Vad är GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 är en Windows-handhållen spelbärbar dator som kombinerar inbyggda spelkontroller, ett fullt tangentbord, en 9,06-tums AMOLED pekskärm och AMD Ryzen AI Max+-processorer. Denna recension fokuserar på modellen Ryzen AI Max+ 388, Radeon 8060S-grafik, 165Hz-skärm, löstagbara ström- och kylningsalternativ, spelprestanda, emulering och vardaglig bärbar dator-användning.
GPD WIN MAX 3 är en betydande omdesign av WIN MAX 2-konceptet. Den förenar flexibiliteten hos en GPD handhållen spel-PC med en kompakt bärbar dator-layout, medan Ryzen AI Max+-plattformen ger en betydande prestandaökning för moderna spel, krävande applikationer och emulering.
Recensionsexemplaret är förproduktionshårdvara, så resultaten bör inte betraktas som slutliga butikssiffror.
Testförhållanden
- Enhet: GPD WIN MAX 3 förproduktionsrecensionsexemplar
- Recenserad processor: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 kärnor / 16 trådar
- Grafik: AMD Radeon 8060S integrerad grafik
- Skärm: 2400×1504, upp till 165Hz
- Operativsystem: Windows 11
- Systembenchmarks: 80W TDP om inget annat anges
- Speljämförelser: 1080p vid 75W om inget annat anges
- Ytterligare spel: 2400×1504 inbyggd upplösning med inställningarna som anges i varje avsnitt
- Batteritest: 45W TDP-gräns på batteri, full ljusstyrka, Cinebench-loop
- Teststatus: Förproduktionssystem; butiksfirmware, drivrutiner och effektgränser kan ändras
GPD WIN MAX 3 recensionsvideo
GPD WIN MAX 3 översikt
GPD WIN MAX 3 mäter cirka 8,14 × 5,78 × 1,33 tum, eller 207 × 147 × 34mm, utan modul. Med en modul monterad är den cirka 8,14 × 7,08 × 1,33 tum, eller 207 × 180 × 34mm. Vikten är cirka 815g (1,79lbs) utan modul, 1.2kg (2,69lbs) med batterimodulen och 959g (2,11lbs) med fläktmodulen.
Locket öppnas mot en 9,06-tums AMOLED pekskärm med 2400×1504-upplösning och rundade kanter. Uppdateringsfrekvensalternativen inkluderar 60Hz, 120Hz, 144Hz och 165Hz, och panelen ger en ljus, färgrik bild med de djupa svärtor som förknippas med AMOLED-teknik.
Aktiv stylus-stöd ger 4 096 trycknivåer och kompatibilitet med Surface Pen. Det är användbart för handskrift, anteckningar och dokumentarbete, även om mina egna konstnärliga ansträngningar förblir tveksamma.
En ultrabred kamera är placerad på gångjärnet för videosamtal. Det är en 5MP-kamera med en angiven maximal upplösning på 2592×1944, vilket ger systemet en praktisk webbkamera för möten och enklare videokonferenser.
Precis som GPD WIN MAX 2 har WIN MAX 3 skydd för att dölja spelkontrollerna. Detta gör enheten mer diskret i en arbetsmiljö, medan skydden kan förvaras i fronten på modulerna när de inte används.
Kontrollområdet inkluderar dubbla kapacitiva analoga spakar, en D-pad och de viktigaste spelknapparna. Runt pekplattan finns kontroller för att öppna GPD Tool, Select, Xbox Game Bar-menyn, Start och två makroknappar.
Pekplattan stöder Microsoft Precision Touchpad-läge och gesturer med fyra fingrar. Den är kompakt, men den gör navigeringen i Windows mer naturlig än att använda höger spak för varje skrivbordsuppgift.
Chiclet-tangentbordet har en bakgrundsbelysning med två ljusstyrkenivåer och en avstängningsinställning. För en enhet så här kompakt är layouten omfattande: huvudteckentangenterna är nära normal bärbar dator-storlek, med mindre funktions- och sekundärtangenter. Jag skrev denna recension med tangentbordet och hade inga problem med det.
Vänster kant har en fullstor HDMI 2.1 FRL-port. Detta är användbart för både arbete och spel, eftersom den handhållna enheten kan anslutas direkt till en större bildskärm eller TV.
Till höger finns två USB 3.2 Gen 2 Type-A-portar och en USB 3.2 Gen 2 Type-C-port, följt av strömknappen och dess integrerade fingeravtryckssensor. Fingeravtrycksläsaren ger ett bekvämt sätt att låsa upp Windows.
Baktill finns ett DC-barreljack för ström och en USB4 Type-C-port. USB4-anslutningen stöder PD 3.0 snabbladdning och DisplayPort 2.1-videoutgång upp till 8K vid 60Hz, samt höghastighetsanslutning för docka och extern grafik.
GPD WIN MAX 3-moduler
Modulsystemet är en av de första sakerna som skiljer GPD WIN MAX 3. Moduler ansluts till framkanten, med huvudalternativet som den utbytbara batterimodulen. Detta är särskilt användbart vid resor om du har ett extra batteri redo för längre sessioner borta från en laddare.
En separat fläktmodul finns tillgänglig för nätströmsdrift. Den tillför kylkapacitet och är avsedd för användare som vill bibehålla högre effektnivåer under längre spelsessioner eller andra krävande arbetsbelastningar.
Modulerna använder starka magneter för fästning. Jag förväntade mig att de skulle vara lätta att stöta loss, men de kräver en rimlig kraft för att tas bort efter installation. Under normal användning finns ingen uppenbar risk att de lossnar av misstag.
Ett skydd för modulplatsen medföljer för tider då varken batteri- eller fläktmodulen är installerad. Det håller framsidan av enheten snygg och skyddar anslutningsområdet.
GPD WIN MAX 2 och WIN MAX 3 jämförda
GPD WIN MAX 3 har en mindre fotavtryck än WIN MAX 2, även om de fästa modulerna gör den djupare. WIN MAX 2 i den medföljande jämförelsen mäter cirka 8,9 × 6,2 × 0,9 tum, eller 22,7 × 16 × 2.3cm, och väger cirka 1 098g (2,42lbs).
Mycket av storleksskillnaden kommer från WIN MAX 2:s större 10,1-tumsskärm jämfört med 9,06-tumspanelen i MAX 3. Den äldre enheten använder en LCD, medan den nya modellen uppgraderar till AMOLED och en mycket snabbare uppdateringsfrekvens.
MAX 2-tangenterna uppges vara 0.02mm mindre än MAX 3:s 14.4mm-tangenter, vilket gör väldigt liten skillnad i praktiken. Båda modellerna erbjuder i stort sett liknande USB-, HDMI- och flyttbar lagringsanslutning, men den extra SSD-platsen är intern på MAX 3 snarare än exponerad genom det lilla täckta facket som används av MAX 2.
Den största generationsförändringen är processorplattformen. Beroende på MAX 2-generation kan den använda en AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U eller Ryzen AI 9 HX-processor. Ryzen AI Max+-plattformen i MAX 3 ger en stor prestandaökning, särskilt i krävande spel och grafikintensiva arbetsbelastningar.
| Funktion | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2-jämförelse |
|---|---|---|
| Skärm | 9,06-tums AMOLED, upp till 165Hz | 10,1-tums LCD, 60Hz |
| Recenserad CPU | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U eller Ryzen AI 9 HX, beroende på generation |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M eller generationsberoende grafik |
| Batteridesign | Externt modulärt batteri | Internt batteri |
| Lagringsutökning | Intern andra SSD-plats och utökning med flyttbart kort | Ytterligare intern/täckt SSD-plats beroende på modell |
Tekniska specifikationer
GPD erbjuder två processorversioner för WIN MAX 3. Recensionsexemplaret innehåller AMD Ryzen AI Max+ 388 med 8 kärnor och 16 trådar, medan den högre nivån AMD Ryzen AI Max+ 395 fördubblar detta till 16 kärnor och 32 trådar. Båda konfigurationerna använder AMD Radeon 8060S-grafik.
| Specifikation | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Kärnor / trådar | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Bas- / boostklocka | 3,6 / 5.0GHz | 3,0 / 5.1GHz |
| Arkitektur | Zen 5, Strix Halo, 4nm | Zen 5, Strix Halo, 4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Total angiven beräkningskraft | 118 TOPS | 126 TOPS |
| Angivet TDP-intervall | 45W–110W | 45W–110W |
| Specifikation | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| GPU-arkitektur | AMD RDNA 3.5 |
| GPU-beräkningsenheter | 40 |
| GPU-boostklocka | Upp till 2.9GHz |
| AI-prestanda | Upp till 50 TOPS |
| Minne | Upp till 128GB LPDDR5X |
| Minneshastighet | Upp till 8000 MT/s |
| Intern lagring | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280 (huvud upp till 4TB) 2230 (tom) |
| Lagringsutökning | M.2 2230 NVMe SSD-plats |
| Skärmstorlek | 9,06 tum |
| Skärmtyp | AMOLED |
| Skärmupplösning | 2400 × 1504 |
| Bildförhållande | 16:10 |
| Uppdateringsfrekvens | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Pekskärm | Ja |
| Operativsystem | Windows 11 Home |
| Trådlös anslutning | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| USB-portar | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Videoutgång | USB4 Type-C och HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 FRL |
| Ljud | Stereohögtalare och 3.5mm hörlursjack |
| Kamera | Inbyggd webbkamera |
| Batteri | 97.53Wh |
| Laddning | USB Type-C Power Delivery |
| Kylning | Aktiv kylning med fläkt |
| Tangentbord | Integrerat fullstort tangentbord |
| Pekplatta | Integrerad pekplatta |
| Spelkontroller | Kapacitiva joystickar, D-pad, ABXY-knappar, axelknappar och analoga triggers |
| Fingeravtrycksläsare | Ja |
| Mått | 8,14 × 5,78 × 1,33 tum (207 × 147 × 34mm) utan modul 8,14 × 7,08 × 1,33 tum (207 × 180 × 34mm) med en modul monterad. |
| Vikt | 815g (1,79lbs) utan modul 1.2kg (2,69lbs) med batterimodulen 959g (2,11lbs) med fläktmodulen. |
| Chassifärg | Svart |
Systemet drivs av en 97.53Wh batterimodul. För vårt batteritest begränsades drift till 45W TDP, med skärmen på full ljusstyrka och Cinebench som kördes kontinuerligt. Resultatet var 1 timme 47 minuter vid full belastning, cirka 12 timmar i viloläge på Windows-skrivbordet och omkring sex timmar för mer typisk vardaglig användning.
Med batterimodulen ansluten registrerade vår fläkt- och temperaturtestning maximalt 70dB, vilket minskade till 60dB i den balanserade profilen. Området runt höger analogspak nådde cirka 43°C, medan de bakre utblåsgallren nådde cirka 50°C.
Systembenchmarks
På batteridrift stöder GPD WIN MAX 3 upp till 45W, medan nätströmsdrift nådde omkring 80–90W i den medföljande testningen. Vi körde systembenchmarksen vid 80W. Eftersom enheten är en förproduktionsenhet bör resultaten inte betraktas som slutliga och produktionshårdvaran kan så småningom stödja upp till 110W.
PCMark 10
GPD WIN MAX 3 toppade denna jämförelse i PCMark med en poäng på 10 060. Den slutade före båda GPD WIN 5-modellerna och ONEXFLY APEX, vilket visar starka allroundresultat för kontorsarbete, allmän produktivitet och vardagliga systemuppgifter.
| Modell | Poäng |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8 130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8 522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9 160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 060 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 gav poängen 112 för enkelkärna och 976 för flerkärna. Enkelkärneresultatet var nära den snabbare GPD WIN 5 och ONEXFLY APEX, medan flerkärnepoängen rankades tredje totalt och förblev före WIN 5 utrustad med Ryzen AI Max+ 385.
| Modell | Enkelkärna | Flerkärna |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1 511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1 719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
GPD WIN MAX 3 registrerade 2 853 i Geekbench 6 enkelkärnetest och 14 620 i flerkärna. Enkelkärneprestandan var konkurrenskraftig, men flerkärnepoängen placerade den tredje bakom den högre presterande WIN 5 MAX+ 395 och ONEXFLY APEX.
| Modell | Enkelkärna | Flerkärna |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2 809 | 17 996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2 890 | 14 738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2 898 | 18 198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2 853 | 14 620 |
3DMark
Time Spy var det starkaste resultatet i denna jämförelse, där GPD WIN MAX 3 nådde 10 960 och slog GPD WIN 5 och ONEXFLY APEX. Den fick 47 979 i Night Raid och 22 316 i Fire Strike. Radeon 8060S förblev kapabel, även om båda de senare poängen låg under de konkurrerande systemen.
| Modell | Time Spy-poäng | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10 541 | 57 589 | 23 739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10 016 | 48 884 | 22 952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10 635 | 61 861 | 23 452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 960 | 47 979 | 22 316 |
Spelbenchmarks
För jämförelse med andra handhållna system testade vi spelen vid 1080p och 75W. GPD WIN MAX 3 visar vad en högpresterande AMD-handhållen spel-PC kan göra, även om förproduktionsstatusen innebär att de slutliga butikseffektgränserna kan ändras.
Forza Horizon 5
Forza Horizon 5 nådde imponerande 230FPS vid 75W, vilket placerade GPD WIN MAX 3 tvåa bakom ONEXFLY APEX. Den levererade 191FPS vid 55W och 141FPS vid 28W, sedan 77FPS vid 15W och 34FPS vid 4W.
| Modell | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 gav det högsta resultatet i jämförelsen vid 75W, där GPD WIN MAX 3 nådde 129,33FPS före båda GPD WIN 5-modellerna och ONEXFLY APEX. Vid 55W klarade den 116,17FPS, följt av 71,86FPS vid 28W, 35,68FPS vid 15W och 22,96FPS vid 4W.
| Modell | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 visade ett tydligt samband mellan tillgänglig TDP och bildfrekvens. GPD WIN MAX 3 uppnådde 161FPS vid 120W, 146FPS vid 80W, 139FPS vid 55W, 90FPS vid 28W, 48FPS vid 15W och 23FPS vid 4W, vilket ger dig gott om utrymme att balansera hastighet och batterianvändning.
| TDP | Forza Horizon 6-resultat |
|---|---|
| 120W (cirka 90W observerat i anteckningarna) | 161FPS |
| 80W | 146FPS |
| 55W | 139FPS |
| 28W | 90FPS |
| 15W | 48FPS |
| 4W | 23FPS |
Spelprestanda vid inbyggd upplösning
Vi testade ett urval av krävande moderna spel med inställningar valda för att sikta på en jämn 60FPS eller högre. Dessa konfigurationer är inte nödvändigtvis de maximala möjliga prestandainställningarna, så att sänka upplösningen eller justera enskilda alternativ kan ge högre bildfrekvenser.
Forza Horizon 6
- Upplösning: 2400 × 1504
- Grafikförinställning: Default Ultra
- Målprestanda: 60+ FPS
Forza Horizon 6 spelades vid skärmens inbyggda upplösning 2400×1504 med standardförinställningen Ultra. Resultatet är en detaljerad racingupplevelse i öppen värld som förblir över 60FPS.
DOOM: The Dark Ages
- Upplösning: 2400 × 1504
- Grafikförinställning: Default High
- Uppskalning: FSR inställd på Balanced
- Målprestanda: 60+ FPS
DOOM: The Dark Ages testades vid 2400×1504 med standardförinställningen High och AMD FSR i Balanced-läge. Denna kombination behåller en detaljerad bild samtidigt som den hjälper strider att förbli jämna och responsiva.
No Man’s Sky
- Upplösning: 2400 × 1504
- Grafikförinställning: Default Ultra
- Uppskalning: FSR 2 aktiverat
- Målprestanda: 60+ FPS
No Man’s Sky kördes vid den inbyggda upplösningen 2400×1504 med standardförinställningen Ultra och FSR 2 aktiverat. Detta höll spelets planeter, miljöer och effekter imponerande samtidigt som en jämn 60+FPS-upplevelse bibehölls.
Emulatorprestanda
Ryzen AI Max-familjen presterade extremt väl för emulering i GPD WIN 5, och GPD WIN MAX 3 fortsätter den starka visningen. Kompatibel programvara som täcker senare konsol- och handhållna generationer bör köras mycket väl, även om resultaten alltid beror på emulatorn och det enskilda spelet.
RPCS3
Kompatibla PlayStation 3-titlar kördes väl genom RPCS3. I många fall kunde renderingsupplösningen höjas till 1080p och grafiska justeringar tillämpas utan problem.
Vita3K
Vita3K presterade också mycket väl med kompatibla spel. Renderingen kunde ökas till så mycket som 4x samtidigt som en tillförlitlig 60FPS bibehölls i lämpliga titlar.
Eden
Eden-emulatorn hanterade kompatibla förstaparts- och tredjepartsspel väl. Beroende på titel kan ytterligare grafikinställningar justeras för att förbättra bildkvaliteten eller bibehålla prestandan.
Xenia
Kompatibla Xbox 360-spel kördes väl i Xenia, som fortsätter att förbättras. När problem uppstår är de mer sannolikt relaterade till emulatorkompatibilitet än otillräcklig systemprestanda.
Slutliga tankar
GPD WIN MAX 3 representerar en betydande uppgradering jämfört med MAX 2-familjen, som redan har gått igenom fyra processorgenerationer. Den uppdaterar prestandaplattformen samtidigt som den behåller Max-identiteten, inklusive de täckta kontrollerna som hjälper den att se professionell ut när den används som en bärbar dator.
Den nya skärmen är en av de mest välkomna förändringarna. Den tidigare LCD:n var funktionell men såg daterad ut bredvid nyare spelhandhållna enheter och ultrabooks, medan 165Hz AMOLED-skärmen ger rikare färger, djupare svärtor och mjukare rörelser.
Prestandan är utmärkt. Moderna spel kan köras med mycket bra grafikinställningar, medan mindre krävande titlar kan köras vid lägre TDP för att bevara batteritiden. Som en ultrabook för professionellt bruk är den också flexibel, och den valfria batterimodulen kan förlänga portabel användning vid behov.
GPD WIN MAX 3 för MAX-serien framgångsrikt vidare och är lämplig för både spel och professionella uppgifter. Ägare av tidigare MAX 2-modeller har betydande skäl att överväga en uppgradering, särskilt skärmen, grafikprestandan, lagringsflexibiliteten och det modulära strömsystemet.
Vår dom — är GPD WIN MAX 3 värd att köpa?
Kort svar: Ja. GPD WIN MAX 3 är ett utmärkt val för användare som vill ha en enhet för modern Windows-spel, emulering och bärbar dator-produktivitet.
Bäst för: Spelare, proffs och entusiaster som söker en kraftfull handhållen spel-PC med inbyggt tangentbord, högkvalitativ AMOLED-skärm och utbyggbart batterisystem.
Inte idealisk för: Användare som vill ha den lättaste möjliga handhållna enheten, tyst drift under tunga arbetsbelastningar eller långa sessioner med full prestanda borta från en laddare.
Aktuell status: Rekommenderad baserat på testning av en förproduktionsmodell Ryzen AI Max+ 388; slutlig butiksfirmware och effektgränser bör kontrolleras.
Betyg: 4,8/5 — baserat på testning i augusti 2026; slutlig butikshårdvara kan påverka resultatet.
GPD WIN MAX 3 är en av de starkaste enheterna i kategorin handhållen spel-PC. Läs mer på GPD Store och kontrollera produktsidan för förbeställningstillgänglighet, regional frakt och garantiinformation.
Det avslutar vår recension av GPD WIN MAX 3. Mer gameplay- och prestandatestningsbloggar och videor kommer att publiceras under de kommande veckorna. Om du har några frågor, ställ dem gärna i kommentarerna nedan så svarar vi så snart som möjligt.
Vanliga frågor
Vad är GPD WIN MAX 3?
GPD WIN MAX 3 är en Windows-handhållen spelbärbar dator med integrerade kontroller, ett fullt tangentbord, en 9,06-tums 165Hz AMOLED pekskärm och AMD Ryzen AI Max+-processoralternativ.
Är GPD WIN MAX 3 bra för moderna PC-spel?
GPD WIN MAX 3 är bra för moderna PC-spel, med den recenserade modellen Ryzen AI Max+ 388 som levererar starka resultat i Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077 och Forza Horizon 6 vid 1080p och inbyggd upplösning.
Hur länge håller GPD WIN MAX 3-batteriet?
GPD WIN MAX 3 varade 1 timme 47 minuter i Cinebench-testet med full belastning vid 45W, cirka 12 timmar i viloläge på skrivbordet och omkring sex timmar vid typisk vardaglig användning i vår testning.
Är GPD WIN MAX 3 en bra uppgradering från WIN MAX 2?
GPD WIN MAX 3 är en bra uppgradering från WIN MAX 2 om du vill ha en snabbare Ryzen AI Max+-plattform, Radeon 8060S-grafik, en 165Hz AMOLED-skärm, modulärt batteristöd och starkare spelprestanda.
Är GPD WIN MAX 3 lämplig för arbete?
GPD WIN MAX 3 är lämplig för arbete eftersom den har ett bärbar dator-likt bakgrundsbelyst tangentbord, Precision-pekplatta, fingeravtrycksläsare, webbkamera, HDMI-utgång och en design som döljer de integrerade spelkontrollerna.
Är GPD WIN MAX 3 den mest kraftfulla handhållna spel-PC:n?
GPD WIN MAX 3 är bland de mest kraftfulla handhållna spel-PC:arna som testats i denna jämförelse, men den slutliga rankningen beror på konfiguration, TDP, kylmodul, firmware och arbetsbelastning.
GPD WIN MAX 3 Review
The GPD WIN MAX 3 combines Ryzen AI Max+ power, Radeon 8060S graphics, a 165Hz AMOLED display, integrated controls, a keyboard and modular battery support in one versatile handheld gaming laptop.
What we liked
- Powerful Ryzen AI Max+ performance
- Radeon 8060S integrated graphics
- Vibrant 9.06" 165Hz AMOLED display
- Modular battery and fan system
- Excellent keyboard and controls
Could be better
- Smaller display than WIN MAX 2
Questions & answers