¿Qué es el GPD WIN MAX 3?
El GPD WIN MAX 3 es un portátil de juegos portátil con Windows que combina mandos de juego integrados, un teclado completo, una pantalla táctil AMOLED de 9,06 pulgadas y procesadores AMD Ryzen AI Max+. Esta reseña se centra en el modelo Ryzen AI Max+ 388, la tarjeta gráfica Radeon 8060S, la pantalla de 165 Hz, las opciones desmontables de alimentación y refrigeración, el rendimiento en juegos, la emulación y el uso diario del portátil.
El GPD WIN MAX 3 es una importante revisión del concepto del GPD WIN MAX 2. Combina la flexibilidad de un ordenador portátil para juegos de GPD con el diseño compacto de un portátil, mientras que la plataforma Ryzen AI Max+ ofrece un aumento significativo del rendimiento para los juegos actuales, las aplicaciones exigentes y la emulación.
La unidad de prueba es un prototipo, así que los resultados no deben considerarse cifras definitivas del producto comercial.
Condiciones de prueba
- Dispositivo: Unidad de prueba de preproducción del GPD WIN MAX 3
- Procesador analizado: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 núcleos / 16 hilos
- Gráficos: gráficos integrados AMD Radeon 8060S
- Pantalla: 2400×1504, hasta 165 Hz
- Sistema operativo: Windows 11
- Pruebas de rendimiento del sistema: TDP de 80 W, salvo que se indique lo contrario
- Comparativas de juegos: 1080p a 75 W, salvo que se indique lo contrario
- Pruebas adicionales de juegos: resolución nativa de 2400×1504 con los ajustes indicados en cada sección
- Prueba de batería: límite de TDP de 45 W con la batería, brillo al máximo, bucle de Cinebench
- Estado de la prueba: sistema de preproducción; el firmware, los controladores y los límites de potencia de la versión comercial pueden variar
Vídeo de la reseña del GPD WIN MAX 3
Descripción general del GPD WIN MAX 3
El GPD WIN MAX 3 mide aproximadamente 8,14 × 5,78 × 1,33 pulgadas, o 207 × 147 × 34 mm, sin el módulo. Con el módulo instalado, mide aproximadamente 8,14 × 7,08 × 1,33 pulgadas, o 207 × 180 × 34 mm. Pesa unos 815 g (1,79 libras) sin módulo, 1,2 kg (2,69 libras) con el módulo de batería y 959 g (2,11 libras) con el módulo de ventilador.
Al abrir la tapa, te encuentras con una pantalla táctil AMOLED de 9,06 pulgadas con una resolución de 2400×1504 y bordes curvos. Las opciones de frecuencia de actualización incluyen 60 Hz, 120 Hz, 144 Hz y 165 Hz, y la pantalla ofrece una imagen brillante y llena de color con esos negros profundos típicos de la tecnología AMOLED.
La compatibilidad con el lápiz activo ofrece 4.096 niveles de presión y es compatible con el Surface Pen. Es muy útil para escribir a mano, tomar notas y trabajar con documentos, aunque mis propios intentos artísticos siguen siendo un poco cuestionables.
En la bisagra hay una cámara ultra gran angular para videollamadas. Es una cámara de 5 MP con una resolución máxima indicada de 2592×1944, lo que le da al sistema una cámara web práctica para reuniones y videoconferencias informales.
Al igual que el GPD WIN MAX 2, el WIN MAX 3 cuenta con tapas para ocultar los controles de juego. Esto hace que el dispositivo pase más desapercibido en un entorno de trabajo, y las tapas se pueden guardar en la parte delantera de los módulos cuando no se usan.
La zona de los mandos incluye dos joysticks analógicos capacitivos, un pad direccional y los botones principales de juego. Alrededor del panel táctil hay controles para abrir GPD Tool, el botón «Select», el menú de la barra de juegos de Xbox, el botón «Start» y dos botones de macro.
El panel táctil es compatible con el modo Microsoft Precision Touchpad y con los gestos de cuatro dedos. Es compacto, pero hace que navegar por Windows resulte más natural que usar el joystick derecho para cada tarea del escritorio.
El teclado tipo chiclet tiene retroiluminación con dos niveles de brillo y una opción para apagarlo. Para ser un dispositivo tan compacto, la distribución es muy completa: las teclas de caracteres principales tienen un tamaño similar al de un portátil normal, mientras que las teclas de función y secundarias son más pequeñas. Escribí esta reseña usando el teclado y no tuve ningún problema con él.
En el borde izquierdo hay un puerto HDMI 2.1 FRL de tamaño estándar. Esto es útil tanto para trabajar como para jugar, ya que la consola portátil se puede conectar directamente a un monitor o un televisor más grande.
A la derecha hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 tipo A y un puerto USB 3.2 Gen 2 tipo C, seguidos del botón de encendido y su sensor de huellas dactilares integrado. El lector de huellas dactilares te permite desbloquear Windows de forma muy cómoda.
En la parte trasera hay un conector cilíndrico de CC para la alimentación y un puerto USB4 tipo C. La conexión USB4 admite la carga rápida PD 3.0 y la salida de vídeo DisplayPort 2.1 de hasta 8K a 60 Hz, además de conectividad de alta velocidad para bases de acoplamiento y tarjetas gráficas externas.
Módulos del GPD WIN MAX 3
El sistema de módulos es una de las primeras cosas que distinguen al GPD WIN MAX 3. Los módulos se conectan al borde frontal, siendo la opción principal el módulo de batería intercambiable. Esto resulta especialmente útil para viajar si tienes una batería de repuesto a mano para sesiones más largas sin acceso a un cargador.
Hay disponible un módulo de ventilador independiente para uso con alimentación de red. Aumenta la capacidad de refrigeración y está pensado para usuarios que quieran mantener niveles de potencia más altos durante sesiones prolongadas de videojuegos u otras tareas exigentes.
Los módulos se fijan con imanes potentes. Pensaba que se soltarían fácilmente, pero hace falta aplicar una fuerza considerable para quitarlos una vez instalados. Durante el uso normal, no hay ningún riesgo evidente de que se desconecten por accidente.
Se incluye una tapa para la ranura del módulo para cuando no tengas instalada ni la batería ni el módulo del ventilador. Así, la parte delantera del dispositivo queda ordenada y se protege la zona de conexiones.
Comparativa entre el GPD WIN MAX 2 y el WIN MAX 3
El GPD WIN MAX 3 ocupa menos espacio que el GPD WIN MAX 2, aunque los módulos que lleva acoplados lo hacen más grueso. El WIN MAX 2, según la comparación que se incluye, mide aproximadamente 8,9 × 6,2 × 0,9 pulgadas, o 22,7 × 16 × 2,3 cm, y pesa unos 1.098 g (2,42 libras).
Gran parte de la diferencia de tamaño se debe a que la pantalla del WIN MAX 2 es más grande, de 10,1 pulgadas, en comparación con la del MAX 3, que mide 9,06 pulgadas. El dispositivo más antiguo lleva una pantalla LCD, mientras que el nuevo modelo cuenta con una pantalla AMOLED y una frecuencia de actualización mucho más rápida.
Se dice que las teclas del MAX 2 son 0,02 mm más pequeñas que las del MAX 3, que miden 14,4 mm, lo que en la práctica apenas se nota. Ambos modelos ofrecen una conectividad USB, HDMI y de almacenamiento extraíble bastante similar, pero la ranura SSD adicional es interna en el MAX 3, en lugar de estar accesible a través de la pequeña bahía con tapa que usa el MAX 2.
El cambio generacional más importante es la plataforma del procesador. Dependiendo de la generación del MAX 2, puede llevar un procesador AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U o Ryzen AI 9 HX. La plataforma Ryzen AI Max+ del MAX 3 ofrece un gran aumento de rendimiento, sobre todo en juegos exigentes y tareas con gran carga gráfica.
| Función | GPD WIN MAX 3 | Comparativa del GPD WIN MAX 2 |
|---|---|---|
| Pantalla | AMOLED de 9,06 pulgadas, hasta 165 Hz | LCD de 10,1 pulgadas, 60 Hz |
| CPU analizada | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U o Ryzen AI 9 HX, según la generación |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M o tarjetas gráficas que dependan de la generación |
| Diseño de la batería | Batería modular externa | Batería interna |
| Ampliación del almacenamiento | Segunda ranura interna para SSD y ranura de expansión para tarjetas extraíbles | Ranura adicional interna y cubierta para SSD, según el modelo |
Especificaciones técnicas
GPD ofrece dos versiones de procesador para el WIN MAX 3. La unidad de prueba lleva el AMD Ryzen AI Max+ 388, con 8 núcleos y 16 hilos, mientras que el modelo superior, el AMD Ryzen AI Max+ 395, duplica esas cifras hasta los 16 núcleos y 32 hilos. Ambas configuraciones llevan una tarjeta gráfica AMD Radeon 8060S.
| Especificación | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Núcleos / subprocesos | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Frecuencia base / turbo | 3,6 / 5,0 GHz | 3,0 / 5,1 GHz |
| Arquitectura | Zen 5, Strix Halo, 4 nm | Zen 5, Strix Halo, 4 nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Potencia de cálculo total indicada | 118 TOPS | 126 TOPS |
| Rango de TDP indicado | 45 W–110 W | 45 W–110 W |
| Especificación | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| Arquitectura de la GPU | AMD RDNA 3.5 |
| Unidades de cálculo de la GPU | 40 |
| Frecuencia de reloj de impulso de la GPU | Hasta 2,9 GHz |
| Rendimiento de IA | Hasta 50 TOPS |
| Memoria | Hasta 128 GB de LPDDR5X |
| Velocidad de la memoria | Hasta 8000 MT/s |
| Almacenamiento interno | SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 2280 (principal, hasta 4 TB) 2230 (vacío) |
| Ampliación del almacenamiento | Ranura para SSD NVMe M.2 2230 |
| Tamaño de la pantalla | 9,06 pulgadas |
| Tipo de pantalla | AMOLED |
| Resolución de pantalla | 2400 × 1504 |
| Relación de aspecto | 16:10 |
| Frecuencia de actualización | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Pantalla táctil | Sí |
| Sistema operativo | Windows 11 Home |
| Conectividad inalámbrica | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Puerto USB | USB4 tipo C, USB 3.2 Gen 2 tipo C, USB 3.2 Gen 2 tipo A |
| Salida de vídeo | USB4 tipo C y HDMI |
| HDMI | FRL HDMI 2.1 |
| Audio | Altavoces estéreo y conector para auriculares de 3,5 mm |
| Cámara | Cámara web integrada |
| Batería | 97,53 Wh |
| Carga | Alimentación USB tipo C |
| Refrigeración | Refrigeración activa con ventilador |
| Teclado | Teclado integrado de tamaño completo |
| Panel táctil | Panel táctil integrado |
| Controles para juegos | Joysticks capacitivos, cruceta, botones ABXY, botones superiores y gatillos analógicos |
| Lector de huellas dactilares | Sí |
| Dimensiones | 8,14 × 5,78 × 1,33 pulgadas (207 × 147 × 34 mm) sin módulo 8,14 × 7,08 × 1,33 pulgadas (207 × 180 × 34 mm) con el módulo acoplado. |
| Peso | 815 g (1,79 libras) sin módulo 1,2 kg (2,69 libras) con el módulo de batería 959 g (2,11 libras) con el módulo de ventilador. |
| Color de la carcasa | Negro |
El sistema funciona con un módulo de batería de 97,53 Wh. Para nuestra prueba de batería, limitamos el funcionamiento a un TDP de 45 W, con la pantalla al máximo de brillo y Cinebench ejecutándose sin parar. El resultado fue de 1 hora y 47 minutos a plena carga, unas 12 horas en reposo en el escritorio de Windows y unas seis horas con un uso diario más habitual.
Con el módulo de batería conectado, nuestras pruebas de ventilador y temperatura registraron un máximo de 70 dB, que se redujo a 60 dB en el perfil equilibrado. La zona alrededor del joystick analógico derecho alcanzó unos 43 °C, mientras que las rejillas de ventilación traseras llegaron a unos 50 °C.
Pruebas de rendimiento del sistema
En modo batería, el GPD WIN MAX 3 admite hasta 45 W, mientras que, en las pruebas que hemos hecho, el consumo con alimentación de red ha rondado los 80-90 W. Hemos realizado las pruebas de rendimiento del sistema a 80 W. Como se trata de una unidad de preproducción, los resultados no deben considerarse definitivos y es posible que el hardware de producción admita finalmente hasta 110 W.
PCMark 10
El GPD WIN MAX 3 se situó en cabeza de esta comparativa en PCMark, con una puntuación de 10.060. Quedó por delante de los dos modelos del GPD WIN 5 y del ONEXFLY APEX, lo que demuestra unos excelentes resultados generales para el trabajo de oficina, la productividad en general y las tareas diarias del sistema.
| Modelo | Puntuación |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8,130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8,522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9,160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10,060 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 dio una puntuación de 112 en un solo núcleo y de 976 en varios núcleos. El resultado de un solo núcleo se acercó al del GPD WIN 5 y el ONEXFLY APEX, que son más rápidos, mientras que la puntuación de varios núcleos quedó en tercer lugar en la clasificación general y se mantuvo por delante del WIN 5 equipado con el Ryzen AI Max+ 385.
| Modelo | De un solo núcleo | Multinúcleo |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1,511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1,719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
El GPD WIN MAX 3 obtuvo una puntuación de 2.853 en la prueba de un solo núcleo de Geekbench 6 y de 14.620 en la de varios núcleos. El rendimiento en un solo núcleo fue competitivo, pero la puntuación en múltiples núcleos lo situó en tercer lugar, por detrás del WIN 5 MAX+ 395 y del ONEXFLY APEX, que ofrecen un rendimiento superior.
| Modelo | De un solo núcleo | Multinúcleo |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2.809 | 17 996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2.890 | 14 738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2.898 | 18 198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2.853 | 14 620 |
3DMark
Time Spy fue el resultado más destacado de esta comparativa: el GPD WIN MAX 3 alcanzó los 10.960 puntos y superó al GPD WIN 5 y al ONEXFLY APEX. Obtuvo 47.979 puntos en Night Raid y 22.316 en Fire Strike. La Radeon 8060S siguió demostrando su potencial, aunque esas dos últimas puntuaciones quedaron por debajo de las de los sistemas de la competencia.
| Modelo | Puntuación de Time Spy | Incursión nocturna | Ataque de fuego |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10 541 | 57 589 | 23 739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10 016 | 48 884 | 22 952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10 635 | 61 861 | 23 452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10 960 | 47 979 | 22 316 |
Pruebas de rendimiento en videojuegos
Para compararlo con otros sistemas portátiles, hemos probado los juegos a 1080p y 75 W. El GPD WIN MAX 3 demuestra de lo que es capaz un ordenador portátil para juegos AMD de alto rendimiento, aunque, al tratarse de una versión de preproducción, los límites de potencia finales del modelo comercial podrían variar.
Forza Horizon 5
Forza Horizon 5 alcanzó unos impresionantes 230 FPS a 75 W, lo que sitúa al GPD WIN MAX 3 en segundo lugar, por detrás del ONEXFLY APEX. Ofreció 191 FPS a 55 W y 141 FPS a 28 W, y luego 77 FPS a 15 W y 34 FPS a 4 W.
| Modelo | 75 W de TDP | TDP de 55 W | TDP de 28 W | TDP de 15 W | TDP de 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 obtuvo el mejor resultado de la comparativa a 75 W, donde el GPD WIN MAX 3 alcanzó los 129,33 FPS, por delante de los dos modelos GPD WIN 5 y del ONEXFLY APEX. A 55 W alcanzó los 116,17 FPS, seguido de 71,86 FPS a 28 W, 35,68 FPS a 15 W y 22,96 FPS a 4 W.
| Modelo | 75 W de TDP | TDP de 55 W | TDP de 28 W | TDP de 15 W | TDP de 4 W |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 mostró una clara relación entre el TDP disponible y la tasa de fotogramas. El GPD WIN MAX 3 alcanzó 161 FPS a 120 W, 146 FPS a 80 W, 139 FPS a 55 W, 90 FPS a 28 W, 48 FPS a 15 W y 23 FPS a 4 W, lo que te da un amplio margen para equilibrar la velocidad y el consumo de batería.
| TDP | Resultado de Forza Horizon 6 |
|---|---|
| 120 W (aproximadamente 90 W según las notas) | 161 FPS |
| 80 W | 146 FPS |
| 55 W | 139 FPS |
| 28 W | 90 FPS |
| 15 W | 48 FPS |
| 4 W | 23 FPS |
Rendimiento en juegos a resolución nativa
Hemos probado una selección de juegos modernos exigentes con ajustes elegidos para conseguir una fluidez de 60 FPS o más. Estas configuraciones no son necesariamente las que ofrecen el máximo rendimiento posible, así que bajar la resolución o ajustar algunas opciones concretas podría darte una mayor velocidad de fotogramas.
Forza Horizon 6
- Resolución: 2400 × 1504
- Configuración gráfica: Predeterminada Ultra
- Rendimiento objetivo: más de 60 FPS
Jugamos a «Forza Horizon 6» con la resolución nativa de la pantalla, 2400×1504, y con el ajuste predeterminado «Ultra». El resultado es una experiencia de carreras en un mundo abierto muy detallada que se mantiene por encima de los 60 FPS.
DOOM: The Dark Ages
- Resolución: 2400 × 1504
- Configuración gráfica: Predeterminada – Alta
- Mejora de resolución: FSR configurado en «Equilibrado»
- Rendimiento objetivo: más de 60 FPS
DOOM: The Dark Ages se probó a una resolución de 2400×1504 con el ajuste predeterminado «Alto» y AMD FSR en modo «Equilibrado». Esta combinación mantiene una imagen detallada y, al mismo tiempo, ayuda a que el combate sea fluido y con buena respuesta.
No Man’s Sky
- Resolución: 2400 × 1504
- Configuración gráfica: Predeterminada Ultra
- Ampliación de resolución: FSR 2 activado
- Rendimiento objetivo: más de 60 FPS
No Man’s Sky se ejecutó con la resolución nativa de 2400×1504, con el ajuste predeterminado «Ultra» y la FSR 2 activada. Así, los planetas, los entornos y los efectos del juego se veían impresionantes, al tiempo que se mantenía una experiencia fluida con más de 60 FPS.
Rendimiento del emulador
La familia Ryzen AI Max ha dado muy buenos resultados en la emulación en la GPD WIN 5, y la GPD WIN MAX 3 sigue con esa buena racha. El software compatible con las últimas generaciones de consolas y dispositivos portátiles debería funcionar muy bien, aunque los resultados siempre dependen del emulador y de cada juego en concreto.
RPCS3
Los juegos compatibles con PlayStation 3 funcionaban bien con RPCS3. En muchos casos, se podía aumentar la resolución de renderizado a 1080p y aplicar ajustes gráficos sin que hubiera problemas.
Vita3K
Vita3K también funcionó muy bien con los juegos compatibles. Se pudo aumentar la resolución hasta 4 veces, manteniendo unos 60 FPS estables en los títulos adecuados.
Eden
El emulador de Eden funcionaba bien con juegos compatibles, tanto de la propia marca como de terceros. Dependiendo del título, se pueden ajustar parámetros gráficos adicionales para mejorar la calidad de la imagen o mantener el rendimiento.
Xenia
Los juegos compatibles con Xbox 360 funcionaban bien en Xenia, que sigue mejorando. Cuando surgen problemas, suelen deberse más a la compatibilidad del emulador que a un rendimiento insuficiente del sistema.
Reflexiones finales
El GPD WIN MAX 3 supone una mejora significativa con respecto a la gama GPD WIN MAX 2, que ya ha pasado por cuatro generaciones de procesadores. Actualiza la plataforma de rendimiento sin dejar de lado la identidad de la gama Max, incluyendo los controles ocultos que le dan un aspecto profesional cuando se usa como portátil.
La nueva pantalla es uno de los cambios que más se agradecen. La pantalla LCD anterior funcionaba bien, pero parecía anticuada en comparación con las consolas portátiles y los ultrabooks más nuevos, mientras que la pantalla AMOLED de 165 Hz ofrece colores más vivos, negros más profundos y un movimiento más fluido.
El rendimiento es excelente. Los juegos modernos funcionan con una configuración gráfica muy buena, mientras que los títulos menos exigentes se pueden ejecutar con TDP más bajos para ahorrar batería. Como ultrabook para uso profesional, también es flexible, y el módulo de batería opcional puede ampliar la autonomía cuando lo necesites.
El GPD WIN MAX 3 da un paso adelante en la línea MAX y es ideal tanto para jugar como para tareas profesionales. Los que ya tienen modelos anteriores como el GPD WIN MAX 2 tienen buenas razones para plantearse cambiarlo por este, sobre todo por la pantalla, el rendimiento gráfico, la flexibilidad de almacenamiento y el sistema de alimentación modular.
Nuestro veredicto: ¿merece la pena comprar el GPD WIN MAX 3?
Respuesta corta: Sí. El GPD WIN MAX 3 es una opción excelente para los usuarios que buscan un dispositivo que sirva tanto para jugar a los juegos modernos de Windows como para emular y trabajar con la misma comodidad que un portátil.
Ideal para: Gamers, profesionales y aficionados que busquen un potente ordenador portátil para juegos con teclado integrado, pantalla AMOLED de alta calidad y sistema de batería ampliable.
No es ideal para: Usuarios que busquen el dispositivo portátil más ligero posible, un funcionamiento silencioso durante cargas de trabajo intensas o largas sesiones a pleno rendimiento lejos de un cargador.
Estado actual: Recomendado tras probar un modelo Ryzen AI Max+ 388 de preproducción; conviene comprobar el firmware definitivo y los límites de potencia del producto comercializado.
Puntuación: 4,8/5 — basada en pruebas realizadas en agosto de 2026; el hardware definitivo que se comercialice podría afectar al resultado.
El GPD WIN MAX 3 es uno de los dispositivos más potentes de la categoría de ordenadores portátiles para videojuegos. Descubre más en la tienda de GPD y echa un vistazo a la página del producto para ver si está disponible para reserva, así como la información sobre envíos por zonas y la garantía.
Con esto terminamos nuestra reseña del GPD WIN MAX 3. En las próximas semanas publicaremos más entradas de blog y vídeos sobre partidas y pruebas de rendimiento. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarla en los comentarios de abajo y te responderemos lo antes posible.
Preguntas frecuentes
¿Qué es el GPD WIN MAX 3?
El GPD WIN MAX 3 es un portátil de juegos portátil con Windows que cuenta con controles integrados, un teclado completo, una pantalla táctil AMOLED de 9,06 pulgadas y 165 Hz, y opciones de procesador AMD Ryzen AI Max+.
¿Es el GPD WIN MAX 3 bueno para los juegos modernos de PC?
El GPD WIN MAX 3 va bien para los juegos modernos de PC; el modelo Ryzen AI Max+ 388 que hemos analizado ofrece unos resultados excelentes en Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077 y Forza Horizon 6 a 1080p y en resolución nativa.
¿Cuánto dura la batería del GPD WIN MAX 3?
El GPD WIN MAX 3 aguantó 1 hora y 47 minutos en la prueba Cinebench a plena carga a 45 W, unas 12 horas en reposo en el escritorio y unas seis horas durante un uso diario normal en nuestras pruebas.
¿Es el GPD WIN MAX 3 una buena mejora respecto al GPD WIN MAX 2?
El GPD WIN MAX 3 es una buena mejora respecto al GPD WIN MAX 2 si buscas una plataforma Ryzen AI Max+ más rápida, una tarjeta gráfica Radeon 8060S, una pantalla AMOLED de 165 Hz, compatibilidad con baterías modulares y un mayor rendimiento en juegos.
¿Es el GPD WIN MAX 3 adecuado para trabajar?
El GPD WIN MAX 3 es adecuado para trabajar porque cuenta con un teclado retroiluminado tipo portátil, un panel táctil de precisión, un lector de huellas dactilares, una cámara web, una salida HDMI y un diseño que oculta los controles de juego integrados.
¿Es el GPD WIN MAX 3 el ordenador portátil para juegos más potente que hay?
El GPD WIN MAX 3 es uno de los ordenadores portátiles para juegos más potentes que se han probado en esta comparativa, pero la clasificación final depende de la configuración, el TDP, el sistema de refrigeración, el firmware y la carga de trabajo.
Preguntas y respuestas