GPD BOX -arvostelu: Intel-pienkoneen suorituskyky, muotoilu, pelaaminen, emulointi ja eGPU-testaus

GPD on valmistanut kompakteja tietokonelaitteita jo yli vuosikymmenen ajan, ja se tunnetaan laajalti yhtenä käsikokoisien pelitietokoneiden ja minikannettavien alalla varhaisista edelläkävijöistä. Tässä GPD BOX -arvostelussa tarkastelemme yrityksen ensimmäistä askelta vilkkaalle minitietokoneiden markkinoille. Tarjoaako GPD BOX, joka on luokiteltu minitietokoneiden kategoriaan kuuluva kompakti järjestelmä, tarpeeksi ominaisuuksia erottautuakseen muista pienistä pöytätietokoneista? Katsotaanpa asiaa tarkemmin.

GPD BOX -yleiskatsaus

Tässä GPD BOX -arvostelussa aloitamme laitteen koosta ja ulkonäöstä. GPD BOX:n mitat ovat noin 6,88 x 5,27 x 1,55 tuumaa (17,5 × 13,4 × 3,95 cm) ja se painaa noin 940 g (2,07 paunaa). Sen ulkonäkö eroaa selvästi tavallisesta minitietokoneesta, ja GPD:n tuttu muotoilutyyli näkyy ritilöidyn etupaneelin ja tuotemerkin kautta. Laitteella on erottuva ulkonäkö, joka erottuu työpöydällä ilman, että se tuntuu liioitellulta.

Laitteen etupuolella, vasemmalta oikealle, on 3,5 mm:n mikrofonin ja äänen yhdistelmäliitäntä, kaksi USB-A-liitäntää (10 Gbps) sekä kaksi USB4 2.0 -liitäntää, jotka tukevat jopa 80 Gbps:n kaistanleveyttä. Näiden liitäntöjen alla sijaitsevat kaksi 2 W:n kaiutinsäleikköä.

Laitteen vasemmalla puolella on virtapainike, jossa on sisäänrakennettu sormenjälkitunnistin ja jota ympäröi LED-valo. Tämä on kätevä lisäominaisuus nopeaa ja turvallista kirjautumista varten, etenkin jos GPD BOXia käytetään pääasiallisena pöytätietokoneena.

Takapuolella, vasemmalta oikealle, sijaitsee virtaliitäntä. 356H-mallissa on lisäksi MCIO 8i -liitäntä, ja sen alapuolella kaksi 2,5 Gigabit Ethernet -liitäntää. Näytön liitäntöinä GPD BOXissa on HDMI 2.1 ja DisplayPort 2.1 sekä kaksi USB-A 10 Gbps -porttia.

Voit käyttää GPD BOXia vaakasuorassa pöydälläsi, aivan kuten perinteistä minitietokonetta. Vaihtoehtoisesti mukana toimitettavan jalustan avulla laitteen voi asettaa pystyasentoon, mikä auttaa säästämään pöytätilaa.

Kaiken kaikkiaan muotoilu toimii hyvin, etenkin jos sinulla on jo muita GPD-tuotteita ja haluat kokonaisuuden, jossa visuaalinen tyyli on yhtenäinen. Arvostamme myös pystysuoraa sijoitusmahdollisuutta, sillä sen ansiosta GPD BOX mahtuu helpommin pienempiin työpöytiin, toimistotiloihin tai pelijärjestelmiin.

GPD BOX:n tekniset tiedot

Tässä GPD BOX -arvostelussa tarkastelemme kahta pääasiallista prosessorikokoonpanoa. GPD BOX on saatavana joko Intel Ultra 7 356H- tai Intel Ultra X7 358H -prosessorilla. Molemmissa prosessoreissa on 4 suorituskykyydelle optimoitua ydintä, 8 tehokasta ydintä ja 4 vähävirtaista ydintä. 356H:n kellotaajuus voi nousta jopa 4,7 GHz:iin, kun taas 358H:n kellotaajuus voi nousta jopa 4,8 GHz:iin.

Suurin ero näiden kahden version välillä löytyy grafiikkalaitteistosta. Ultra 7 356H -mallissa on tavallinen Intel-grafiikkapiiri, jossa on 4 Xe-ydintä ja 32 suoritusyksikköä. Vertailun vuoksi Ultra X7 358H:ssa on Intel Arc B390 -grafiikkapiiri, jossa on 12 Xe-ydintä ja 96 suoritusyksikköä, mikä tarkoittaa, että näiden kahden mallin grafiikkasuorituskyky eroaa toisistaan huomattavasti.

Sähkönkulutus

Energiatehokkuus on toinen tärkeä osa tätä GPD BOX -arvostelua. Kevyessä käytössä järjestelmä on erittäin energiatehokas: se kuluttaa vain 4,3 W tyhjäkäynnillä työpöydällä ja keskimäärin noin 9 W katsottaessa 4K-tarkkuista YouTube-videota. Cinebench 2026 -testin täyskuormituksella virrankulutus nousee 87 W:iin.

Tuulettimen melu- ja lämpötilatestit

Tuulettimen melun ja lämpötilojen osalta tasapainotetulla tuuletinprofiililla mitattu melutaso oli 49 dB Cinebench 2026 -monisäikeistestissä, ja lämpötila nousi takapuolella 72 °C:een. Kun tuuletin on asetettu 100 %:n teholle, lämpötila laskee 57 °C:een, mutta melutaso nousee huomattavasti 77 dB:iin.

Järjestelmän vertailuarvot

Tässä GPD BOX -arvostelussa siirrymme myös käyttämään päivitettyjä suorituskykytestausmenetelmiä ja esitystapaa. Emme ole arvioineet minitietokonetta jo jonkin aikaa, joten suorituskykytestit poikkeavat hieman tavanomaisesta muodostamme.

Geekbench 6

Geekbench 6 -testissä GPD BOX suoriutuu erinomaisesti. Sen yksisydämisen suorituskyvyn tulos on 2 873, mikä asettaa sen samalle tasolle joidenkin testaamiemme parhaiden kannettavien pelitietokoneiden kanssa. Sen moniydinpisteet, 16 462, ovat korkeammat kuin AMD MAX 385 -prosessorilla varustetun GPD WIN 5: n, vaikka se jääkin noin 9 % tehokkaammista AMD MAX+ 395 -laitteista.

Cinebench 2026

Cinebench 2026:n osalta meillä on tällä hetkellä tuloksia vain GPD BOX-laitteesta. Sen tulos on 492,04 yksisäikeisessä testissä ja 3 955,26 monisäikeisessä testissä. Nämä tulokset toimivat vertailukohtana tulevissa vertailuissa, kun testaamme lisää laitteita samalla testiohjelmalla.

PCMark 10

PCMark 10 -testissä GPD BOX saavuttaa vaikuttavan tuloksen 9 756. Tämä sijoittaa sen 6,5 % edelle ONEXPLAYER ONEXFLY APEX -mallista, 14,5 % edelle AMD MAX 385 -prosessorilla varustetusta GPD WIN 5 -mallista ja 20 % edelle MAX+ 395 -mallista.

3DMark

3DMark-testissä GPD BOX saavutti tulokset 7 285 Time Spy -testissä, 40 277 Night Raid -testissä ja 14 104 Fire Strike -testissä. Näiden tulosten perusteella laite jää jälkeen AMD-pohjaisista laitteista GPU-painotteisissa testeissä, ja suurin ero näkyy Fire Strike -testissä, jossa se jää jälkeen noin 40 %.

Pelien vertailuarvot

Osana tätä GPD BOX -arvostelua päivitämme myös joitakin pelisuorituskykytestejämme sisällyttämällä niihin uudempia pelejä. Tällä hetkellä tämä tarkoittaa, että tuloksissa on sekä vanhempia että uudempia pelejä.

Forza Horizon 6

Forza Horizon 6 -pelissä 1080p-tarkkuudella ja oletusarvoisilla ”Very Low” -grafiikka-asetuksilla GPD BOX saavuttaa 108 FPS:n 80 W:n tehoilla ja pysyy hyvin lähellä tätä tasoa 55 W:n tehoilla 104 FPS:n tuloksella. 28 W:n teholla se tuottaa edelleen sujuvan 87 FPS:n kuvanopeuden, kun taas 15 W:n teholla se laskee 50 FPS:ään. 5 W:n tulos sopii vain kevyeen, virtaa säästävään käyttöön.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 -pelissä 1080p-tarkkuudella ja alhaisimmilla asetuksilla GPD BOX saavuttaa 83 FPS:ää 80 W:n tehonkulutuksella ja pysyy lähes samalla tasolla 55 W:n tehonkulutuksella. Se jää jälkeen AMD-laitteista korkeammilla TDP-tasoilla, mutta ero pienenee 15 W:n teholla, jolloin sen 37 FPS on lähes samalla tasolla kilpailijoiden kanssa. 5 W:n teholla suorituskyky laskee jyrkästi hieman yli 6 FPS:ään.

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider -pelissä 1080p-tarkkuudella ja alhaisimmalla grafiikka-asetuksella GPD BOX saavuttaa 115 FPS:ää sekä 80 W:n että 55 W:n tehoasetuksilla. Se jää AMD-laitteiden jälkeen korkeammilla TDP-asetuksilla, mutta ero kaventuu 28 W:n tehoasetuksella, jolloin tulokseksi saadaan 97 FPS. 15 W:n teholla laite pysyy kilpailukykyisenä vakaalla 66 FPS:n tuloksella.

Pelitekniikka

Seuraavaksi GPD BOX -arvostelussamme testasimme useita pelejä todellisissa käyttöolosuhteissa sen sijaan, että olisimme tyytyneet pelkästään synteettisiin suorituskykytesteihin.

Forza Horizon 6

Pystyimme pelaamaan Forza Horizon 6:ta 1440p-tarkkuudella oletusarvoisilla High-grafiikka-asetuksilla ja Intel XeSS-SR -ominaisuuden ollessa käytössä. Tämä tuotti vakaan tuloksen, joka oli yli 60 kuvaa sekunnissa.

Subnautica 2

Subnautica 2:n osalta teimme testit 1440p-tarkkuudella käyttäen Balanced TSR -skaalausmenetelmää ja oletusarvoisia Medium-grafiikka-asetuksia. Tällöinkin suorituskyky oli yli 60 kuvaa sekunnissa.

Tavoitteet

Juuri ennen jalkapallon MM-kisoja testasimme Goals-peliä. Peli toimi 4K-tarkkuudella asetukset maksimitasolla, ja kuvanopeus pysyi vakaana yli 60 kuvan sekunnissa.

Emuloinnin suorituskyky

Emuloinnin osalta tämä GPD BOX -arvostelu osoittaa, että jopa nykyaikaisemmat konsolit ja kannettavat pelikoneet toimivat testeissämme ilman suorituskykyongelmia. Jos laite tukee sitä, voit nostaa renderointiresoluutiota jopa 4K:hon ja käyttää lisägrafiikkaparannuksia kokonaiskuvan laadun parantamiseksi. Katsotaanpa muutamia emulaattoriesimerkkejä.

PCSX2

PCSX2:n avulla voit nostaa resoluution 4K:ksi ja ottaa käyttöön erilaisia grafiikka-asetuksia ilman ongelmia. Pelien ulkoasu paranee huomattavasti, kun niitä skaalataan ylöspäin.

RPCS3

PlayStation 3 -emulaattoria RPCS3 käyttämällä voit skaalata kuvan 4K-tarkkuuteen säilyttäen silti erinomaisen suorituskyvyn. Voit myös nostaa anisotrooppisen suodatuksen 16-kertaiseksi, jolloin kuva muuttuu huomattavasti terävämmäksi.

Vita3K

Vita3K:n avulla nostimme jälleen renderointitarkkuuden 4K:ksi ja otimme käyttöön 16-kertaisen anisotrooppisen suodatuksen. Testatut pelit tuottivat vakaita kuvanopeuksia.

Eden

Eden-emulaattorin osalta saimme testipeleissämme erittäin hyviä tuloksia. Vakiotestipelimme, Cruis’n Blast, pyörii telakoituna 1080p-tarkkuudella täydellä 60 kuvan sekuntinopeudella. Suorituskyky vaihtelee pelikohtaisten vaatimusten mukaan, mutta yleisesti ottaen GPD BOX tarjoaa erittäin hyviä tuloksia, myös valmistajan omissa peleissä.

GPD BOX ja GPD G2 eGPU -telakointiasema

GPD BOX on selvästi suunniteltu nimenomaan GPD G2 -eGPU-telakointiasemaa silmällä pitäen. Julkaisemme pian kattavan arvostelun GPD G2:sta, mutta tässä GPD BOX -arvostelussa keskitymme siihen, miten laite toimii yhdessä GPD BOXin kanssa.

GPD G2:ssa on kaksi tapaa liittää laite: MCIO-portti ja USB4 v2, joka on taaksepäin yhteensopiva tavallisen USB4:n kanssa. GPD BOX 356H -mallissa on MCIO-portti takapuolella, kun taas 358H-mallissa sitä ei ole. Tämä tarkoittaa, että liitäntävaihtoehdot riippuvat siitä, mikä GPD BOX -versio sinulla on.

Testissämme käytämme 358H-mallia ja USB4 v2 -liitäntää yhdessä NVIDIA GeForce RTX 3090 -näytönohjaimen kanssa. Kuten aina, suorituskyky vaihtelee käytetyn näytönohjaimen mukaan.

Forza Horizon 6

Pelaamme Forza Horizon 6:ta 1440p-tarkkuudella, FSR-skaalaus käytössä ja grafiikka-asetukset tasolla ”Extreme”, jolloin saavutamme yli 60 kuvaa sekunnissa.

Subnautica 2

Subnautica 2:ssa käytämme 4K-tarkkuutta ja DLSS Balanced -skaalausta Epicin grafiikka-asetuksella. Se näyttää upealta veden alla!

DOOM: Pimeä keskiaika

DOOM: The Dark Ages -pelissä käytämme 4K-tarkkuutta, DLSS-laadunparannusta ja Nightmare-grafiikka-asetuksia.

Lopulliset ajatukset

Tämän GPD BOX -arvostelun päätteeksi voidaan todeta, että GPD BOX on erittäin mielenkiintoinen GPD:n ensiesiintyminen minitietokoneiden markkinoilla. Se ei näytä eikä tunnu tyypilliseltä toimistokäyttöön tarkoitetulta minitietokoneelta, ja juuri tämä on yksi sen suurimmista eduista. Etusäleikkö, kompakti runko, GPD-brändäys ja pystysuora telinevaihtoehto antavat sille vahvemman identiteetin kuin monilla pienillä pöytätietokoneilla.

Suorituskyky on hintaluokassaan vahva, varsinkin kun otetaan huomioon, että GPD BOXia ei markkinoida pelkästään pelikäyttöön tarkoitetuksi minitietokoneeksi. Laite soveltuu varmasti pelaamiseen, ja kuten testimme osoittavat, se suoriutuu yllättävän hyvin monenlaisissa PC-peleissä ja emulaattoreissa. Sitä ei kuitenkaan pidä verrata suoraan esimerkiksi GPD WIN 5:een, joka kuuluu suorituskyvyltään ja hintaluokaltaan korkeammalle tasolle.

Sen sijaan GPD BOXia kannattaa pikemminkin pitää kompaktina arkipäivän pöytätietokoneena, joka pystyy tarvittaessa hoitamaan myös pelaamista, emulointia, median toistoa, tuottavuustehtäviä sekä vaativampia pöytätietokoneen työtehtäviä. Se toimii hyvin Intel-prosessorilla varustettuna minitietokoneena, kotitoimistokäyttöön tarkoitetuna minitietokoneena, yrityskäyttöön tarkoitetuna minitietokoneena sekä suoratoistoon tarkoitetuna minitietokoneena, ja se sopii myös laajempaan valikoimaan Intelin kompakteja tietokoneita, Intelin pienikokoisia tietokoneita ja Intelin minipöytätietokoneita.

GPD G2 -telakointiasema tuo GPD BOX -laitteeseen aivan uudenlaista joustavuutta. Liittämällä ulkoisen näytönohjaimen voit parantaa grafiikkasuorituskykyä huomattavasti, mikä mahdollistaa korkeammat resoluutiot, paremmat grafiikka-asetukset ja vaativampien pelien pelaamisen. Se tarjoaa myös lisää mahdollisuuksia paikallisiin tekoälytehtäviin, GPU-kiihdytettyihin luoviin sovelluksiin ja muihin tehtäviin, joissa erillinen grafiikkalaitteisto voi tuoda huomattavaa lisäarvoa.

GPD BOX on vahva lisä GPD:n ekosysteemiin: se tarjoaa hintaluokassaan hyvää suorituskykyä ja muotoilun, joka sopii luontevasti GPD:n muiden laitteiden joukkoon. Jos olet jo GPD-fani ja haluat työpöydällesi kompaktin minitietokoneen, tätä laitetta on helppo suositella. Se on pieni, tehokas, hyvin liitettävä ja riittävän tehokas kattamaan laajan valikoiman jokapäiväisiä ja harrastuskäyttötarkoituksia ilman, että se vie liikaa tilaa työpöydältäsi. Voit myös selata muita laitteita Minitietokoneet-kategoriassa.

GPD Store -verkkokaupasta voit lukea lisätietoja GPD BOX- ja GPD G2 eGPU -telakointiasemista sekä tilata ne; tuotteet toimitetaan maailmanlaajuisesti.

Tämä päättää GPD BOX -arvostelumme. Toivomme, että olette pitäneet sitä hyödyllisenä. Täydellinen GPD G2 -arvostelumme julkaistaan pian, ja siinä esittelemme laitteen kattavasti sekä testaamme sitä eri laitteiden kanssa.

GPD BOX FAQ

Sopiiiko GPD BOX pelaamiseen?

GPD BOX pystyy ajamaan kevyempiä pelejä ja hyvin optimoituja pelejä, vaikka sitä ei markkinoida erillisenä pelikäyttöön tarkoitetuna minitietokoneena. Testauksemme aikana laite suoriutui hyvin muun muassa peleissä Forza Horizon 6, Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider, Subnautica 2 ja Goals, ja suorituskyky vaihteli valitun resoluution, grafiikka-asetusten ja tehotason mukaan.

Onko GPD BOX parempi kuin GPD WIN 5?

GPD BOXia ei pidä nähdä suorana vaihtoehtona GPD WIN 5:lle. GPD WIN 5 kuuluu suorituskyvyltään ja hintaluokaltaan korkeampaan luokkaan, kun taas GPD BOXia voidaan parhaiten pitää kompaktina pöytätietokoneen miniversiona, joka tarjoaa myös pelimahdollisuuksia ja eGPU-laajennusmahdollisuuksia.

Voiko GPD BOX -laitetta käyttää kotitoimistossa?

Kyllä, se GPD BOX sopii erinomaisesti kotitoimistokäyttöön. Sen kompakti koko, tehokas prosessorisuorituskyky, lukuisat USB-portit, kaksi näytön liitäntää, sormenjälkitunnistimella varustettu virtapainike, Wi-Fi 6E ja kaksi 2,5 Gb:n Ethernet-liitäntää tekevät siitä käytännöllisen valinnan etenkin tilanteissa, joissa työpöytätilaa on rajoitetusti.

Toimiiko GPD BOX yhdessä GPD G2 eGPU -telakointiaseman kanssa?

The GPD BOX on yhteensopiva GPD G2 -telakointiaseman kanssa, vaikka käytettävissä oleva liitäntätapa riippuu mallista. 356H-versiossa on MCIO-portti, kun taas 358H-versio liitetään GPD G2:een USB4 v2 -liitännän kautta.

Onko GPD BOX hyvä emulointia varten?

Testattujen järjestelmien perusteella GPD BOX toimii erittäin hyvin emuloinnissa. PCSX2, RPCS3, Vita3K ja Eden toimivat kaikki erinomaisesti, ja monet pelit pystyivät pyörimään korkeammilla renderointiresoluutioilla ja parannetuilla grafiikka-asetuksilla.