GPD는 10년 넘게 소형 컴퓨팅 기기를 생산해 왔으며, 휴대용 게이밍 PC 및 미니 노트북 분야의 초기 혁신 기업 중 하나로 널리 인정받고 있습니다. 이번 GPD BOX 리뷰를 통해, 우리는 이 회사가 치열한 미니 PC 시장에 첫 발을 내디딘 모습을 살펴보겠습니다. 미니 PC 카테고리에 속하는 이 소형 시스템인 GPD BOX는 다른 소형 데스크톱 시스템들과 차별화될 만한 충분한 장점을 갖추고 있을까요? 자세히 알아보겠습니다.
GPD BOX 개요
이번 GPD BOX 리뷰에서는 크기와 디자인부터 살펴보겠습니다. GPD BOX의 크기는 약 6.88 x 5.27 x 1.55인치(17.5 × 13.4 × 3.95 cm)이며, 무게는 약 940g(2.07 lbs)입니다. 외관은 일반적인 미니 PC와는 눈에 띄게 다르며, 그릴이 적용된 전면 패널과 브랜드 로고를 통해 GPD 특유의 디자인 스타일을 엿볼 수 있습니다. 과하지 않으면서도 책상 위에서 돋보이는 독특한 외관을 자랑합니다.
전면에는 왼쪽에서 오른쪽으로 순서대로 3.5mm 마이크 및 오디오 콤보 포트, USB-A 10Gbps 포트 2개, 최대 80Gbps 대역폭을 지원하는 USB4 2.0 포트 2개가 있습니다. 이 포트들 아래에는 2W 스피커 그릴 2개가 있습니다.
기기 왼쪽에는 LED 조명으로 둘러싸인 지문 인식 센서가 내장된 전원 버튼이 있습니다. 특히 GPD BOX를 주 데스크톱 컴퓨터로 사용할 때, 이 기능은 빠르고 안전한 로그인을 가능하게 해주는 유용한 기능입니다.
후면에는 왼쪽부터 오른쪽으로 전원 포트가 있습니다. 356H 모델의 경우 MCIO 8i 포트도 있으며, 그 아래에는 2.5 기가비트 이더넷 포트가 두 개 있습니다. 디스플레이 출력 단자로는 GPD BOX에 HDMI 2.1 및 DisplayPort 2.1이 탑재되어 있으며, USB-A 10Gbps 포트 2개도 추가로 제공됩니다.
GPD BOX는 일반적인 미니 PC와 마찬가지로 책상 위에 가로로 놓고 사용할 수 있습니다. 또한, 동봉된 스탠드를 사용하면 기기를 세로로 세워 놓을 수 있어 책상 공간을 덜 차지하게 됩니다.
전반적으로 디자인이 훌륭하며, 특히 이미 다른 GPD 제품을 보유하고 있어 통일된 시각적 스타일을 갖춘 환경을 원하시는 분들에게 적합합니다. 또한 세로 배치 옵션을 통해 GPD BOX를 좁은 책상이나 사무 공간, 게이밍 환경에 더 쉽게 배치할 수 있다는 점도 마음에 듭니다.
GPD BOX 기술 사양
이번 GPD BOX 리뷰에서는 두 가지 주요 CPU 구성을 살펴보겠습니다. GPD BOX는 인텔 울트라 7 356H 또는 인텔 울트라 X7 358H 중 하나를 탑재한 모델로 출시됩니다. 두 프로세서 모두 성능 코어 4개, 효율 코어 8개, 저전력 효율 코어 4개를 갖추고 있습니다. 356H는 최대 4.7GHz까지, 358H는 최대 4.8GHz까지 클럭 속도를 낼 수 있습니다.
두 버전의 가장 큰 차이점은 그래픽 하드웨어에 있습니다. Ultra 7 356H는 4개의 Xe 코어와 32개의 실행 유닛을 갖춘 표준 인텔 그래픽을 사용합니다. 이에 비해 Ultra X7 358H는 12개의 Xe 코어와 96개의 실행 유닛을 갖춘 인텔 아크 B390 그래픽을 탑재하고 있어, 두 모델 간의 그래픽 성능 차이는 매우 클 것으로 보입니다.
| 사양 | GPD BOX – 인텔 울트라 7 356H | GPD BOX – 인텔 울트라 X7 358H |
|---|---|---|
| 프로세서 | 인텔 울트라 7 356H | 인텔 울트라 X7 358H |
| CPU 코어 | 성능 코어 4개, 효율 코어 8개, 저전력 효율 코어 4개 | 성능 코어 4개, 효율 코어 8개, 저전력 효율 코어 4개 |
| 최대 CPU 주파수 | 최대 4.7GHz | 최대 4.8GHz |
| 그래픽 | 인텔 그래픽 | 인텔 아크 B390 GPU |
| GPU 코어 / 실행 유닛 | 4개의 Xe 코어 / 32개의 실행 유닛 | 12개의 Xe 코어 / 96개의 실행 유닛 |
| RAM 옵션 | 32GB 또는 64GB LPDDR5x | 32GB 또는 64GB LPDDR5x |
| RAM 속도 | 최대 8533 MT/s | 최대 8533 MT/s |
| 저장 옵션 | 512GB ~ 4TB M.2 NVMe 2280 SSD | 512GB ~ 4TB M.2 NVMe 2280 SSD |
| 무선 연결 | Wi-Fi 6E, 블루투스 5.3 | Wi-Fi 6E, 블루투스 5.3 |
| 전면 포트 | 3.5mm 마이크/오디오 콤보 포트 1개, USB-A 10Gbps 포트 2개, 최대 80Gbps 지원 USB4 2.0 포트 2개 | 3.5mm 마이크/오디오 콤보 포트 1개, USB-A 10Gbps 포트 2개, 최대 80Gbps 지원 USB4 2.0 포트 2개 |
| 후면 포트 | 전원 포트, MCIO 8i 포트, 2.5Gb 이더넷 2개, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, USB-A 10Gbps 2개 | 전원 포트, 2.5Gb 이더넷 포트 2개, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, USB-A 10Gbps 포트 2개 |
| eGPU 연결 | 설정에 따라 MCIO 또는 USB4 v2 | USB4 v2 |
| 오디오 | 2W 듀얼 스피커 | 2W 듀얼 스피커 |
| 보안 | 전원 버튼에 통합된 지문 인식 센서 | 전원 버튼에 통합된 지문 인식 센서 |
| 치수 | 6.88 × 5.27 × 1.55 인치 / 17.5 × 13.4 × 3.95 cm | 6.88 × 5.27 × 1.55 인치 / 17.5 × 13.4 × 3.95 cm |
| 무게 | 약 940g / 2.07 파운드 | 약 940g / 2.07 파운드 |
| 오리엔테이션 | 동봉된 스탠드를 사용하여 가로 모드 또는 세로 모드로 책상 위에 놓아 사용할 수 있습니다. | 동봉된 스탠드를 사용하여 가로 모드 또는 세로 모드로 책상 위에 놓아 사용할 수 있습니다. |
전력 사용량
전력 효율은 이번 GPD BOX 리뷰에서 또 다른 중요한 부분입니다. 가벼운 작업 시 시스템의 전력 효율은 매우 뛰어나며, 데스크톱에서 대기 상태일 때는 4.3W만 소비하고, 4K 유튜브 동영상을 시청할 때는 평균 약 9W를 소비합니다. Cinebench 2026에서 최대 부하 상태에서는 전력 소비량이 87W로 증가합니다.
팬 소음 및 온도 테스트
팬 소음과 온도 측면에서, ‘균형 잡힌 팬 프로필’ 설정 시 Cinebench 2026 멀티스레드 테스트 중 소음은 49dB를 기록했으며, 후면 온도는 72°C까지 상승했습니다. 팬 속도를 100%로 설정하면 온도는 57°C로 떨어지지만, 소음은 77dB로 상당히 높아집니다.
시스템 벤치마크
이번 GPD BOX 리뷰에서는 벤치마크 테스트 방식과 결과 제시 방식도 새롭게 변경하여 진행합니다. 한동안 미니 PC 리뷰를 진행하지 않았기 때문에, 이번 벤치마크는 평소와 약간 다른 형식으로 진행됩니다.
긱벤치 6
Geekbench 6에서 GPD BOX는 뛰어난 성능을 보여줍니다. 싱글 코어 점수 2,873점을 기록하며, 우리가 테스트한 최고의 휴대용 게이밍 PC들과 어깨를 나란히 했습니다. 멀티코어 점수 16,462점은 AMD MAX 385를 탑재한 GPD WIN 5보다 높지만, 더 강력한 AMD MAX+ 395 기반 기기들보다는 약 9% 정도 뒤처지는 수준입니다.
| 장치 | 단일 코어 | 멀티코어 |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2,809 | 17,996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2,890 | 14,738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2,898 | 18,198 |
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 2,873 | 16,462 |
Cinebench 2026
Cinebench 2026의 경우, 현재 GPD BOX에 대한 결과만 확보되어 있습니다. 싱글 스레드 테스트에서는 492.04점, 멀티 스레드 테스트에서는 3,955.26점을 기록했습니다. 동일한 벤치마크를 사용하여 더 많은 기기를 테스트해 나갈 예정이므로, 이 결과들은 향후 비교를 위한 기준점이 될 것입니다.
| 장치 | 단일 스레드 | 멀티스레드 |
|---|---|---|
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 492.04 | 3,955.26 |
PCMark 10
PCMark 10에서 GPD BOX는 9,756이라는 인상적인 점수를 기록했습니다. 이는 ONEXPLAYER ONEXFLY APEX보다 6.5%, AMD MAX 385가 탑재된 GPD WIN 5보다 14.5%, MAX+ 395 모델보다 20% 높은 수치입니다.
| 장치 | 점수 |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8,130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8,522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9,160 |
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 9,756 |
3DMark
3DMark 테스트에서 GPD BOX는 Time Spy에서 7,285점, Night Raid에서 40,277점, Fire Strike에서 14,104점을 기록했습니다. 이러한 결과로 볼 때, GPU 부하가 높은 테스트에서는 AMD 기반 기기들보다 뒤처지는 것으로 나타났으며, 특히 Fire Strike에서 약 40% 가량 뒤처지는 가장 큰 격차를 보였습니다.
| 장치 | 타임 스파이 | 야간 습격 | 파이어 스트라이크 |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10,541 | 57,589 | 23,739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10,016 | 48,884 | 22,952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10,635 | 61,861 | 23,452 |
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 7,285 | 40,277 | 14,104 |
게임 벤치마크
이번 GPD BOX 리뷰의 일환으로, 최신 게임을 반영하기 위해 일부 게임 벤치마크 결과를 업데이트하고 있습니다. 따라서 당분간 결과에는 구형 게임과 신작 게임이 혼재되어 있습니다.
포르자 호라이즌 6
‘포르자 호라이즌 6’를 1080p 해상도에서 기본 ‘매우 낮음’ 그래픽 설정으로 실행했을 때, GPD BOX는 80W에서 108 FPS를 기록했으며, 55W에서도 104 FPS로 거의 비슷한 수준을 유지했습니다. 28W에서는 여전히 부드러운 87 FPS를 제공하지만, 15W에서는 50 FPS로 떨어집니다. 5W에서의 성능은 가벼운 절전 용도로만 적합합니다.
| TDP | GPD BOX FPS |
|---|---|
| 80W | 108 |
| 55W | 104 |
| 28W | 87 |
| 15W | 50 |
| 5W | 8 |
사이버펑크 2077
‘사이버펑크 2077’을 1080p 해상도, 최저 설정으로 실행했을 때, GPD BOX 는 80W에서 83 FPS를 기록했으며, 55W에서도 거의 비슷한 수준을 유지했습니다. TDP가 높아지면 AMD 기기에 뒤처지지만, 15W에서는 격차가 줄어들어 37 FPS를 기록하며 경쟁 기기와 거의 비슷한 수준을 보입니다. 5W에서는 성능이 급격히 떨어지며 6 FPS를 약간 넘는 수준에 그칩니다.
| 장치 | 80W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 5W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127.57 FPS | 118.6 FPS | 72.11 FPS | 36.15 FPS | 23.34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120.51 FPS | 110.29 FPS | 71.87 FPS | 39.44 FPS | 23.55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124.18 FPS | 117.77 FPS | 78.43 FPS | 36.65 FPS | N/A |
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 83.0 FPS | 82.51 FPS | 57.44 FPS | 37.23 FPS | 6.20 FPS |
쉐도우 오브 더 툼레이더
‘섀도우 오브 더 툼 레이더’를 1080p 해상도, 최저 그래픽 설정으로 실행했을 때, GPD BOX는 80W와 55W 모두에서 115 FPS를 기록했습니다. 높은 TDP 설정에서는 AMD 기기에 뒤처지지만, 28W에서는 97 FPS를 기록하며 그 격차가 좁혀집니다. 15W에서는 66 FPS라는 안정적인 성능을 유지하며 경쟁력을 보여줍니다.
| 장치 | 80W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 5W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 192 FPS | 182 FPS | 126 FPS | 71 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 173 FPS | 165 FPS | 121 FPS | 71 FPS | 31 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 193 FPS | 181 FPS | 128 FPS | 74 FPS | N/A |
| GPD BOX (인텔 울트라 X7 385H) | 115 FPS | 115 FPS | 97 FPS | 66 FPS | 24 FPS |
게임 성능
GPD BOX 리뷰의 다음 단계로, 우리는 단순한 합성 벤치마크 실행뿐만 아니라 실제 사용 환경을 반영한 설정에서 여러 게임을 테스트해 보았습니다.
포르자 호라이즌 6
인텔 XeSS-SR을 활성화한 상태에서 기본 ‘높음’ 그래픽 설정을 적용해 1440p 해상도로 ‘포르자 호라이즌 6’을 실행할 수 있었습니다. 그 결과 초당 60 프레임 이상의 안정적인 성능을 보여주었습니다.
서브노티카 2
‘Subnautica 2’의 경우, 1440p 해상도에서 ‘Balanced TSR’ 업스케일링과 기본 ‘Medium’ 그래픽 설정을 적용하여 테스트를 진행했습니다. 이 설정에서도 초당 60 프레임 이상의 성능을 기록했습니다.
목표
월드컵을 앞두고 ‘Goals’를 테스트해 보았습니다. 이 게임은 설정을 최고 수준으로 높인 상태에서도 4K 해상도로 안정적으로 초당 60프레임 이상을 유지하며 실행되었습니다.
에뮬레이션 성능
에뮬레이션 측면에서, 이 GPD BOX 리뷰에 따르면 테스트 결과 최신 콘솔 및 휴대용 게임기까지 다양한 시스템이 성능 문제 없이 원활하게 구동되는 것으로 나타났습니다. 지원되는 경우, 렌더링 해상도를 최대 4K까지 높이고 추가적인 그래픽 향상 기능을 적용하여 전반적인 화질을 개선할 수 있습니다. 몇 가지 에뮬레이터 사례를 살펴보겠습니다.
PCSX2
PCSX2를 사용하면 아무런 문제 없이 해상도를 4K로 높이고 다양한 그래픽 설정을 조정할 수 있습니다. 업스케일링을 하면 게임 화면이 눈에 띄게 개선됩니다.
RPCS3
PlayStation 3 에뮬레이터인 RPCS3를 사용하면 4K로 화질을 업스케일하면서도 뛰어난 성능을 유지할 수 있습니다. 또한 이방성 필터링을 16배로 높이면 훨씬 더 선명한 화질을 즐길 수 있습니다.
Vita3K
Vita3K에서는 렌더링 해상도를 다시 4K로 높이고, 이방성 필터링을 16배로 설정했습니다. 테스트한 게임들은 안정적인 프레임 속도를 보여주었습니다.
Eden
Eden 에뮬레이터의 경우, 테스트 게임에서 매우 좋은 결과를 확인했습니다. 저희가 주로 테스트하는 타이틀인 ‘Cruis’n Blast’는 도킹 상태에서 1080p 해상도로 초당 60프레임을 완벽하게 유지하며 실행됩니다. 성능은 각 게임의 요구 사항에 따라 달라지겠지만, 전반적으로 GPD BOX는 자사 타이틀을 포함해 매우 훌륭한 성능을 보여줍니다.
GPD G2 eGPU 도킹 스테이션이 포함된 GPD BOX
GPD BOX는 분명히 GPD G2 eGPU 도킹 스테이션을 염두에 두고 설계된 제품입니다. GPD G2에 대한 본격적인 리뷰는 조만간 다룰 예정이지만, 이번 GPD BOX 리뷰에서는 GPD BOX와 함께 사용할 때의 성능에 초점을 맞출 것입니다.
GPD G2는 기기에 연결하는 두 가지 방법을 제공합니다: MCIO 포트와 표준 USB4와 하위 호환되는 USB4 v2입니다. GPD BOX 356H 모델은 후면에 MCIO 포트가 있지만, 358H 모델에는 없습니다. 즉, 사용 가능한 연결 옵션은 보유하고 계신 GPD BOX의 모델에 따라 달라집니다.
이번 테스트에는 358H 모델을 사용했으며, NVIDIA GeForce RTX 3090 GPU와 USB4 v2 연결을 통해 테스트를 진행하고 있습니다. 언제나 그렇듯이, 성능은 사용하는 그래픽 카드에 따라 달라질 수 있습니다.
포르자 호라이즌 6
저희는 FSR 업스케일링을 활성화하고 그래픽 설정을 ‘Extreme’으로 맞춘 상태에서 1440p 해상도로 ‘Forza Horizon 6’를 실행 중이며, 초당 60프레임 이상을 기록하고 있습니다.
서브노티카 2
‘Subnautica 2’의 경우, Epic 그래픽 프리셋에서 DLSS Balanced 업스케일링 기능을 적용해 4K 해상도로 실행하고 있습니다. 수중 화면이 정말 훌륭하네요!
DOOM: 더 다크 에이지
‘DOOM: The Dark Ages’의 경우, DLSS 품질 업스케일링과 ‘나이트메어’ 그래픽 설정을 적용하여 4K 해상도로 실행하고 있습니다.
최종 생각
이번 GPD BOX 리뷰를 마무리하며, GPD BOX는 GPD가 미니 PC 시장에 선보인 매우 흥미로운 첫 번째 제품입니다. 외관이나 사용감 모두 일반적인 사무용 미니 PC와는 다르며, 이것이 바로 이 제품의 주요 장점 중 하나입니다. 전면 그릴, 컴팩트한 본체, GPD 로고, 그리고 수직 스탠드 옵션 덕분에 다른 많은 소형 데스크톱 시스템보다 더 뚜렷한 정체성을 갖추고 있습니다.
이 가격대 치고는 성능이 뛰어나며, 특히 GPD BOX가 순수한 게임 전용 미니 PC로만 마케팅되고 있는 것은 아니라는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이 제품은 확실히 게임 플레이가 가능하며, 저희 테스트 결과에서 보듯이 다양한 PC 게임과 에뮬레이터에서 놀라울 정도로 좋은 성능을 발휘합니다. 하지만 더 높은 성능과 가격대에 속하는 GPD WIN 5와 같은 기기와는 직접 비교해서는 안 됩니다.
오히려 GPD BOX는 필요에 따라 게임, 에뮬레이션, 미디어 재생, 업무 처리, 그리고 더 까다로운 데스크톱 작업까지 처리할 수 있는 소형 일상용 데스크톱으로 보는 것이 더 적절합니다. 이 제품은 인텔 프로세서를 탑재한 미니 PC, 홈 오피스를 위한 미니 PC, 비즈니스용 미니 PC, 스트리밍용 미니 PC로서 훌륭한 성능을 발휘할 뿐만 아니라, 인텔 소형 컴퓨터, 인텔 소형 폼 팩터 PC, 인텔 미니 데스크톱 등 더 광범위한 제품군에도 자연스럽게 포함됩니다.
GPD G2 도킹 스테이션은 GPD BOX에 한 차원 높은 유연성을 제공합니다. 외장 그래픽 카드를 연결하면 그래픽 성능을 크게 향상시켜 더 높은 해상도, 더 나은 화질 설정, 그리고 더 높은 사양을 요구하는 게임을 즐길 수 있습니다. 또한 전용 그래픽 하드웨어가 뚜렷한 차이를 만들어낼 수 있는 로컬 AI 워크로드, GPU 가속 크리에이티브 애플리케이션 및 기타 작업에 대한 더 많은 가능성을 열어줍니다.
GPD BOX는 GPD 생태계를 든든하게 보완해 주는 제품으로, 가격대 대비 뛰어난 성능을 자랑하며 GPD의 다른 기기들과도 자연스럽게 어우러지는 디자인을 갖추고 있습니다. 이미 GPD 팬이시라면 책상 위에 놓을 컴팩트한 미니 PC를 찾고 계신다면 이 제품을 자신 있게 추천해 드립니다. 이 제품은 크기가 작고 효율적이며 연결성도 뛰어나고, 작업 공간을 차지하지 않으면서도 일상적인 용도는 물론 매니아급 용도까지 폭넓게 소화할 수 있을 만큼 강력한 성능을 갖추고 있습니다. 또한 ‘미니 PC’ 카테고리에서 더 많은 시스템을 살펴보실 수 있습니다.
GPD 스토어에서 GPD BOX 와 GPD G2 eGPU 도킹 스테이션에 대한 자세한 정보를 확인하고 주문할 수 있으며, 전 세계로 배송이 가능합니다.
이것으로 GPD BOX 리뷰를 마치겠습니다. 이 리뷰가 도움이 되셨기를 바랍니다. 곧 GPD G2에 대한 전체 리뷰를 공개할 예정이며, 해당 리뷰에서는 제품에 대한 종합적인 개요를 제공하고 다양한 기기와 함께 테스트 결과를 소개해 드릴 것입니다.
GPD 박스 FAQ
GPD BOX는 게임용으로 적합한가요?
GPD BOX는 전용 게이밍 미니 PC로 마케팅되지는 않았지만, 비교적 가벼운 게임이나 최적화가 잘 된 타이틀을 실행할 수 있습니다. 테스트 결과, ‘포르자 호라이즌 6’, ‘사이버펑크 2077’, ‘섀도우 오브 더 툼 레이더’, ‘서브노티카 2’, ‘골즈’ 등의 게임에서 실용적인 성능을 보여주었으며, 성능은 선택한 해상도, 그래픽 설정 및 전력 수준에 따라 달라졌습니다.
GPD BOX가 GPD WIN 5보다 더 좋은가요?
GPD BOX는 GPD WIN 5의 직접적인 대체 제품으로 간주되어서는 안 됩니다. GPD WIN 5는 더 높은 성능과 가격대에 속하는 반면, GPD BOX는 게임 성능과 eGPU 업그레이드 가능성을 겸비한 소형 데스크톱 미니 PC로 보는 것이 더 적절합니다.
GPD BOX를 재택근무용으로 사용할 수 있나요?
네, 그 GPD BOX는 재택근무용으로 매우 적합합니다. 컴팩트한 크기, 뛰어난 CPU 성능, 다양한 USB 포트, 듀얼 디스플레이 출력, 지문 인식 기능이 탑재된 전원 버튼, Wi-Fi 6E, 듀얼 2.5Gb 이더넷 등을 갖추고 있어, 특히 책상 공간이 제한적인 환경에서 실용적인 선택이 됩니다.
GPD BOX는 GPD G2 eGPU 도킹 스테이션과 호환되나요?
그리고 GPD BOX는 GPD G2 도킹 스테이션과 호환되지만, 사용 가능한 연결 방식은 모델에 따라 다릅니다. 356H 버전은 MCIO 포트를 갖추고 있는 반면, 358H 버전은 USB4 v2를 통해 GPD G2에 연결됩니다.
GPD BOX는 에뮬레이션에 좋은가요?
우리가 테스트한 시스템을 바탕으로 볼 때, GPD BOX는 에뮬레이션 성능이 매우 뛰어납니다. PCSX2, RPCS3, Vita3K, Eden 모두 뛰어난 성능을 보여주었으며, 많은 게임이 더 높은 렌더링 해상도에서 실행될 뿐만 아니라 향상된 그래픽 설정을 적용한 상태에서도 원활하게 작동했습니다.
Join the discussion