A GPD több mint egy évtizede gyárt kompakt számítástechnikai eszközöket, és széles körben elismert, mint a kézi játék-PC-k és a mini laptopok területének egyik korai úttörője. A GPD BOX tesztjében a vállalat első lépését vizsgáljuk a forgalmas mini-PC-piacon. Vajon a mini-PC-k kategóriájába sorolt kompakt rendszer, a GPD BOX elég előnyt kínál ahhoz, hogy kiemelkedjen a többi kis asztali rendszer közül? Nézzük meg közelebbről!
A GPD BOX áttekintése
Ebben a GPD BOX -tesztben a méretekkel és a kialakítással kezdjük. A GPD BOX méretei körülbelül 6,88 x 5,27 x 1,55 hüvelyk (17,5 × 13,4 × 3,95 cm), súlya pedig körülbelül 940 g (2,07 font). Megjelenése észrevehetően eltér a szokásos mini PC-ktől, a rácsos előlapon és a márkajelzésen keresztül jól felismerhető a GPD jellegzetes stílusa. Különleges megjelenése kiemeli az asztalon, anélkül, hogy túlzottnak tűnne.
Az elülső panelen balról jobbra haladva egy 3,5 mm-es mikrofon- és audio-kombinált csatlakozó, két 10 Gbps sebességű USB-A csatlakozó, valamint két, akár 80 Gbps sávszélességet támogató USB4 2.0 csatlakozó található. Ezen csatlakozók alatt helyezkednek el a két 2 W-os hangszórórácsok.
A készülék bal oldalán található egy beépített ujjlenyomat-érzékelővel ellátott bekapcsológomb, amelyet LED-es jelzőfény vesz körül. Ez hasznos kiegészítő a gyors és biztonságos bejelentkezéshez, különösen akkor, ha a GPD BOX-ot fő asztali számítógépként használják.
A hátsó részen, balról jobbra haladva található a tápcsatlakozó. A 356H modellnél emellett egy MCIO 8i csatlakozó is található, alatta pedig két 2,5 Gigabit Ethernet-csatlakozó. A kijelző kimenetek közül a GPD BOX HDMI 2.1 és DisplayPort 2.1 csatlakozókat tartalmaz, valamint további két 10 Gbps sebességű USB-A portot.
A GPD BOX-ot vízszintesen is használhatja az asztalán, akárcsak egy hagyományos mini PC-t. Alternatívaként a mellékelt állvány segítségével függőlegesen is elhelyezheti, így kevesebb helyet foglal el az asztalon.
Összességében a kialakítás jól működik, különösen akkor, ha már rendelkezünk más GPD-termékekkel, és egységes vizuális stílusú rendszert szeretnénk kialakítani. Nagyra értékeljük a függőleges elhelyezés lehetőségét is, mivel így a GPD BOX könnyebben elfér kisebb íróasztalokon, irodai helyiségekben vagy játékberendezésekben.
A GPD BOX műszaki adatai
Ebben a GPD BOX-tesztben két fő processzor-konfigurációt veszünk górcső alá. A GPD BOX az Intel Ultra 7 356H vagy az Intel Ultra X7 358H processzorral kapható. Mindkét processzor 4 teljesítménymaggal, 8 hatékonysági maggal és 4 alacsony fogyasztású hatékonysági maggal rendelkezik. A 356H akár 4,7 GHz-es, míg a 358H akár 4,8 GHz-es órajelet is elérhet.
A két változat közötti legnagyobb különbség a grafikus hardverben rejlik. Az Ultra 7 356H szabványos Intel grafikus megoldást használ, amely 4 Xe-maggal és 32 végrehajtó egységgel rendelkezik. Ehhez képest az Ultra X7 358H 12 Xe-magot és 96 végrehajtó egységet tartalmazó Intel Arc B390 grafikus kártyával rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a két modell grafikus teljesítménye jelentősen eltér egymástól.
| Specifikáció | GPD BOX – Intel Ultra 7 356H | GPD BOX – Intel Ultra X7 358H |
|---|---|---|
| Processzor | Intel Ultra 7 356H | Intel Ultra X7 358H |
| CPU-magok | 4 teljesítménymag, 8 hatékonysági mag, 4 alacsony fogyasztású hatékonysági mag | 4 teljesítménymag, 8 hatékonysági mag, 4 alacsony fogyasztású hatékonysági mag |
| A CPU maximális frekvenciája | Akár 4,7 GHz | Akár 4,8 GHz |
| Grafika | Intel grafika | Intel Arc B390 grafikus processzor |
| GPU-magok / végrehajtó egységek | 4 Xe-mag / 32 végrehajtó egység | 12 Xe-mag / 96 végrehajtó egység |
| RAM-beállítások | 32 GB vagy 64 GB LPDDR5x | 32 GB vagy 64 GB LPDDR5x |
| RAM sebessége | Akár 8533 MT/s | Akár 8533 MT/s |
| Tárolási lehetőségek | 512 GB – 4 TB kapacitású M.2 NVMe 2280 SSD | 512 GB – 4 TB kapacitású M.2 NVMe 2280 SSD |
| Vezeték nélküli kapcsolat | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 |
| Első portok | 1× 3,5 mm-es mikrofon/audio kombinált csatlakozó, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0 (akár 80 Gbps) | 1× 3,5 mm-es mikrofon/audio kombinált csatlakozó, 2× USB-A 10 Gbps, 2× USB4 2.0 (akár 80 Gbps) |
| Hátsó csatlakozók | Tápcsatlakozó, MCIO 8i csatlakozó, 2× 2,5 Gb-os Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps | Tápcsatlakozó, 2× 2,5 Gb-os Ethernet, HDMI 2.1, DisplayPort 2.1, 2× USB-A 10 Gbps |
| eGPU-csatlakozási lehetőségek | MCIO vagy USB4 v2, a beállítástól függően | USB4 v2 |
| Hang | Két 2 W-os hangszóró | Két 2 W-os hangszóró |
| Biztonság | A bekapcsológombba integrált ujjlenyomat-érzékelő | A bekapcsológombba integrált ujjlenyomat-érzékelő |
| Méretek | 6,88 × 5,27 × 1,55 hüvelyk / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm | 6,88 × 5,27 × 1,55 hüvelyk / 17,5 × 13,4 × 3,95 cm |
| Súly | Körülbelül 940 g / 2,07 font | Körülbelül 940 g / 2,07 font |
| Bevezető | Vízszintes asztali használat vagy a mellékelt állvánnyal függőleges használat | Vízszintes asztali használat vagy a mellékelt állvánnyal függőleges használat |
Energiafogyasztás
Az energiahatékonyság a GPD BOX tesztjének egy másik fontos eleme. Könnyebb terhelés mellett a rendszer nagyon hatékony: asztali üzemmódban, tétlen állapotban mindössze 4,3 W-ot fogyaszt, míg 4K-s YouTube-videó lejátszása közben átlagosan körülbelül 9 W-ot. A Cinebench 2026 teszt teljes terhelése mellett az energiafogyasztás 87 W-ra emelkedik.
Ventilátor zaj- és hőmérséklet-tesztek
A ventilátor zajszintje és a hőmérsékletek tekintetében a kiegyensúlyozott ventilátorprofil a Cinebench 2026 többszálas teszt során 49 dB-t mutatott, a hátsó rész hőmérséklete pedig 72 °C-ra emelkedett. Ha a ventilátort 100%-os sebességre állítjuk, a hőmérséklet 57 °C-ra csökken, viszont a zajszint jelentősen, 77 dB-re emelkedik.
Rendszer benchmarkok
Ebben a GPD BOX-tesztben átállunk a frissített teljesítményteszt-módszerekre és azok bemutatására is. Már egy ideje nem teszteltünk mini PC-t, ezért a teljesítménytesztek kissé eltérnek a szokásos formátumunktól.
Geekbench 6
A Geekbench 6 tesztben a GPD BOX kiemelkedő teljesítményt nyújt. Egymagos pontszáma 2 873, amivel a általunk tesztelt legjobb hordozható játékgépek közé sorolható. 16 462-es többmagos pontszáma magasabb, mint az AMD MAX 385-tel felszerelt GPD WIN 5-é, bár körülbelül 9%-kal elmarad a nagyobb teljesítményű AMD MAX+ 395-ös eszközöktől.
| Eszköz | Egy magos | Többmagos |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2,809 | 17,996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2,890 | 14,738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2,898 | 18,198 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 2,873 | 16,462 |
Cinebench 2026
A Cinebench 2026 esetében jelenleg csak a GPD BOX eredményei állnak rendelkezésünkre. A Single Thread tesztben 492,04 pontot, a Multi-Thread tesztben pedig 3 955,26 pontot ért el. Ezek az eredmények referenciaértékekként szolgálnak majd a jövőbeli összehasonlításokhoz, amint további eszközöket tesztelünk ugyanazzal a benchmarkkal.
| Eszköz | Egy szál | Többszálas |
|---|---|---|
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 492.04 | 3,955.26 |
PCMark 10
A PCMark 10 tesztben a GPD BOX lenyűgöző, 9 756 pontos eredményt ért el. Ezzel 6,5%-kal előzi meg az ONEXPLAYER ONEXFLY APEX-et, 14,5%-kal az AMD MAX 385-tel felszerelt GPD WIN 5-öt, és 20%-kal a MAX+ 395 modellt.
| Eszköz | Pontszám |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8,130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8,522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9,160 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 9,756 |
3DMark
A 3DMark tesztben a GPD BOX a Time Spy-ban 7 285, a Night Raid-ben 40 277, a Fire Strike-ban pedig 14 104 pontot ért el. Ezek az eredmények azt mutatják, hogy a GPU-igényes tesztekben elmarad az AMD-alapú eszközöktől, a legnagyobb különbség a Fire Strike-ban látható, ahol körülbelül 40%-kal marad el.
| Eszköz | Time Spy | Éjszakai rajtaütés | Tűzcsapás |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10,541 | 57,589 | 23,739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10,016 | 48,884 | 22,952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10,635 | 61,861 | 23,452 |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 7,285 | 40,277 | 14,104 |
Játék Benchmarkok
A GPD BOX tesztjének részeként néhány játék-teljesítménytesztünket is frissítjük, hogy azokba újabb címek is bekerüljenek. Jelenleg ez azt jelenti, hogy az eredmények között régebbi és újabb játékok is szerepelnek.
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6 játékban 1080p-s felbontáson, az alapértelmezett „Very Low” grafikai beállítások mellett a GPD BOX 80 W-os fogyasztás mellett 108 FPS-t ér el, 55 W-os fogyasztás mellett pedig 104 FPS-t, ami ehhez nagyon közel áll. 28 W-os fogyasztás mellett még mindig sima 87 FPS-t biztosít, míg 15 W-os fogyasztás mellett 50 FPS-re csökken a képfrissítési sebesség. Az 5 W-os eredmény csak enyhe, energiatakarékos használatra alkalmas.
| TDP | GPD BOX FPS |
|---|---|
| 80W | 108 |
| 55 W | 104 |
| 28W | 87 |
| 15 W | 50 |
| 5 W | 8 |
Cyberpunk 2077
A Cyberpunk 2077-ben 1080p-s felbontáson és a legalacsonyabb beállítások mellett a GPD BOX 80 W-os fogyasztás mellett 83 FPS-t ér el, és 55 W-os fogyasztás mellett is szinte ugyanazt a teljesítményt nyújtja. Magasabb TDP-értékeknél elmarad az AMD-eszközöktől, de a különbség 15 W-os fogyasztás mellett csökken, ahol a 37 FPS-es teljesítménye szinte megegyezik a versenytársakéval. 5 W-os fogyasztás mellett a teljesítmény jelentősen visszaesik, alig több mint 6 FPS-re.
| Eszköz | 80 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 5 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,6 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | N/A |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 83,0 FPS | 82,51 FPS | 57,44 FPS | 37,23 FPS | 6,20 FPS |
Shadow of the Tomb Raider
A Shadow of the Tomb Raider játékban 1080p-s felbontáson és a legalacsonyabb beállítások mellett a GPD BOX mind 80 W-os, mind 55 W-os teljesítmény mellett 115 FPS-t ér el. Magasabb TDP-beállítások mellett elmarad az AMD-eszközöktől, de 28 W-os teljesítmény mellett a különbség csökken, és 97 FPS-t ér el. 15 W-os teljesítmény mellett is versenyképes marad, szilárd 66 FPS-sel.
| Eszköz | 80 W TDP | 55 W TDP | 28 W TDP | 15 W TDP | 5 W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 192 FPS | 182 FPS | 126 FPS | 71 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 173 FPS | 165 FPS | 121 FPS | 71 FPS | 31 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 193 FPS | 181 FPS | 128 FPS | 74 FPS | N/A |
| GPD BOX (Intel Ultra X7 385H) | 115 FPS | 115 FPS | 97 FPS | 66 FPS | 24 képkocka/másodperc |
Játék teljesítménye
A GPD BOX tesztünk következő részében több játékot is kipróbáltunk, és ehhez nem csupán szintetikus teljesítményteszteket futtattunk, hanem valós körülményeket is figyelembe vettünk.
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6-ot 1440p-s felbontáson, az alapértelmezett „High” grafikai beállításokkal és bekapcsolt Intel XeSS-SR funkcióval sikerült futtatnunk. Ez stabil, 60 képkocka/másodperc feletti teljesítményt eredményezett.
Subnautica 2
A Subnautica 2 esetében 1440p-s felbontáson, „Balanced TSR” felbontásnöveléssel és az alapértelmezett „Medium” grafikai beállításokkal végeztük a tesztelést. Ezzel is 60 képkocka/másodperc feletti teljesítményt értünk el.
Célok
Pont a világbajnokságra időzítve teszteltük a Goals című játékot. A játék 4K felbontáson, a beállítások legmagasabb szintjén futott, miközben folyamatosan 60+ képkocka/másodperc sebességet tartott.
Emulációs teljesítmény
Az emuláció tekintetében ez a GPD BOX-tesztből kiderül, hogy a tesztjeink során a rendszer a modernebb konzoloktól és kézi konzolokig terjedő játékokat is teljesítménybeli problémák nélkül futtatta. Ahol ez támogatott, a megjelenítési felbontást akár 4K-ra is növelheted, és további grafikai javításokat is alkalmazhatsz az általános képminőség javítása érdekében. Nézzünk meg néhány emulátor-példát!
PCSX2
A PCSX2 segítségével gond nélkül 4K-ra növelheted a felbontást, és számos grafikai beállítást is módosíthatsz. A játékok felbontásnövelés után látványosan jobb minőségűek lesznek.
RPCS3
Az RPCS3 nevű PlayStation 3-emulátor segítségével 4K-ra nagyíthatod a felbontást, miközben a teljesítmény továbbra is kiváló marad. Az anizotróp szűrést is 16-szorosra növelheted, így sokkal élesebb képet kapsz.
Vita3K
A Vita3K esetében ismét 4K-ra emeltük a renderelési felbontást, és bekapcsoltuk az 16-szoros anizotropikus szűrést. A tesztelt játékok stabil képfrissítési sebességet biztosítottak.
Eden
Az Eden emulátor esetében nagyon jó eredményeket tapasztaltunk a tesztjátékainkban. A szokásos tesztjátékunk, a Cruis’n Blast, dokkolt állapotban 1080p felbontáson teljes 60 képkocka/másodperces sebességgel fut. A teljesítmény az egyes játékok igényeitől függően változhat, de összességében a GPD BOX nagyon jó eredményeket nyújt, beleértve a gyártó saját játékait is.
A GPD BOX a GPD G2 eGPU dokkolóállomással
A GPD BOX-ot egyértelműen a GPD G2 eGPU dokkolóállomáshoz tervezték. A GPD G2-ről hamarosan részletes tesztet közlünk, de ebben a GPD BOX-ról szóló tesztben arra összpontosítunk, hogy hogyan működik együtt a GPD BOX-szal.
A GPD G2 kétféle csatlakozási lehetőséget kínál: az MCIO-portot és az USB4 v2-t, amely visszafelé kompatibilis a szabványos USB4-gyel. A GPD BOX 356H modell hátulján található egy MCIO-port, míg a 358H modellnél ez hiányzik. Ez azt jelenti, hogy a csatlakozási lehetőségek attól függenek, hogy milyen verziójú GPD BOX-od van.
Tesztelésünkhöz a 358H modellt használjuk, és USB4 v2-es csatlakozást alkalmazunk egy NVIDIA GeForce RTX 3090 grafikus kártyával. Mint mindig, a teljesítmény a használt grafikus kártyától függően változhat.
Forza Horizon 6
A Forza Horizon 6-ot 1440p felbontáson futtatjuk, bekapcsolt FSR-felbővítéssel és „Extreme” grafikai beállításokkal, és több mint 60 képkockát érünk el másodpercenként.
Subnautica 2
A Subnautica 2 esetében 4K-s felbontáson futtatjuk a játékot, az Epic grafikai beállítás mellett a DLSS Balanced felbontásnövelő funkcióval. A víz alatt egyszerűen fantasztikusan néz ki!
DOOM: A sötét középkor
A DOOM: The Dark Ages esetében 4K-s felbontáson futtatjuk a játékot, DLSS minőségű felbővítéssel és „Nightmare” grafikai beállításokkal.
Végső gondolatok
A GPD BOX tesztjének összefoglalásaként elmondhatjuk, hogy a GPD BOX a GPD számára egy nagyon érdekes belépő a mini PC-k piacára. Sem kinézetre, sem tapintásra nem hasonlít egy tipikus irodai mini PC-re, és ez az egyik fő előnye. Az elülső rács, a kompakt ház, a GPD márkajelzés és a függőleges állvány opciója hozzájárul ahhoz, hogy erőteljesebb arculatot kölcsönözzen neki, mint sok más kis asztali rendszernek.
Az árkategóriájához képest kiváló a teljesítménye, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a GPD BOX-ot nem kizárólag dedikált játékra szánt mini PC-ként forgalmazzák. Kétségtelenül alkalmas játékra, és ahogy tesztjeink is mutatják, számos PC-játék és emulátor esetében meglepően jól teljesít. Ugyanakkor nem szabad közvetlenül összehasonlítani olyan eszközökkel, mint például a GPD WIN 5, amely egy magasabb teljesítmény- és árkategóriába tartozik.
Inkább úgy érdemes tekinteni a GPD BOX-ra, mint egy kompakt, mindennapi használatra szánt asztali számítógépre, amely szükség esetén képes kezelni a játékokat, az emulációt, a média lejátszását, az irodai feladatokat, valamint a nagyobb terhelést igénylő asztali feladatokat is. Kiválóan megállja a helyét Intel processzorral felszerelt mini PC-ként, otthoni irodai mini PC-ként, üzleti mini PC-ként és streamingre szánt mini PC-ként, ugyanakkor illeszkedik az Intel kompakt számítógépeinek, kis méretű PC-inek és mini Intel asztali számítógépeinek szélesebb választékába is.
A GPD G2 dokkolóállomás új szintű rugalmasságot biztosít a GPD BOX számára. Külső grafikus kártya csatlakoztatásával jelentősen javíthatja a grafikus teljesítményt, így magasabb felbontások, jobb képi beállítások és igényesebb játékok is elérhetők. Emellett több lehetőséget kínál a helyi mesterséges intelligencia-feladatokhoz, a GPU-val gyorsított kreatív alkalmazásokhoz és egyéb feladatokhoz, ahol a dedikált grafikus hardver észrevehető különbséget jelenthet.
A GPD BOX kiváló kiegészítője a GPD ökoszisztémának: árkategóriájához képest jó teljesítményt nyújt, és kialakításával természetesen illeszkedik a GPD többi eszközéhez. Ha már GPD-rajongó vagy, és egy kompakt mini PC-t szeretnél az asztalodra, akkor ezt a modellt nyugodtan ajánlhatom. Kicsi, hatékony, jól csatlakoztatható, és elég erős ahhoz, hogy a mindennapi és a rajongói felhasználási területek széles skáláját lefedje anélkül, hogy el foglalná a munkaterületedet. A Mini PC-k kategóriában további rendszereket is böngészhetsz.
A GPD BOX és a GPD G2 eGPU dokkolóállomásról a GPD Store webáruházban tájékozódhat, és ott is megrendelheti őket; világszerte biztosítanak szállítást.
Ezzel befejezzük a GPD BOX tesztünket. Reméljük, hasznosnak találtátok. Hamarosan megjelenik a GPD G2 teljes tesztje is, amelyben átfogó áttekintést adunk a készülékről, és különböző eszközökkel is kipróbáljuk.
GPD BOX GYIK
A GPD BOX alkalmas játékra?
A GPD BOX képes a kevésbé igényes és a jól optimalizált játékok futtatására, bár nem kifejezetten játékra szánt mini-PC-ként kerül forgalomba. Tesztjeink során olyan játékokban nyújtott gyakorlati eredményeket, mint a Forza Horizon 6, a Cyberpunk 2077, a Shadow of the Tomb Raider, a Subnautica 2 és a Goals, wobei a teljesítmény a választott felbontástól, a grafikai beállításoktól és a teljesítményszinttől függően változott.
A GPD BOX jobb, mint a GPD WIN 5?
A GPD BOX-ot nem szabad a GPD WIN 5 közvetlen alternatívájaként tekinteni. A GPD WIN 5 egy magasabb teljesítmény- és árkategóriába tartozik, míg a A GPD BOX-ot inkább egy kompakt asztali mini-PC-ként érdemes tekinteni, amely emellett játéklehetőséget és eGPU-bővítési lehetőséget is kínál.
Használható-e a GPD BOX otthoni irodai munkához?
Igen, a A GPD BOX kiválóan alkalmas otthoni irodai használatra. Kompakt méretei, erős processzor-teljesítménye, számos USB-csatlakozója, két kijelző-kimenete, ujjlenyomat-érzékelős bekapcsológombja, a Wi-Fi 6E támogatása és a két 2,5 Gb-os Ethernet-csatlakozója miatt praktikus választás, különösen olyan környezetben, ahol az íróasztalon kevés a hely.
A GPD BOX kompatibilis-e a GPD G2 eGPU dokkolóállomással?
A A GPD BOX kompatibilis a GPD G2 dokkolóállomással, bár a rendelkezésre álló csatlakozási mód a modelltől függ. A 356H változat MCIO-porttal rendelkezik, míg a 358H változat USB4 v2-n keresztül csatlakozik a GPD G2 -hez.
A GPD BOX jó emulációra?
Az általunk tesztelt rendszerek alapján a A GPD BOX emulációs teljesítménye kiváló. A PCSX2, az RPCS3, a Vita3K és az Eden egyaránt remekül teljesített: számos játék magasabb renderelési felbontáson és a továbbfejlesztett grafikai beállítások bekapcsolt állapotában is futtatható volt.
Join the discussion