Search
GPD Pocket 4 review

GPD Pocket 4 Recensione: Il notebook ultraportatile per eccellenza

Il GPD Pocket 4 rappresenta l’apice dell’innovazione di GPD nel campo dei portatili compatti, offrendo un design altamente portatile e versatile abbinato a potenti specifiche tecniche. Questa recensione di GPD Pocket 4 ne esamina l’idoneità per i professionisti, gli studenti e tutti coloro che hanno bisogno di un portatile di piccole dimensioni che non scenda a compromessi con le prestazioni. Con un display più grande, porte modulari e hardware robusto, il Pocket 4 mira a ridefinire la categoria dei notebook ultraportatili.

GPD Pocket 4 Video di recensione


Più grande, migliore e ancora ultraportatile

Iniziamo la recensione di GPD Pocket 4 con alcuni confronti con il modello GPD Pocket 3. Il GPD Pocket 4 misura 8,14 x 5,6 x 0,87 pollici (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) e pesa 785 g (1,7 libbre), il che lo rende leggermente più grande e pesante del suo predecessore, il Pocket 3. Nonostante ciò, rimane uno dei portatili leggeri più interessanti per studenti e professionisti in cerca di portabilità e prestazioni.

Una delle caratteristiche principali è il nuovo display touchscreen da 8,8 pollici e 144Hz con una risoluzione di 2560×1600. Si tratta di un miglioramento significativo rispetto al display da 8 pollici a 60Hz e 1920×1200 del Pocket 3, che offre immagini più nitide e movimenti più fluidi. Il touchscreen supporta le stilo capacitive ma non è compatibile con le stilo attive, il che potrebbe limitare il suo fascino per gli artisti digitali.

La fotocamera migliorata è un altro aggiornamento degno di nota, con una risoluzione di 2592×1944 con funzionalità di auto-framing e una maggiore luminosità, rispetto alla risoluzione di 1600×1200 del GPD Pocket 3. Si tratta di un’aggiunta eccellente per le videoconferenze e la collaborazione online, che lo rende un’ottima opzione tra i portatili per il business.


Design snello con elementi familiari

La parte inferiore di GPD Pocket 4 conserva il layout familiare del suo predecessore, con un mouse a tre pulsanti sulla sinistra e un touchpad sulla destra. Il touchpad non è ancora cliccabile e gli utenti devono affidarsi ai pulsanti del mouse per eseguire azioni come il trascinamento.

Il pulsante di accensione ora include un lettore di impronte digitali integrato ed è stato riposizionato nella parte anteriore per facilitarne l’accesso. La tastiera chiclet retroilluminata “chocolate” rimane invariata e offre una delle migliori esperienze di digitazione tra i portatili compatti, rendendola ideale per sessioni di scrittura o codifica prolungate.


Connettività e versatilità modulare

Il GPD Pocket 4 eccelle nella connettività, offrendo una porta HDMI 2.1 e una porta USB-A 3.2 Gen 2 sul lato sinistro, oltre a un’altra porta USB-A e un jack audio da 3,5 mm sul lato destro. Il retro ospita una porta Ethernet da 2,5Gbps, una porta di ricarica USB-C, una porta USB4 per periferiche ad alta velocità e il sistema di porte modulari, una caratteristica distintiva dei notebook ultraportatili di GPD.

Per impostazione predefinita, la porta modulare è dotata di un lettore di schede Micro SD, ma gli utenti possono sostituirla con moduli specifici del settore come RS-232, 4G LTE o una porta KVM singola. Questi moduli non sono retrocompatibili con quelli del Pocket 3 ma continuano a migliorare la versatilità del dispositivo. Il passaggio da un modulo all’altro è semplice e richiede solo la rimozione di due viti.


Funzionalità 2-in-1: Flessibilità al massimo

Il design 2-in-1 di GPD Pocket 4 è particolarmente interessante per gli utenti che hanno bisogno di versatilità in un pacchetto compatto. Grazie alla possibilità di ruotare lo schermo di 180 gradi, il dispositivo può passare senza problemi da un laptop tradizionale a una modalità di presentazione. Questa funzione è preziosa per i professionisti che collaborano spesso o condividono contenuti durante le riunioni.

Piegando lo schermo fino in fondo, il Pocket 4 si trasforma in un tablet, consentendo di prendere appunti, navigare o leggere con facilità. Pur non disponendo di un supporto attivo per lo stilo, il touchscreen è molto reattivo e rappresenta un’opzione pratica per l’uso occasionale del tablet. Il robusto meccanismo a cerniera garantisce la durata anche in caso di frequenti transizioni, rendendo questa caratteristica una pietra miliare del suo design.


Specifiche tecniche ricche di potenza

MODELLO AMD RYZEN 7 8840UMODELLO AMD RYZEN 9 AI HX 370
CPUAMD Ryzen 7 8840UAMD Ryzen AI 9 HX 370
CORDE/ FILETTI8C / 16T12C / 24T
OROLOGIO DI BASE3,3 GHz2,0 GHz
CLOCK DI BOOST MASSIMO5,1 GHz5,1 GHz
PRESTAZIONI AI16 TOPS50 TOPS
PRESTAZIONI TOTALI DEL PROCESSORE38 TOPS80 TOPS
TDPDa 28W a 35WDa 35W a 60W
GPUAMD Radeon 780MAMD Radeon 890M
ARCHITETTURAZen 4 (Hawk Point)Zen 5 (Strix Point)

Le altre specifiche sono condivise da entrambe le configurazioni di CPU.

DISPLAY8,8″, 144Hz, 2560 × 1600, Multi-Touch a 10 punti
RAM16GB, 32GB, 64GB LPDDR5x a seconda della configurazione della CPU
CONSERVAZIONESSD NVMe PCI-E Gen 4.0 da 1TB, 2TB, 4TB a seconda della configurazione della CPU
TELECAMERA2592 × 1944 telecamera ad inquadratura automatica
COMUNICAZIONI2.5Gbps ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
I/O1x USB4
1x USB-C
2x USB A (2.0 e 3.2 Gen 2)
1x HDMI 2.1
1x RJ45 2.5Gbps
1x jack audio da 3,5 mm
1x porta modulare (con modulo lettore di schede microSD)
BATTERIABatteria ricaricabile da 45Wh

La batteria da 45Wh supporta la ricarica rapida PD da 100W. Nei test, il modello HX 370 è durato poco più di un’ora a pieno carico con un TDP di 28W e con la massima luminosità e frequenza di aggiornamento. Con carichi di lavoro più leggeri, come la navigazione o la modifica di documenti, la durata della batteria si è estesa a circa cinque ore. Puoi facilmente estendere la durata media della batteria riducendo la frequenza di aggiornamento a 60Hz e attivando il TDP automatico su richiesta, oltre ad altre regolazioni per il risparmio energetico che non influiranno sul funzionamento del portatile.

Durante i nostri test della batteria, abbiamo valutato anche il rumore della ventola e le prestazioni termiche. Al minimo, il rumore della ventola era appena udibile (43 dB), ma a pieno carico raggiungeva i 67 dB. Riteniamo che la curva della ventola sia un po’ troppo aggressiva e ci aspettiamo che venga modificata prima del rilascio finale.

GPD Pocket 4 Termico a pieno carico
GPD Pocket 4 Termico a pieno carico

In termini di temperatura, il Pocket 4 ha mantenuto una temperatura fresca di 30°C al minimo e di 49°C a pieno carico, un valore inferiore a quello di molti portatili tipici, grazie alle ventole che funzionano alla massima velocità.


Parametri di prestazione e osservazioni

Poiché GPD Pocket 4 è ancora un modello di pre-produzione, per questa recensione di GPD Pocket 4 ci stiamo trattenendo dall’eseguire un’ampia gamma di benchmark fino a quando non avremo ricevuto la versione finale per i consumatori. Allo stesso modo, il GPD Duo, un altro modello di pre-produzione, è stato sottoposto a test limitati. Una volta rilasciati i modelli finali, forniremo una serie completa di benchmark per entrambi i dispositivi.

Cinebench R24

Cinebench testa le prestazioni dei processori single e multi-core.

GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di CINEBENCH 2024
GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di CINEBENCH 2024

Abbiamo ottenuto punteggi quasi identici per le prestazioni single-core, il che è positivo. Tuttavia, le prestazioni multi-core sono leggermente inferiori.

GeekBench 6

GeekBench testa anche le prestazioni dei processori in single e multi-core. Vediamo punteggi abbastanza simili per il Pocket 4 e il Duo, entrambi superiori ai dispositivi della precedente generazione 8840U.

GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di GEEKBENCH 6
GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di GEEKBENCH 6

GeekBench AI

E per quanto riguarda i test GeekBench AI, che come suggerisce il nome, testano le prestazioni AI del processore. Il GPD Pocket 4 ha ottenuto punteggi nettamente superiori rispetto al Duo. Abbiamo ripetuto questi test e abbiamo ottenuto punteggi simili, tenendo presente che si tratta di modelli di pre-produzione.

GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di GEEKBENCH AI
GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di GEEKBENCH AI

3DMark

3DMark testa le prestazioni della CPU e della GPU che lavorano insieme. È un ottimo modo per vedere le prestazioni complessive non solo per i giochi ma anche per l’editing video, ad esempio.

GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark 3DMARK
GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark 3DMARK

Nei tre test di benchmark abbiamo ottenuto buoni risultati per il Pocket 4, paragonabili a quelli del GPD Duo. Entrambi i modelli hanno aumentato le prestazioni rispetto alla precedente generazione 8840U.

Parametri di gioco

Sebbene il GPD Pocket 4 non sia stato progettato principalmente come dispositivo di gioco, è in grado di gestire facilmente i giochi AAA: basta abbinarlo a un controller e sei pronto a giocare. In questa recensione di pre-produzione, abbiamo condotto dei test a risoluzioni di 1080p e 720p a 28W per fornire un confronto approssimativo. Vale la pena notare che i benchmark per il Duo sono stati eseguiti utilizzando versioni precedenti dei driver e il Ryzen 7 8840U dell’inizio di quest’anno, quindi le discrepanze tra le versioni dei driver possono influenzare i risultati delle prestazioni.

Forza Horizon 5

Per Forza Horizon 5 stiamo utilizzando le impostazioni grafiche molto basse. A 1080P possiamo notare che il Pocket 4 ha prestazioni inferiori rispetto al Duo, ma un buon incremento rispetto ai modelli 8840U. Tuttavia, a 720P possiamo notare che le posizioni si sono invertite con prestazioni più elevate rispetto al Duo.

GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di FORZA HORIZON 5
GPD Pocket 4 Confronto tra i benchmark di FORZA HORIZON 5

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider fornisce sempre risultati diversi in base ai driver grafici. Ma possiamo vedere che GPD Pocket 4 ha la meglio sia nei risultati dei benchmark a 1080P che a 720P.

GPD Pocket 4 SHADOW OF THE TOMB RAIDER
GPD Pocket 4 SHADOW OF THE TOMB RAIDER

Riepilogo dei benchmark

Dato che sia il GPD Pocket 4 che il Duo sono modelli di pre-produzione, i risultati dei benchmark mostrano un mix di vittorie e sconfitte per ciascuno di essi. Ciononostante, il Pocket 4 dimostra ottime prestazioni come computer portatile per il business, soprattutto se confrontato con i precedenti dispositivi basati su 8840U. Con i modelli di produzione finali e i driver ottimizzati, prevediamo risultati ancora migliori e più consistenti in futuro.


Supporto della docking station per eGPU GPD G1

Sebbene GPD Pocket 4 non includa una porta OCuLink, rimane compatibile con la docking station GPD G1 eGPU grazie alla sua porta USB 4. La AMD Radeon RX 7600M XT della G1 offre un notevole incremento delle prestazioni grafiche, rendendola una scelta eccellente non solo per i giochi ma anche per le attività che richiedono molte risorse come la modellazione 3D, l’editing video e il rendering.

GPD Pocket 4 con la docking station per GPD G1 eGPU
GPD Pocket 4 con la docking station per GPD G1 eGPU

Pensieri finali: Un portatile compatto per ogni occasione

GPD Pocket 4 si basa sui punti di forza del suo predecessore, offrendo un’esperienza raffinata a chi cerca un notebook ultraportatile. Che tu sia uno studente che ha bisogno di un portatile leggero per le attività quotidiane o un professionista che ha bisogno di un portatile compatto per le presentazioni e le applicazioni specifiche del settore, il Pocket 4 offre una flessibilità senza pari.

Il modello GPD Pocket 4, disponibile sia con il processore 8840U che con il processore HX 370, offre notevoli opzioni di aggiornamento. Il processore 8840U, già collaudato in dispositivi come GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 e GPD WIN Mini, offre prestazioni affidabili e rappresenta una scelta eccellente per i computer portatili degli studenti. Per coloro che necessitano di maggiore potenza per i software più impegnativi, l’HX 370 offre funzionalità avanzate, come dimostrato in questa anteprima.

Il suo sistema di porte modulare, le potenti opzioni hardware e il design 2-in-1 si adattano a un’ampia gamma di utilizzi, dalla produttività occasionale ai carichi di lavoro più impegnativi. Il GPD Pocket 4 è sicuramente uno di quelli da prendere in considerazione per il tuo prossimo mini computer portatile!

Nel panorama dei portatili di piccole dimensioni, il GPD Pocket 4 si distingue come un’opzione interessante che combina portabilità e potenza, rendendolo un investimento degno di nota per coloro che chiedono il meglio in una forma ultracompatta. Con ulteriori miglioramenti previsti per il modello finale, è pronto a stabilire un nuovo standard nel mercato dei portatili leggeri per studenti e professionisti.

Dopo aver completato la nostra recensione principale di GPD Pocket 4, faremo un confronto con il precedente GPD Pocket 3 per capire quale sia il più adatto alle tue esigenze o se stai facendo un confronto per passare a GPD Pocket 4.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Dimensioni fisiche e peso

Una delle caratteristiche principali della serie GPD Pocket è l’enfasi sulla portabilità. Il GPD Pocket 3 misura 7,5 x 5,3 x 0,7 pollici (19,2 × 13,7 × 2 cm) e pesa solo 720 g (1,6 libbre). Il suo profilo sottile lo rende uno dei portatili leggeri più convenienti per gli utenti che hanno bisogno di mobilità senza compromettere la funzionalità. Per gli studenti che fanno i pendolari tra una lezione e l’altra o per i professionisti che si spostano tra una riunione e l’altra, questo computer portatile compatto è perfetto e si infila facilmente nella maggior parte delle borse.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3

In confronto, il GPD Pocket 4 è leggermente più grande, con dimensioni di 8,14 x 5,6 x 0,87 pollici (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) e pesa 785 g (1,7 libbre). Sebbene sia marginalmente più pesante, questo aumento comporta notevoli vantaggi, tra cui un hardware aggiornato e uno schermo più grande. Entrambi i modelli eccellono come notebook ultraportatili, ma il Pocket 3 si concentra sulla portabilità, mentre il Pocket 4 offre un equilibrio tra portabilità e funzionalità avanzate.


GPD Pocket Display 4 vs GPD Pocket 3 a confronto

Il display è un’area critica in cui il confronto tra GPD Pocket 4 e GPD Pocket 3 evidenzia progressi significativi. Il GPD Pocket 3 è dotato di uno schermo touchscreen da 8 pollici con una risoluzione di 1920×1200 e una frequenza di aggiornamento di 60Hz. Questa configurazione è adeguata per le attività quotidiane come la navigazione web, l’editing di documenti e la riproduzione di contenuti multimediali, il che lo rende un’ottima scelta per gli utenti attenti al budget o per chi cerca funzionalità di base.

Il GPD Pocket 4 alza il livello di qualità con il suo schermo touchscreen da 8,8 pollici, che offre una straordinaria risoluzione di 2560×1600, una frequenza di aggiornamento di 144Hz e una luminosità di 500 nit. Lo schermo più grande migliora la produttività e offre immagini più nitide, perfette per le presentazioni o il multitasking. Tuttavia, supporta uno stilo capacitivo invece di uno stilo attivo, il che potrebbe limitare il suo fascino per gli artisti digitali. Tuttavia, il display superiore del Pocket 4 lo rende un’opzione eccellente sia per i portatili per le presentazioni aziendali che per i portatili per gli studenti che gestiscono progetti ad alta intensità visiva.


Decisioni immediate: GPD Pocket 4 e GPD Pocket 3 Qualità della fotocamera

La fotocamera è un’altra area in cui il Pocket 4 supera il suo predecessore. Il GPD Pocket 3 è dotato di una fotocamera con risoluzione 1600×1200, che offre 2 milioni di pixel per attività di base come videochiamate o scatti veloci. Pur essendo funzionale, manca di funzioni avanzate che gli utenti moderni si aspettano da computer portatili di piccole dimensioni.

Il modello GPD Pocket 4, invece, è dotato di una videocamera con risoluzione 2592×1944 e di funzionalità avanzate come l’inquadratura automatica e il controllo della luminosità video del sistema. Questi miglioramenti la rendono uno strumento più versatile per le videoconferenze, la creazione di contenuti e la collaborazione virtuale. Per i professionisti e gli studenti che hanno bisogno di video di alta qualità, la fotocamera del Pocket 4 è un chiaro vincitore.


Il design 2 in 1: Flessibilità per tutte le esigenze

Il design 2-in-1 è sempre stato un tratto distintivo della serie GPD Pocket. Entrambi i modelli sono dotati di schermi che ruotano di 180 gradi e si piegano, consentendo al dispositivo di passare senza problemi dalla modalità laptop a quella tablet. Questa flessibilità è preziosa per i laptop degli studenti che si destreggiano tra appunti e ricerche o per i laptop dei professionisti che fanno presentazioni dinamiche.

GPD Pocket 4 porta questa versatilità a un livello superiore grazie a un display più grande e a un meccanismo di cerniera più robusto. Questi miglioramenti migliorano l’esperienza complessiva, rendendo la modalità tablet più pratica per schizzare idee o collaborare a progetti. Questa adattabilità rende entrambi i modelli degli ottimi laptop leggeri, con il Pocket 4 che offre un’esperienza più raffinata.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Confronto delle prestazioni

Le prestazioni sono un elemento di differenziazione importante nel confronto GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3. Il GPD Pocket 3 è dotato di un processore Intel Pentium 7505, sufficiente per le attività di base come l’elaborazione di testi e la navigazione sul web. Sebbene sia adeguato per gli utenti occasionali, ha difficoltà con le applicazioni più impegnative, limitando il suo appeal per gli utenti più esperti.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Confronto tra i parametri di riferimento del PASSMARK
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Confronto tra i parametri di riferimento del PASSMARK

Il sitoGPD Pocket 4, tuttavia, è un concentrato di potenza con i processori AMD Ryzen, tra cui il Ryzen 7 8840U e il Ryzen 9 AI HX 370. Queste CPU offrono eccezionali capacità multitasking, con il Ryzen 9 che vanta 12 core e 24 thread. Benchmark come Cinebench e Geekbench confermano che il Pocket 4 supera di gran lunga il Pocket 3, rendendolo la scelta ideale per gli utenti che necessitano di computer portatili compatti ad alte prestazioni.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 CONFRONTO CINEBENCH BENCHMARK
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 CONFRONTO CINEBENCH BENCHMARK

Capacità dell’intelligenza artificiale: Una nuova era dell’intelligenza

GPD Pocket 4 introduce funzionalità AI all’avanguardia, grazie al processore AMD Ryzen 9 AI HX 370. Con 80 TOPS (Trilioni di Operazioni al Secondo) di potenza di calcolo AI, supera in modo significativo l’elaborazione integrata di base del Pocket 3. Questo rende il Pocket 4 ideale per applicazioni AI avanzate, come l’apprendimento automatico e l’analisi dei dati in tempo reale. Questo rende il Pocket 4 ideale per applicazioni AI avanzate, tra cui l’apprendimento automatico e l’analisi dei dati in tempo reale.

Montaggio video su GPD Pocket 4
Montaggio video su GPD Pocket 4

L’abbinamento del Pocket 4 con la docking station opzionale GPD G1 eGPU migliora ulteriormente le sue prestazioni AI e grafiche, consolidando la sua posizione di leader tra i portatili leggeri pronti per l’AI.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Prestazioni grafiche: Un chiaro vincitore

Le prestazioni grafiche sono un’altra area in cui il GPD Pocket 4 eccelle. La grafica integrata Intel del Pocket 3 è sufficiente per le attività di base, ma non è all’altezza dei giochi o dell’editing multimediale. Al contrario, le GPU Radeon 780M e 890M del Pocket 4 forniscono una spinta sostanziale, rendendolo capace di gestire attività impegnative come il rendering 3D e i giochi AAA.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK A CONFRONTO
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK A CONFRONTO

Con la docking station GPD G1 eGPU, le prestazioni grafiche del Pocket 4 raggiungono nuove vette, offrendo capacità senza precedenti per un notebook ultraportatile.

Il sito GPD Pocket 4 può eseguire i giochi più recenti
Il sito GPD Pocket 4 può eseguire i giochi più recenti

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Specifiche tecniche

GPD TASCA 3GPD TASCA 4
CPUPentium® Gold 7505
Core™ i7-1195G7
Pentium® Silver N6000
Ryzen 7 8840U
Ryzen AI 9 HX 365
Ryzen AI 9 HX 370
GPU(Pentium® Gold 7505) Grafica UHD
(Core™ i7-1195G7) Grafica Iris® Xe
(Pentium® Silver N6000) Grafica UHD
(8840U) AMD Radeon 780M
(HX 365) AMD Radeon 880M
(HX 370) AMD Radeon 890M
RAM(Pentium® Silver N6000) 8GB
(Core™ i7-1195G7) 16GB
(Pentium® Gold 7505) 16GB
16GB, 32GB, 64GB LPDDR5X 7500 MT/s
CONSERVAZIONE(Pentium® Gold 7505) 512GB
(Core™ i7-1195G7) 1TB
(Pentium® Silver N6000) 512GB
NVMe PCI-E Gen 3.0
1TB, 2TB, 4TB NVMe PCI-E Gen 4.0
COMUNICAZIONIWi-Fi 6
Bluetooth 5
2,5 Gbps Ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
2,5 Gbps Ethernet
DISPLAY8″, 1920×1200, 60Hz, 284 PPI8,8″, 2560×1600, 144Hz, 343 PPI, 500 nits
I/O(Core™ i7-1195G7) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Gold 7505) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Silver N6000) 1x USB Type-C 3.2 Gen 2
1x USB 4.0 Type-C,
1x USB Type-C
1x USB Type-A 2.0
1x USB Type-A 3.2 Gen 2
BATTERIA38,5Wh Li-po44,8Wh Li-po
ACQUISTAQUIQUI

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Punti chiave e verdetto finale

Il GPD Pocket 3 è un eccellente portatile leggero per gli utenti che cercano portabilità e convenienza. Tuttavia, il GPD Pocket 4 è la scelta migliore per chi ha bisogno di prestazioni migliori, display migliorati e funzionalità a prova di futuro. I suoi progressi in termini di intelligenza artificiale, porte modulari e capacità grafiche lo rendono il portatile di piccole dimensioni per eccellenza per i professionisti e i power user.

GPD Pocket 4 e GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 e GPD Pocket 3

Conclusione: La tua opinione è importante

Il dibattito GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 dipende in ultima analisi dalle tue priorità. Se apprezzi la portabilità o le funzioni all’avanguardia, entrambi i modelli hanno qualcosa da offrire. Facci sapere nei commenti qual è il modello più adatto alle tue esigenze: sei un team GPD Pocket 3 o GPD Pocket 4?

GPD Pocket 4 recensioni
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
  • Software
4.9

Sommario

GPD Pocket 4 è un portatile 2-in-1 compatto con un touchscreen da 8,8 pollici a 144Hz 2560×1600, opzioni di porte modulari e configurazioni ad alte prestazioni. Include il processore AMD Ryzen 9 AI HX 370, la GPU Radeon 890M, fino a 64GB di RAM LPDDR5x e 2TB di storage SSD NVMe, che lo rendono la scelta migliore per i professionisti che apprezzano sia la portabilità che la potenza.

Pros

  • Touchscreen migliorato da 8,8″ con risoluzione 1600P e frequenza di aggiornamento di 144Hz per immagini nitide e prestazioni fluide.
  • Configurabile con AMD Ryzen 7 8840U o con il più veloce Ryzen 9 AI HX 370 per una potenza di calcolo eccezionale.
  • Sistema di porte modulare che offre flessibilità con opzioni di moduli RS-232, 4G LTE e KVM.
  • Connettività avanzata con HDMI 2.1, USB4, Ethernet 2.5Gbps, WiFi 6E e Bluetooth 5.3.

Cons

  • Supporta solo lo stilo capacitivo; lo stilo attivo non è compatibile.
Sending
User Review
0 (0 votes)
Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *