Mitä ovat GPD G2 ja GPD BOX? GPD G2 on äskettäin julkistettu MCIO- ja USB4 v2.0 eGPU-telakka, kun taas GPD BOX on Panther Lake -pohjainen kompakti työpöytätietokone, jota GPD esittelee ensimmäisenä mini-PC:nä. Yhdessä ne muodostavat uuden laitteistoparin, joka on rakennettu suuremman kaistanleveyden ulkoisen grafiikkalaajennuksen ja erittäin pienen työpöytätilan ympärille.

Viimeisimmät viralliset tiedot ovat nyt saatavilla, ja kuva on paljon selkeämpi kuin se oli teaser-vaiheessa. GPD ei esittele samanaikaisesti vain mini-PC:tä ja eGPU-telakkaa, vaan myös laajempaa alustaa, jossa BOX toimii kompaktina perusjärjestelmänä ja GPD G2 tehokkaampana grafiikka- ja laajennuskerroksena.

Tämä tekee tästä julkistuksesta mielenkiintoisemman kuin pelkkä tuotteen lanseeraus. Sen sijaan, että GPD käsittelisi mini-PC:tä ja telakkaa erillisinä lisävarusteina, se esittelee ne yhteensopivana suorituskykyisenä kokonaisuutena käyttäjille, jotka haluavat siistimmän työpöydän, pienemmän laitteiston ja enemmän tilaa grafiikkatehon skaalaamiseen tarpeen mukaan. Kaikille, jotka jo selaavat kompakteja GPD-järjestelmiä, premium-luokan käsikonsolien oheislaitteistoja tai joustavia työpöydän korvaajia, tämän parivaljakon on selvästi tarkoitus avata uusi kaista miniläppäreiden ja laajempien käsikonsolien peli-PC:iden välille .

Vielä on paljon tuntemattomia asioita. GPD ei ole vielä vahvistanut hinnoittelua, lanseerauksen aikataulua tai alueellisia käyttöönottotietoja, ja useat pelien ja suorituskyvyn pääväittämät tarvitsevat vielä vertailuarvoja. Ensimmäiseen teaseriin verrattuna molemmilla tuotteilla on nyt kuitenkin paljon enemmän sisältöä takanaan.

GPD G2 näyttää nyt paljon kunnianhimoisemmalta kuin teaser antoi ymmärtää.

Suurin parannus selkeyteen tulee uudelta GPD G2:n teknisten tietojen sivulta. GPD oli jo aiemmin kuvaillut laitetta maailman ensimmäiseksi MCIO-kaksoisporttiseksi eGPU-telakaksi, mutta koko sivu saa sen näyttämään paljon enemmän täydelliseltä grafiikka- ja laajennuskotelolta kuin perus ulkoiselta näytönohjainlisälaitteelta.

GPD:n julkaisemien teknisten tietojen mukaan telakassa on sisäinen PCIe Gen 5 x16 -paikka ja MCIO 8i -liitäntä, joka tukee PCIe-laitteita, kuten näytönohjaimia, PCIe Gen 4 x8 -yhteyden kautta. GPD listaa myös yhden USB4 v2.0 -portin, jossa on 80 Gbps:n symmetrinen tai 120/40 Gbps:n epäsymmetrinen kaistanleveystuki, sekä PD 3.0 -latauksen 100 W:iin asti. Tämän lisäksi GPD G2 sisältää kaksi USB 3.2 Gen 2 Type-A -porttia, yhden RJ45 Gigabit Ethernet -portin ja yhden M.2 2280 -paikan, joka tukee ulkoisen tallennustilan käynnistystä.

Tämä on tärkeää, koska se antaa GPD G2:lle paljon laajemman identiteetin. Tätä ei markkinoida vain tapana liittää pöytäkoneen näytönohjain yhteen kannettavaan tietokoneeseen tai kannettavaan tietokoneeseen. GPD esittelee sitä joustavana ulkoisena laajennusalustana kotitietokoneisiin, huippuluokan kannettaviin tietokoneisiin, joissa on Thunderbolt- tai USB4-luokan liitännät, työasemiin, palvelimiin ja jopa joihinkin HPC-tyyppisiin skenaarioihin. Lisäksi siinä mainitaan nimenomaisesti sekä Windows 11- että Linux-tuki.

Tehonjakelu on toinen tärkeä osa päivitettyä tarinaa. GPD:n mukaan GPD G2 käyttää Gold-luokiteltua ATX 3.1 -suunnittelua, se täyttää ATX 3.1 GPU-vaatimukset, tukee 12V-2×6 GPU-virtaa ja pystyy tuottamaan 800 W:n jatkuvan 12 W:n kokonaistehon. Tämä on paljon vakavampi tehoprofiili kuin useimmat lukijat olettaisivat alkuperäisen teaser-grafiikan perusteella.

GPD on myös menossa paljon laajemmalle GPU-yhteensopivuuden suhteen kuin ensimmäiset markkinointikuvat antoivat ymmärtää. Virallisella sivulla luetellaan tuki NVIDIA GeForce GTX 10, GTX 16, RTX 20, RTX 30, RTX 40 ja RTX 50 -kuluttajakorteille, AMD Radeon RX 400 – RX 9000 -sarjan kuluttajakorteille sekä Intel Arc A- ja B-sarjan kuluttajakäyttöön tarkoitetuille näytönohjaimille. Se ulottuu myös kuluttajalaitteistoja pidemmälle, sillä julkaistut tukiluettelot koskevat NVIDIA Quadro- ja RTX-työasemakortteja, AMD Radeon Pro -sarjaa, Intel Arc Pro -näytönohjaimia ja jopa NVIDIAn, AMD:n ja Intelin erilaisia datakeskuskiihdyttimiä.

Otsikkoväite on edelleen sama, joka kiinnitti huomion ensimmäisenä: GPD:n mukaan RTX 4090 -näytönohjain voi toimia GPD G2:ssa vain 2 prosentin suorituskyvyn menetyksellä. Päivitetyssä materiaalissa viestiä myös laajennetaan muotoilemalla telakka 4090- tai 5090-luokan käyttötapausten ympärille. Näitä väitteitä on edelleen parasta pitää GPD:n kannanottona eikä vakiintuneena tosiasiana, koska yritys ei ole julkaissut testimenetelmiä, pelejä, resoluutioita tai benchmark-olosuhteita, joita tarvitaan niiden riippumattomaan todentamiseen.

Tästä huolimatta GPD G2 ei ole enää vain kiehtova ajatus. Tämänhetkisten todisteiden perusteella se näyttää yhdeltä GPD:n toistaiseksi aggressiivisimmista yrityksistä yhdistää kompaktit laitteet ja työpöytäluokan grafiikkalaajennukset.

GPD G2:n täydelliset tekniset tiedot

GPD BOX antaa GPD:lle vakavamman ensiaskeleen mini-PC:n markkinoille.

Työpöytäpuolella GPD käyttää GPD BOXia päästäkseen luokkaan, jota se on tähän asti pitkälti vältellyt. Yhtiö pitää sitä ensimmäisenä mini-PC:nä, ja viralliselta tuotesivulta on helpompi nähdä, miksi se ei pidä sitä vain yhtenä pienenä toimistolaatikkona.

Prosessorivalikoima on nyt selkeästi määritelty. GPD listaa kaksi Intel Panther Lake -osaa, Intel Core Ultra X7 358H ja Intel Core Ultra 7 356H, jotka molemmat kuuluvat Intelin Core Ultra Series 3 -perheeseen. Muistivaihtoehdoiksi on listattu 32 tai 64 gigatavua LPDDR5x 8533 MT/s -muistia, mikä antaa GPD BOXille premium -profiilin, joka on enemmän kuin edullisen mini-PC:n profiili.

Myös varastointi ja laajentuminen ovat keskimääräistä vahvempia. GPD luettelee kaksi M.2-paikkaa, yhden PCIe Gen 5 x4 NVMe -paikan ja yhden PCIe Gen 4 x2 -paikan, joissa on 2280 SSD-levyvaihtoehtoa 512 Gt:sta 4 Tt:hen. BOX sisältää myös PCIe Gen 5 x8:aan perustuvan MCIO 8i to 8i -portin. Omassa markkinointikuvassaan GPD kutsuu BOXia maailman ensimmäiseksi MCIO 8i -suunnitteluksi, mainitsee 512 Gbit/s kaksisuuntaisen kaistanleveyden ja sanoo, että MCIO 8i -linkki tarjoaa nelinkertaisen kaistanleveyden PCIe 4.0 x4:ään perustuvaan OCuLinkiin verrattuna. Tämä on hyvin suuri osa siitä, miten GPD BOX halutaan esitettävän.

Myös I/O-asettelu on huomattavan monipuolinen. GPD:n virallisen sivun mukaan GPD BOX sisältää kaksi USB4 v2.0 -porttia, yhden DisplayPort 2.1 -ulostulon, yhden HDMI 2.1 -portin, neljä USB 3.2 Gen 2 Type-A -porttia ja kaksi 2,5G LAN-porttia. GPD kuvailee markkinointimateriaalissa myös kahden USB4 v2.0 -liitännän kahdensuuntaista kaistanleveyttä 160 Gbit/s, mikä vahvistaa ajatusta siitä, että BOX on sijoitettu laajennusten ja liitettävyyden ympärille yhtä lailla kuin prosessorin spesifikaatioiden ympärille.

Kaikki tämä selittää GPD:n keskeisen toimintaperiaatteen. Yhtiö sanoo käytännössä, että GPD BOX voi toimia kompaktina työpöytätietokoneena, kun taas GPD G2 voi laajentaa sitä paljon tehokkaammaksi pelikoneeksi tai luomiselle suunnatuksi koneeksi. Toisin sanoen BOXia ei myydä erillisenä pienenä PC:nä, vaan modulaarisen suorituskykykonseptin puolikkaana.

Tämä antaa BOXille myös selkeän paikan laajemmassa GPD-valikoimassa. Ostajille , jotka pitävät GPD WIN 5:n kaltaisesta laitteistosta , BOX näyttää siirtyvän kohti samaa kompaktin suorituskyvyn etiikkaa pöytämallisemmassa muodossa.

GPD BOXin täydelliset tekniset tiedot

Panther Lake antaa GPD BOX:lle selkeämmän suorituskykyidentiteetin.

Panther Lake on keskeinen tekijä siinä, miksi GPD BOX näyttäänyt uskottavammalta kuin se näytti ensi kertaa. Intelin virallisessa alustajulkistuksessa yhtiö kuvailee Panther Lakea , joka nyt on brändätty Intel Core Ultra Series 3:ksi, ensimmäiseksi Intel 18A:n päälle rakennetuksi asiakas-SoC:ksi, joka on suunnattu tekoäly-tietokoneisiin, pelilaitteisiin ja kompakteihin järjestelmiin.

GPD on nyt sitonut BOXin kahteen tiettyyn siruun. Korkeamman hintaluokan Intel Core Ultra X7 358H on listattu 16 ytimellä, jopa 4,8 GHz:n boost-nopeudella, 12 Xe3-grafiikkaytimellä, jopa 180 TOPS:n tekoälysuorituskyvyllä ja konfiguroitavissa olevalla TDP-arvolla, joka vaihtelee 15W:sta 80W:iin. Intel Core Ultra 7 356H -mallissa on myös 16 ydintä, jopa 4,7 GHz:n boost-nopeus, 4 Xe3-grafiikkaydintä, jopa 100 TOPS ja sama konfiguroitavissa oleva 15-80 W:n tehoalue.

Näiden vahvistettujen yksityiskohtien ansiosta GPD BOXia on helpompi kehystää laajemmilla mini-PC-markkinoilla. Se ei ole enää vain Panther Lake -teaser, jossa on hieno alustarenderöinti. Sillä on nyt selkeät prosessoritavoitteet, selkeät näytönohjaintavoitteet, tiedossa oleva muistin enimmäismäärä ja julkaistu liitäntätarina, joka nojaa vahvasti ulkoiseen grafiikkalaajennukseen.

GPD liittää näihin siruihin myös hyvin täsmällisiä suorituskykyvaatimuksia. Ultra X7 358H:n osalta se väittää 60-120 FPS useimmissa AAA-peleissä integroidulla 12-ytimisellä Xe3-grafiikalla ja korostaa XeSS 3 -tukea. Ultra 7 356H:n grafiikkasuorituskykyä pidetään Radeon 780M-luokan integroitujen grafiikkapiirien suorituskykyä vastaavana. Näihin väitteisiin on silti suhtauduttava varovaisesti, kunnes niiden tueksi saadaan kattavammat testitiedot, mutta ne osoittavat, miten GPD haluaa, että nämä kaksi kokoonpanoa ymmärretään.

Sama pätee myös tekoälytarinaan. GPD esittelee ylemmän tason BOXia 180 TOPS:n koneena ja alemman tason järjestelmää 100 TOPS:n suunnitteluna ja yhdistää nämä luvut sitten paikalliseen LLM-työhön, tieteelliseen laskentaan, simulointiin ja multimodaalisiin agenttikäyttötapauksiin. Nähtäväksi jää, osoittautuvatko nämä väitteet vakuuttaviksi todellisissa työtehtävissä, mutta yhtiö on selvästi päättänyt, että GPD BOX on muutakin kuin pieni tietokone kevyisiin toimistotehtäviin.

Miksi GPD BOX ja GPD G2 -pariliitos on todellinen tarina?

Todellinen merkitys ei ole vain siinä, että GPD:llä on nyt mini-PC tai että sillä on suuremman kaistanleveyden eGPU-telakka. Tärkeämpää on se, että yritys esittelee molemmat yhdessä modulaarisena suorituskykyjärjestelmänä.

Kaistanleveys on jo pitkään ollut yksi ulkoisten grafiikkasovellusten tärkeimmistä rajoituksista, etenkin kun ihmiset haluavat työpöytätason tuloksia pienillä laitteilla. GPD panostaa selvästi siihen, että MCIO:sta voi tulla vakuuttavampi ratkaisu tähän ongelmaan kuin vanhemmista laajennuksista, etenkin kun se voidaan yhdistää USB4 v2.0:n ja vahvemman sisäisen I/O:n kanssa.

Jos GPD BOX toimii hyvin kompaktina päivittäiskäyttöön soveltuvana työpöytänä ja G2 tarjoaa jotain, joka on lähellä GPD:n lupaamaa työpöytätyylistä laajennusta, parivaljakko voisi vetoaa pelaajiin, luojiin, kehittäjiin, kotilaboratoriokäyttäjiin ja tehokäyttäjiin, jotka haluavat joustavan järjestelmän siirtymättä suoraan täysikokoiseen torniin.

Se sopii myös hyvin yhteen GPD:n muun yleisön kanssa. Ostajat, jotka ovat jo tutustuneet lisävarusteluokkaan, premium-käsikonsoleihin tai kompakteihin GPD-järjestelmiin, ovat juuri sellaisia lukijoita, jotka todennäköisesti välittävät asennuksesta, joka alkaa pienestä ja kasvaa myöhemmin.

Mitä on vielä todistettava

Täydellisemmissä teknisissä tiedoissa on edelleen merkittäviä puutteita. GPD ei ole vielä vahvistanut kummankaan tuotteen lopullista hinnoittelua, julkaisuajankohtaa tai alueellista saatavuutta tässä tarkastellussa materiaalissa.

Vielä tärkeämpää on, että suurimmat jäljellä olevat kysymykset liittyvät nyt pikemminkin todistamiseen kuin määrittelyyn. Tarvitsemme vielä täydellisemmän benchmark-kontekstin GPD G2:n RTX 4090:n 2 prosentin häviötä koskevalle väitteelle , laajemmalle 4090- tai 5090-luokan tukiviestinnälle telakan ympärillä, BOXin 60-120 FPS:n peliviesteille, Radeon 780M:n vertailulle ja GPD BOXiin sidotulle RTX 5090- tai 5090D-pariliitoksen kielelle.

Tämä ei tarkoita, että laitteiston tarina olisi heikko. Teknisten tietojen päivitykset tekevät konseptista paljon helpommin otettavan vakavasti. Se tarkoittaa kuitenkin, että lukijoiden on erotettava vahvistettu laitteistoluettelo suorituskykyyn liittyvistä päätelmistä, jotka vaativat vielä riippumatonta testausta.

Toistaiseksi ilmoitus toimii parhaiten vahvana aikomusilmoituksena. GPD tekee selväksi, että se haluaa kilpailla aggressiivisemmin kompaktin suorituskyvyn laskennan alalla, ja GPD BOX ja GPD G2 -yhdistelmä on toistaiseksi selkein merkki siitä, miten se aikoo tehdä sen.

Kaikille, jotka ovat jo seuranneet GPD:n viimeaikaista vauhtia, tämä uutinen sopii luontevasti GPD WIN 5 – Kaikki mitä tiedämme tähän mennessä-julkaisun kaltaisten uutisten rinnalle . Muoto voi olla erilainen, mutta taustalla oleva viesti on tuttu: pieni laitteisto, suuret tavoitteet.

FAQ

Mikä on GPD G2?

GPD G2 on eGPU-telakka, jota GPD kuvailee maailman ensimmäiseksi MCIO-kaksoisporttiseksi eGPU-telakaksi. Sen virallisella teknisillä tiedoilla mainitaan nyt PCIe Gen 5 x16 -paikka, MCIO 8i -tuki PCIe Gen 4 x8 -laitteille, USB4 v2.0, kaksi USB-A-porttia, Gigabit Ethernet, M.2 2280 -paikka ja jopa 100 W PD-lataus.

Mikä on GPD BOX?

GPD BOX on äskettäin julkistettu Panther Lake -kompakti pöytäkone, jota GPD pitää ensimmäisenä mini-PC:nä. GPD on listannut Core Ultra X7 358H- ja Core Ultra 7 356H -vaihtoehdot, jopa 64 Gt LPDDR5x-muistia, kaksi M.2-tallennustilaa, MCIO 8i, kaksi USB4 v2.0 -liitäntää ja jopa 512 Gbps:n kaksisuuntainen MCIO-kaistanleveys.

Miksi Panther Lake on tärkeä GPD BOX:n kannalta?

Panther Lakella on merkitystä, koska Intel asemoi sen nykyaikaiseksi alustaksi tekoälytietokoneille, pelilaitteille ja kompakteille järjestelmille. GPD on nyt sitonut BOXin kahteen tiettyyn Core Ultra Series 3 -piiriin, mikä tekee mini-PC:n aiotusta suorituskykykuoresta paljon selkeämmän.

Voiko GPD BOXin yhdistää GPD G2:n kanssa?

Kyllä. Itse asiassa tämä pariliitos on yksi ilmoituksen pääkohdista. GPD esittelee GPD BOXin ja GPD G2:n nimenomaisesti yhdistettynä kokoonpanona , joka muodostaa paljon tehokkaamman kompaktin peli- tai luoja-PC:n.

Onko GPD vahvistanut hinnoittelun tai julkaisuajankohdan?

Ei, ei tässä tarkastellussa aineistossa. Hinnoittelu, julkaisuajankohta ja alueellinen saatavuus on vielä vahvistamatta.

Pitäisikö RTX 4090-, RTX 5090-luokan ja BOX-pelaamista koskevia väitteitä käsitellä lopullisina?

Ei, ei vielä. GPD on julkaissut kyseiset väitteet, mutta tällä hetkellä saatavilla olevassa ilmoitusaineistossa ei esitetä täydellistä vertailumenetelmää tai testiolosuhteita, joita tarvitaan väitteiden riippumattomaan todentamiseen.