GPD WIN 5 385 vs 395: Der ultimative Benchmark- und Leistungsleitfaden
Der frisch veröffentlichte GPD WIN 5 bietet zwei leistungsstarke Prozessoren zur Auswahl. Konkret können Sie zwischen dem AMD Ryzen AI Max 385 und dem Ryzen AI Max+ 395 wählen. In diesem Handheld-Gaming-PC-Test führen wir einen umfassenden GPD WIN 5 385 vs. 395 Vergleich durch. Unser Ziel ist es daher, alle Leistungsunterschiede aufzudecken und festzustellen, welche Option Ihren Anforderungen am besten entspricht.
GPD WIN 5 385 vs 395 Vergleich Video
Optik und Funktionen des GPD WIN 5 385 vs 395
Optisch sind die beiden GPD WIN 5 Geräte nicht zu unterscheiden. Auch das Gehäuse und die Ausstattung sind identisch. Folglich ist alles außer dem Prozessor genau gleich. Am Bildschirm, den Tasten und anderen Anschlüssen des GPD WIN 5 gibt es keine Veränderungen.
Analyse der GPD WIN 5 385 vs. 395 Prozessorspezifikationen
Schauen wir uns die Chips kurz an. Der AMD Ryzen AI MAX 385 verfügt über 8 Kerne und 16 Threads. Außerdem hat der GPD WIN 5 385 einen Basistakt von 3,6 GHz, der auf 5 GHz erhöht werden kann. Dieser tragbare Gaming-PC verwendet eine Radeon 8050S-Grafik mit 32 Kernen, die mit 2.800 MHz laufen.
Im Gegensatz dazu verdoppelt der AMD Ryzen AI MAX+ 395 die Anzahl der Kerne auf 16. Außerdem erhöht er die Anzahl der Threads auf 32. Die Basisgeschwindigkeit beträgt 3 GHz und kann auf 5,1 GHz erhöht werden. Außerdem verfügt der GPD WIN 5 395 über eine Radeon 8060S Grafikkarte mit 40 Kernen. Und schließlich läuft er mit einer etwas schnelleren Geschwindigkeit von 2900 Mhz.
Vollständige technische Daten des GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Core ZEN 5, XDNA 2 Architektur (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-Core , 16-Threads, ZEN 5, bis zu 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (integriert), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream-Prozessoren), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (integriert), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | 32GB, 64GB, 128GB LPDDR5x Unified Speicher, 8000 MT/s |
| LAGERUNG | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe-Steckplatz (2280) PCIe Gen4, einseitige SSD 1x Mini-SSD-Kartensteckplatz PCIe Gen4 x1 1x Micro SD-Kartensteckplatz SD 3.0 Protokoll |
| ANZEIGE | 7-Zoll, 120Hz, 16:9, Native Landscape Gaming-Bildschirm, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| KONTROLLE | Kapazitiver Joystick (Esports FPS-Qualität, keine Totzone, keine Drift) Hall-Effekt-Trigger (Dual-Mode langes/kurzes Gewinde, 0,1mm Genauigkeit, <0,1ms Reaktionszeit) |
| STROM & BATTERIE | 80Wh Externer, abnehmbarer Lithium-Ionen-Akku GPD FlexPower (Dual-Modus: am Rucksack befestigt oder ohne Kabel) 180W DC Power Adapter (AI PC-spezifisch) |
| ABMESSUNGEN | GPD WIN 5 Handheld: 10,5 x 4,3 x 0,95 Zoll (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 Akku: 4,36 x 4,34 x 0,71 Zoll (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| GEWICHT | GPD WIN 5 Handheld: 565g (1.24 lbs) GPD WIN 5 Akku: 350g (0.77 lbs) |
Vergleich der Akkulaufzeit des GPD WIN 5
Wir haben beide GPD WIN 5-Geräte bei maximaler Helligkeit mit externem Akkustrom getestet. Konkret haben wir den Cinebench 2024 Multi-Core-Test in einer Schleife laufen lassen, bis sich das GPD WIN 5 bei 5 % verbleibender Akkuleistung ausgeschaltet hat.
Bei 55 W TDP hielt das GPD WIN 5 AI MAX+ 395 55 Minuten durch. Das GPD WIN 5 AI MAX 385 hielt dagegen 62 Minuten durch. Überraschenderweise schaffte das 385 bei 28W TDP 66 Minuten, während das 395 69 Minuten erreichte.
GPD WIN 5 385 vs 395 Lüftergeräusch und Thermik
Die Lüfter sind bei beiden GPD WIN 5-Versionen identisch. Das Spitzengeräusch liegt bei beiden bei etwa 65 dB. Auch die Standard-Lüfterkurve ist die gleiche, obwohl Sie die Einstellungen des GPD WIN 5 nach Ihren Wünschen anpassen können.
Wir haben die Wärme an der heißesten Stelle gemessen, die sich im unteren Bereich befindet. Der GPD WIN 5 395 war mit etwa 46°C wärmer. Das 385er Modell hingegen lag bei 39°C.
GPD WIN 5 385 vs 395 System Benchmarks Analyse
Wir vergleichen die beiden GPD WIN 5 Konsolen mit ihrer maximalen TDP von 75W. Wir haben nur die TDP verändert und andere Optimierungen vermieden. Daher ist dies ein fairer Test für diesen mobilen Gaming-PC.
Cinebench 2024 Ergebnisse
Beginnend mit dem Cinebench 2024 sind die Single-Core-Ergebnisse gleich. Die Multi-Core-Ergebnisse zeigen jedoch eine große Lücke. Beim GPD WIN 5 beträgt der Unterschied bei 75 W 47 %.
Geekbench 6 Leistung
Im Geekbench 6 liegt das GPD WIN 5 385 bei Single-Core-Aufgaben ganz leicht vorne. Bei Multi-Core-Aufgaben führt jedoch das GPD WIN 5 395. Bei 75W TDP hat es einen Vorsprung von 20%.
3DMARK Grafische Tests
3DMARKs Time Spy, Night Raid und Fire Strike zeigen unterschiedliche Ergebnisse. Bei Time Spy und Fire Strike unterscheiden sich die GPD WIN 5 Modelle um etwa 4%. Night Raid zeigt jedoch einen größeren Unterschied von 16% in der Punktzahl.
Spiele-Tests: GPD WIN 5 385 gegen 395
Für diese Tests mit tragbaren Gaming-Computern verwenden wir 1080P bei verschiedenen TDPs. 4W ist das Minimum, und 75W ist das Maximum für den GPD WIN 5.
Forza Horizon 5 Analyse
In Forza Horizon 5 ist der Unterschied von 4 Watt vernachlässigbar. Bei 15 Watt schlägt der GPD WIN 5 385 den 395er jedoch deutlich. Wenn die TDP steigt, übernimmt der 395er die Führung. Wir sehen einen Vorsprung von 12% bei 28W, 22% bei 55W und 8% bei 75W.
Shadow of the Tomb Raider Ergebnisse
Bei Shadow of the Tomb Raider sind die FPS von 4W bis 28W ähnlich. Danach hat der GPD WIN 5 395 die Nase vorn. Bei 55W und 75W besteht ein Abstand von 10% zwischen den GPD WIN 5 Geräten.
Cyberpunk 2077 Bildraten
Bei Cyberpunk 2077 sahen wir ähnliche Trends bis zu 28W. Auch hier hat der GPD WIN 5 395 später die Nase vorn. Die Unterschiede sind jedoch geringer. Überraschenderweise beträgt der Unterschied bei 55W und 75W auf diesem kompakten Gaming-PC nur 7%.
Zusammenfassung der Benchmarks GPD WIN 5 385 vs. 395
Wenn man bedenkt, dass es sich um einen nicht optimierten Test handelt, sind die Ergebnisse faszinierend. Bei der reinen CPU-Geschwindigkeit schlägt der GPD WIN 5 395 den 385 in den Multi-Core-Tests. Beim Spielen auf diesem Handheld-Gaming-Computer liegen die Ergebnisse oft dicht beieinander. Manchmal liegt der GPD WIN 5 385 zwischen 4W und 28W vorne. Von da an hält der 395 einen Vorsprung von 7% bis 22%.
Die Unterschiede hängen vom jeweiligen Spiel ab. Es kommt darauf an, ob der Titel CPU, GPU oder beides benötigt. Außerdem helfen Optimierungen wie Core Parking. Diese Optimierungen verbessern die Leistung auf beiden GPD WIN 5 Geräten.
Abschließendes Urteil über den GPD WIN 5 385 vs. 395
Wenn Sie die Preise für die 32GB/2TB GPD WIN 5 Modelle vergleichen, ergibt sich ein Unterschied von $180. Das sind ungefähr 10%. Bei niedrigen TDPs ist die Leistung ähnlich. Bei hohen TDPs sehen wir jedoch einen Unterschied von 22% bei Spielen. Außerdem erreicht der Unterschied bei CPU-Aufgaben 47%.
Für welchen GPD WIN 5 sollten Sie sich entscheiden?
Wenn Sie mit niedriger TDP spielen, wie 4W bis 28W im Akkubetrieb, ist der GPD WIN 5 385 logisch. Sie erhalten hier eine ähnliche Leistung wie bei der 395. Außerdem ist der Preis niedriger.
Vielleicht möchten Sie aber auch Vielseitigkeit. Wenn Sie unterwegs und angedockt spielen, ist das GPD WIN 5 395 besser. Für einen Preisaufschlag von 10 % erhalten Sie eine Leistungssteigerung von 7-22 %. Es ist also eine solide Investition.
Beide GPD WIN 5 Modelle sind beeindruckend. Sie können die meisten Spiele bei 1080P problemlos ausführen. Für 60 FPS müssen Sie die Einstellungen nicht optimieren. Während unsere Tests Standard waren, können Sie den GPD WIN 5 weiter optimieren.
Wo Sie das GPD WIN 5 kaufen können
Welches Modell würden Sie kaufen? Oder besitzen Sie vielleicht schon eines? Teilen Sie uns Ihre Entscheidung für GPD WIN 5 in den Kommentaren mit.
GPD WIN 5 Spiele-Handheld-PC
Kaufen Sie Ihr GPD WIN 5 hier in verschiedenen Ausstattungsvarianten. Die Optionen reichen von 32 GB bis 128 GB RAM bei GPDSTORE. Sie erhalten eine zweijährige Garantie und einen hervorragenden Service. Das macht den Unterschied!
Lesen oder sehen Sie unseren vollständigen GPD WIN 5 Test
Lesen Sie hier unseren vollständigen Testbericht zum GPD WIN 5, der sich auf das Modell 395 bezieht.