GPD WIN 5 385 vs 395: Perimmäinen vertailu- ja suorituskykyopas
Juuri julkaistu GPD WIN 5 tarjoaa kaksi tehokasta prosessorivaihtoehtoa. Käyttäjät voivat valita joko AMD Ryzen AI Max 385:n tai Ryzen AI Max+ 395:n. Tässä kannettavan peli-PC:n arvostelussa suoritamme kattavan GPD WIN 5 385 vs. 395 -vertailun. Siksi tavoitteemme on paljastaa mahdolliset suorituskykyeroavaisuudet ja määrittää, kumpi vaihtoehto sopii parhaiten vaatimuksiisi.
GPD WIN 5 385 vs 395 vertailuvideo
GPD WIN 5 385 vs. 395 -mallin visuaalinen ilme ja ominaisuudet
Silmämääräisesti molemmat GPD WIN 5 -yksiköt ovat erottamattomia. Runko ja ominaisuudet ovat identtiset. Näin ollen kaikki muu paitsi prosessori on täsmälleen samanlaista. Näytössä, painikkeissa tai muissa GPD WIN 5:n liitännöissä ei tapahdu muutoksia.
GPD WIN 5 385 vs. 395 -prosessorin tietojen analysointi
Tarkastellaan lyhyesti siruja. AMD Ryzen AI MAX 385:ssä on 8 ydintä ja 16 säiettä. Lisäksi GPD WIN 5 385:ssä on 3,6 GHz:n peruskellotaajuus, joka kiihtyy 5 GHz:iin. Tämä kannettava pelitietokone hyödyntää Radeon 8050S -grafiikkaa, jonka 32 ydintä toimivat 2 800 MHz:n kellotaajuudella.
Sitä vastoin AMD Ryzen AI MAX+ 395 tuplaa ytimien määrän 16:een. Se lisää myös säikeiden määrää 32:een. Perusnopeus on 3 GHz, joka kiihtyy 5,1 GHz:iin. Lisäksi GPD WIN 5 395 sisältää Radeon 8060S -grafiikkapiirin 40 ytimellä. Lopuksi se toimii hieman nopeammalla 2900 MHz:n kellotaajuudella.
Täydelliset GPD WIN 5:n tekniset tiedot
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-ytiminen ZEN 5, XDNA 2 -arkkitehtuuri (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-ytiminen , 16-säikeinen, ZEN 5, jopa 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S ( integroitu), RDNA 3.5, 40 yksikköä (2560 Stream-prosessoria), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (integroitu), 32 yksikköä, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | 32 Gt, 64 Gt, 128 Gt LPDDR5x Unified Memory, 8000 MT/s |
| VARASTOINTI | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe-korttipaikka (2280) PCIe Gen4, yksipuolinen SSD 1x Mini SSD-korttipaikka PCIe Gen4 x1 1x Micro SD-korttipaikka SD 3.0 protokolla |
| DISPLAY | 7-tuumainen, 120 Hz, 16:9, Native Landscape -pelinäyttö, AMD FreeSync Premium, 100 % sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| VALVONTA | Kapasitiivinen Joystick (Esports FPS-luokka, nolla kuollutta aluetta, nolla drift) Hall Effect Triggers (Dual-mode long/short thread, 0.1mm tarkkuus, <0.1ms vaste) |
| VIRTA JA AKKU | 80Wh Ulkoinen irrotettava litiumioni GPD FlexPower (kaksitoiminen: reppuun kiinnitettävä tai kaapeliton) 180W DC-virtalähde (AI PC-kohtainen) |
| MITAT | GPD WIN 5 -käsikonsoli: (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 akku: 4,36 x 4,34 x 0,71 tuumaa (11,07 x 11,03 x 1,81 cm). |
| PAINO | GPD WIN 5 -käsikonsoli: GPD WIN 5 akku: 350 g (0.77 lbs). |
Akun käyttöiän vertailu GPD WIN 5:llä
Arvioimme molemmat GPD WIN 5 -laitteet käyttämällä ulkoista akkuvirtaa maksimikirkkaudella. Tarkemmin sanottuna suoritimme Cinebench 2024 -moniydintestiä, kunnes GPD WIN 5 sammui, kun akkua oli jäljellä 5 %.
GPD WIN 5 AI MAX+ 395 kesti 55 W TDP:n teholla 55 minuuttia. Samaan aikaan GPD WIN 5 AI MAX 385 kesti 62 minuuttia. Yllättäen 28 W:n TDP:llä 385 kesti 66 minuuttia, kun taas 395:llä se kesti 69 minuuttia.
GPD WIN 5 385 vs 395 Tuulettimen melu ja lämpöarvot
Jäähdytystuulettimet ovat samanlaiset molemmissa GPD WIN 5 -versioissa. Huippumelu on kummassakin noin 65 dB. Lisäksi tuulettimen oletuskäyrä on sama, mutta voit säätää GPD WIN 5:n asetuksia mieleisekseen.
Mittaamme lämpöä kuumimmasta kohdasta, joka on kohti alaosaa. GPD WIN 5 395 oli lämpimämpi noin 46 °C:ssa. Sitä vastoin 385-mallin lämpötila oli 39 °C.
GPD WIN 5 385 vs. 395 -järjestelmän vertailuanalyysi
Vertailemme kahta GPD WIN 5 -konsolia niiden 75 W:n maksimitDP:lla. Muutimme vain TDP:tä ja vältimme muita virityksiä. Näin ollen tämä on oikeudenmukainen “out of the box” -testi tälle mobiilipelikonsolille.
Cinebench 2024 Pisteet
Cinebench 2024:stä alkaen yhden ytimen tulokset ovat samat. Moniydinsuorittimien tuloksissa on kuitenkin valtava ero. GPD WIN 5:llä on 47 prosentin ero 75 W:n teholla.
Geekbench 6 Suorituskyky
Geekbench 6 -testissä GPD WIN 5 385 on hieman edellä yhden ytimen tehtävissä. Moniydintehtävissä GPD WIN 5 395 johtaa kuitenkin. Sillä on 20 prosentin etu 75 W:n TDP-arvolla.
3DMARK Graafiset testit
3DMARKin Time Spy, Night Raid ja Fire Strike osoittavat vaihtelevia tuloksia. Time Spy- ja Fire Strike -malleissa GPD WIN 5 -mallit eroavat toisistaan noin 4 %. Night Raidissa on kuitenkin suurempi, 16 prosentin ero pisteissä.
Pelitestit: GPD WIN 5 385 vs 395
Näissä kannettavien pelitietokoneiden testeissä käytämme 1080P:tä eri TDP-arvoilla. GPD WIN 5:n minimi on 4 W ja maksimi 75 W.
Forza Horizon 5 -analyysi
Forza Horizon 5:ssä 4 W:n ero on häviävän pieni. Kuitenkin 15W:n teholla GPD WIN 5 385 voittaa 395:n merkittävästi. TDP:n noustessa 395 ottaa vallan. Etumatka on 12 % 28 W:n teholla, 22 % 55 W:n teholla ja 8 % 75 W:n teholla.
Shadow of the Tomb Raider Tulokset
Shadow of the Tomb Raiderin kanssa FPS on samanlainen 4W:stä 28W:iin. Sen jälkeen GPD WIN 5 395 vetää edelle. 55W:n ja 75W:n tehoilla GPD WIN 5 -laitteiden välillä on 10 prosentin ero.
Cyberpunk 2077:n kuvanopeudet
Cyberpunk 2077:ssä nähtiin samanlaisia suuntauksia aina 28W:iin asti. Jälleen kerran GPD WIN 5 395 nopeutuu myöhemmin. Erot ovat kuitenkin pienempiä. Yllättäen tässä kompaktissa pelitietokoneessa on vain 7 % ero 55 W:n ja 75 W:n tehoilla .
Yhteenveto GPD WIN 5 385 vs. 395 -vertailuarvoista
Ottaen huomioon, että kyseessä on optimoimaton testi, tulokset ovat kiehtovia. Mitä tulee prosessorin nopeuteen, GPD WIN 5 395 voitti 385:n moniydintestissä. Tällä kannettavalla pelitietokoneella pelatessa tulokset ovat usein lähellä toisiaan. Joskus GPD WIN 5 385 johtaa 4W:n ja 28W:n välillä. Siitä eteenpäin 395:llä on 7-22 prosentin etumatka.
Erot riippuvat pelistä. Sillä on merkitystä, tarvitseeko peli suorittimen, näytönohjaimen vai molemmat. Myös optimoinnit, kuten core parking, auttavat. Nämä viritykset parantavat suorituskykyä molemmilla GPD WIN 5 -laitteilla.
Lopputuomio GPD WIN 5 385 vs. 395 -kilpailusta
Verrattaessa 32GB/2TB GPD WIN 5 -mallien hintoja on 180 dollarin ero. Tämä on noin 10 %. Pienillä TDP-arvoilla suorituskyky on samanlainen. Suurilla TDP-arvoilla peleissä on kuitenkin 22 prosentin ero. Lisäksi CPU-tehtävissä ero on 47 %.
Minkä GPD WIN 5:n valitset?
Jos pelaat alhaisella TDP:llä, kuten 4W-28W akulla, GPD WIN 5 385 on looginen. Tässä saat samanlaisen suorituskyvyn kuin 395:ssä. Lisäksi hinta on alhaisempi.
Vaihtoehtoisesti voit haluta monipuolisuutta. Jos pelaat liikkeellä ja telakoituna, GPD WIN 5 395 on parempi. Saat 7-22 prosentin parannuksen 10 prosentin hinnankorotuksella. Näin ollen se on vankka sijoitus.
Molemmat GPD WIN 5 -mallit ovat vaikuttavia. Useimpia pelejä voi ajaa 1080P:llä helposti. Sinun ei tarvitse säätää asetuksia 60 FPS:n saavuttamiseksi. Vaikka testimme olivat vakiomallia, voit optimoida GPD WIN 5:tä edelleen.
Mistä ostaa GPD WIN 5
Minkä mallin sinä ostaisit? Tai ehkä omistat jo sellaisen? Kerro meille GPD WIN 5 -valintasi kommenteissa.
GPD WIN 5 Gaming Handheld PC
Osta GPD WIN 5 täältä erilaisina spekseinä. Vaihtoehdot vaihtelevat 32 Gt:sta 128 Gt:n RAM-muistiin GPDSTORESSA. Saat kahden vuoden takuun ja loistavan palvelun. Se tekee kaiken eron!
Lue tai katso koko GPD WIN 5 arvostelu
Voit lukea täydellisen GPD WIN 5 -arvostelumme täältä, joka perustuu 395-malliin.