O que é o GPD WIN MAX 3?
O GPD WIN MAX 3 é um portátil de gaming portátil com Windows que combina controlos de jogo integrados, um teclado completo, um ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas e processadores AMD Ryzen AI Max+. Esta análise centra-se no modelo Ryzen AI Max+ 388, gráficos Radeon 8060S, ecrã de 165Hz, opções amovíveis de alimentação e arrefecimento, desempenho em jogos, emulação e utilização diária como portátil.
O GPD WIN MAX 3 é uma reformulação substancial do conceito WIN MAX 2. Traz a flexibilidade de um GPD PC de gaming portátil em conjunto com um formato compacto de portátil, enquanto a plataforma Ryzen AI Max+ proporciona um aumento significativo de desempenho para jogos modernos, aplicações exigentes e emulação.
A amostra de análise é hardware de pré-produção, pelo que os resultados não devem ser considerados valores finais de retalho.
Condições de teste
- Dispositivo: GPD WIN MAX 3 unidade de análise de pré-produção
- Processador analisado: AMD Ryzen AI Max+ 388, 8 núcleos / 16 threads
- Gráficos: gráficos integrados AMD Radeon 8060S
- Ecrã: 2400×1504, até 165Hz
- Sistema operativo: Windows 11
- Benchmarks de sistema: 80W TDP salvo indicação em contrário
- Comparações de gaming: 1080p a 75W salvo indicação em contrário
- Gaming adicional: resolução nativa de 2400×1504 com as definições indicadas em cada secção
- Teste de bateria: limite de 45W TDP com bateria, brilho máximo, ciclo Cinebench
- Estado dos testes: Sistema de pré-produção; o firmware, os controladores e os limites de potência de retalho podem mudar
GPD WIN MAX 3 Vídeo de análise
GPD WIN MAX 3 visão geral
O GPD WIN MAX 3 mede aproximadamente 8,14 × 5,78 × 1,33 polegadas, ou 207 × 147 × 34mm, sem módulo. Com um módulo instalado, mede aproximadamente 8,14 × 7,08 × 1,33 polegadas, ou 207 × 180 × 34mm. O peso é de cerca de 815g (1,79lbs) sem módulo, 1.2kg (2,69lbs) com o módulo de bateria e 959g (2,11lbs) com o módulo de ventoinha.
A tampa abre para um ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas com uma resolução de 2400×1504 e bordos curvos. As opções de taxa de atualização incluem 60Hz, 120Hz, 144Hz e 165Hz, e o painel produz uma imagem brilhante e colorida com os pretos profundos associados à tecnologia AMOLED.
O suporte de caneta ativa proporciona 4.096 níveis de pressão e compatibilidade com a Surface Pen. É útil para escrita à mão, notas e trabalho com documentos, embora os meus próprios esforços artísticos continuem questionáveis.
Uma câmara ultra-angular está posicionada na dobradiça para videochamadas. É uma câmara de 5MP com uma resolução máxima indicada de 2592×1944, dando ao sistema uma webcam prática para reuniões e videochamadas casuais.
Tal como o GPD WIN MAX 2, o WIN MAX 3 tem tampas para ocultar os controlos de gaming. Isto torna o dispositivo mais discreto num ambiente de trabalho, e as tampas podem ser guardadas na parte frontal dos módulos quando não estão a ser utilizadas.
A área do controlador inclui dois sticks analógicos capacitivos, um D-pad e os botões principais de gaming. Em torno do touchpad encontram-se controlos para abrir o GPD Tool, Select, o menu Xbox Game Bar, Start e dois botões de macro.
O touchpad suporta o modo Microsoft Precision Touchpad e gestos de quatro dedos. É compacto, mas torna a navegação no Windows mais natural do que usar o stick direito para todas as tarefas de ambiente de trabalho.
O teclado chiclet tem retroiluminação com dois níveis de brilho e uma definição de desligado. Para um dispositivo tão compacto, o layout é abrangente: as teclas principais de caracteres são próximas do tamanho normal de portátil, com teclas de função e secundárias mais pequenas. Escrevi esta análise utilizando o teclado e não tive problemas com ele.
A margem esquerda aloja uma porta HDMI 2.1 FRL de tamanho normal. Isto é útil tanto para trabalho como para gaming, uma vez que o portátil pode ligar-se diretamente a um monitor ou televisor maior.
À direita encontram-se duas portas USB 3.2 Gen 2 Type-A e uma porta USB 3.2 Gen 2 Type-C, seguidas do botão de alimentação e do seu sensor de impressões digitais integrado. O leitor de impressões digitais proporciona uma forma conveniente de desbloquear o Windows.
Na parte traseira encontra-se uma ficha DC barrel para alimentação e uma porta USB4 Type-C. A ligação USB4 suporta carregamento rápido PD 3.0 e saída de vídeo DisplayPort 2.1 até 8K a 60Hz, bem como conectividade de alta velocidade para dock e gráficos externos.
GPD WIN MAX 3 módulos
O sistema de módulos é uma das primeiras coisas que distingue o GPD WIN MAX 3. Os módulos ligam-se à margem frontal, sendo a principal opção o módulo de bateria substituível. Isto é particularmente útil para viagens se tiver uma bateria sobresselente pronta para sessões mais longas longe de um carregador.
Está disponível um módulo de ventoinha separado para utilização com alimentação de rede. Acrescenta capacidade de arrefecimento e destina-se a utilizadores que pretendem manter níveis de potência mais elevados durante sessões de gaming prolongadas ou outras cargas de trabalho exigentes.
Os módulos utilizam ímanes fortes para fixação. Esperava que fossem fáceis de soltar acidentalmente, mas é necessária uma força razoável para os remover após a instalação. Durante a utilização normal, não há risco óbvio de se desconectarem acidentalmente.
É fornecida uma tampa para a ranhura do módulo para quando nem o módulo de bateria nem o de ventoinha estão instalados. Mantém a parte frontal do dispositivo arrumada e protege a área de ligação.
GPD WIN MAX 2 e WIN MAX 3 comparados
O GPD WIN MAX 3 tem uma pegada mais pequena do que o WIN MAX 2, embora os módulos acoplados o tornem mais profundo. O WIN MAX 2 na comparação fornecida mede aproximadamente 8,9 × 6,2 × 0,9 polegadas, ou 22,7 × 16 × 2.3cm, e pesa cerca de 1,098g (2,42lbs).
Grande parte da diferença de tamanho deve-se ao ecrã maior de 10,1 polegadas do WIN MAX 2 em comparação com o painel de 9,06 polegadas do MAX 3. O dispositivo mais antigo utiliza um LCD, enquanto o novo modelo atualiza para AMOLED e uma taxa de atualização muito mais rápida.
As teclas do MAX 2 são indicadas como sendo 0.02mm mais pequenas do que as teclas de 14.4mm do MAX 3, o que faz muito pouca diferença na prática. Ambos os modelos oferecem conectividade USB, HDMI e de armazenamento removível amplamente semelhante, mas a ranhura SSD adicional é interna no MAX 3 em vez de exposta através do pequeno compartimento com tampa utilizado pelo MAX 2.
A maior mudança geracional é a plataforma do processador. Dependendo da geração do MAX 2, pode utilizar um AMD Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U ou Ryzen AI 9 HX. A plataforma Ryzen AI Max+ no MAX 3 proporciona um grande aumento de desempenho, particularmente em jogos exigentes e cargas de trabalho intensivas em gráficos.
| Característica | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2 comparação |
|---|---|---|
| Ecrã | 9,06 polegadas AMOLED, até 165Hz | LCD de 10,1 polegadas, 60Hz |
| CPU analisada | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U, 7840U, 8840U ou Ryzen AI 9 HX, dependendo da geração |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M, 780M, 890M ou gráficos dependentes da geração |
| Design da bateria | Bateria modular externa | Bateria interna |
| Expansão de armazenamento | Segunda ranhura SSD interna e expansão por cartão removível | Ranhura SSD interna/com tampa adicional dependendo do modelo |
Especificações técnicas
GPD oferece duas versões de processador para o WIN MAX 3. A unidade de análise contém o AMD Ryzen AI Max+ 388 com 8 núcleos e 16 threads, enquanto o AMD Ryzen AI Max+ 395 de gama superior duplica isso para 16 núcleos e 32 threads. Ambas as configurações utilizam gráficos AMD Radeon 8060S.
| Especificação | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| Núcleos / threads | 8 / 16 | 16 / 32 |
| Clock base / boost | 3,6 / 5.0GHz | 3,0 / 5.1GHz |
| Arquitetura | Zen 5, Strix Halo, 4nm | Zen 5, Strix Halo, 4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| Cálculo total indicado | 118 TOPS | 126 TOPS |
| Intervalo de TDP indicado | 45W–110W | 45W–110W |
| Especificação | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| Arquitetura da GPU | AMD RDNA 3.5 |
| Unidades de cálculo da GPU | 40 |
| Clock boost da GPU | Até 2.9GHz |
| Desempenho de IA | Até 50 TOPS |
| Memória | Até 128GB LPDDR5X |
| Velocidade da memória | Até 8000 MT/s |
| Armazenamento interno | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280 (principal até 4TB) 2230 (vazio) |
| Expansão de armazenamento | Ranhura SSD M.2 2230 NVMe |
| Tamanho do ecrã | 9,06 polegadas |
| Tipo de ecrã | AMOLED |
| Resolução do ecrã | 2400 × 1504 |
| Proporção | 16:10 |
| Taxa de atualização | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| Ecrã tátil | Sim |
| Sistema operativo | Windows 11 Home |
| Conectividade sem fios | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| Portas USB | USB4 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-C, USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| Saída de vídeo | USB4 Type-C e HDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 FRL |
| Áudio | Altifalantes estéreo e ficha de auscultadores de 3.5mm |
| Câmara | Webcam integrada |
| Bateria | 97.53Wh |
| Carregamento | USB Type-C Power Delivery |
| Arrefecimento | Arrefecimento ativo com ventoinha |
| Teclado | Teclado integrado de tamanho normal |
| Touchpad | Touchpad integrado |
| Controlos de jogo | Joysticks capacitivos, D-pad, botões ABXY, botões de ombro e gatilhos analógicos |
| Leitor de impressões digitais | Sim |
| Dimensões | 8,14 × 5,78 × 1,33 polegadas (207 × 147 × 34mm) sem módulo 8,14 × 7,08 × 1,33 polegadas (207 × 180 × 34mm) com um módulo acoplado. |
| Peso | 815g (1,79lbs) sem módulo 1.2kg (2,69lbs) com o módulo de bateria 959g (2,11lbs) com o módulo de ventoinha. |
| Cor do chassis | Preto |
O sistema é alimentado por um módulo de bateria de 97.53Wh. Para o nosso teste de bateria, o funcionamento foi limitado a 45W TDP, com o ecrã no brilho máximo e o Cinebench a funcionar continuamente. O resultado foi de 1 hora e 47 minutos em plena carga, aproximadamente 12 horas em repouso no ambiente de trabalho do Windows e cerca de seis horas para uma utilização diária mais típica.
Com o módulo de bateria ligado, os nossos testes de ventoinha e temperatura registaram um máximo de 70dB, reduzindo para 60dB no perfil equilibrado. A área em torno do stick analógico direito atingiu cerca de 43°C, enquanto as grelhas de escape traseiras atingiram aproximadamente 50°C.
Benchmarks de sistema
Com alimentação por bateria, o GPD WIN MAX 3 suporta até 45W, enquanto o funcionamento com alimentação de rede atingiu cerca de 80–90W nos testes fornecidos. Executámos os benchmarks de sistema a 80W. Como a unidade é de pré-produção, os resultados não devem ser considerados finais e o hardware de produção poderá eventualmente suportar até 110W.
PCMark 10
O GPD WIN MAX 3 liderou esta comparação no PCMark, com uma pontuação de 10.060. Ficou à frente dos dois modelos GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX, demonstrando resultados globais fortes para trabalho de escritório, produtividade geral e tarefas diárias do sistema.
| Modelo | Pontuação |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8.130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8.522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9.160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.060 |
Cinebench 2024
O Cinebench 2024 produziu pontuações de 112 para single-core e 976 para multi-core. O resultado single-core ficou próximo do GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX mais rápidos, enquanto a pontuação multi-core ficou em terceiro lugar na geral e manteve-se à frente do WIN 5 equipado com o Ryzen AI Max+ 385.
| Modelo | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1.511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1.719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
O GPD WIN MAX 3 registou 2.853 no teste single-core do Geekbench 6 e 14.620 em multi-core. O desempenho single-core foi competitivo, mas a pontuação multi-core colocou-o em terceiro lugar, atrás do WIN 5 MAX+ 395 e do ONEXFLY APEX de melhor desempenho.
| Modelo | Single-Core | Multi-Core |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2.809 | 17.996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2.890 | 14.738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2.898 | 18.198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2.853 | 14.620 |
3DMark
O Time Spy foi o resultado mais forte nesta comparação, com o GPD WIN MAX 3 a atingir 10.960 e a superar o GPD WIN 5 e o ONEXFLY APEX. Obteve 47.979 no Night Raid e 22.316 no Fire Strike. O Radeon 8060S manteve-se capaz, embora ambas as últimas pontuações tenham ficado abaixo dos sistemas concorrentes.
| Modelo | Pontuação Time Spy | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10.541 | 57.589 | 23.739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10.016 | 48.884 | 22.952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10.635 | 61.861 | 23.452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10.960 | 47.979 | 22.316 |
Benchmarks de gaming
Para comparação com outros sistemas portáteis, testámos os jogos a 1080p e 75W. O GPD WIN MAX 3 mostra o que um PC de gaming portátil AMD de alto desempenho pode fazer, embora o estado de pré-produção signifique que os limites de potência finais de retalho possam mudar.
Forza Horizon 5
Forza Horizon 5 atingiu uns impressionantes 230FPS a 75W, colocando o GPD WIN MAX 3 em segundo lugar, atrás do ONEXFLY APEX. Proporcionou 191FPS a 55W e 141FPS a 28W, depois 77FPS a 15W e 34FPS a 4W.
| Modelo | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077 produziu o resultado mais elevado na comparação a 75W, onde o GPD WIN MAX 3 atingiu 129,33FPS à frente dos dois modelos GPD WIN 5 e do ONEXFLY APEX. A 55W conseguiu 116,17FPS, seguido de 71,86FPS a 28W, 35,68FPS a 15W e 22,96FPS a 4W.
| Modelo | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127,57 FPS | 118,60 FPS | 72,11 FPS | 36,15 FPS | 23,34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120,51 FPS | 110,29 FPS | 71,87 FPS | 39,44 FPS | 23,55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124,18 FPS | 117,77 FPS | 78,43 FPS | 36,65 FPS | 23,32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129,33 FPS | 116,17 FPS | 71,86 FPS | 35,68 FPS | 22,96 FPS |
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6 mostrou uma relação clara entre o TDP disponível e a taxa de fotogramas. O GPD WIN MAX 3 alcançou 161FPS a 120W, 146FPS a 80W, 139FPS a 55W, 90FPS a 28W, 48FPS a 15W e 23FPS a 4W, dando-lhe bastante margem para equilibrar velocidade e consumo de bateria.
| TDP | Resultado de Forza Horizon 6 |
|---|---|
| 120W (aproximadamente 90W observados nas notas) | 161FPS |
| 80W | 146FPS |
| 55W | 139FPS |
| 28W | 90FPS |
| 15W | 48FPS |
| 4W | 23FPS |
Desempenho em jogos na resolução nativa
Testámos uma seleção de jogos modernos exigentes com definições escolhidas para atingir uns fluidos 60FPS ou mais. Estas configurações não são necessariamente as definições de desempenho máximo possíveis, pelo que baixar a resolução ou ajustar opções individuais poderá proporcionar taxas de fotogramas mais elevadas.
Forza Horizon 6
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: Ultra predefinido
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
Forza Horizon 6 foi jogado na resolução nativa do ecrã de 2400×1504 com a predefinição Ultra. O resultado é uma experiência de corrida de mundo aberto detalhada que se mantém acima dos 60FPS.
DOOM: The Dark Ages
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: High predefinido
- Upscaling: FSR definido para Balanced
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
DOOM: The Dark Ages foi testado a 2400×1504 utilizando a predefinição High e o AMD FSR em modo Balanced. Esta combinação mantém uma imagem detalhada ao mesmo tempo que ajuda o combate a permanecer fluido e responsivo.
No Man’s Sky
- Resolução: 2400 × 1504
- Predefinição gráfica: Ultra predefinido
- Upscaling: FSR 2 ativado
- Desempenho pretendido: 60+ FPS
No Man’s Sky funcionou na resolução nativa de 2400×1504 com a predefinição Ultra e o FSR 2 ativado. Isto manteve os planetas, ambientes e efeitos do jogo com um aspeto impressionante, mantendo uma experiência fluida de 60+FPS.
Desempenho de emuladores
A família Ryzen AI Max teve um desempenho extremamente bom em emulação no GPD WIN 5, e o GPD WIN MAX 3 continua essa forte demonstração. Software compatível que abrange gerações mais recentes de consolas e portáteis deverá funcionar muito bem, embora os resultados dependam sempre do emulador e do jogo em questão.
RPCS3
Os títulos compatíveis de PlayStation 3 funcionaram bem através do RPCS3. Em muitos casos, a resolução de renderização pôde ser aumentada para 1080p e foram aplicados ajustes gráficos sem causar problemas.
Vita3K
O Vita3K também teve um desempenho muito bom com jogos compatíveis. A renderização pôde ser aumentada até 4x, mantendo uns fiáveis 60FPS em títulos adequados.
Eden
O emulador Eden lidou bem com jogos compatíveis first-party e third-party. Dependendo do título, podem ser ajustadas definições gráficas adicionais para melhorar a qualidade de imagem ou manter o desempenho.
Xenia
Os jogos compatíveis de Xbox 360 funcionaram bem no Xenia, que continua a melhorar. Quando surgem problemas, é mais provável que venham da compatibilidade do emulador do que de desempenho insuficiente do sistema.
Considerações finais
O GPD WIN MAX 3 representa uma atualização significativa em relação à família MAX 2, que já passou por quatro gerações de processadores. Atualiza a plataforma de desempenho mantendo a identidade Max, incluindo os controlos com tampa que ajudam a parecer profissional quando utilizado como portátil.
O novo ecrã é uma das mudanças mais bem-vindas. O LCD anterior era funcional mas parecia datado ao lado de portáteis de gaming e ultrabooks mais recentes, enquanto o ecrã AMOLED de 165Hz traz cores mais ricas, pretos mais profundos e movimento mais fluido.
O desempenho é excelente. Os jogos modernos podem ser executados com definições gráficas muito boas, enquanto os títulos menos exigentes podem ser executados com TDPs mais baixos para preservar a duração da bateria. Como ultrabook de uso profissional, é também flexível, e o módulo de bateria opcional pode prolongar a utilização portátil quando necessário.
O GPD WIN MAX 3 leva com sucesso a linha MAX mais longe e é adequado tanto para gaming como para tarefas profissionais. Os proprietários de modelos MAX 2 anteriores têm razões significativas para considerar uma atualização, particularmente o ecrã, o desempenho gráfico, a flexibilidade de armazenamento e o sistema de alimentação modular.
O nosso veredicto — Vale a pena comprar o GPD WIN MAX 3?
Resposta curta: Sim. O GPD WIN MAX 3 é uma excelente escolha para utilizadores que pretendem um único dispositivo para gaming moderno em Windows, emulação e produtividade ao estilo de portátil.
Melhor para: Gamers, profissionais e entusiastas que procuram um potente computador de gaming portátil com teclado integrado, ecrã AMOLED de alta qualidade e sistema de bateria expansível.
Não ideal para: Utilizadores que pretendem o portátil mais leve possível, funcionamento silencioso durante cargas de trabalho intensas ou sessões longas de pleno desempenho longe de um carregador.
Estado atual: Recomendado com base em testes a um modelo Ryzen AI Max+ 388 de pré-produção; o firmware e os limites de potência finais de retalho devem ser verificados.
Classificação: 4,8/5 — com base em testes de agosto de 2026; o hardware final de retalho pode afetar o resultado.
O GPD WIN MAX 3 é um dos dispositivos mais fortes na categoria de PC de gaming portátil. Saiba mais em GPD Store e consulte a página do produto para disponibilidade de pré-encomenda, envio regional e informações de garantia.
Isto conclui a nossa análise do GPD WIN MAX 3. Mais blogs e vídeos de jogabilidade e testes de desempenho serão publicados nas próximas semanas. Se tiver alguma questão, não hesite em perguntar nos comentários abaixo e responderemos o mais rapidamente possível.
Perguntas frequentes
O que é o GPD WIN MAX 3?
O GPD WIN MAX 3 é um portátil de gaming portátil com Windows, com controlos integrados, um teclado completo, um ecrã tátil AMOLED de 9,06 polegadas a 165Hz e opções de processador AMD Ryzen AI Max+.
O GPD WIN MAX 3 é bom para jogos modernos de PC?
O GPD WIN MAX 3 é bom para jogos modernos de PC, com o modelo Ryzen AI Max+ 388 analisado a proporcionar resultados fortes em Forza Horizon 5, Cyberpunk 2077 e Forza Horizon 6 a 1080p e na resolução nativa.
Quanto dura a bateria do GPD WIN MAX 3?
O GPD WIN MAX 3 durou 1 hora e 47 minutos no teste Cinebench de plena carga a 45W, aproximadamente 12 horas em repouso no ambiente de trabalho e cerca de seis horas durante a utilização diária típica nos nossos testes.
O GPD WIN MAX 3 é uma boa atualização em relação ao WIN MAX 2?
O GPD WIN MAX 3 é uma boa atualização em relação ao WIN MAX 2 se pretender uma plataforma Ryzen AI Max+ mais rápida, gráficos Radeon 8060S, um ecrã AMOLED de 165Hz, suporte de bateria modular e um desempenho de gaming mais forte.
O GPD WIN MAX 3 é adequado para trabalho?
O GPD WIN MAX 3 é adequado para trabalho porque tem um teclado retroiluminado ao estilo de portátil, touchpad Precision, leitor de impressões digitais, webcam, saída HDMI e um design que oculta os controlos de gaming integrados.
O GPD WIN MAX 3 é o PC de gaming portátil mais potente?
O GPD WIN MAX 3 está entre os PCs de gaming portáteis mais potentes testados nesta comparação, mas a classificação final depende da configuração, TDP, módulo de arrefecimento, firmware e carga de trabalho.
GPD WIN MAX 3 Review
The GPD WIN MAX 3 combines Ryzen AI Max+ power, Radeon 8060S graphics, a 165Hz AMOLED display, integrated controls, a keyboard and modular battery support in one versatile handheld gaming laptop.
What we liked
- Powerful Ryzen AI Max+ performance
- Radeon 8060S integrated graphics
- Vibrant 9.06" 165Hz AMOLED display
- Modular battery and fan system
- Excellent keyboard and controls
Could be better
- Smaller display than WIN MAX 2
Questions & answers