GPD WIN MAX 3とは？
GPD WIN MAX 3は、内蔵ゲームコントロール、フルキーボード、9.06インチAMOLEDタッチスクリーン、AMD Ryzen AI Max+プロセッサを組み合わせたWindowsハンドヘルドゲーミングノートPCです。このレビューでは、Ryzen AI Max+ 388モデル、Radeon 8060Sグラフィックス、165Hzディスプレイ、取り外し可能な電源と冷却オプション、ゲーミングパフォーマンス、エミュレーション、日常的なノートPC使用に焦点を当てています。
GPD WIN MAX 3は、WIN MAX 2コンセプトの大幅な再設計です。GPDハンドヘルドゲーミングPCの柔軟性とコンパクトなノートPCレイアウトを融合し、Ryzen AI Max+プラットフォームが最新ゲーム、要求の厳しいアプリケーション、エミュレーション向けに大幅なパフォーマンス向上を実現します。
レビューサンプルは量産前ハードウェアであるため、結果は最終的な小売数値と見なすべきではありません。
テスト条件
- デバイス：GPD WIN MAX 3量産前レビューユニット
- レビューしたプロセッサ：AMD Ryzen AI Max+ 388、8コア / 16スレッド
- グラフィックス：AMD Radeon 8060S統合グラフィックス
- ディスプレイ：2400×1504、最大165Hz
- オペレーティングシステム：Windows 11
- システムベンチマーク：特に記載がない限り80W TDP
- ゲーミング比較：特に記載がない限り1080p、75W
- 追加ゲーミング：各セクションに記載の設定を使用した2400×1504ネイティブ解像度
- バッテリーテスト：バッテリーで45W TDP制限、最大輝度、Cinebenchループ
- テスト状況：量産前システム。小売ファームウェア、ドライバー、電力制限は変更される場合があります
GPD WIN MAX 3レビュー動画
GPD WIN MAX 3の概要
GPD WIN MAX 3は、モジュールなしで約8.14 × 5.78 × 1.33インチ、つまり207 × 147 × 34mmです。モジュールを取り付けた状態では約8.14 × 7.08 × 1.33インチ、つまり207 × 180 × 34mmです。重量はモジュールなしで約815g（1.79lbs）、バッテリーモジュール付きで1.2kg（2.69lbs）、ファンモジュール付きで959g（2.11lbs）です。
蓋を開くと、2400×1504解像度と湾曲したエッジを備えた9.06インチAMOLEDタッチスクリーンが現れます。リフレッシュレートオプションには60Hz、120Hz、144Hz、165Hzが含まれ、パネルはAMOLED技術に関連する深い黒とともに、明るくカラフルな画像を生成します。
アクティブスタイラスサポートは4,096の筆圧レベルとSurface Penとの互換性を提供します。手書き、メモ、文書作業に役立ちますが、私自身の芸術的取り組みは依然として疑問が残ります。
ビデオ通話用にヒンジに超広角カメラが配置されています。これは5MPカメラで、記載されている最大解像度は2592×1944であり、会議やカジュアルなビデオ会議に実用的なウェブカメラをシステムに提供します。
GPD WIN MAX 2と同様に、WIN MAX 3にはゲームコントロールを隠すためのカバーがあります。これにより、仕事環境でデバイスがより目立たなくなり、使用していないときはカバーをモジュールの前面に収納できます。
コントローラーエリアには、デュアル静電容量式アナログスティック、D-pad、メインのゲーミングボタンが含まれています。タッチパッドの周囲には、GPD Tool、Select、Xbox Game Barメニュー、Start、2つのマクロボタンを開くためのコントロールがあります。
タッチパッドはMicrosoft Precision Touchpadモードと4本指ジェスチャーをサポートしています。コンパクトですが、すべてのデスクトップタスクに右スティックを使用するよりもWindowsのナビゲーションが自然になります。
チクレットキーボードには、2段階の明るさとオフ設定を備えたバックライトがあります。このコンパクトなデバイスにしては、レイアウトは包括的です。メインの文字キーは通常のノートPCサイズに近く、ファンクションキーとセカンダリキーは小さめです。私はこのキーボードを使ってこのレビューを書きましたが、問題はありませんでした。
左側面にはフルサイズのHDMI 2.1 FRLポートがあります。これはゲームだけでなく仕事にも役立ちます。ハンドヘルドを大型モニターやテレビに直接接続できるためです。
右側には2つのUSB 3.2 Gen 2 Type-Aポートと1つのUSB 3.2 Gen 2 Type-Cポートがあり、続いて電源ボタンとその統合指紋センサーがあります。指紋リーダーはWindowsのロックを解除する便利な方法を提供します。
背面には電源用のDCバレルジャックとUSB4 Type-Cポートがあります。USB4接続はPD 3.0急速充電と最大8K at 60HzのDisplayPort 2.1ビデオ出力、および高速ドックと外部グラフィックス接続をサポートしています。
GPD WIN MAX 3モジュール
モジュールシステムは、GPD WIN MAX 3を際立たせる最初の要素の1つです。モジュールは前端に接続し、主なオプションは交換可能なバッテリーモジュールです。これは、充電器から離れた長時間のセッションに備えて予備バッテリーを用意している場合、旅行に特に便利です。
主電源での使用向けに別売のファンモジュールがあります。冷却能力を追加し、長時間のゲーミングやその他の要求の厳しいワークロード中により高い電力レベルを維持したいユーザーを対象としています。
モジュールは強力な磁石で取り付けます。簡単に外れてしまうのではないかと思いましたが、取り付け後は取り外すのにそれなりの力を要します。通常使用中に偶発的に外れる明らかなリスクはありません。
バッテリーもファンモジュールも取り付けていないときに備えて、モジュールスロット用のカバーが付属しています。デバイスの前面をきれいに保ち、接続エリアを保護します。
GPD WIN MAX 2とWIN MAX 3の比較
GPD WIN MAX 3はWIN MAX 2よりも設置面積が小さいですが、モジュールを取り付けると奥行きが増します。付属の比較にあるWIN MAX 2は約8.9 × 6.2 × 0.9インチ、つまり22.7 × 16 × 2.3cmで、重量は約1,098g（2.42lbs）です。
サイズの違いの多くは、WIN MAX 2のより大きな10.1インチディスプレイと、MAX 3の9.06インチパネルの違いによるものです。旧デバイスはLCDを使用していますが、新モデルはAMOLEDと大幅に高速なリフレッシュレートにアップグレードしています。
MAX 2のキーはMAX 3の14.4mmキーより0.02mm小さいとされていますが、実際にはほとんど違いがありません。両モデルはUSB、HDMI、取り外し可能ストレージ接続がほぼ同様ですが、追加のSSDスロットはMAX 3では内部にあり、MAX 2で使用されている小さなカバー付きベイから露出しているわけではありません。
世代間の最大の変化はプロセッサプラットフォームです。MAX 2の世代に応じて、AMD Ryzen 7 6800U、7840U、8840U、またはRyzen AI 9 HXプロセッサを使用する場合があります。MAX 3のRyzen AI Max+プラットフォームは、特に要求の厳しいゲームやグラフィックス負荷の高いワークロードで大幅なパフォーマンス向上を提供します。
| 機能 | GPD WIN MAX 3 | GPD WIN MAX 2比較 |
|---|---|---|
| ディスプレイ | 9.06インチAMOLED、最大165Hz | 10.1インチLCD、60Hz |
| レビューしたCPU | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen 7 6800U、7840U、8840U、または世代に応じたRyzen AI 9 HX |
| GPU | Radeon 8060S | Radeon 680M、780M、890M、または世代に応じたグラフィックス |
| バッテリー設計 | 外部モジュラーバッテリー | 内蔵バッテリー |
| ストレージ拡張 | 内部2番目のSSDスロットと取り外し可能カード拡張 | モデルに応じた追加の内部/カバー付きSSDスロット |
技術仕様
GPDはWIN MAX 3用に2つのプロセッサバージョンを提供しています。レビューユニットには8コア16スレッドのAMD Ryzen AI Max+ 388が搭載されており、上位のAMD Ryzen AI Max+ 395はそれを倍の16コア32スレッドにします。両構成ともAMD Radeon 8060Sグラフィックスを使用しています。
| 仕様 | Ryzen AI Max+ 388 | Ryzen AI Max+ 395 |
|---|---|---|
| コア / スレッド | 8 / 16 | 16 / 32 |
| ベース / ブーストクロック | 3.6 / 5.0GHz | 3.0 / 5.1GHz |
| アーキテクチャ | Zen 5、Strix Halo、4nm | Zen 5、Strix Halo、4nm |
| NPU | 50 TOPS | 50 TOPS |
| 記載されている総コンピュート | 118 TOPS | 126 TOPS |
| 記載されているTDP範囲 | 45W–110W | 45W–110W |
| 仕様 | GPD WIN MAX 3 |
|---|---|
| GPU | AMD Radeon 8060S |
| GPUアーキテクチャ | AMD RDNA 3.5 |
| GPUコンピュートユニット | 40 |
| GPUブーストクロック | 最大2.9GHz |
| AIパフォーマンス | 最大50 TOPS |
| メモリ | 最大128GB LPDDR5X |
| メモリ速度 | 最大8000 MT/s |
| 内部ストレージ | M.2 NVMe PCIe 4.0 SSD 2280（メイン最大4TB）2230（空） |
| ストレージ拡張 | M.2 2230 NVMe SSDスロット |
| ディスプレイサイズ | 9.06インチ |
| ディスプレイタイプ | AMOLED |
| ディスプレイ解像度 | 2400 × 1504 |
| アスペクト比 | 16:10 |
| リフレッシュレート | 165 Hz / 144 Hz / 120 Hz / 60 Hz |
| タッチスクリーン | はい |
| オペレーティングシステム | Windows 11 Home |
| ワイヤレス接続 | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 |
| USBポート | USB4 Type-C、USB 3.2 Gen 2 Type-C、USB 3.2 Gen 2 Type-A |
| ビデオ出力 | USB4 Type-CとHDMI |
| HDMI | HDMI 2.1 FRL |
| オーディオ | ステレオスピーカーと3.5mmヘッドフォンジャック |
| カメラ | 内蔵ウェブカメラ |
| バッテリー | 97.53Wh |
| 充電 | USB Type-C Power Delivery |
| 冷却 | ファンによるアクティブ冷却 |
| キーボード | 統合フルサイズキーボード |
| タッチパッド | 統合タッチパッド |
| ゲームコントロール | 静電容量式ジョイスティック、D-pad、ABXYボタン、ショルダーボタン、アナログトリガー |
| 指紋リーダー | はい |
| 寸法 | モジュールなしで8.14 × 5.78 × 1.33インチ（207 × 147 × 34mm） モジュール取り付け時で8.14 × 7.08 × 1.33インチ（207 × 180 × 34mm）。 |
| 重量 | モジュールなしで815g（1.79lbs） バッテリーモジュール付きで1.2kg（2.69lbs） ファンモジュール付きで959g（2.11lbs）。 |
| シャーシカラー | ブラック |
システムは97.53Whバッテリーモジュールで動作します。バッテリーテストでは、動作を45W TDPに制限し、ディスプレイを最大輝度にしてCinebenchを連続実行しました。結果はフルロードで1時間47分、Windowsデスクトップでアイドル状態のまま約12時間、より一般的な日常使用で約6時間でした。
バッテリーモジュールを接続した状態で、ファンと温度のテストでは最大70dBが記録され、バランスプロファイルでは60dBに低下しました。右アナログスティック周辺は約43°Cに達し、背面の排気グリルは約50°Cに達しました。
システムベンチマーク
バッテリー駆動時、GPD WIN MAX 3は最大45Wをサポートし、主電源駆動時は付属のテストで約80～90Wに達しました。システムベンチマークは80Wで実行しました。ユニットは量産前であるため、結果は最終的なものと見なすべきではなく、量産ハードウェアは最終的に最大110Wをサポートする可能性があります。
PCMark 10
GPD WIN MAX 3はこの比較でPCMarkのトップに立ち、10,060を記録しました。GPD WIN 5の両モデルとONEXFLY APEXを上回り、オフィス作業、一般的な生産性、日常的なシステムタスクで強力な総合結果を示しました。
| モデル | スコア |
|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 8,130 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 8,522 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 9,160 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10,060 |
Cinebench 2024
Cinebench 2024はシングルコア112、マルチコア976のスコアを出しました。シングルコアの結果はより高速なGPD WIN 5とONEXFLY APEXに近く、マルチコアスコアは全体で3位となり、Ryzen AI Max+ 385を搭載したWIN 5を上回りました。
| モデル | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 110 | 1,511 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 111 | 930 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 113 | 1,719 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 112 | 976 |
Geekbench 6
GPD WIN MAX 3はGeekbench 6シングルコアテストで2,853、マルチコアで14,620を記録しました。シングルコアパフォーマンスは競争力がありましたが、マルチコアスコアは高性能なWIN 5 MAX+ 395とONEXFLY APEXに次いで3位でした。
| モデル | シングルコア | マルチコア |
|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 2,809 | 17,996 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 2,890 | 14,738 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 2,898 | 18,198 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 2,853 | 14,620 |
3DMark
Time Spyはこの比較で最強の結果となり、GPD WIN MAX 3は10,960に達し、GPD WIN 5とONEXFLY APEXを上回りました。Night Raidで47,979、Fire Strikeで22,316を記録しました。Radeon 8060Sは依然として能力がありましたが、後者の2つのスコアは競合システムを下回りました。
| モデル | Time Spyスコア | Night Raid | Fire Strike |
|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 10,541 | 57,589 | 23,739 |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 10,016 | 48,884 | 22,952 |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 10,635 | 61,861 | 23,452 |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 10,960 | 47,979 | 22,316 |
ゲーミングベンチマーク
他のハンドヘルドシステムとの比較のため、ゲームを1080pおよび75Wでテストしました。GPD WIN MAX 3は高性能AMDハンドヘルドゲーミングPCが何をできるかを示していますが、量産前の状態であるため、最終的な小売電力制限は変更される可能性があります。
Forza Horizon 5
Forza Horizon 5は75Wで印象的な230FPSに達し、GPD WIN MAX 3をONEXFLY APEXに次ぐ2位に位置づけました。55Wで191FPS、28Wで141FPS、15Wで77FPS、4Wで34FPSを提供しました。
| モデル | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 234 FPS | 222 FPS | 155 FPS | 80 FPS | 33 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 216 FPS | 178 FPS | 137 FPS | 88 FPS | 35 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 241 FPS | 230 FPS | 170 FPS | 87 FPS | 34 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 230 FPS | 191 FPS | 141 FPS | 77 FPS | 34 FPS |
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077は75Wで比較中の最高結果を出し、GPD WIN MAX 3は129.33FPSに達し、GPD WIN 5の両モデルとONEXFLY APEXを上回りました。55Wで116.17FPS、続いて28Wで71.86FPS、15Wで35.68FPS、4Wで22.96FPSを達成しました。
| モデル | 75W TDP | 55W TDP | 28W TDP | 15W TDP | 4W TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| GPD WIN 5 (AMD MAX+ 395) | 127.57 FPS | 118.60 FPS | 72.11 FPS | 36.15 FPS | 23.34 FPS |
| GPD WIN 5 (AMD MAX 385) | 120.51 FPS | 110.29 FPS | 71.87 FPS | 39.44 FPS | 23.55 FPS |
| ONEXPLAYER ONEXFLY APEX (AMD MAX+ 395) | 124.18 FPS | 117.77 FPS | 78.43 FPS | 36.65 FPS | 23.32 FPS |
| GPD WIN MAX 3 (AMD MAX+ 388) | 129.33 FPS | 116.17 FPS | 71.86 FPS | 35.68 FPS | 22.96 FPS |
Forza Horizon 6
Forza Horizon 6は利用可能なTDPとフレームレートの明確な関係を示しました。GPD WIN MAX 3は120Wで161FPS、80Wで146FPS、55Wで139FPS、28Wで90FPS、15Wで48FPS、4Wで23FPSを達成し、速度とバッテリー使用のバランスを取る十分な余地を提供します。
| TDP | Forza Horizon 6の結果 |
|---|---|
| 120W（注記では約90Wが観測） | 161FPS |
| 80W | 146FPS |
| 55W | 139FPS |
| 28W | 90FPS |
| 15W | 48FPS |
| 4W | 23FPS |
ネイティブ解像度でのゲーミングパフォーマンス
スムーズな60FPS以上を目標に設定を選んだ、要求の厳しい最新ゲームのセレクションをテストしました。これらの構成は必ずしも最大可能パフォーマンス設定ではないため、解像度を下げたり個々のオプションを調整したりすると、より高いフレームレートが得られる可能性があります。
Forza Horizon 6
- 解像度：2400 × 1504
- グラフィックスプリセット：デフォルトUltra
- 目標パフォーマンス：60+ FPS
Forza Horizon 6はディスプレイのネイティブ2400×1504解像度でデフォルトUltraプリセットを使用してプレイしました。結果は、60FPSを上回り続ける詳細なオープンワールドレーシング体験です。
DOOM: The Dark Ages
- 解像度：2400 × 1504
- グラフィックスプリセット：デフォルトHigh
- アップスケーリング：FSRをBalancedに設定
- 目標パフォーマンス：60+ FPS
DOOM: The Dark Agesは2400×1504でデフォルトHighプリセットとAMD FSRのBalancedモードを使用してテストしました。この組み合わせは詳細な画像を維持しながら、戦闘をスムーズで反応よく保つのに役立ちます。
No Man’s Sky
- 解像度：2400 × 1504
- グラフィックスプリセット：デフォルトUltra
- アップスケーリング：FSR 2有効
- 目標パフォーマンス：60+ FPS
No Man’s Skyはネイティブ2400×1504解像度でデフォルトUltraプリセットとFSR 2を有効にして動作しました。これにより、ゲームの惑星、環境、エフェクトを印象的に見せながら、スムーズな60+FPS体験を維持しました。
エミュレーターパフォーマンス
Ryzen AI MaxファミリーはGPD WIN 5でエミュレーションに非常に優れた性能を発揮し、GPD WIN MAX 3もその強力な実績を継続しています。後のコンソールおよびハンドヘルド世代をカバーする互換ソフトウェアは非常にうまく動作するはずですが、結果は常にエミュレーターと個々のゲームによって異なります。
RPCS3
互換性のあるPlayStation 3タイトルはRPCS3で良好に動作しました。多くの場合、レンダリング解像度を1080pに上げ、グラフィカルな調整を適用しても問題は発生しませんでした。
Vita3K
Vita3Kも互換ゲームで非常に良好に動作しました。レンダリングは最大4倍まで上げることができ、適切なタイトルでは安定した60FPSを維持しました。
Eden
Edenエミュレーターは互換性のあるファーストパーティおよびサードパーティゲームを良好に処理しました。タイトルに応じて、画質を改善したりパフォーマンスを維持したりするために追加のグラフィックス設定を調整できます。
Xenia
互換性のあるXbox 360ゲームはXeniaで良好に動作し、これは改善を続けています。問題が発生する場合、それはシステムパフォーマンスの不足よりもエミュレーターの互換性に起因する可能性が高いです。
最終的な感想
GPD WIN MAX 3は、すでに4世代のプロセッサを経てきたMAX 2ファミリーに対する意味のあるアップグレードを表しています。Maxのアイデンティティを維持しながらパフォーマンスプラットフォームを更新し、ノートPCとして使用するときにプロフェッショナルに見せるためのカバー付きコントロールも含まれています。
新しいディスプレイは最も歓迎すべき変更の1つです。以前のLCDは機能的でしたが、新しいゲーミングハンドヘルドやウルトラブックと並べると時代遅れに見えましたが、165HzAMOLEDスクリーンはより豊かな色彩、深い黒、滑らかな動きをもたらします。
パフォーマンスは優れています。最新ゲームは非常に良好なグラフィックス設定で実行でき、要求の低いタイトルはバッテリー寿命を保つために低いTDPで実行できます。プロフェッショナル用途のウルトラブックとしても柔軟であり、オプションのバッテリーモジュールは必要に応じてポータブル使用を延長できます。
GPD WIN MAX 3はMAXラインをうまく前進させ、ゲーミングだけでなくプロフェッショナルタスクにも適しています。以前のMAX 2モデルの所有者には、特にディスプレイ、グラフィックスパフォーマンス、ストレージの柔軟性、モジュラー電源システムにおいて、アップグレードを検討する意味のある理由があります。
私たちの評決 — GPD WIN MAX 3は買う価値がありますか？
短い答え：はい。GPD WIN MAX 3は、最新のWindowsゲーミング、エミュレーション、ノートPCスタイルの生産性のために1台のデバイスを求めるユーザーにとって優れた選択です。
最適な対象：内蔵キーボード、高品質なAMOLEDスクリーン、拡張可能なバッテリーシステムを備えた強力なハンドヘルドゲーミングコンピューターを求めるゲーマー、プロフェッショナル、愛好家。
理想的でない対象：可能な限り軽いハンドヘルド、高負荷時の静音動作、または充電器から離れた長時間のフルパフォーマンスセッションを求めるユーザー。
現在の状況：量産前のRyzen AI Max+ 388モデルのテストに基づき推奨。最終的な小売ファームウェアと電力制限を確認する必要があります。
評価：4.8/5 — 2026年8月のテストに基づく。最終的な小売ハードウェアが結果に影響する可能性があります。
GPD WIN MAX 3はハンドヘルドゲーミングPCカテゴリで最も強力なデバイスの1つです。詳細はGPD Storeでご覧いただき、予約注文の可否、地域配送、保証情報については製品ページを確認してください。
以上でGPD WIN MAX 3レビューを終わります。今後数週間でさらに多くのゲームプレイとパフォーマンステストのブログや動画が公開される予定です。ご質問があれば、下のコメントでお気軽にお尋ねください。できるだけ早く返信いたします。
FAQ
GPD WIN MAX 3とは？
GPD WIN MAX 3は、統合コントロール、フルキーボード、9.06インチ165HzAMOLEDタッチスクリーン、AMD Ryzen AI Max+プロセッサオプションを備えたWindowsハンドヘルドゲーミングノートPCです。
GPD WIN MAX 3は最新PCゲームに適していますか？
GPD WIN MAX 3は最新PCゲームに適しており、レビューしたRyzen AI Max+ 388モデルは1080pおよびネイティブ解像度でForza Horizon 5、Cyberpunk 2077、Forza Horizon 6において強力な結果を提供しました。
GPD WIN MAX 3のバッテリーはどのくらい持ちますか？
GPD WIN MAX 3は45WでのフルロードCinebenchテストで1時間47分、デスクトップでアイドル状態のまま約12時間、私たちのテストでの一般的な日常使用で約6時間持続しました。
GPD WIN MAX 3はWIN MAX 2からの良いアップグレードですか？
GPD WIN MAX 3は、より高速なRyzen AI Max+プラットフォーム、Radeon 8060Sグラフィックス、165HzAMOLEDディスプレイ、モジュラーバッテリーサポート、より強力なゲーミングパフォーマンスを求める場合、WIN MAX 2からの良いアップグレードです。
GPD WIN MAX 3は仕事に適していますか？
GPD WIN MAX 3は、ノートPCスタイルのバックライト付きキーボード、Precisionタッチパッド、指紋リーダー、ウェブカメラ、HDMI出力、統合ゲームコントロールを隠すデザインを備えているため、仕事に適しています。
GPD WIN MAX 3は最も強力なハンドヘルドゲーミングPCですか？
GPD WIN MAX 3はこの比較でテストされた中で最も強力なハンドヘルドゲーミングPCの1つですが、最終的なランキングは構成、TDP、冷却モジュール、ファームウェア、ワークロードによって異なります。
GPD WIN MAX 3 Review
The GPD WIN MAX 3 combines Ryzen AI Max+ power, Radeon 8060S graphics, a 165Hz AMOLED display, integrated controls, a keyboard and modular battery support in one versatile handheld gaming laptop.
What we liked
- Powerful Ryzen AI Max+ performance
- Radeon 8060S integrated graphics
- Vibrant 9.06" 165Hz AMOLED display
- Modular battery and fan system
- Excellent keyboard and controls
Could be better
- Smaller display than WIN MAX 2
Questions & answers