GPD WIN Mini 2024 recension

GPD WIN Mini 2024 har anlänt, med det senaste inom handhållen speldatorteknik som drivs av AMD Ryzen 8840U. I den här recensionen kommer vi att undersöka dess funktioner och se hur den står sig mot GPD WIN 4 2024.

GPD WIN Mini 2024 Granskningsvideo

Uppackning av GPD WIN Mini 2024

Som alltid börjar vi GPD WIN Mini 2024-recensionen med uppackningen. Först ut ur lådan är ett kuvert som innehåller användarhandboken på engelska och kinesiska. Därefter har vi själva GPD WIN Mini 2024; vi kommer att ta en närmare titt på den inom kort. Undertill finns en USB Type-C-laddningskabel och en laddare med rätt adapter för ditt land.

Översikt över enheter

Nästa i vår GPD WIN Mini 2024-recension undersöker vi den handhållna spel-PC: n noggrant. GPD WIN Mini 2024 mäter cirka 16,8 x 10,9 x 2,6 cm (6,6 x 4,2 x 1,02 tum) och väger 520 g. Locket fälls upp och avslöjar en 7″ LTPS-pekskärm med en upplösning på 1920×1080 och en variabel uppdateringsfrekvens på 60 Hz och 120 Hz. Denna native landscape-panel säkerställer kompatibilitet med äldre spel.

Den nedre halvan har vanliga spelkontroller, inklusive hall-effektanaloger och ett bakgrundsbelyst QWERTY-tangentbord. Tangentbordet är kompakt och kan inte jämföras med ett tangentbord i laptopstorlek, men det går att skriva med tummen eller ett finger. Knapparna kräver lite tryck, så det är inte idealiskt för långa skrivsessioner, men det fungerar bra för korta meddelanden och inloggning i spel eller på webbplatser.

Längs ovansidan har enheten axel- och avtryckarknappar, en USB 4-port och en USB Type-C-port. USB 4-porten kan anslutas till en eGPU, t.ex. GPD G1. Det finns också en omkopplare för att växla mellan gamepad och mus, en micro SD-kortplats och en USB A-port för kringutrustning. OcuLink-porten från förra årets modell saknas i 2024-versionen.

Tekniska specifikationer

Benchmarks för system

Som en del av vår GPD WIN Mini 2024-recension körde vi olika systembenchmarks för att jämföra med den handhållna speldatorn GPD WIN 4 2024, som också har 8840U-processorn, samt några bärbara speldatorer i 7840U-serien från tidigare generationer.

PCMark

PCMark testar de dagliga uppgifterna och produktivitetsuppgifterna. Den ligger i den högre delen av resultaten, men något lägre än GPD WIN 4 2024.

• Poäng: 6.841.

3DMark

3DMark är en industristandard för benchmarking av CPU-prestanda med en eller flera kärnor. För Time Spy får vi en prestanda på 2 953 med GPD WIN Mini, vilket är något lägre än förväntat. För Night Raid ser vi poäng i den nedre delen av skalan. Och för Fire Strike ser vi återigen något lägre resultat än förväntat.

• Time Spy: 2.953 (7.705 med GPD G1).
• Night Raid: 25.859 (31.602 med GPD G1). Något lägre poäng än förväntat.
• Fire Strike: 6.893 (18.297 med GPD G1). Också något lägre än förväntat.

Cinebench

Enkelkärnig prestanda matchar Win 4 2024, men det finns en nedgång i flerkärnig prestanda. Sammantaget är detta en bra poäng.

• Enkärnig: 1 717
• Multi-Core: 11.554.

Termik och fläktljud

Enheten drivs av ett 44,24Wh-batteri, som i våra tester med Cinebench på en loop varade i cirka 1 timme och 38 minuter, cirka 18 minuter längre än Win 4. Räkna med cirka 6-8 timmars genomsnittlig användning. I våra tester av fläktljud och temperatur, när vi körde Cinebench, var det högsta fläktljudet 68 dB och den högsta temperaturen var 59 °C.

Benchmarks för spel

Vi utförde spelbenchmarks i 1080P- och 720P-upplösningar och med olika TDP-inställningar (5, 10, 15, 20 och 28 W) för att få en rad olika resultat att jämföra med. Även om det saknas en OcuLink-port anslöt vi en eGPU via USB 4-porten och körde korta tester med GPD G1 2024.

Forza Horizon 5

Kör på mycket låga grafikinställningar. Bra resultat vid 720P, men prestandan sjunker vid högre TDP jämfört med GPD Win 4 2024. Vid 1080P är genomsnittliga bildrutor per sekund lägre.

Shadow of the Tomb Raider

Körs med de lägsta grafikinställningarna. Lägre bildrutor per sekund vid 1080P jämfört med Win 4 2024, förbättras när TDP minskar.

Call of Duty Modern Warfare III

Kör på minimala grafikinställningar utan FSR aktiverat. Mycket bra resultat överlag.

Street Fighter VI

Körs med de högsta grafikinställningarna. Lägre prestanda vid 1080P 28W TDP jämfört med GPD WIN 4 2024 och till och med den ursprungliga GPD WIN Mini Compact gaming PC. Skillnaden är bara en bildruta eller två, men den är märkbar.

Spelprestanda och emulering

I den här delen av vår GPD WIN Mini 2024-recension testade vi spelprestanda och visade några spel som kördes med sina bästa inställningar för att hålla över 60 FPS eller åtminstone 30 FPS. Kolla in bilderna i videon ovan.

Ingen GPD WIN Mini 2024-recension är komplett utan emuleringstester. 8840U-processorn visar prestandaförbättringar för upp till 64-bitarssystem, vilket möjliggör lägre TDP än de 7840U bärbara speldatorerna från förra året. Nyare system ser vissa förbättringar, men de förlitar sig ofta mer på GPU:n.

Slutliga tankar

Vi sammanfattar vår GPD WIN Mini 2024-recension med våra slutliga tankar om denna mobila speldator. GPD WIN Mini 2024 är en spännande handhållen. Jämfört med WIN 4 2024 visar Mini i allmänhet lägre prestanda. En mer balanserad prestanda skulle ha gjort Mini till ett mer lönsamt alternativ. Vi väntar fortfarande på GPD WIN MAX 2 2024, som vi förväntar oss kommer att erbjuda liknande eller bättre prestanda än Win 4. Håll utkik efter den recensionen och jämförelsen.

Trots något lägre prestanda jämfört med WIN 4 är GPD WIN Mini 2024 fortfarande ett utmärkt alternativ till andra liknande handhållna speldatorer. Om du letar efter något som är större än Win 4 och mindre än Win MAX 2 2024 är det här den perfekta lösningen. Av den anledningen är den fortfarande en av mina favorithanddatorer. Det avslutar vår GPD WIN Mini 2024-recension. Låt oss veta i kommentarerna vad du tycker om GPD WIN Mini 2024. Är det värt att uppgradera till, eller ska du ge den här generationen en miss?

Du kan läsa mer och beställa GPD WIN Mini 2024 här.