GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Vilket är bäst för dig?
GPD fortsätter sin trend att uppdatera sina populära handhållna speldatorer, och 2025 ger oss uppdaterade versioner av GPD WIN 4 2025 och GPD WIN Mini 2025. Båda enheterna har nu den kraftfulla AMD Ryzen AI 9 HX 370-processorn, vilket ger betydande prestandaförbättringar jämfört med tidigare generationer. Även om de delar samma processorkraft, har de olika formfaktorer, funktioner och subtila prestandaskillnader som tillgodoser olika användares preferenser.
Den här artikeln jämför GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 för att hjälpa dig att avgöra vilken som är den bästa bärbara speldatorn för dina behov. Vi kommer att fördjupa oss i deras fysiska egenskaper, inklusive storlek, vikt, skärmar och kontroller. Vi kommer också att undersöka deras tekniska specifikationer, benchmarkprestanda baserat på tillhandahållna recensioner, eGPU-kompatibilitet och avsluta med slutliga tankar om vilken enhet som kan passa dig bäst.
GPD WIN 4 2025 Handhållen dator för spel
Formfaktor, skärm och kontroller
Den mest omedelbara skillnaden ligger i deras design. GPD WIN 4 2025 har kvar sin välkända kompakta design, som påminner om äldre bärbara konsoler. Den mäter cirka 6 x 3,6 x 1,1 tum och väger 598 g. Den 6-tums 1080P H-IPS skärmen skjuts upp för att avslöja ett litet QWERTY-tangentbord som är lämpligt för tumskrivning. Kontrollerna består av dubbla analoga standardspakar, en D-pad, spelknappar, axel-/riggknappar, en fingeravtrycksläsare och en unik optisk fingermus.
GPD WIN Mini 2025 har däremot en clamshell-design (flip) och liknar en bärbar dator i miniatyr. Den är något större men lättare än WIN 4, mäter 6,7 x 4,2 x 1 tum och väger 555 g. När du öppnar locket kommer du till en större 7-tums LTPS-pekskärm med en högre uppdateringsfrekvens på 120 Hz, VRR och AMD FreeSync-stöd. Under skärmen finns spelkontrollerna (dubbla spakar, D-pad, knappar) som flankerar en central pekplatta (icke-klickbar) och ett kompakt tangentbord, som också är bäst för korta skrivningar.
Minis större skärm med högre uppdateringsfrekvens är en viktig fördel, medan WIN 4:s integrerade optiska mus erbjuder en alternativ inmatningsmetod. När man överväger en kompakt speldator spelar dessa designskillnader en stor roll för användbarheten.
Tekniska specifikationer
Både modellerna GPD WIN 4 2025 och GPD WIN Mini 2025 använder den senaste AMD Ryzen AI 9 HX 370-processorn tillsammans med AMD Radeon 890M-grafik. GPD WIN 4 2025 har 32 GB LPDDR5x RAM och alternativ för 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVMe SSD-enheter (storlek 2280).
GPD WIN Mini 2025 erbjuder 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM-minne och levereras med 1 TB, 2 TB eller 4 TB SSD lagringsutrymme, även det i 2280 NVMe-format. Båda enheterna har stöd för Wi-Fi 6E och Bluetooth 5.3 för anslutning, vilket gör dem till mycket kapabla mobila gaming-PC-alternativ.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kärnor, 14 trådar upp till 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kärnor, 14 trådar upp till 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M upp till 2.900 MHz | AMD Radeon 890M upp till 2.900 MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB eller 32 GB LPDDR5X |
| FÖRVARING | 1TB, 2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS pekskärm, upp till 1920×1080 upplösning, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS-pekskärm, upp till 1920×1080 upplösning, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| KOMMUNIKATIONER | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 typ-C 1x USB 3.2 Gen 2 typ-C 1x Oculink 1x Micro SD-kortplats 1x 3,5 mm hörlursport | 1x USB 4.0 typ-C 1x USB typ-C 3.2 Gen2 1x USB typ-A 3.2 Gen2 1x Micro SD-kortplats 1x 3,5 mm hörlursport |
| BATTERI | 45,62Wh uppladdningsbart batteri | 44,24Wh uppladdningsbart batteri |
| STORLEK | 6 x 3,6 x 1,1 tum / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 tum / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| VIKT | 598 g / 1,31 lbs | 555 g / 1,2 lbs |
| KÖP | HÄR | HÄR |
Jämförelser av batteritid, fläktljud och temperatur
När det gäller batteritiden under tung belastning (körning av Cinebench loop vid 28W TDP, full ljusstyrka) klarade WIN 4 cirka 57 minuter med sitt 45,62Wh-batteri. WIN Mini, med sitt 44,2Wh-batteri, klarade sig något längre, 1 timme och 8 minuter, under samma förhållanden. Batteritiden vid genomsnittlig användning för båda uppskattas till mellan 3 och 6 timmar beroende på arbetsbelastning.
I värme- och ljudtester under Cinebench-körningar nådde båda enheterna ett maximalt fläktljud på 64 dB. WIN 4 hade en maxtemperatur på 45°C, medan WIN Mini nådde 55°C. Dessa siffror är viktiga när man väljer en handhållen speldator för långa sessioner.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown
Medan GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 delar samma chipset, kan skillnader i kylningsdesign, strömförsörjning och övergripande formfaktor leda till subtila men påverkande prestandavariationer. För att hjälpa dig att bestämma vilken enhet som bäst passar dina spel- eller produktivitetsbehov har vi jämfört båda modellerna med en rad syntetiska tester och verkliga spelscenarier. Nedan hittar du en uppdelning av hur varje enhet presterar i CPU-tunga uppgifter, grafiska benchmarks och krävande AAA-spel som Cyberpunk 2077 och Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 överträffar WIN 4 2025 något i Geekbench 6. Den får 2900 poäng i single-core och 13 256 poäng i multi-core tester, jämfört med WIN 4:s 2884 respektive 12 419 poäng. Denna mindre ledning tyder på marginellt bättre rå CPU-prestanda, särskilt i flertrådade applikationer. För den som vill köra CPU-intensiva uppgifter på en bärbar speldator kan WIN Mini ha en liten fördel.
3DMARK Tidsspion, natträder och eldöverfall
I 3DMARK-benchmarks leder WIN Mini 2025 i Time Spy (3879 vs 3762), men GPD WIN 4 2025 drar ifrån i Night Raid (31627 vs 28959) och Fire Strike (8455 vs 7793). Detta visar en liten avvägning där Mini utmärker sig i moderna DirectX 12-arbetsbelastningar (Time Spy), medan WIN 4 presterar bättre i mer varierade eller äldre grafikuppgifter. Oavsett, båda sticker ut som kapabla kompakta gaming PC-val.
Cinebench 2024
I Cinebench 2024 vinner WIN 4 över Mini i både single-core (117 vs 114) och multi-core (951 vs 849) tester. Detta tyder på att WIN 4 kan ha en liten fördel i CPU-intensiva kreativa uppgifter som rendering eller kodning jämfört med GPD WIN Mini 2025. De som söker en mobil gaming-dator som även fungerar som ett produktivitetsverktyg kanske föredrar WIN 4.
Forza Horizon 5
Vid 1080P 28W uppnår WIN Mini 115 FPS jämfört med 112 FPS på WIN 4. Vid 720P 28W ökar gapet något, med Mini som når 156 FPS mot WIN 4:s 149 FPS. Skillnaden är liten men konsekvent, vilket ger GPD WIN Mini 2025 en liten ledning i prestanda för racingspel i alla upplösningar. Denna lilla fördel kan tilltala dem som söker en responsiv och smidig bärbar speldatorupplevelse.
Shadow of the Tomb Raider
Båda enheterna ligger på 87 FPS i 1080P 28W. Men i 720P 28W når WIN Mini 117 FPS, snäppet före WIN 4:s 115 FPS. Medan spelandet vid högre inställningar är likvärdigt, visar WIN Mini återigen marginella vinster vid lägre upplösningar. Dessa typer av bildfrekvensvinster kan påverka ditt val när du jämför GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
I Cyberpunk 2077 på 1080P 28W är båda enheterna praktiskt taget identiska (48,19 FPS för WIN 4 vs 48,05 FPS för WIN Mini). Vid 720P 28W tar WIN Mini en tydligare ledning med 72,61 FPS, jämfört med 69,8 FPS på GPD WIN 4 2025. Minis GPU-effektivitet verkar något bättre vid lägre upplösningar i krävande titlar, vilket förstärker dess status som en högpresterande handhållen speldator.
Sammanfattning av riktmärket
Sammantaget är benchmarkresultaten mellan GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 mycket nära, med ingen enhet som tar en definitiv ledning i alla tester. WIN Mini visade något bättre GPU-relaterade resultat i moderna titlar och syntetiska grafiktester som 3DMark Time Spy och spel i lägre upplösningar,. Medan GPD WIN 4 2025 höll ställningarna med starkare flerkärnig CPU-prestanda i Cinebench- och 3DMark-benchmarks.
I verkliga spelscenarier som Cyberpunk 2077 och Forza Horizon 5 var skillnaderna marginella och skulle sannolikt gå obemärkta förbi i den dagliga användningen. I slutändan levererar båda enheterna utmärkt prestanda, och med hjälp av inställningsprogram som Handheld Companion kan användare optimera CPU- och GPU-effekttilldelningen för att bättre passa specifika arbetsbelastningar – oavsett om du siktar på maximal FPS i spel eller snabbare produktivitet i kreativa appar. Dessa tweaks kan förändra din bärbara gaming PC-upplevelse.
Kompatibilitet med eGPU
En viktig skillnad är att GPD WIN 4 2025 har en OCuLink-port vid sidan av USB 4-porten. OCuLink erbjuder i allmänhet högre bandbredd jämfört med USB 4, vilket leder till bättre prestanda när den ansluts till kompatibla eGPU:er som GPD G1 eGPU-dockningsstationen och särskilt den nyare ONEXGPU 2.
GPD WIN Mini 2025 saknar en OCuLink-port men har fortfarande stöd för eGPU-anslutning via sin USB 4-port. Även om båda kan ansluta till eGPU:er för avsevärt ökad grafikkraft (Cyberpunk-benchmarks visade FPS-ökningar till 90+ med GPD G1 och över 120-128 med ONEXGPU 2 för båda enheterna via deras respektive portar), ger WIN 4:s OCuLink ett högre prestandatak, särskilt för nyare eGPU:er som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) Dockningsstation för eGPU
Slutliga tankar om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025
Både GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 är kraftfulla handhållna speldatorer som erbjuder betydande prestanda tack vare AMD Ryzen AI 9 HX 370-chipet. Valet mellan dem handlar till stor del om preferenser för formfaktor och prioriteringar för specifika funktioner.
GPD WIN 4 2025 erbjuder en mer traditionell, mycket kompakt handhållen upplevelse med sin slider-design och integrerade optiska mus. Att den har en OCuLink-port är en stor fördel för användare som planerar omfattande eGPU-användning. Det är ett utmärkt val för dem som prioriterar maximal bärbarhet i en välbekant handdatorlayout och potentiellt högre eGPU-prestanda i en bärbar speldator.
GPD WIN Mini 2025 ger en mini-laptop-upplevelse med en större 7-tums 120Hz-skärm med högre uppdateringsfrekvens och bekvämligheten med en clamshell-design som skyddar skärmen och tangentbordet. Den har en pekplatta som gör den mer användbar för andra uppgifter än spel. Även om den är något större är den lättare och uppnår utan tvekan en bra balans mellan skärmstorlek och bärbarhet, som passar i en jackficka. Dess benchmarkprestanda, särskilt vid högre TDP, noterades ofta som toppnivå, trots att den saknade OCuLink. Detta gör den till en av de mest balanserade kompakta speldatorerna som för närvarande finns tillgängliga.
Om du vill läsa mer ingående recensioner av båda modellerna kan du läsa vår GPD WIN 4 2025 recension här, och vår GPD WIN Mini 2025 recension här.
Dela med dig av dina tankar
Vilken av dessa uppfräschade handdatorer fångar ditt öga? Föredrar du den kompakta slider-designen på GPD WIN 4 2025 eller den mångsidiga clamshell-designen på GPD WIN Mini 2025? Avgör OCuLink-porten ditt beslut, eller är Minis större 120Hz-skärm mer tilltalande? Dela med dig av dina tankar och erfarenheter i kommentarerna nedan och delta i diskussionen kring GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!
