GPD G1 recension
-
Design
-
Build Quality
-
Performance
-
Features
Sammanfattning
Pros
- Kompakt, lätt och mycket portabel.
- Ger stabil prestanda med beta-drivrutiner, med upp till 30 % förbättring med officiella drivrutiner.
- Oöverträffad i storlek – inget så här litet finns ännu på marknaden.
Cons
User Review
( votes)GPD G1 Granskningsvideo
Packar upp GPD G1 eGPU
Vår GPD G1-recension börjar med att vi packar upp GPD G1 eGPU-dockningsstation. I lådan hittar du en användarmanual som finns tillgänglig på både kinesiska och engelska. Under manualen finns GPD G1 eGPU Docking Station, en strömkabel med lämplig adapter för ditt land och en USB 4.0-kabel. Observera att en Oculink-kabel inte ingår men finns tillgänglig som ett paketalternativ vid beställning.
Översikt över enheter
Nästa steg i vår GPD G1-recension är att vi tittar närmare på själva enheten. Den externa GPU:n mäter cirka 22,5 x 11,1 x 3,0 cm (8,8 x 4,3 x 1,1 tum) och väger cirka 920 gram. Dess hölje är tillverkat av aluminiumlegering, vilket garanterar hållbarhet och skydd när du reser.
GPD G1 eGPU Docking Station har också olika portar för att förbättra dess funktionalitet och anslutningsmöjligheter. Dessa portar säkerställer att du kan ansluta flera enheter och kringutrustning, vilket gör den till en mångsidig lösning för olika inställningar och krav.
- Framsida: Oculink-port, USB 4-port, strömbrytare
- Baksida: Strömförsörjning, tre USB 3.2 typ A-portar, SD 4.0-kortläsare med hög hastighet, två DisplayPorts och en HDMI-port för videoutgång.
Tekniska specifikationer
Specifikationer | GPD G1 eGPU |
---|---|
Grafikchip | AMD Radeon RX 7600M XT |
Arkitektur | RDNA 3.0 |
Bas klocka | 1500 MHz |
Spelklocka | 2300 MHz |
Boost-klocka | 2615 MHz |
RAM | 8 GB GDDR6 2 250 MHz |
Grafikport | Oculink (SFF-8612) kvinnlig port × 1, USB 4 × 1 |
Videoport | HDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2 |
Dataport | USB 3,2 × 3, SD 4,0 × 1 |
Kylning | Aktiv kylning, luftkylning |
TGP | 120W |
Strömförsörjning Watt | Inbyggd 240W GaN-strömförsörjning |
Du kan ansluta till din enhet för GPU:n på två sätt. Den bästa anslutningen är om din enhet stöder en Oculink-kabel, t.ex. GPD WIN MAX 2 2023. Alternativt, om du har en enhet som är kompatibel med USB 3 eller högre, kan du ansluta via G1:s USB 4-port.
Oculink ger en direktlänk till och från PCIe på GPU:n till din enhet, vilket ger högre bandbredd och stabilitet än USB 4. Den har också granulär strömhanteringsfunktion som är specifik för grafikkort, vilket förbättrar strömförbrukningen.
Sedan 2023 har vi sett fler enheter som stöder Oculink, till exempel WIN MAX 2 2024 och GPD WIN MINI 2023. I grund och botten är detta det bästa sättet att få optimal prestanda från GPD G1 eGPU-dockningsstationen med din enhet.
Riktmärken
Vi utför några benchmarks som en del av vår GPD G1-recension. För riktmärkena använder vi GPD G1 ansluten till GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink för GPU:n och USB 4 för de andra funktionerna, som USB-portarna. För denna GPD G1 eGPU Docking Station-recension är vi anslutna till en 4K-skärm och använder den exklusivt. Alla tester utförs vid 28W TDP och vid 800P, 1200P, 1440P och 4K-upplösning utan FSR, etc., för att få en rad data för jämförelse mellan integrerad och extern GPU.
För tydlighetens skull måste vi säga att vi fortfarande använder beta-drivrutiner för WIN MAX 2 2023. Dessa orsakade en hel del problem med att få GPD G1 eGPU Docking Station att spela snyggt med den. Vi hade problem med att köra den med den interna skärmen, så vi kommer att kolla upp detta i en framtida uppdatering när den är stabil. Vi är ganska säkra på att problemen beror på bristen på korrekta AMD-drivrutiner för GPD WIN MAX 2 2023, och vid lanseringen bör de vara åtgärdade. Efter lite tid med att installera olika drivrutiner fick vi en mestadels stabil installation, åtminstone tillräckligt för att vi skulle kunna göra en recension.
[UPDATE] AMD har släppt drivrutiner och vi testar handdatorerna och G1 eGPU på nytt. I våra första tester såg vi så mycket som 30% prestandaökning jämfört med beta-drivrutinerna, så ha detta i åtanke för nedanstående benchmarks.
Shadow of the Tomb Raider
För spelbenchmarks börjar vi med Shadow of the Tomb Raider på de lägsta grafikinställningarna. Vi kan se en viss skillnad vid 800P och särskilt vid 1200P, med en FPS-ökning på 23% respektive 56%. Vid 1440P får vi en ökning av FPS med cirka 119% jämfört med den integrerade grafiken, och vid 4K får vi en mycket imponerande ökning med 153% från 28 bildrutor till 71.
Cyberpunk 2077
På Cyberpunk kör vi på de låga grafikinställningarna. Vid 800P och 1080P får vi en FPS-ökning på cirka 20% upp till 35%. Vid 1440P får vi cirka 132% ökning av bilder per sekund, och vid 4K får vi en massiv 160% ökning från 13,5 till 35,2.
Call of Duty Modern Warfare 2
På Call of Duty Modern Warfare 2 kör vi på de minimala grafikinställningarna. Vid 800P får vi 83%, och vid 1080P en mycket imponerande 194% skillnad i bilder per sekund. Vid 1440P ser vi inte ett massivt hopp i FPS jämfört med 1080P, med endast 152%, men vid 4K får vi en anständig 181% ökning av FPS.
Street Fighter 6
För Street Fighter 6 kör vi på de högsta inställningarna för att stressa båda GPU: erna. Vi har bara 1440P och 4K på skärmen för enkelhetens skull i diagrammet. Vi fick hela 60 FPS vid 720P och 1080P på G1, så den presterar mycket snabbare än integrerad här. Vid 1440P får vi poäng på 23, 26 och 20 jämfört med 55, 55 och 59 bilder per sekund i de tre testerna, cirka 148% i genomsnitt. Och vid 4K fick vi runt 10 FPS på integrerad grafik innan den fortsatte att krascha slumpmässigt. På eGPU-dockningsstationen fick vi 35, 37 och 30 bilder per sekund i de tre testerna. Det är en massiv genomsnittlig ökning på 240%.
Sammanfattning av riktmärket
Vid 4K-upplösningar tittar vi på en genomsnittlig ökning med 150% bilder per sekund i vår GPD G1-recension. Vid 1440P får vi en genomsnittlig ökning på cirka 108%. För 1080P och lägre ser vi lägre avkastning på prestanda. Detta är i allmänhet vad vi ser med avancerade grafikkort: de har en större ökning av prestanda jämfört med integrerade när du går högre upplösningar från 800P till 4K.
Om du har en 1440P eller högre kompatibel bildskärm kommer du att se en anständig ökning av prestanda med GPD G1 eGPU Docking Station när den används. Det finns fortfarande en anständig ökning vid 1080P, men lägre än så får du verkligen inte den fulla fördelen med att använda en extern GPU jämfört med integrerad med matchande grafikinställningar.
Slutsats
Vi avslutar vår GPD G1-recension med våra slutliga tankar om den. Återigen är vi i händerna på AMD och deras brist på drivrutinsuppdateringar för 7840U och 780M GPU, vilket verkligen hindrade våra riktmärken. Detta omfattade helt enkelt att få anständiga benchmarkresultat med den integrerade GPU: n och till och med att få GPD G1 eGPU Docking Station att fungera korrekt. Som ett resultat är riktmärkena för både den integrerade och den här externa GPU:n för bärbara datorer inte absoluta. Vi planerar att återbesöka och testa alla 8000-seriens handdatorer när AMD släpper korrekta drivrutiner, när det nu blir!
Under tiden går vi med den information vi har. Vi vet från benchmarkresultaten att det är bäst för användning vid 1440P och högre, även om du kan gå lägre om du vill. 1440P är fortfarande sweet spot för spel med de flesta människor, men du kan också använda FSR för att köra på 4K, till exempel.
Nu till den faktiska G1 eGPU-dockningsstationen i sig. Den främsta försäljningsargumentet för GPD G1 är att det är en allt-i-ett-enhet. Du behöver inte köpa en separat eGPU, strömförsörjning till PC, kablage eller ett hölje för att hålla ihop allt. Dessutom erbjuder den extra USB-portar, en höghastighetskortläsare och tre videoutgångar. Dess kompakta storlek är en annan betydande fördel – till skillnad från anpassade inställningar, som skulle vara mycket mer skrymmande och otympliga jämfört med GPD G1 är GPD G1 liten, lätt och extremt bärbar.
Läs mer om GPD G1 eGPU Docking Station här.