GPD WIN MAX 3 förutsägelser: Föreställning om nästa generations handhållna bärbara dator för spel
Landskapet för handhållna speldatorer utvecklas snabbt, och GPD ligger ständigt i framkant. Efter den formidabla framgången med GPD WIN MAX 2 2025 gav den senaste debuten av GPD WIN 5 oss en övertygande inblick i de formidabla egenskaperna hos AMD:s senaste processorer. Denna banbrytande hårdvara ger dock upphov till nya förfrågningar och spännande GPD WIN MAX 3-förutsägelser.
Vi har fått en viktig antydan om GPD:s framtida inriktning. I en IndieGoGo-kommentar nyligen indikerade GPD att den kommande GPD WIN Mini inte skulle integrera AMD Ryzen MAX+ 395-processorn, med hänvisning till de fysiska dimensionerna hos Minis kompakta ram som en begränsande faktor. Avgörande var att de också nämnde att en ny GPD WIN MAX kan komma senare.
Detta bekräftar effektivt utvecklingen av en ny enhet (varför skulle den annars nämnas?), vilket starkt tyder på att det kommer att vara “GPD WIN MAX 3”. Genom att utnyttja denna insikt, tillsammans med den imponerande prestanda som
Monikern: Avkodning av “GPD WIN MAX 3
Låt oss börja med beteckningen. “GPD WIN MAX 3” framstår som det mest logiska valet. Den följer den etablerade namnkonventionen från sina föregångare, men den har en smart dubbel betydelse. “3” kan också på ett subtilt sätt referera till den kommande AMD-processorserien som den förväntas innehålla: AMD Ryzen MAX+ 395och MAX 385. Denna nomenklatur är okomplicerad, slagkraftig och kommersiellt förnuftig.
Designutveckling, inte radikal avvikelse: Överväganden om formfaktor
Den laptop-inspirerade formfaktorn är ett signum för WIN MAX-serien, som skickligt blandar bärbarhet med funktionalitet. Medan GPD WIN MAX 2-serien satte ett riktmärke med sin 10,1-tumsskärm och uppnådde en balans mellan enkel transport och ett praktiskt tangentbord, är den fysiska storleken på WIN MAX 3 nu en fokuspunkt för spekulationer.
Kan GPD WIN MAX 3 vara större? GPD kan faktiskt följa en av två olika vägar: antingen förfina den befintliga 10,1-tumsdesignen eller utnyttja den nya generationen som en möjlighet till expansion. Om man väljer en mer omfattande 11,6-tums eller 13,3-tums skärm skulle det kräva ett proportionellt större chassi.
En sådan utvidgning skulle ge betydande fördelar för värmehanteringen av de kraftfulla nya AMD-chipen och för att få plats med ett större batteri. Detta skulle dock innebära att enheten övergår från att vara en mini-laptop till en fullfjädrad ultraportabel kategori. Denna hybridkonstruktion har konsekvent positionerat WIN MAX-serien som en unik bärbar speldator. Våra GPD WIN MAX 3-förutsägelser tyder på att GPD kommer att luta sig mot en större formfaktor för dessa kraftfulla nya chips.
Konvergerande spel och produktivitet: Integrerade kontroller
Bland de mest uppskattade egenskaperna hos WIN MAX 2 var metallkåporna som är utformade för att dölja spelkontrollerna. Denna geniala design gör det möjligt för enheten att sömlöst omvandlas från en högpresterande spelhanddator till en förfinad ultrabook med professionellt utseende på några ögonblick. Vi hoppas verkligen att den här funktionaliteten kommer tillbaka. Användarna kan förvänta sig det välbekanta arrangemanget: dubbla analoga spakar, en D-pad, vanliga spelknappar, trigger- och axelknappar på de bakre hörnen, ett generöst tangentbord och en responsiv pekplatta.
I kärnan: Den bevisade styrkan hos AMD MAX+
Denna kärnkomponent är grundläggande för själva existensen av GPD WIN MAX 3. Den nya AMD
Med en TDP på endast 28 W levererar MAX+ 395 ungefär dubbelt så hög prestanda som den föregående generationen. När de pressas till högre TDP:er är resultaten häpnadsväckande: vi observerade en prestandahöjning på 168 % i Cyberpunk 2077 och en ökning på 92 % i Forza Horizon 5. På CPU-fronten ger dessa nya chip en betydande 51% förbättring av flerkärnig prestanda i Cinebench. Det rymligare höljet i en WIN MAX 3 skulle vara en idealisk miljö för detta kisel, vilket säkerställer den överlägsna kylning och strömförsörjning som krävs för att upprätthålla denna mobila speldator i toppklass.
Visuell storhet: Höga uppdateringsfrekvenser och OLED-ambitioner
Den tidigare modellens 60 Hz-skärm var funktionell, men den prestanda som de nya AMD-chipen uppvisar kräver praktiskt taget en överlägsen skärm. Den enklaste förbättringen skulle vara att behålla storleken på 10,1 tum och samtidigt införa moderna specifikationer.
Som tidigare nämnts kan GPD dock planera något mer ambitiöst. En övergång till en större, allmänt använd skärmstorlek för bärbara datorer, som 11,6 tum eller 13,3 tum (vilket påminner om GPD DUO-skärmen ), är fortfarande en tydlig möjlighet. Detta skulle innebära en omvälvande förändring som främjar en mer uppslukande användarupplevelse och ger större skärmyta för produktivitet.
Oavsett den slutliga storleken spekulerar vi i att panelen kommer att erbjuda ett alternativ med hög uppdateringsfrekvens (90 Hz, 120 Hz eller 144 Hz) och en potentiell uppgradering till OLED-teknik, en efterfrågad funktion av många användare.
Liten form, expansiv lagring: Den nya standarden för mini-SSD
GPD har redan infört det nya BIWIN Mini SSD-formatet i GPD WIN 5, vilket gör att det är nästan säkert att det kommer att ingå i GPD WIN MAX 3. Den här innovativa standarden möjliggör NVMe-lagring med hög kapacitet i ett mycket litet utrymme. I WIN 5 observerade vi läs- och skrivhastigheter på cirka 1 700 Mbit/s med en enda PCIe-bana, men specifikationerna stöder två banor för upp till 3 800 Mbit/s. Mer information om detta finns i vår recension av BIWIN Mini SSD.
Tidigare modeller hade en sekundär kortplats för SSD på undersidan för lagringsexpansion. Genom att ta bort denna plats och använda Mini SSD frigörs värdefullt internt utrymme för andra komponenter, t.ex. ett större batteri eller ett mer avancerat kylsystem för denna kompakta speldator.
Förstärkning av kraftpaketet: Integrerat batteri och laddning med hög effekt
GPD WIN 5:s externa, modulära batteri visade sig vara en stridsfråga. För WIN MAX 3 förväntar vi oss en återgång till ett konventionellt, internt högkapacitetsbatteri. Formfaktorn för bärbara datorer och det utökade chassit ger naturligtvis gott om utrymme för en sådan inkludering.
En egenskap som den troligen kommer att dela med WIN 5 är dock kravet på ett nätaggregat med hög effekt. De nya AMD MAX+ APU:erna är energikrävande när de arbetar med topprestanda. För att kunna utnyttja deras fulla potential (i likhet med 80W+ TDP i WIN 5) kommer det med största sannolikhet att krävas en dedikerad DC-in-strömkälla.
Vi förväntar oss också stöd för laddning via USB 4-porten, även om detta kan begränsas till 100 W enligt standardprotokollet Power Delivery 3.0. Att inkludera den nyare PD 3.1-standarden (som möjliggör 140 W eller mer) skulle vara en exceptionell premiumfunktion. Detta är våra energirelaterade GPD WIN MAX 3-förutsägelser.
OCuLink: Viktigt eller överflödigt?
Detta presenterar det mest spännande dilemmat. GPD har historiskt sett varit en stark förespråkare för OCuLink-porten för externa GPU:er (eGPU:er). Våra tester på GPD WIN 5 visade dock att dess integrerade Radeon 8060S GPU (vid 80W) redan överträffar AMD Radeon 7600M XT som finns i GPD G1 eGPU.
Med tanke på att den integrerade GPU:n redan är mer kraftfull än tidigare generationers eGPU-lösningar, kommer GPD att anse att OCuLink-porten är onödig? Eller kommer de att behålla den för dedikerade entusiaster som vill ansluta den här handhållna speldatorn till ännu mer potenta, nästa generations stationära grafikkort? Med tanke på att “MAX”-beteckningen innebär maximala funktioner lutar vi åt att den fortsätter att ingå.
Ytterligare funktioner och spekulativa förbättringar
Vad mer kan GPD integrera utöver de grundläggande specifikationerna? En HDMI-port i full storlek för enkel anslutning till en TV eller bildskärm verkar vara en självklarhet, eftersom det var en självklarhet i tidigare WIN MAX-modeller.
Här kommer en dos ren gissning: vad sägs om en modulär port? GPD har utforskat detta koncept tidigare, bland annat med GPD Pocket 3. En utbytbar modul skulle göra det möjligt för användare att lägga till specialiserade I/O som en RS-232-port (för industriella applikationer), en KVM, en extra USB-port eller till och med en 4G/5G SIM-kortplats. Genom att frigöra det utrymme som tidigare upptogs av 4G-modulen i äldre modeller skulle det skapas mer intern kapacitet för ett förbättrat batteri och kylsystem.
En annan spännande möjlighet, som är uppenbar i enheter som GPD Pocket 4 och GPD MicroPC 2, är en konvertibel 2-i-1-funktion. En skärm som kan vridas för att omvandla enheten från en bärbar dator till en robust surfplatta skulle vara ett enastående tillskott för mediekonsumtion och mångsidig användning i farten.
Dina tankar och funderingar: Vad hoppas du på i GPD WIN MAX 3-förutsägelserna?
Naturligtvis är allt detta bara spekulationer tills GPD kommer med ett officiellt tillkännagivande. Men prestandan hos GPD WIN 5 har etablerat en tydlig och spännande grund för vad som förväntas av nästa stora bärbara speldator.
Vad är dina tankar? Stämmer våra förutsägelser överens med dina egna förväntningar? Vilka är dina “måste-ha”-funktioner för din perfekta GPD WIN MAX 3? Skulle du föredra en 10,1-tums OLED-skärm eller en större 13,3-tums 120Hz-panel? Är OCuLink-porten fortfarande en avgörande faktor för dig, även med den nya GPU:ns inneboende kraft? Låt oss veta dina tankar i kommentarsfältet nedan!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.