GPD WIN 5 385 vs 395: De ultieme benchmark en prestatiegids
De onlangs uitgebrachte GPD WIN 5 biedt twee krachtige processors. Gebruikers kunnen kiezen uit de AMD Ryzen AI Max 385 of de Ryzen AI Max+ 395. In deze handheld gaming PC review, voeren we een uitgebreide GPD WIN 5 385 vs 395 krachtmeting uit. Daarom is ons doel om eventuele prestatieverschillen aan het licht te brengen en te bepalen welke optie het beste bij je eisen past.
GPD WIN 5 385 vs 395 Vergelijkingsvideo
Visuals en functies in de GPD WIN 5 385 vs 395
Visueel zijn beide GPD WIN 5 toestellen niet van elkaar te onderscheiden. Het chassis en de functies zijn identiek. Alles behalve de processor is dus precies hetzelfde. Je zult geen veranderingen zien in het scherm, de knoppen of andere poorten van de GPD WIN 5.
De processorspecificaties van de GPD WIN 5 385 vs 395 analyseren
Laten we de chips eens kort bekijken. De AMD Ryzen AI MAX 385 heeft 8 kernen en 16 threads. Bovendien heeft de GPD WIN 5 385 een basisklok van 3,6 GHz die boost naar 5 GHz. Deze draagbare gaming PC maakt gebruik van Radeon 8050S graphics met 32 cores die draaien op 2.800Mhz.
Daarentegen verdubbelt de AMD Ryzen AI MAX+ 395 het aantal cores tot 16. Het aantal threads neemt ook toe tot 32. Het aantal threads neemt ook toe tot 32. De basissnelheid is 3 GHz, op te voeren tot 5,1 GHz. Verder bevat de GPD WIN 5 395 een Radeon 8060S grafische processor met 40 cores. Tot slot draait hij op een iets snellere 2900Mhz.
Volledige technische specificaties GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Core ZEN 5, XDNA 2-architectuur (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-Core , 16-Threads, ZEN 5, tot 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (geïntegreerd), RDNA 3.5, 40 CU’s (2560 Stream Processors), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (geïntegreerd), 32CU’s, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | 32 GB, 64 GB, 128 GB LPDDR5x Unified Memory, 8000 MT/s |
| OPSLAG | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe-sleuf (2280) PCIe Gen4, enkelzijdige SSD 1x Mini SSD-kaartsleuf PCIe Gen4 x1 1x Micro SD-kaartsleuf SD 3.0 Protocol |
| DISPLAY | 7-inch, 120Hz, 16:9, Native Landscape Gaming-scherm, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| CONTROLES | Capacitieve joystick (Esports FPS-kwaliteit, geen dode zone, geen drift) Hall Effect Triggers (Dual-mode lange/korte draad, 0,1 mm nauwkeurigheid, <0,1 ms respons) |
| VOEDING & BATTERIJ | 80Wh Externe verwisselbare lithium-ion GPD FlexPower (Dual-mode: rugzakbevestiging of kabelvrij) 180W gelijkstroomadapter (AI PC-specifiek) |
| AFMETINGEN | GPD WIN 5 handheld: 10,5 x 4,3 x 0,95 inch (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 batterij: 4,36 x 4,34 x 0,71 inch (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| GEWICHT | GPD WIN 5 handheld: 565 g (1,24 lbs) GPD WIN 5 batterij: 350 g (0,77 lbs) |
Vergelijking batterijduur GPD WIN 5
We hebben beide GPD WIN 5 gadgets beoordeeld met externe batterijvoeding op maximale helderheid. We hebben de Cinebench 2024 multi-core test herhaald totdat de GPD WIN 5 uitschakelde met nog 5% resterende batterij.
Met 55 W TDP ging de GPD WIN 5 AI MAX+ 395 55 minuten mee. Ondertussen hield de GPD WIN 5 AI MAX 385 het 62 minuten vol. Verrassend genoeg ging de 385 bij 28W TDP 66 minuten mee, terwijl de 395 69 minuten haalde.
GPD WIN 5 385 vs 395 Ventilatorgeluid en thermiek
De koelventilatoren zijn identiek in beide GPD WIN 5 versies. Het piekgeluid bedraagt voor beide ongeveer 65 dB. Bovendien is de standaard ventilatorcurve hetzelfde, hoewel je de GPD WIN 5 instellingen naar wens kunt aanpassen.
We hebben de warmte gemeten op de heetste plek, namelijk aan de onderkant. De GPD WIN 5 395 was warmer bij ongeveer 46°C. Het 385-model daarentegen zat op 39°C.
GPD WIN 5 385 vs 395 Systeem Benchmarks Analyse
We vergelijken de twee GPD WIN 5 consoles met hun maximale TDP van 75 W. We hebben alleen de TDP aangepast en andere tweaks vermeden. Dit is dus een eerlijke ‘out of the box’ test voor deze mobiele gaming PC.
Cinebench 2024 Scores
Beginnend met Cinebench 2024 zijn de single-core resultaten gelijk. De multi-core scores laten echter een enorme kloof zien. Er is een verschil van 47% bij 75W op de GPD WIN 5.
Geekbench 6 prestaties
In Geekbench 6 heeft de GPD WIN 5 385 een kleine voorsprong in single-core taken. Maar voor multikerntaken gaat de GPD WIN 5 395 aan de leiding. Hij heeft een voordeel van 20% bij 75W TDP.
3DMARK grafische tests
3DMARK’s Time Spy, Night Raid en Fire Strike laten uiteenlopende resultaten zien. Voor Time Spy en Fire Strike verschillen de GPD WIN 5-modellen ongeveer 4% van elkaar. Night Raid laat echter een groter verschil in scores zien van 16%.
Gamingtests: GPD WIN 5 385 vs 395
Voor deze tests van draagbare spelcomputers werken we op 1080P met verschillende TDP’s. 4W is het minimum en 75W is het maximum voor de GPD WIN 5.
Analyse van Forza Horizon 5
In Forza Horizon 5 is het verschil van 4W verwaarloosbaar. Bij 15 W verslaat de GPD WIN 5 385 de 395 echter aanzienlijk. Naarmate TDP toeneemt, neemt de 395 het over. We zien een voorsprong van 12% bij 28W, 22% bij 55W en 8% bij 75W.
Resultaten van Shadow of the Tomb Raider
Met Shadow of the Tomb Raider is de FPS vergelijkbaar van 4W tot 28W. Daarna trekt de GPD WIN 5 395 aan het langste eind. Bij 55 W en 75 W is er een gat van 10% tussen de GPD WIN 5.
Framerates Cyberpunk 2077
Voor Cyberpunk 2077 zagen we vergelijkbare trends tot 28W. Opnieuw loopt de GPD WIN 5 395 later vooruit. De verschillen zijn echter kleiner. Verrassend genoeg is er slechts een verschil van 7% bij 55W en 75W op deze compacte gaming PC.
De GPD WIN 5 385 vs 395 benchmarks samengevat
Gezien het feit dat dit een niet-geoptimaliseerde test is, zijn de resultaten intrigerend. Wat betreft de ruwe CPU-snelheid versloeg de GPD WIN 5 395 de 385 in multi-core tests. Voor gamen op deze draagbare spelcomputer liggen de resultaten vaak dicht bij elkaar. Soms leidt de GPD WIN 5 385 van 4W tot 28W. Daarna heeft de 395 een voorsprong van 7% tot 22%.
Verschillen zijn afhankelijk van het spel. Het maakt uit of de titel CPU, GPU of beide nodig heeft. Ook optimalisaties zoals core parking helpen. Deze tweaks verbeteren de prestaties op beide GPD WIN 5 apparaten.
Eindoordeel over de GPD WIN 5 385 vs 395
Als je de prijzen voor de 32GB/2TB GPD WIN 5 modellen vergelijkt, is er een verschil van 180 dollar. Dit is ongeveer 10%. Bij lage TDP’s zijn de prestaties vergelijkbaar. We zien echter een verschil van 22% bij hoge TDP’s in games. Bovendien bedraagt het verschil 47% bij CPU-taken.
Welke GPD WIN 5 moet je kiezen?
Als je speelt met lage TDP, zoals 4W tot 28W op de batterij, is de GPD WIN 5 385 logisch. Je krijgt hier prestaties die vergelijkbaar zijn met die van de 395. Bovendien is de prijs lager.
Als alternatief wil je misschien veelzijdigheid. Als je onderweg en in een dock speelt, is de GPD WIN 5 395 beter. Je krijgt een boost van 7-22% voor een prijsstijging van 10%. Het is dus een solide investering.
Beide GPD WIN 5 modellen zijn indrukwekkend. Je kunt de meeste games gemakkelijk op 1080P draaien. Je hoeft de instellingen niet te tweaken voor 60 FPS. Hoewel onze tests standaard waren, kun je de GPD WIN 5 verder optimaliseren.
Waar koop ik de GPD WIN 5?
Welk model zou jij kopen? Of heb je er misschien al een? Laat ons je keuze voor de GPD WIN 5 weten in de comments.
GPD WIN 5 Gaming handheld PC
Tot slot kun je hier je GPD WIN 5 kopen in verschillende specificaties. De opties variëren van 32 GB tot 128 GB RAM bij GPDSTORE. Je krijgt twee jaar garantie en geweldige service. Dat maakt het verschil!
Lees of bekijk onze volledige GPD WIN 5 beoordeling
Je kunt hier onze volledige GPD WIN 5 review lezen, die is gebaseerd op het 395 model.