GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 395 vs 385

GPD WIN 5 385 vs 395 : Le guide ultime des performances et de l’analyse comparative

Le GPD WIN 5, qui vient d’être lancé, offre deux choix de processeurs puissants. Plus précisément, les utilisateurs peuvent choisir entre le processeur AMD Ryzen AI Max 385 et le Ryzen AI Max+ 395. Dans ce test de PC de jeu portable, nous procédons à une confrontation complète entre le GPD WIN 5 385 et le GPD WIN 5 395. Notre objectif est donc de mettre en évidence les différences de performances et de déterminer l’option la mieux adaptée à vos besoins.

Vidéo de comparaison GPD WIN 5 385 vs 395

Visuels et caractéristiques du GPD WIN 5 385 vs 395

Visuellement, les deux GPD WIN 5 ne se distinguent pas les uns des autres. En effet, le châssis et les caractéristiques restent identiques. Par conséquent, tout est identique à l’exception du processeur. Vous ne constaterez aucun changement au niveau de l’écran, des boutons ou des autres ports du GPD WIN 5.

Les modèles GPD WIN 5 sont visuellement identiques
Les modèles GPD WIN 5 sont visuellement identiques

Analyse des caractéristiques du processeur GPD WIN 5 385 vs 395

Examinons brièvement les puces. La puce AMD Ryzen AI MAX 385 possède 8 cœurs et 16 threads. De plus, le GPD WIN 5 385 a une horloge de base de 3,6 GHz qui monte jusqu’à 5 GHz. Ce PC de jeu portable utilise une carte graphique Radeon 8050S avec 32 cœurs fonctionnant à 2 800 MHz.

GPD WIN 5 385 vs 395
GPD WIN 5 385 vs 395

À l’inverse, le modèle AMD Ryzen AI MAX+ 395 double le nombre de cœurs, qui passe à 16. Il augmente également le nombre de threads à 32. La vitesse de base est de 3 GHz et peut atteindre 5,1 GHz. En outre, le GPD WIN 5 395 comprend une carte graphique Radeon 8060S avec 40 cœurs. Enfin, il fonctionne à une vitesse légèrement plus rapide de 2900 MHz.

Spécifications techniques complètes du GPD WIN 5

UNITÉ CENTRALEAMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 cœurs ZEN 5, architecture XDNA 2 (126 TOPS)
AMD RYZEN AI MAX 385, 8 cœurs, 16 threads, ZEN 5, jusqu’à 5 GHz, 106 TOPS
GPUAMD Radeon 8060S (intégrée), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2.9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1
AMD Radeon 8050S (intégrée), 32CUs, 2.8 GHz, AMD FreeSync Premium,
RAM32GB, 64GB, 128GB Mémoire unifiée LPDDR5x, 8000 MT/s
STOCKAGE1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 Slot NVMe (2280) PCIe Gen4, Single-sided SSD
1x Mini SSD Card slot PCIe Gen4 x1
1x Micro SD card slot SD 3.0 Protocol
AFFICHAGEÉcran de jeu 7 pouces, 120 Hz, 16:9, paysage natif, AMD FreeSync Premium, 100 % sRGB, 315 PPI, 500 NITS
CONTRÔLESJoystick capacitif (qualité Esports FPS, zéro zone morte, zéro dérive)
Déclencheurs à effet Hall (filetage long/court bimode, précision de 0,1 mm, <réponse de 0,1 ms)
ALIMENTATION ET BATTERIE80Wh Lithium-Ion externe amovible
GPD FlexPower (Dual-mode : montage sur le sac à dos ou sans câble)
180W DC Power Adapter (AI PC-specific)
DIMENSIONSOrdinateur de poche GPD WIN 5 : 10.5 x 4.3 x 0.95 pouces (26.7 x 11.1 x 2.4 cm)
Batterie GPD WIN 5 : 4.36 x 4.34 x 0.71 pouces (11.07 x 11.03 x 1.81 cm)
POIDSOrdinateur de poche GPD WIN 5 : 565g (1.24 lbs)
Batterie GPD WIN 5 : 350g (0.77 lbs)

Comparaison de l’autonomie de la batterie sur le GPD WIN 5

Nous avons évalué les deux gadgets GPD WIN 5 en utilisant une batterie externe à luminosité maximale. Plus précisément, nous avons effectué en boucle le test multicœur Cinebench 2024 jusqu’à ce que le GPD WIN 5 s’éteigne avec 5 % de batterie restante.

Benchmark Cinebench sur le GPD WIN 5
Benchmark Cinebench sur le GPD WIN 5

Avec un TDP de 55 W, le GPD WIN 5 AI MAX+ 395 a tenu 55 minutes. Le GPD WIN 5 AI MAX 385 a quant à lui duré 62 minutes. Étonnamment, à 28 W TDP, le 385 a tenu 66 minutes, tandis que le 395 a tenu 69 minutes.

GPD WIN 5 385 vs 395 Bruit du ventilateur et thermique

Les ventilateurs de refroidissement sont identiques dans les deux versions du GPD WIN 5. Le bruit de crête est d’environ 65 dB pour chacun d’entre eux. En outre, la courbe de ventilation par défaut est la même, bien que vous puissiez adapter les paramètres du GPD WIN 5 à vos préférences.

Nous avons mesuré la chaleur à l’endroit le plus chaud, c’est-à-dire dans la partie inférieure. Le GPD WIN 5 395 était plus chaud à environ 46°C. En revanche, le modèle 385 est resté à 39°C.

GPD WIN 5 385 vs 395 Analyse comparative des systèmes

Nous comparons les deux consoles GPD WIN 5 à leur TDP maximum de 75W. Nous n’avons modifié que le TDP et évité toute autre modification. Cela permet donc d’obtenir un test “prêt à l’emploi” équitable pour ce PC de jeu mobile.

Notes de Cinebench 2024

En commençant par Cinebench 2024, les résultats à cœur unique sont identiques. En revanche, les résultats multicœurs révèlent un écart considérable. Il y a une différence de 47% à 75W sur la GPD WIN 5.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison CINEBENCH 2024
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison CINEBENCH 2024

Performances Geekbench 6

Dans Geekbench 6, le GPD WIN 5 385 a une légère avance dans les tâches à cœur unique. En revanche, pour les tâches multicœurs, c’est le GPD WIN 5 395 qui l’emporte. Il possède un avantage de 20 % à un TDP de 75 W.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison GEEKBENCH 6
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison GEEKBENCH 6

Tests graphiques 3DMARK

Les résultats de 3DMARK pour Time Spy, Night Raid et Fire Strike sont variables. Pour Time Spy et Fire Strike, les modèles GPD WIN 5 diffèrent d’environ 4 %. Cependant, Night Raid affiche un écart plus important de 16 %.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison 3DMARK
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison 3DMARK

Tests de jeu : GPD WIN 5 385 vs 395

Pour ces tests d’ordinateurs de jeu portables, nous utilisons 1080P avec différents TDP. 4W est le minimum, et 75W est le maximum pour le GPD WIN 5.

Analyse de Forza Horizon 5

Dans Forza Horizon 5, la différence de 4W est négligeable. En revanche, à 15 W, le GPD WIN 5 385 bat le 395 de manière significative. Au fur et à mesure que le TDP augmente, la 395 prend le dessus. Nous constatons des écarts de 12% à 28W, 22% à 55W et 8% à 75W.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison FORZA HORIZON 5
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison FORZA HORIZON 5

Résultats de Shadow of the Tomb Raider

Avec Shadow of the Tomb Raider, le FPS est similaire de 4W à 28W. Ensuite, le GPD WIN 5 395 prend de l’avance. A 55W et 75W, il y a un écart de 10% entre les unités GPD WIN 5.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison SHADOW OF THE TOMB RAIDER
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison SHADOW OF THE TOMB RAIDER

Taux d’images de Cyberpunk 2077

Pour Cyberpunk 2077, nous avons observé des tendances similaires jusqu’à 28W. Là encore, le GPD WIN 5 395 prend de l’avance par la suite. Les différences sont toutefois plus faibles. Il est surprenant de constater qu’il n’y a que 7 % d’écart à 55 W et 75 W sur ce PC de jeu compact.

GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison CYBERPUNK 2077
GPD WIN 5 385 vs 395 Comparaison CYBERPUNK 2077

Résumé de l’étude comparative GPD WIN 5 385 vs 395

Si l’on considère qu’il s’agit d’un test non optimisé, les résultats sont intrigants. En ce qui concerne la vitesse brute du processeur, le GPD WIN 5 395 a battu le 385 dans les tests multicœurs. Pour les jeux sur cet ordinateur de poche, les résultats sont souvent serrés. Parfois, le GPD WIN 5 385 mène de 4W à 28W. À partir de là, le 395 conserve une avance de 7 % à 22 %.

Benchmark de Shadow of the Tomb Raider sur la GPD WIN 5
Benchmark de Shadow of the Tomb Raider sur la GPD WIN 5

Les différences dépendent du jeu. Il est important de savoir si le titre a besoin du CPU, du GPU ou des deux. Les optimisations telles que le stationnement du cœur sont également utiles. Ces optimisations améliorent les performances sur les deux appareils GPD WIN 5.

Verdict final sur le GPD WIN 5 385 vs 395

Si l’on compare les prix des modèles GPD WIN 5 32GB/2TB, on constate une différence de 180 $. Cela représente environ 10 %. À faible TDP, les performances sont similaires. Cependant, nous constatons un écart de 22 % à des TDP élevés dans les jeux. En outre, l’écart atteint 47 % dans les tâches de l’unité centrale.

Comparaison 3DMARK sur le GPD WIN 5
Comparaison 3DMARK sur le GPD WIN 5

Quel GPD WIN 5 choisir ?

Si vous jouez avec un TDP bas, comme 4W à 28W sur batterie, le GPD WIN 5 385 est logique. Vous obtenez des performances similaires à celles de la 395. De plus, le prix est plus bas.

Chute d'atomes sur le GPD WIN 5
Chute datomes sur le GPD WIN 5

Vous pouvez également opter pour la polyvalence. Si vous jouez en déplacement et sur station d’accueil, le GPD WIN 5 395 est plus adapté. Vous bénéficiez d’une amélioration de 7 à 22 % pour une augmentation de prix de 10 %. Il s’agit donc d’un investissement solide.

Crash Bandicoot
Crash Bandicoot

Les deux modèles GPD WIN 5 sont impressionnants. Vous pouvez facilement faire tourner la plupart des jeux à 1080P. Vous n’avez pas besoin de régler les paramètres pour obtenir 60 FPS. Bien que nos tests aient été standards, vous pouvez optimiser davantage le GPD WIN 5.

Où acheter le GPD WIN 5

Quel modèle achèteriez-vous ? Ou peut-être en possédez-vous déjà un ? Faites-nous part de votre choix GPD WIN 5 dans les commentaires.

Enfin, achetez votre GPD WIN 5 ici dans différentes spécifications. Les options vont de 32 Go à 128 Go de RAM chez GPDSTORE. Vous bénéficiez d’une garantie de deux ans et d’un excellent service. Cela fait toute la différence !

Lisez ou regardez notre test complet du GPD WIN 5

Vous pouvez lire ici notre avis complet sur le GPD WIN 5, qui est basé sur le modèle 395.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *