GPD WIN MAX 3 ennusteet: Seuraavan sukupolven kannettava kannettava kannettava PC-pelikämmentietokone
Käsikonsolien pelitietokoneteknologia kehittyy nopeasti, ja GPD on jatkuvasti tämän kehityksen kärjessä.
Olemme saaneet merkittävän vihjeen GPD:n tulevasta suunnasta. Äskettäisessä IndieGoGo-kommentissa GPD ilmoitti, että tulevaan GPD WIN Miniin ei integroidaisi AMD Ryzen MAX+ 395 -prosessoria, ja perusteli rajoittavana tekijänä Minin kompaktin rungon fyysisiä mittoja. Ratkaisevaa on myös mainita, että uusi GPD WIN MAX saattaa tulla myöhemmin.
Tämä vahvistaa tehokkaasti uuden laitteen kehityksen (miksi muuten se olisi mainittu?), mikä viittaa vahvasti siihen, että kyseessä on “GPD WIN MAX 3”. Tätä tietoa hyödyntämällä ja GPD WIN 5:n vaikuttavan suorituskyvyn ohella voimme luoda spekulatiivisen yleiskatsauksen siitä , mitä tämä uraauurtava kannettava tietokone voisi tarjota. Näiden GPD WIN MAX 3 -ennusteiden tarkoituksena on antaa sinulle varhainen katsaus.
Nimimerkki: ‘GPD WIN MAX 3’:n dekoodaus
Aloitetaan nimityksestä. “GPD WIN MAX 3” on loogisin valinta. Se vastaa edeltäjiensä vakiintunutta nimeämiskäytäntöä, mutta sillä on kuitenkin ovela kaksoismerkitys. “3” voisi myös hienovaraisesti viitata AMD:n tulevaan prosessorimallistoon, jota sen odotetaan sisältävän: AMD Ryzen MAX+ 395 ja MAX 385. Tämä nimitys on suoraviivainen, vaikuttava ja kaupallisesti järkevä.
Suunnittelun kehitys, ei radikaali poikkeama: Form Factor Considerations
WIN MAX -sarjan tunnusomainen piirre on kannettavasta tietokoneesta inspiroitunut muoto, jossa siirrettävyys ja toiminnallisuus yhdistyvät taitavasti. GPD WIN MAX 2 -sarjan 10,1-tuumainen näyttö oli vertailuarvo, ja siinä saavutettiin tasapaino helppokulkuisuuden ja käytännöllisen näppäimistön välillä, mutta WIN MAX 3 -sarjan fyysinen koko on nyt arvailujen aiheena.
Voisiko GPD WIN MAX 3 olla suurempi? GPD saattaa todellakin kulkea jompaakumpaa kahdesta eri suunnasta: joko kehittää nykyistä 10,1 tuuman mallia tai käyttää tätä uutta sukupolvea tilaisuutena laajentua. Suuremman 11,6 tai 13,3 tuuman näytön valitseminen edellyttäisi suhteessa suurempaa alustaa.
Tällainen laajentuminen toisi huomattavia etuja tehokkaiden uusien AMD:n sirujen lämmönhallinnan ja suuremman akun mahtumisen kannalta. Tämä kuitenkin siirtäisi laitteen miniläppäristä täysimittaiseen ultrakannettavien luokkaan. Tämä hybridirakenne on johdonmukaisesti tehnyt WIN MAX -sarjasta ainutlaatuisen kannettavan pelitietokoneen. GPD WIN MAX 3 -ennusteemme viittaavat siihen, että GPD kallistuu kohti suurempaa muotoa näille tehokkaille uusille siruille.
Pelaamisen ja tuottavuuden lähentyminen: Integroidut ohjaimet
WIN MAX 2:n arvostetuimpiin ominaisuuksiin kuuluivat pelisäätimien piilottamiseen suunnitellut metallikannet. Tämän nerokkaan suunnittelun ansiosta laite muuntuu saumattomasti ja hetkessä suorituskykyisestä pelikäyttöön tarkoitetusta kannettavasta tietokoneesta hienostuneeksi, ammattimaisen näköiseksi ultrabookiksi. Toivomme vilpittömästi, että tämä toiminto palaa. Käyttäjät voivat odottaa tuttua asetelmaa: kaksi analogitikkua, D-pad, tavalliset pelipainikkeet, liipaisu- ja olkapääpainikkeet takakulmissa, reilun kokoinen näppäimistö ja herkkä kosketuslevy.
Ytimessä: AMD MAX+:n todistettu teho
Tämä ydinkomponentti on perustavanlaatuinen GPD WIN MAX 3:n olemassaololle. Uusi AMD Ryzen AI MAX+ 395 ( Radeon 8060S GPU:n kanssa ) ja AMD Ryzen AI MAX 385 (Radeon 8050S GPU :n kanssa ) eivät ole vain ennusteiden mukaan suorituskykyjohtajia – ne ovat jo osoittaneet sen! GPD WIN 5 -arvostelumme lukeminen , jossa on juuri nämä piirit, korostaa poikkeuksellista suorituskyvyn nousua.
MAX+ 395 toimii vain 28 W:n TDP-arvolla, ja sen suorituskyky on noin kaksinkertainen edelliseen sukupolveen verrattuna. Korkeammilla TDP-arvoilla tulokset ovat hämmästyttäviä: Cyberpunk 2077:ssä havaitsimme 168 %:n suorituskykyloikan ja Forza Horizon 5:ssä 92 %:n parannuksen . Suoritinrintamalla nämä uudet piirit parantavat moniydinsuorituskykyä Cinebenchissä huomattavasti 51 prosenttia. WIN MAX 3:n tilavampi kotelo olisi ihanteellinen ympäristö tälle piipiirille, sillä se takaa erinomaisen jäähdytyksen ja virransyötön, jotka ovat välttämättömiä tämän todella huippuluokan mobiilipelitietokoneen ylläpitämiseksi.
Visuaalinen mahtipontisuus: OLED-pyrkimykset: Korkeat virkistystaajuudet ja OLED-pyrkimykset
Aiemman mallin 60 Hz:n näyttö oli toimiva, mutta uusien AMD:n piirien suorituskyky käytännössä vaatii paremman näytön. Suoraviivaisin parannus olisi 10,1 tuuman koon säilyttäminen ja nykyaikaisten ominaisuuksien sisällyttäminen.
Kuten aiemmin todettiin, GPD saattaa kuitenkin suunnitella jotain kunnianhimoisempaa. Siirtyminen suurempaan, yleisesti hyväksyttyyn kannettavien tietokoneiden näyttökokoon, kuten 11,6 tuuman tai 13,3 tuuman näyttöön (joka muistuttaa GPD DUO -näyttöä), on edelleen hyvin mahdollinen. Tämä merkitsisi mullistavaa muutosta, joka edistäisi uppoutuvampaa käyttäjäkokemusta ja tarjoaisi suuremman näytön tuottavuuden kannalta.
Riippumatta lopullisesta koosta, arvelemme, että paneeli tarjoaa korkean virkistystaajuuden vaihtoehdon (90Hz, 120Hz tai 144Hz) ja mahdollisen päivityksen OLED-tekniikkaan, joka on monien käyttäjien toivoma ominaisuus.
Pieni muoto, laaja säilytys: Uusi mini SSD-standardi
GPD on jo ottanut uuden BIWIN Mini SSD -muodon käyttöön GPD WIN 5:ssä, joten sen sisällyttäminen GPD WIN MAX 3:een on lähes varmaa. Tämä innovatiivinen standardi mahdollistaa suurikapasiteettisen NVMe-tallennuksen pienessä tilassa. WIN 5 -mallissa havaitsimme noin 1 700 Mb/s luku- ja kirjoitusnopeuden yhdellä PCIe-kaistalla, vaikka tekniset tiedot tukevat kahta kaistaa jopa 3 800 Mb/s:n nopeuden saavuttamiseksi. Lisätietoja tästä on BIWIN Mini SSD -arviossamme.
Aiemmissa malleissa oli pohjassa toinen SSD-paikka tallennustilan laajentamista varten. Poistamalla tämä paikka ja käyttämällä Mini SSD-levyä vapautuu arvokasta sisäistä tilaa muille komponenteille, kuten suuremmalle akulle tai kehittyneemmälle jäähdytysjärjestelmälle tähän kompaktiin pelitietokoneeseen.
Voimalaitoksen voimanlähteenä: Integroitu akku ja suuritehoinen lataus
GPD WIN 5:n ulkoinen, modulaarinen akku osoittautui kiistakapulaksi. Odotamme WIN MAX 3:n osalta paluuta perinteiseen, suurikapasiteettiseen sisäiseen akkuun. Kannettavan tietokoneen muoto ja laajennettu runko tarjoavat luonnollisesti runsaasti tilaa tällaiselle akulle.
Yksi ominaisuus, joka sillä todennäköisesti on WIN 5:n kanssa yhteinen, on kuitenkin vaatimus suuritehoisesta virtalähteestä. Uudet AMD MAX+ APU:t ovat huipputeholla toimiessaan energiaintensiivisiä. Jotta ne toimisivat täydellä teholla (kuten WIN 5:ssä havaittu yli 80 W:n TDP), tarvitaan lähes varmasti erillinen DC-in-virtalähde.
Odotettavissa on myös tuki lataukselle USB 4 -portin kautta, vaikka sen teho saattaakin olla rajoitettu Power Delivery 3.0 -protokollan 100 W:iin. Uudemman PD 3.1 -standardin (140 W tai enemmän) sisällyttäminen olisi poikkeuksellinen, ensiluokkainen ominaisuus. Nämä ovat tehoon liittyvät GPD WIN MAX 3 -ennusteemme.
OCuLink: Essential or Redundant?
Tämä on kaikkein kiehtovin pulma. GPD on perinteisesti ollut vahva ulkoisten näytönohjainten (eGPU) OCuLink-portin kannattaja. Testimme GPD WIN 5:llä kuitenkin osoittivat, että sen integroitu Radeon 8060S -näytönohjain (80 W:n teholla) on jo nyt parempi kuin GPD G1 eGPU:ssa oleva AMD Radeon 7600M XT.
Kun otetaan huomioon, että integroitu näytönohjain on jo tehokkaampi kuin edellisen sukupolven eGPU-ratkaisut, pitääkö GPD OCuLink-porttia tarpeettomana? Vai säilyttävätkö he sen omistautuneita harrastajia varten, jotka haluavat liittää tämän kannettavan pelitietokoneen vielä tehokkaampiin, seuraavan sukupolven pöytätietokoneen näytönohjaimiin? Koska “MAX”-nimitys viittaa maksimaalisiin ominaisuuksiin, kallistumme sen jatkuvan sisällyttämisen kannalle.
Lisäominaisuudet ja spekulatiiviset parannukset
Mitä muuta GPD voisi integroida keskeisten eritelmien lisäksi? Täysikokoinen HDMI-portti, joka mahdollistaa suoran yhteyden televisioon tai näyttöön, vaikuttaa varmalta, sillä se oli perusominaisuus aiemmissa WIN MAX -malleissa.
Tässä annos puhdasta arvailua: entä modulaarinen portti? GPD on tutkinut tätä konseptia aiemminkin, muun muassa GPD Pocket 3:n kanssa. Vaihdettavan moduulin avulla käyttäjät voisivat lisätä erikoistuneita I/O:ita, kuten RS-232-portin (teollisuussovelluksiin), KVM:n, ylimääräisen USB-portin tai jopa 4G/5G-SIM-korttipaikan. Kun 4G-moduulin aiemmin vanhemmissa malleissa viemä tila vapautuisi, saataisiin lisää sisäistä kapasiteettia parannettua akkua ja jäähdytysjärjestelmää varten.
Toinen jännittävä mahdollisuus, joka on nähtävissä GPD Pocket 4: n ja GPD MicroPC 2:n kaltaisissa laitteissa , on 2-in-1-muunnettava toiminto. Näyttö, joka kääntyy ja muuttaa laitteen kannettavasta tietokoneesta tukevaksi tabletiksi, olisi erinomainen lisä mediankäyttöön ja monipuoliseen käyttöön matkalla.
Ajatuksesi: Mitä toivot GPD WIN MAX 3 -ennusteissa?
Kaikki tämä on luonnollisesti vain spekulaatiota, kunnes GPD antaa virallisen ilmoituksen. GPD WIN 5:n suorituskyky on kuitenkin luonut selkeän ja jännittävän perustan sille, mitä seuraavalta suurelta kannettavalta pelitietokoneelta odotetaan.
Mitä mieltä olette? Ovatko ennusteemme linjassa omien odotustenne kanssa? Mitkä ovat “pakolliset” ominaisuudet ihanteellisessa GPD WIN MAX 3:ssa? Olisiko suosikkisi 10,1 tuuman OLED-näyttö vai suurempi 13,3 tuuman 120 Hz:n paneeli? Onko OCuLink-portti edelleen ratkaiseva tekijä sinulle, vaikka uusi näytönohjain on luonnostaan tehokas? Kerro meille ajatuksesi alla olevassa kommenttiosiossa!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.