Head-to-Head GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC -vertailu
Alkuperäinen GPD MicroPC vuodelta 2019 oli käänteentekevä laite, joka sai uskollisen kannattajakunnan IT-alan ammattilaisten ja teollisuusteknikoiden keskuudessa, jotka tarvitsivat maksimaalista liitettävyyttä minimaalisessa tilassa. Vuoden 2025 teknologiamaailmassa, jossa suorituskykyodotukset ovat nousseet huimasti, sen odotettu seuraaja, GPD MicroPC 2 , on vihdoin astunut kuvaan. Sekä pitkäaikaisille faneille että uusille tulokkaille tämä herättää kriittisen kysymyksen: miten uusi kilpailija pärjää vanhalle kaartille? Tässä on lopullinen GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC -analyysi, jossa selvitetään, onko uusi versio arvokas perillinen.
Muodon ja toiminnan evoluutio
Näiden kahden mallin välinen sukulaisuussuhde on kiistaton, mutta GPD MicroPC 2:ssa on nähtävissä selkeä muotoilun kehitys. Huomattavin päivitys on näyttö: alkuperäisen mallin 6-tuumainen 720p-näyttö vaihtuu valovoimaiseen 7-tuumaiseen 1080p-kosketusnäyttöön. Tämä uusi paneeli on asennettu 180 asteen tarkkaan saranaan, mikä on keskeinen uusi ominaisuus, joka mahdollistaa täydellisen tablettitilan.
Molemmat mallit ovat esimerkillisiä kompakteja kannettavia tietokoneita, mutta GPD MicroPC 2: n liitännät vastaavat nykyaikaisia standardeja nopeammilla USB 3.2 Gen2 -portilla ja huomattavasti nopeammalla 2,5 Gbit/s Ethernet-portilla. Tämä harkittu kehitys suunnittelussa tekee näistä pienikokoisista kannettavista tietokoneista uudemman mallin paljon mukautuvammaksi erilaisiin tehtäviin.
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9, 16:9) | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nitsin resoluutio |
| CPU | Intel Celeron N4120 -prosessori | Intel-prosessori N250, 4 ydintä / 4 säiettä, 3,8 GHz, 6W – 15W Intel-prosessori N300 8 ydintä / 8 säiettä, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Integroitu Intel HD Graphics 600 | Integroitu Intel UHD Graphics, 1.25GHz, 32 suoritinyksikköä |
| RAM | 8GB LPDDR4 | 16GB LPDDR5 |
| VARASTOINTI | 256GB, 512GB , 1TB M.2 2242 SSD-LEVYJÄ | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD-LEVYJÄ |
| VIESTINTÄ | 1x RJ45 Ethernet-portti (1 Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernet-portti (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (jopa 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (tukee jopa 7 aktiivista laitetta) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Full-Function ) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS-protokolla, tukee 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (USB-C:n kautta, tukee 4K@60Hz) |
| AKKU | 47.12Wh | 27.5Wh Tukee akun ohitusta. |
| MITAT | 6,02 x 4,44 x 0,92 tuumaa (15,3 x 11,3 x 2,35 cm). | 6,73 x 4,33 x 0,91 tuumaa (17,1 x 11,0 x 2,3 cm). |
| PAINO | 440 grammaa (0.97 lbs) | 500 grammaa (1.10 lbs) |
Laskentatehon kuilu
Vaikka fyysiset parannukset ovatkin merkittäviä, ero prosessointikyvyssä on valtava. Alkuperäisen Intel Celeron -suoritin on korvattu GPD MicroPC 2:ssa huomattavasti tehokkaammilla Intel N-sarjan prosessoreilla . Alla olevat vertailutiedot osoittavat, että suorituskykyero on kiistaton.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK AIKA VAKOOJA | 131 | 672 | N/A |
| CINEBENCH R23 (YKSIYTIMINEN/MONIYTIMINEN) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (YKSIYTIMINEN/MONIYTIMINEN) | N/A | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (YKSIYDIN/MONIYDIN) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
Suorassa GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC -ottelussa tulokset ovat vakuuttavia. Uudet mallit parantavat PassMark-järjestelmän kokonaispistemäärää 5-6-kertaisesti ja tuottavuutta PCMarkissa lähes kaksinkertaisesti. Geekbench 6:n kaltaisissa testeissä suorittimen teho on vähintään kolminkertainen tai suurempi . Kun verrataan kahta 2025-mallia keskenään, N300-variantti osoittautuu selkeäksi suorituskyvyn kuninkaaksi, sillä moniydinprosessorin työmäärissä N250:n jo ennestään vaikuttavaan N300:een verrattuna sen etumatka on huomattavat 20-33 prosenttia.
Kestävyys paineen alla
Akun kestävyys on toinen kriittinen vertailukohta. Suurimmassa jatkuvassa rasituksessa vuoden 2019 MicroPC tarjosi noin 2 tunnin käyttöajan. Uudet mallit ilmoittavat vertailukelpoiset, joskin hieman alhaisemmat luvut massiivisesta tehoedusta huolimatta: N250 toimii 1 tunti ja 42 minuuttia ja N300 1 tunti ja 47 minuuttia.
Tämä vähäpätöinen kompromissi huippukuormituskestävyydessä on pieni hinta tällaisesta monumentaalisesta suorituskyvyn lisäyksestä. Keskimääräisessä arkikäytössä kaikki mallit ovat tasavertaisia, ja ne tarjoavat arviolta 4-6 tunnin akkukeston, joten ne ovat luotettavia tavallisen työpäivän ajan.
Niche-työkalusta monipuoliseksi voimanpesäksi
Raakadatan ansiosta käyttäjäkokemus paranee huomattavasti. Alkuperäinen MicroPC oli toimiva, mutta saattoi tuntua tahalliselta nykyaikaisten ohjelmistojen kanssa; uudet mallit tuntuvat sujuvilta ja reagoivilta koko ajan. Tämä muuttaa laitteen roolin erikoistuneesta diagnoosilaitteesta monipuoliseksi ja tehokkaaksi päätietokoneeksi.
Se pystyy nyt täysin käyttämään monimutkaisempia sovelluksia, ja se voi korvata työpöydän, mikä tekee siitä yhden kokoluokkansa vakuuttavimmista kannettavista tietokoneista yrityksille. Tämä parannettu suorituskyky tekee siitä myös yhden mielenkiintoisimmista kannettavista tietokoneista opiskelijoille, erityisesti niille, joiden on käytettävä vaativia ohjelmistoja opiskelussaan, mikä erottaa sen muista ultrakannettavista kannettavista tietokoneista.
Perintöyhteys: Legacy: Huomattava laiminlyönti
Rehellisessä arvioinnissa on otettava huomioon sen alkuperäisen käyttäjäkunnan kannalta merkittävin muutos: RS-232-sarjaportin puuttuminen. Tämä oli monille teollisuus- ja verkkoammattilaisille ratkaiseva ominaisuus. Päätös jättää se pois GPD MicroPC 2:sta merkitsee strategista siirtymistä kohti nykyaikaisia yhteyksiä ja ominaisuuksia.
Vaikka luotettavat USB-sarjamuuntimet ovat useimmille toimiva kiertotie, ne, jotka tarvitsevat ehdottomasti natiivin portin, pitävät alkuperäistä mallia välttämättömänä tai harkitsevat ehkä GPD Pocket 4:ää, jossa on modulaarinen portti ja RS-232-moduuli. Näin ollen GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC -valinnassa on kyse nykyaikaisen monipuolisuuden arvostamisesta tietyn vanhan liitännän sijaan.
Lopullinen tuomio
Suurimmalle osalle käyttäjistä GPD MicroPC 2 on valtava parannus. Parannukset suorituskyvyssä, näytön laadussa ja yleisessä toiminnallisuudessa ovat todella sukupolvien mittaisia. Alkuperäinen MicroPC on edelleen vertaansa vailla oleva klassikko tietyllä markkinaraolla, mutta MicroPC 2 on edistyksellinen evoluutio, joka asettaa uudet mittapuut sille, mitä ultramobiili tietokone voi olla vuonna 2025. Lue koko GPD MicroPC 2 -arvostelumme täältä.
GPD MicroPC 2
Olemme erityisen kiinnostuneita kuulemaan niiden mielipiteitä, jotka ovat käyttäneet alkuperäistä GPD MicroPC:tä. Saavatko uudet ominaisuudet ja suorituskyky sinut tekemään päivityksen? Mitä mallia suositte uusille ostajille? Jaa ajatuksesi ja mahdolliset kysymyksesi alla olevissa kommenteissa.
