GPD, seit 2016 führend auf dem Markt für Handheld-Gaming-PCs, bietet eine breite Palette von Geräten an, darunter den GPD WIN 4 2024, den GPD WIN Mini 2024 und den GPD WIN MAX 2 2024. Jedes dieser Geräte wurde entwickelt, um den unterschiedlichen Bedürfnissen der Benutzer gerecht zu werden, mit Merkmalen wie dem kompakten Slide-Up-Design, dem ultraportablen Clamshell-Gehäuse und den robusten AMD Ryzen-Prozessoren, die ein Gleichgewicht zwischen Portabilität, Leistung und Spielkomfort bieten. In unserem Kaufratgeber für Handheld-PCs zum Spielen gehen wir auf die Unterschiede zwischen den drei Modellen ein, um die beste Lösung für Ihre Anforderungen zu finden.
Handheld Gaming PC Formfaktoren im Vergleich
Das GPD WIN 4 2024, das GPD WIN Mini 2024 und das GPD WIN MAX 2 2024 bieten unterschiedliche Formfaktoren für unterschiedliche Anforderungen an die Mobilität. Das WIN 4 2024 verfügt über ein kompaktes, aufschiebbares Design, das es für das Spielen unterwegs besonders tragbar macht.
Das WIN Mini 2024 ist mit seinem ultrakompakten Clamshell-Formfaktor noch portabler und ideal für Benutzer, die Wert auf extreme Portabilität legen.
Im Gegensatz dazu hat das GPD WIN MAX 2 2024 einen größeren Formfaktor, der die Portabilität mit einem geräumigeren Bildschirm und Tastaturlayout ausgleicht und für Benutzer geeignet ist, die ein eher laptopähnliches Erlebnis bevorzugen. Jedes Design bietet einen Kompromiss zwischen Bildschirmgröße, Tastaturkomfort und Gesamtportabilität, so dass der Benutzer je nach seinen spezifischen Anforderungen an Gaming und Mobilität wählen kann.
Das WIN 4 2024 und das WIN Mini 2024 sind beide klein genug, um problemlos in eine Tasche zu passen, wobei das WIN Mini das kompakteste Modell ist. Das WIN MAX 2 2024 mit seiner größeren Größe benötigt möglicherweise eine größere Tasche, bietet aber mit seinem größeren Bildschirm und seiner Tastatur einen höheren Bedienungskomfort.
Technische Spezifikationen im Vergleich
Der GPD WIN 4 2024, der GPD WIN Mini 2024 und der GPD WIN MAX 2 2024 haben viele gemeinsame Kernspezifikationen, weisen aber auch einige wichtige Unterschiede auf:
CPU und GPU:
Alle drei Modelle sind mit dem AMD Ryzen 7 8840U Prozessor ausgestattet, der über 8 Kerne und 16 Threads verfügt und auf bis zu 5,1 GHz beschleunigen kann. Diese CPU ist mit der integrierten AMD Radeon 780M GPU gepaart, die über 12 Recheneinheiten verfügt und bis zu 2700MHz erreichen kann.
RAM:
Die Geräte bieten unterschiedliche RAM-Konfigurationen:
- GPD WIN 4 2024: Bis zu 64GB LPDDR5X bei 6400 MT/s
- GPD WIN Mini 2024: 32GB oder 64GB LPDDR5 bei 6400 MT/s
- GPD WIN MAX 2 2024: 32GB oder 64GB LPDDR5x bei 6400MHz
Lagerung:
Alle Modelle verwenden M.2 NVMe SSDs mit PCIe 4.0 Unterstützung:
- GPD WIN 4 2024: 512GB, 2TB, oder 4TB Optionen
- GPD WIN Mini 2024: 512GB oder 2TB Optionen
- GPD WIN MAX 2 2024: 2TB oder 4TB Optionen
Kommunikation:
Alle drei Geräte bieten Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.2 Konnektivität
Batterie:
Die Batteriekapazitäten sind unterschiedlich:
- GPD WIN 4 2024: 45,62Wh Lithium-Polymer-Akku
- GPD WIN Mini 2024: 44,24 Wh Lithium-Polymer-Akku
- GPD WIN MAX 2 2024: 67Wh Li-Polymer-Akku
Die Akkulaufzeit variiert je nach Nutzung:
- GPD WIN 4 2024: Etwa 1 Stunde 25 Minuten unter hoher Last (Cinebench-Schleife), 6-8 Stunden bei durchschnittlicher Nutzung
- GPD WIN Mini 2024: Ca. 1 Stunde 38 Minuten bei starker Belastung (Cinebench-Schleife), 6-8 Stunden bei durchschnittlicher Nutzung
- GPD WIN MAX 2 2024: Etwa 1 Stunde 52 Minuten unter hoher Last (Cinebench-Schleife), 6-8 Stunden bei durchschnittlicher Nutzung
E/A-Anschlüsse:
Die Geräte haben leicht unterschiedliche Anschlusskonfigurationen:
- GPD WIN 4 2024: 1x USB4, 40Gbps, 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C 10Gbps, 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C nur zum Laden, 1x Oculink (SFF-8612), 1x 3,5mm Kopfhöreranschluss
- GPD WIN Mini 2024: 1x USB4 (40Gbps), 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C (10Gbps), 1x USB A (10Gbps), 1x Micro SD-Kartensteckplatz, 1x 3,5mm Audiobuchse
- GPD WIN MAX 2 2024: 1x USB 4, 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Typ-A, 1x OcuLink (SFF-8612), 1x HDMI, 1x Micro SD-Kartenleser, 1x SD-Kartenleser, 1x 3.5mm Audioanschluss
Anzeige:
- GPD WIN Mini 2024: 7″ LTPS-Touchscreen, 1920×1080 Auflösung, 314 PPI, 60Hz/120Hz VRR unterstützt
- GPD WIN MAX 2 2024: 10,1″ IPS-Touchscreen, Auflösung 1920×1200, unterstützt bis zu 2560×1600, Seitenverhältnis 16:10, 299 PPI
- GPD WIN 4 2024: 6-Zoll-H-IPS-Touchscreen-Display mit einer Auflösung von 1920 × 1080
Die Hauptunterschiede liegen im Formfaktor, der Bildschirmgröße, der Batteriekapazität und einigen E/A-Konfigurationen. Das WIN MAX 2 2024 bietet den größten Bildschirm und Akku, während das GPD WIN 4 2024 das kompakteste Modell ist. Das WIN 4 2024 liegt von der Größe her dazwischen, bietet aber ein einzigartiges aufschiebbares Tastaturdesign.
Vergleich der Displaygrößen
Der GPD WIN 4 2024, der GPD WIN Mini 2024 und der GPD WIN MAX 2 2024 bieten unterschiedliche Bildschirmgrößen, die sich an verschiedene Anwendungsbereiche richten.
Das GPD WIN 4 2024 verfügt über ein 6-Zoll-H-IPS-Touchscreen-Display mit einer Auflösung von 1920×1080. Diese kompakte Bildschirmgröße ist ideal für tragbare Spiele und bietet eine gute Balance zwischen Sichtbarkeit und Taschenfreundlichkeit. Es eignet sich für schnelle Spielesessions unterwegs, könnte aber für längere Büroarbeiten oder Produktivitätsaufgaben weniger komfortabel sein.
Der GPD WIN Mini 2024 verfügt über einen etwas größeren 7-Zoll-LTPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 1920×1080 und einer variablen Bildwiederholfrequenz von 60Hz/120Hz. Diese Bildschirmgröße verbessert das Spielerlebnis bei gleichzeitiger Portabilität. Er eignet sich besser für längere Spielesitzungen und kann grundlegende Produktivitätsaufgaben bewältigen, obwohl er sich für umfangreiche Büroarbeiten immer noch beengt anfühlen kann.
Der GPD WIN MAX 2 2024 zeichnet sich durch seinen 10,1-Zoll-IPS-Touchscreen aus, der Auflösungen von bis zu 2560×1600 unterstützt. Dieser größere Bildschirm ist der vielseitigste und eignet sich hervorragend für Produktivitätsaufgaben, Büroarbeit und die Erstellung von Inhalten. Er bietet reichlich Bildschirmfläche für Multitasking, die Bearbeitung von Dokumenten und die Bearbeitung von Bildern und Videos. Für Spiele bietet er ein beeindruckendes Erlebnis, allerdings auf Kosten einer geringeren Mobilität im Vergleich zu seinen kleineren Gegenstücken.
Für Spiele sind das WIN Mini 2024 und das WIN 4 2024 ideal für das mobile Spielen, wobei das WIN Mini einen leichten Vorteil bei der Bildschirmgröße bietet. Das WIN MAX 2 2024 bietet das komfortabelste Spielerlebnis für längere Sessions. Für Büroarbeit und Produktivität ist der WIN MAX 2 2024 eindeutig überlegen. Er bietet ein Notebook-ähnliches Erlebnis, das für lange Arbeitssitzungen geeignet ist, insbesondere im Vergleich zu Handheld-PCs. Die kleineren Bildschirme des WIN 4 und des WIN Mini sind für ausgedehnte Produktivitätsaufgaben weniger geeignet und erfordern oft externe Bildschirme oder tragbare Monitore für eine komfortable Nutzung
System-Benchmark-Vergleich
Das GPD WIN 4 2024, das GPD WIN Mini 2024 und das GPD WIN MAX 2 2024 sind alle mit dem AMD Ryzen 7 8840U Prozessor ausgestattet, was zu einer ähnlichen Gesamtleistung der Geräte führen sollte. Bei den Benchmark-Ergebnissen gibt es jedoch einige bemerkenswerte Unterschiede:
PCMark:
Der GPD WIN MAX 2 2024 liegt leicht vorne, der WIN 4 2024 dicht dahinter, während der WIN Mini 2024 leicht zurückliegt.
Cinebench:
Der WIN MAX 2 2024 und der WIN 4 2024 schneiden im Durchschnitt ähnlich gut ab. Der WIN Mini 2024 zeigt eine etwas geringere Leistung, insbesondere bei Multi-Core-Aufgaben
3DMark:
Das GPD WIN 4 2024 zeigt die höchsten Werte unter den zur Verfügung gestellten Daten, während das WIN MAX 2 2024 den zweiten Platz belegt. Der WIN Mini 2024 scheint in den 3DMark-Tests etwas weniger Leistung zu haben.
Insgesamt haben die Geräte zwar den gleichen Prozessor, aber es gibt leichte Leistungsunterschiede:
- Der GPD WIN MAX 2 2024 weist im Allgemeinen die höchsten Benchmark-Ergebnisse auf, was wahrscheinlich auf seinen größeren Formfaktor zurückzuführen ist, der eine bessere Kühlung und eine potenziell höhere Dauerleistung ermöglicht.
- Der GPD WIN 4 2024 schneidet sehr ähnlich ab wie der WIN MAX 2 2024 und übertrifft oft dessen Ergebnisse oder kommt ihnen nahe.
- Der GPD WIN Mini 2024 schneidet in den Benchmarks etwas schlechter ab als die anderen beiden, was möglicherweise auf die kompaktere Bauweise zurückzuführen ist, die sich auf die thermische Leistung auswirkt.
Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass diese Unterschiede relativ gering sind und dass alle drei Geräte eine starke Leistung für ihre Größe bieten. Die Wahl zwischen den Geräten hängt eher von den Vorlieben für den Formfaktor und den spezifischen Anwendungsfällen ab als von den reinen Leistungsunterschieden.
Vergleich der Spieleleistung auf den Handheld-PCs
Die Gaming-Benchmark-Leistung des GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 und GPD WIN MAX 2 2024 zeigt einige bemerkenswerte Unterschiede, obwohl alle drei Geräte mit dem AMD Ryzen 7 8840U Prozessor ausgestattet sind. Hier finden Sie einen detaillierten Vergleich ihrer Gaming-Leistung:
Forza Horizon 5:
Das GPD WIN Mini 2024 zeigt gute Ergebnisse in 720p-Benchmark-Tests, erfährt aber einen Leistungsabfall im Vergleich zum WIN 4 2024, wenn die TDP steigt. Bei 1080p erreicht der WIN Mini 2024 eine eher niedrige durchschnittliche Bildrate pro Sekunde. Das GPD WIN MAX 2 2024 und das WIN 4 2024 zeigen leichte Verbesserungen gegenüber den Vorgängermodellen, wobei das WIN MAX 2 2024 einen kleinen Vorsprung hat
Call of Duty Spiele:
Der GPD WIN Mini 2024 schneidet bei Call of Duty-Spielen gut ab und belegt im Vergleich zum WIN 4 2024 einen guten ersten und zweiten Platz, was ihn zu einem starken Konkurrenten auf dem Handheld-PC-Markt macht. Bei höheren TDP-Einstellungen erfährt der WIN Mini 2024 jedoch einen Leistungsabfall. Das WIN 4 2024 und das WIN MAX 2 2024 zeigen beide eine starke Leistung bei 1080p, wobei das WIN 4 2024 oft die Führung übernimmt.
Street Fighter 6:
Bei 1080p und 28W TDP zeigt der GPD WIN Mini 2024 eine geringere Leistung als der GPD WIN 4 2024 und sogar der ursprüngliche GPD WIN Mini, wenn auch mit nur ein oder zwei Frames Unterschied
Allgemeine Leistungstrends:
- GPD WIN MAX 2 2024: Es zeigt im Allgemeinen die höchsten Benchmark-Ergebnisse unter den drei Geräten. Sein größerer Formfaktor ermöglicht wahrscheinlich eine bessere Kühlung und eine potenziell höhere Dauerleistung.
- GPD WIN 4 2024: Die Leistung ist der des WIN MAX 2 2024 sehr ähnlich und liegt oft gleichauf oder nahe bei dessen Ergebnissen. Das macht ihn zu einer zuverlässigen Wahl für PC-Spiele. Er zeigt durchweg eine starke Leistung in verschiedenen Spielen
- GPD WIN Mini 2024: Neigt dazu, im Vergleich zu den anderen beiden Modellen etwas niedrigere Benchmark-Ergebnisse zu erzielen, was seine Attraktivität für ernsthafte Spiele auf einem Handheld-PC beeinträchtigen könnte. Sein kompaktes Design kann sich auf die thermische Leistung auswirken, was zu einigen Leistungseinbußen führen kann, insbesondere bei höheren TDP-Einstellungen oder anspruchsvolleren Spielen.
Leistungsvariabilität:
Es ist erwähnenswert, dass die Leistungsunterschiede zwischen diesen Geräten je nach Spiel und Einstellungen variieren können. Während der GPD WIN Mini 2024 im Allgemeinen eine geringere Leistung aufweist, schneidet er in vielen Szenarien dennoch gut ab, insbesondere bei niedrigeren Auflösungen oder TDP-Einstellungen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass alle drei Geräte zwar eine gute Gaming-Leistung bieten, es aber auch einige bemerkenswerte Unterschiede gibt:
- Das GPD WIN MAX 2 2024 und das WIN 4 2024 bieten im Allgemeinen die beste Spieleleistung, wobei das WIN MAX 2 2024 in einigen Szenarien einen leichten Vorteil hat.
- Der GPD WIN Mini 2024 ist zwar immer noch leistungsfähig, neigt aber dazu, in anspruchsvolleren Szenarien oder bei höheren Einstellungen eine geringere Leistung zu zeigen, was wahrscheinlich auf thermische Beschränkungen zurückzuführen ist.
Diese Leistungsunterschiede sollten neben anderen Faktoren wie Tragbarkeit, Formfaktor und spezifischen Anwendungsfällen bei der Wahl zwischen diesen Geräten berücksichtigt werden.
eGPU OCuLink Kompatibilität und Leistung
Das GPD WIN 4 2024, das GPD WIN Mini 2024 und das GPD WIN MAX 2 2024 bieten alle eGPU-Kompatibilität wie die GPD G1 eGPU-Dockingstation, jedoch mit einigen bemerkenswerten Unterschieden bei den Anschlussmöglichkeiten und der Leistung:
Der GPD WIN 4 2024 und der GPD WIN MAX 2 2024 verfügen sowohl über OCuLink- als auch über USB4-Anschlüsse und bieten damit vielseitige eGPU-Konnektivitätsoptionen. Der OCuLink-Anschluss bietet eine direkte PCIe-Verbindung mit 63 Gbps effektiver Bandbreite, während der USB4-Anschluss eine Bandbreite von 40 Gbps bietet. Diese doppelte Konnektivität ermöglicht eine optimale eGPU-Leistung, insbesondere mit dem GPD G1 Grafikdock. Im Gegensatz dazu unterstützt der GPD WIN Mini 2024 die eGPU-Konnektivität nur über seinen USB4-Anschluss und verfügt nicht über die OCuLink-Option.
Was die Leistung angeht, so bietet die OCuLink-Verbindung aufgrund der direkten PCIe-Verbindung und der höheren Bandbreite im Allgemeinen eine bessere eGPU-Leistung. Benutzer haben berichtet, dass einige Spiele mit hoher Arbeitslast zwischen CPU und GPU mit OCuLink besser abschneiden als mit USB4. Die USB4-Verbindung bietet jedoch nach wie vor eine gute eGPU-Leistung und bietet die Vorteile von Plug-and-Play, Hot-Swapping und hoher Stabilität.
Das Vorhandensein von OCuLink im WIN 4 2024 und GPD WIN MAX 2 2024 verschafft ihnen einen Vorteil bei der eGPU-Leistung gegenüber dem WIN Mini 2024, insbesondere in anspruchsvollen Spielszenarien.
Produktivitäts- und Arbeitsfunktionen
Der GPD WIN 4 2024, der GPD WIN Mini 2024 und der GPD WIN MAX 2 2024 bieten ein unterschiedliches Maß an Produktivitätsfunktionen, wobei einige wesentliche Unterschiede in der Eignung für Büroarbeit, die Erstellung von Inhalten und Videokonferenzen bestehen:
Büroproduktivität:
Alle drei Geräte können grundlegende Büroaufgaben wie die Bearbeitung von Dokumenten, Tabellenkalkulationen und E-Mails erledigen. Das GPD WIN MAX 2 2024 zeichnet sich jedoch durch einen größeren 10,1-Zoll-Bildschirm und eine geräumigere Tastatur aus, die an einen Mini-Laptop erinnert. Benutzer berichten, dass sie mit dem WIN MAX 2 eine normale Tippgeschwindigkeit und -genauigkeit von etwa 90 % erreichen.
Der GPD WIN 4 2024 und der WIN Mini 2024 sind zwar leistungsfähig, eignen sich aber aufgrund ihrer kleineren Tastaturen weniger gut für längere Schreibarbeiten. Für das WIN 4 2024 und das WIN Mini 2024 empfehlen die Benutzer oft den Anschluss externer Peripheriegeräte für ernsthafte Produktivitätsarbeit. Wie ein Benutzer bemerkte: „Verstehen Sie mich nicht falsch, aber ohne den Anschluss an Monitore/Peripheriegeräte sind sie beide schlecht.“
Bild- und Videobearbeitung:
Alle drei Geräte können dank ihrer leistungsstarken AMD Ryzen 7 8840U Prozessoren und der integrierten Radeon 780M Grafik leichte Bild- und Videobearbeitungsaufgaben bewältigen. Allerdings bietet der größere Bildschirm des WIN MAX 2 2024 eine bessere Arbeitsfläche für diese Aufgaben. Für anspruchsvollere Bearbeitungsaufgaben sollten Sie den Anschluss eines externen Monitors oder die Verwendung einer eGPU für zusätzliche Grafikleistung in Betracht ziehen.
Videokonferenzen:
Das GPD WIN MAX 2 2024 ist mit einer integrierten 2-MP-Kamera und einem Mikrofon ausgestattet und eignet sich daher ideal für Videokonferenzen. Das WIN 4 2024 und das WIN Mini 2024 haben keine integrierte Kamera. Die Benutzer dieser Geräte müssen für Videogespräche auf externe Webcams zurückgreifen.
Andere Produktivitätsüberlegungen:
- Tragbarkeit vs. Benutzerfreundlichkeit: Das WIN Mini 2024 ist extrem portabel, aber für Produktivitätsaufgaben nicht so gut geeignet. Das WIN MAX 2 2024 bietet das beste Gleichgewicht für Produktivität, ist aber weniger tragbar.
- Docking-Fähigkeiten: Alle drei Geräte können mit externen Monitoren, Tastaturen und Mäusen verbunden werden, was ihr Produktivitätspotenzial erheblich steigert
- Akkulaufzeit: Der WIN MAX 2 2024 hat mit 67Wh die größte Akkukapazität und bietet damit die Möglichkeit, länger zu arbeiten, ohne nachladen zu müssen.
- Multitasking: Der größere Bildschirm des WIN MAX 2 2024 ermöglicht ein besseres Multitasking, insbesondere wenn Sie mit mehreren Dokumenten oder Anwendungen gleichzeitig arbeiten
- Ergonomie: Bei längeren Arbeitssitzungen kann der größere Formfaktor des WIN MAX 2 2024 bequemer sein und die Belastung durch die Arbeit an einem sehr kleinen Gerät verringern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass zwar alle drei Geräte bis zu einem gewissen Grad Produktivitätsaufgaben bewältigen können, aber das GPD WIN MAX 2 2024 aufgrund seines größeren Bildschirms, der besseren Tastatur und der eingebauten Webcam generell am besten für ernsthafte Arbeiten geeignet ist. Das WIN 4 2024 und das WIN Mini 2024 sind eher auf Portabilität und Spiele ausgerichtet, während die Produktivität eine untergeordnete Rolle spielt. Für Nutzer, die Wert auf Produktivität legen, bietet das WIN MAX 2 2024 unter den drei Optionen das beste Gleichgewicht aus Leistung und Benutzerfreundlichkeit.
Spielkomfort und Leistung
Wenn Sie den GPD WIN 4 2024, den GPD WIN Mini 2024 und den GPD WIN MAX 2 2024 für Spiele vergleichen, bietet jedes Gerät einzigartige Vorteile:
Der GPD WIN Mini 2024 zeichnet sich durch seine Tragbarkeit aus und ist damit ideal für das Spielen unterwegs. Dank seiner kompakten Größe lässt er sich leicht in die Tasche stecken und ermüdungsfrei in der Hand halten. Der 7-Zoll-LTPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 1920×1080 Pixeln und einer variablen Bildwiederholfrequenz von 60Hz/120Hz bietet ein gestochen scharfes Spielerlebnis. Sein kleinerer Formfaktor kann jedoch zu einigen thermischen Einschränkungen führen, was die Leistung bei anspruchsvollen Spielen beeinträchtigen könnte.
Der GPD WIN 4 2024 bietet ein ausgewogenes Verhältnis zwischen Tragbarkeit und Benutzerfreundlichkeit. Sein aufschiebbares Design bietet im Vergleich zum Mini ein komfortableres Spielerlebnis, während die gute Tragbarkeit erhalten bleibt. Der 6-Zoll-H-IPS-Touchscreen liefert eine gute visuelle Qualität und seine Leistung in Spiele-Benchmarks entspricht oft der des größeren WIN MAX 2 oder übertrifft sie sogar.
Das GPD WIN MAX 2 2024 bietet mit seinem größeren 10,1-Zoll-IPS-Touchscreen das laptopähnlichste Erlebnis. Es bietet die beste Leistung unter den dreien, wahrscheinlich aufgrund des besseren Wärmemanagements in seinem größeren Gehäuse. Der größere Bildschirm und die geräumigeren Bedienelemente machen es zu einem komfortablen Mini-Notebook für ausgedehnte Gaming-Sessions, aber es ist die am wenigsten tragbare Option.
In Bezug auf die reine Spieleleistung liegt das WIN MAX 2 2024 in der Regel vorn, dicht gefolgt vom WIN 4 2024, wobei das GPD WIN Mini 2024 in anspruchsvollen Szenarien etwas weniger Leistung zeigt. Alle drei Geräte sind jedoch in der Lage, moderne Spiele auszuführen. Die Wahl hängt letztendlich von den Vorlieben des Benutzers in Bezug auf Portabilität gegenüber Bildschirmgröße und Komfort ab.
Eine Zusammenfassung der Vor- und Nachteile der Handhelds
Das GPD WIN 4 2024 bietet eine ausgewogene Mischung aus Tragbarkeit und Leistung. Sein aufschiebbares Design mit einem 6-Zoll-Bildschirm stellt einen guten Kompromiss zwischen Spielkomfort und Taschenfreundlichkeit dar. Er bietet eine starke Spieleleistung, die oft mit der des größeren WIN MAX 2 mithalten kann, und unterstützt sowohl OCuLink als auch USB4 für vielseitige eGPU-Anschlüsse. Das Gerät zeichnet sich durch ein hervorragendes Wärmemanagement aus und hält auch bei längeren Spielesessions eine angenehme Temperatur aufrecht. Allerdings könnte die kleinere Tastatur für längere Produktivitätsaufgaben weniger geeignet sein, und das Fehlen einer eingebauten Webcam könnte ein Nachteil für Videokonferenzen auf einem Mini-Laptop sein. Lesen Sie unseren vollständigen GPD WIN 4 2024 Bewertung hier.
Der GPD WIN Mini 2024 ist mit seinem ultrakompakten 7-Zoll-Clamshell-Design extrem portabel und damit die taschenfreundlichste Option. Er bietet eine flüssige Bildwiederholfrequenz von 120 Hz und eine gute Spielleistung für seine Größe. Allerdings hat er mit einigen thermischen Herausforderungen zu kämpfen, denn bei intensivem Spielen erreichen die Temperaturen etwa 70°C. Dem Mini fehlt die OCuLink-Unterstützung, was seine eGPU-Leistung im Vergleich zu seinen Geschwistern einschränkt. Obwohl er für grundlegende Produktivitätsaufgaben geeignet ist, eignet er sich aufgrund seines kleinen Formfaktors weniger für längere Arbeitssitzungen ohne externe Peripheriegeräte. Lesen Sie unseren ausführlichen GPD WIN Mini 2024 Test hier.
Der GPD WIN MAX 2 2024 zeichnet sich durch sein größeres 10,1-Zoll-Display und sein geräumigeres Design aus und bietet das beste Produktivitätserlebnis unter den dreien. Er bietet im Allgemeinen die besten Benchmark-Ergebnisse und die beste Spieleleistung, was wahrscheinlich auf das bessere Wärmemanagement in seinem größeren Gehäuse im Vergleich zu anderen Handheld-PCs zurückzuführen ist.
Der WIN MAX 2024 eignet sich hervorragend für Multitasking, Büroarbeit und die Erstellung von Inhalten und verfügt über eine integrierte Webcam für Videokonferenzen. Er unterstützt sowohl OCuLink als auch USB4 für optimale eGPU-Leistung. Aufgrund seiner Größe ist er jedoch die am wenigsten tragbare Option und erfordert möglicherweise eine größere Tasche für den Transport. Trotz ihrer Vorteile in Bezug auf Leistung und Benutzerfreundlichkeit könnten einige Benutzer sie im Vergleich zu ihren kompakteren Gegenstücken als zu groß für bequeme Handheld-Gaming-Sessions empfinden. Lesen Sie unseren GPD WIN MAX 2 2024 Test hier.
Teilen Sie Ihre Geräteauswahl
Nachdem Sie nun den detaillierten Vergleich zwischen dem GPD WIN 4 2024, dem GPD WIN Mini 2024 und dem GPD WIN MAX 2 2024 gesehen haben, fragen Sie sich, welches Gerät Sie für Ihre Gaming- und Produktivitätsanforderungen wählen würden? Jedes Modell bietet einzigartige Vorteile, von extremer Portabilität bis hin zu verbesserter Leistung und Produktivitätsfunktionen.
Wir würden gerne Ihre Meinung hören! Teilen Sie uns Ihre Wahl und die Gründe dafür unten in den Kommentaren mit. Neigen Sie zu dem kompakten Kraftpaket GPD WIN 4, dem ultraportablen GPD WIN Mini oder dem vielseitigen GPD WIN MAX 2? Lassen Sie uns wissen, wie diese Geräte mit Ihren speziellen Anforderungen und Anwendungsfällen für Spiele oder Produktivität auf einem Laptop zusammenpassen.
