WIN Mini 2024 Rückblick

GPD WIN Mini 2024 Rückblick

GPD WIN Mini 2024 Review
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
4.4

Summary

The GPD WIN Mini 2024 combines exceptional portability, a fluid 120Hz refresh rate, and impressive gaming performance, all packed into a compact design.

Profis

  • 7″ 1080P LTPS touchscreen with adjustable 60Hz/120Hz refresh rate.
  • Powered by the high-performance AMD Ryzen 7 8840U CPU.
  • Versatile RAM and storage options.
  • Sleek, compact flip design.

Nachteile

  • Lacks an OcuLink port.
  • Slightly lower overall performance compared to the GPD WIN 4 2024.
Senden von
Benutzerbericht
0 (0 votes)

Der GPD WIN Mini 2024 ist da und bringt die neueste Technologie im Bereich der tragbaren Gaming-PCs mit sich, angetrieben durch den AMD Ryzen 8840U. In diesem Test werden wir seine Eigenschaften untersuchen und sehen, wie er im Vergleich zum GPD WIN 4 2024 dasteht.

GPD WIN Mini 2024 Rückblick Video

Auspacken des GPD WIN Mini 2024

Wie immer beginnen wir den GPD WIN Mini 2024 Test mit dem Auspacken. Als erstes kommt ein Umschlag mit der Bedienungsanleitung in Englisch und Chinesisch aus dem Karton. Als Nächstes haben wir das GPD WIN Mini 2024 selbst; wir werden es uns in Kürze genauer ansehen. Darunter befinden sich ein USB Typ-C Ladekabel und ein Ladegerät mit dem richtigen Adapter für Ihr Land.

Geräte-Übersicht

Als nächstes nehmen wir in unserem GPD WIN Mini 2024 Test den Handheld-Gaming-PC unter die Lupe. Der GPD WIN Mini 2024 misst etwa 6,6 x 4,2 x 1,02 Zoll (16,8 x 10,9 x 2,6 cm) und wiegt 520 g. Der Deckel lässt sich aufklappen und gibt den Blick auf ein 7-Zoll-LTPS-Touchscreen-Display mit einer Auflösung von 1920×1080 Pixeln und einer variablen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und 120 Hz frei. Dieses native Querformat-Panel gewährleistet die Kompatibilität mit älteren Spielen.

Die untere Hälfte ist mit Standard-Gaming-Bedienelementen ausgestattet, darunter Hall-Effekt-Analoga und eine beleuchtete QWERTZ-Tastatur. Die Tastatur ist zwar kompakt und nicht mit einer Laptop-Tastatur vergleichbar, aber sie kann mit dem Daumen oder einem Finger bedient werden. Die Tasten müssen mit etwas Druck betätigt werden, so dass sie nicht ideal für lange Schreibarbeiten sind, aber für kurze Nachrichten und die Anmeldung bei Spielen oder Websites funktioniert sie gut.

Auf der Oberseite des Geräts befinden sich Schulter- und Auslösetasten, ein USB-4-Anschluss und ein USB-Typ-C-Anschluss. Der USB-4-Anschluss kann mit einer eGPU verbunden werden, wie zum Beispiel der GPD G1. Außerdem gibt es einen Kippschalter zum Wechseln zwischen Gamepad- und Mauseingabe, einen Micro-SD-Kartensteckplatz und einen USB-A-Anschluss für Peripheriegeräte. Der OcuLink-Anschluss des letztjährigen Modells fehlt in der 2024-Version.

Technische Daten

SpezifikationenGPD WIN Mini 2024 (8840U)
CPUAMD Ryzen 7 8840U
KORES/DREHEN8 Kerne, 16 Threads
MAXIMALE TAKTRATEBis zu 5,1GHz
GPUAMD Radeon 780M, 12 Recheneinheiten
GPU-GESCHWINDIGKEITBis zu 2700MHz
ANZEIGE7″ LTPS-Touchscreen
REFRESH-RATE60Hz/120Hz VRR unterstützt
RESOLUTION1920×1080, 314 PPI
RAM16GB oder 32GB LPDDR5 6400 MT/s
LAGERUNG512GB, 1TB oder 2TB m.2 PCIe 4.0 NVMe SSD
WI-FI6E
BLUETOOTH5.3
E/A1x USB4 (40Gbps),
1x USB 3.2 Gen 2 Typ-C (10Gbps),
1x USB A (10Gbps),
1x Micro SD-Kartensteckplatz,
1x 3,5 mm Kopfhörer/Mikrofon-Kombibuchse
BATTERIE44,24 Wh Lithium-Polymer
ABMESSUNGEN16,8 x 10,9 x 2,5 cm
GEWICHT520g

System-Benchmarks

Im Rahmen unseres GPD WIN Mini 2024-Tests haben wir verschiedene System-Benchmarks durchgeführt und mit dem GPD WIN 4 2024 Handheld-Gaming-PC verglichen, der ebenfalls mit dem 8840U-Prozessor ausgestattet ist, sowie mit einigen tragbaren Gaming-PCs der früheren Generation der 7840U-Serie.

PCMark

PCMark testet die alltäglichen Aufgaben und die Produktivität. Es liegt im oberen Bereich der Ergebnisse, wenn auch etwas niedriger als das GPD WIN 4 2024.

  • Ergebnis: 6,841.

3DMark

3DMark ist ein Industriestandard für das Benchmarking der CPU-Single- und Multi-Core-Leistung. Für Time Spy erhalten wir eine Leistung von 2.953 mit dem GPD WIN Mini, was sogar etwas niedriger ist als erwartet. Bei Night Raid sehen wir Werte am unteren Ende der Skala. Und bei Fire Strike sind die Ergebnisse ebenfalls etwas niedriger als erwartet.

  • Zeitspion: 2.953 (7.705 mit der GPD G1).
  • Night Raid: 25.859 (31.602 mit der GPD G1). Etwas niedrigere Punktzahlen als erwartet.
  • Feuerschlag: 6.893 (18.297 mit der GPD G1). Auch etwas niedriger als erwartet.

Cinebench

Die Single-Core-Leistung entspricht der des Win 4 2024, aber bei der Multi-Core-Leistung gibt es einen Einbruch. Insgesamt ist dies ein gutes Ergebnis.

  • Single-Core: 1.717
  • Multi-Core: 11.554.

Thermik und Lüftergeräusch

Das Gerät wird von einem 44,24-Wh-Akku angetrieben, der in unseren Tests mit Cinebench in einer Schleife etwa 1 Stunde und 38 Minuten durchhielt, etwa 18 Minuten länger als das Win 4. Erwarten Sie eine durchschnittliche Nutzungsdauer von etwa 6-8 Stunden. Bei unseren Lüftergeräusch- und Temperaturtests während der Ausführung von Cinebench wurde das höchste Lüftergeräusch mit 68 dB gemessen und die höchste Temperatur wurde mit 59 °C erreicht.

8 1 @ GPD PC-Spiele-Handhelds

Spiele-Benchmarks

Wir haben Gaming-Benchmarks mit 1080P- und 720P-Auflösungen und mit verschiedenen TDP Einstellungen (5, 10, 15, 20 und 28W) durchgeführt, um eine Reihe von Ergebnissen zum Vergleich zu erhalten. Obwohl ein OcuLink-Anschluss fehlt, haben wir eine eGPU über den USB-4-Anschluss angeschlossen und kurze Tests mit dem GPD G1 2024 durchgeführt.

Forza Horizon 5

Läuft auf sehr niedrigen Grafikeinstellungen. Gute Ergebnisse bei 720P, aber Leistungsabfall bei höheren TDP im Vergleich zum GPD Win 4 2024. Bei 1080P sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde niedriger.

Shadow of the Tomb Raider

Läuft mit den niedrigsten Grafikeinstellungen. Geringere Bilder pro Sekunde bei 1080P im Vergleich zum Win 4 2024, Verbesserung bei abnehmendem TDP.

Call of Duty Modern Warfare III

Läuft mit minimalen Grafikeinstellungen und ohne aktiviertes FSR. Insgesamt sehr gute Ergebnisse.

Street Fighter VI

Läuft auf den höchsten Grafikeinstellungen. Geringere Leistung bei 1080P 28W TDP im Vergleich zu GPD WIN 4 2024 und sogar dem originalen GPD WIN Mini compact gaming PC. Der Unterschied ist nur ein oder zwei Frames, aber spürbar.

Spielleistung und Emulation

In diesem Teil unseres GPD WIN Mini 2024 Testberichts haben wir die Spieleleistung getestet und gezeigt, dass einige Spiele mit ihren besten Einstellungen über 60 FPS oder mindestens 30 FPS erreichen. Sehen Sie sich das Filmmaterial im Video oben an.

Kein GPD WIN Mini 2024 Test ist vollständig ohne Emulationstests. Die 8840U-CPU zeigt Leistungssteigerungen für bis zu 64-Bit-Systeme und ermöglicht eine niedrigere TDP als die tragbaren Gaming-PCs 7840U vom letzten Jahr. Bei neueren Systemen gibt es einige Verbesserungen, aber sie verlassen sich oft mehr auf die GPU.

Abschließende Überlegungen

Wir fassen unseren GPD WIN Mini 2024 Test mit unseren abschließenden Gedanken zu diesem mobilen Spiele-PC zusammen. Der GPD WIN Mini 2024 ist ein faszinierender Handheld. Im Vergleich zum WIN 4 2024 zeigt der Mini generell eine geringere Leistung. Eine ausgewogenere Leistung hätte den Mini zu einer brauchbaren Option gemacht. Wir warten immer noch auf den GPD WIN MAX 2 2024, von dem wir erwarten, dass er eine ähnliche oder bessere Leistung als der Win 4 bietet. Halten Sie Ausschau nach diesem Test und Vergleich.

Trotz einer etwas geringeren Leistung im Vergleich zum WIN 4 bleibt der GPD WIN Mini 2024 eine großartige Alternative zu anderen ähnlichen Handheld-Gaming-PCs. Wenn Sie etwas Größeres als den Win 4 und Kleineres als den Win MAX 2 2024 suchen, ist er die perfekte Lösung. Aus diesem Grund bleibt er einer meiner Lieblings-Handhelds. Das war’s mit unserem GPD WIN Mini 2024 Test. Lassen Sie uns in den Kommentaren wissen, was Sie von dem GPD WIN Mini 2024 halten. Lohnt sich ein Upgrade, oder sollten Sie dieser Generation eine Chance geben?

Hier können Sie mehr erfahren und den GPD WIN Mini 2024 bestellen.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *