GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Hvad er bedst for dig?
GPD fortsætter sin trend med at opdatere sine populære håndholdte gaming-pc’er, og 2025 bringer os opdaterede versioner af GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025. Begge enheder er nu udstyret med den kraftfulde AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor, der lover betydelige ydelsesforbedringer i forhold til tidligere generationer. Selv om de deler den samme processorkraft, er deres forskellige formfaktorer, funktioner og subtile forskelle i ydeevne tilpasset forskellige brugerpræferencer.
Denne artikel sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 for at hjælpe dig med at afgøre, hvilken bærbar gamingcomputer der er bedst til dine behov. Vi dykker ned i deres fysiske egenskaber, herunder størrelse, vægt, skærme og kontroller. Vi undersøger også deres tekniske specifikationer, benchmark-resultater baseret på anmeldelser, eGPU-kompatibilitet og slutter af med nogle tanker om, hvilken enhed der passer bedst til dig.
GPD WIN 4 2025 Håndholdt gaming-pc
Formfaktor, skærm og betjening
Den mest umiddelbare forskel ligger i deres design. GPD WIN 4 2025 bevarer sit velkendte kompakte slider-design, som minder om ældre bærbare konsoller. Den måler ca. 6 x 3,6 x 1,1 cm og vejer 598 g. Dens 6-tommers 1080P H-IPS skærm kan skydes op og afsløre et lille QWERTY-tastatur, der er velegnet til at skrive med tommelfingeren. Betjeningen består af dobbelte analoge sticks, en D-pad, gaming-knapper, skulder-/udløserknapper, en fingeraftryksscanner og en unik optisk fingermus.
Omvendt har GPD WIN Mini 2025 et clamshell-design (flip), der ligner en miniature-laptop. Den er lidt større, men lettere end WIN 4, måler 6,7 x 4,2 x 1 tommer og vejer 555 g. Når låget åbnes, afsløres en større 7″ LTPS-berøringsskærm med en højere opdateringsfrekvens på 120 Hz, VRR og AMD FreeSync-understøttelse. Under skærmen er spilkontrollerne (dobbelte sticks, D-pad, knapper), der flankerer en central touchpad (ikke-klikbar) og et kompakt tastatur, der også er bedst til kortvarig skrivning.
Mini’ens større skærm med højere opdateringshastighed er en vigtig fordel, mens WIN 4’s integrerede optiske mus giver en alternativ inputmetode. Når man overvejer en kompakt gaming-pc, spiller disse designforskelle en stor rolle for brugervenligheden.
Tekniske specifikationer
Både modellerne GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 bruger den nyeste AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor sammen med AMD Radeon 890M-grafik. GPD WIN 4 2025 har 32 GB LPDDR5x RAM og mulighed for 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVMe SSD’er (størrelse 2280).
GPD WIN Mini 2025 tilbyder 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM og leveres med 1 TB, 2 TB eller 4 TB SSD lagerplads, der også bruger 2280 NVMe-formatet. Begge enheder understøtter Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3 for tilslutningsmuligheder, hvilket gør dem til yderst kompetente mobile gaming-pc’er.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kerner, 14 tråde op til 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kerner, 14 tråde op til 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M op til 2.900 MHz | AMD Radeon 890M op til 2.900 MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB eller 32 GB LPDDR5X |
| OPBEVARING | 1TB, 2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2TB eller 4TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS touchscreen, op til 1920×1080 opløsning, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS-berøringsskærm, op til 1920×1080 opløsning, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| KOMMUNIKATION | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD Card Slot 1x 3,5 mm hovedtelefonport | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD Card Slot 1x 3,5 mm hovedtelefonport |
| BATTERI | 45,62Wh genopladeligt batteri | 44,24Wh genopladeligt batteri |
| STØRRELSE | 6 x 3,6 x 1,1 tommer / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 tommer / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| VÆGT | 598 g / 1,31 lbs | 555 g / 1,2 lbs |
| KØB | HER | HER |
Sammenligning af batterilevetid, blæserstøj og temperatur
Med hensyn til batterilevetid under hård belastning (Cinebench-loop ved 28W TDP, fuld lysstyrke) holdt WIN 4 omkring 57 minutter med sit 45,62Wh-batteri. WIN Mini med sit 44,2Wh-batteri klarede lidt længere 1 time og 8 minutter under de samme forhold. Den gennemsnitlige batterilevetid for begge anslås til mellem 3 og 6 timer afhængigt af arbejdsbyrden.
I varme- og støjtest under Cinebench-kørsler nåede begge enheder en maksimal blæserstøj på 64 dB. WIN 4 registrerede en maksimal temperatur på 45 °C, mens WIN Mini nåede op på 55 °C. Disse tal er vigtige, når man skal vælge en håndholdt gaming-computer til lange sessioner.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown
Mens GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 deler det samme chipsæt, kan forskelle i køledesign, strømforsyning og den overordnede formfaktor føre til subtile, men virkningsfulde variationer i ydeevne. For at hjælpe dig med at beslutte, hvilken enhed der passer bedst til dine spil- eller produktivitetsbehov, har vi benchmarket begge modeller på tværs af en række syntetiske tests og virkelige spilscenarier. Nedenfor finder du en oversigt over, hvordan hver enhed klarer sig i CPU-tunge opgaver, grafiske benchmarks og krævende AAA-spil som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 klarer sig lidt bedre end WIN 4 2025 i Geekbench 6. Den scorer 2900 i single-core og 13.256 i multi-core tests, sammenlignet med WIN 4’s henholdsvis 2884 og 12.419. Dette lille forspring tyder på en marginalt bedre rå CPU-ydelse, især i flertrådede programmer. For alle, der ønsker at køre CPU-intensive opgaver på en bærbar gaming-pc, har WIN Mini måske en lille fordel.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike
I 3DMARK-benchmarks fører WIN Mini 2025 i Time Spy (3879 vs. 3762), men GPD WIN 4 2025 trækker fra i Night Raid (31627 vs. 28959) og Fire Strike (8455 vs. 7793). Dette viser en lille afvejning, hvor Mini udmærker sig i moderne DirectX 12-arbejdsbelastninger (Time Spy), mens WIN 4 klarer sig bedre i mere varierede eller ældre grafikopgaver. Uanset hvad skiller begge sig ud som kompetente kompakte gaming-pc’er.
Cinebench 2024
I Cinebench 2024 vinder WIN 4 over Mini i både single-core (117 vs. 114) og multi-core (951 vs. 849) tests. Det tyder på, at WIN 4 kan have en lille fordel i CPU-intensive kreative opgaver som rendering eller kodning i forhold til GPD WIN Mini 2025. De, der søger en mobil gaming-pc, der også fungerer som et produktivitetsværktøj, vil måske foretrække WIN 4.
Forza Horizon 5
Ved 1080P 28W scorer WIN Mini 115 FPS mod 112 FPS på WIN 4. Ved 720P 28W bliver forskellen lidt større, idet Mini’en rammer 156 FPS mod WIN 4’s 149 FPS. Forskellen er lille, men konsekvent, hvilket giver GPD WIN Mini 2025 et lille forspring i performance i racerspil på tværs af opløsninger. Denne lille fordel kan appellere til dem, der søger en responsiv og jævn bærbar gaming-computeroplevelse.
Skyggen af Tomb Raider
Begge enheder ligger på 87 FPS i 1080P 28W. Men ved 720P 28W når WIN Mini op på 117 FPS, snævert foran WIN 4’s 115 FPS. Mens gameplay ved højere indstillinger er tilsvarende, viser WIN Mini igen marginale gevinster ved lavere opløsninger. Den slags gevinster i billedhastighed kan påvirke dit valg, når du sammenligner GPD WIN 4 2025 med GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
I Cyberpunk 2077 ved 1080P 28W er begge enheder stort set identiske (48,19 FPS for WIN 4 vs. 48,05 FPS for WIN Mini). Ved 720P 28W tager WIN Mini en klarere føring med 72,61 FPS sammenlignet med 69,8 FPS på GPD WIN 4 2025. Minis GPU-effektivitet ser ud til at være lidt bedre ved lavere opløsninger i krævende titler, hvilket styrker dens status som en højtydende håndholdt spilcomputer.
Benchmark-oversigt
Generelt er benchmark-resultaterne mellem GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 meget tætte, og ingen af enhederne har en klar føring i alle test. WIN Mini viste lidt bedre GPU-relaterede resultater i moderne titler og syntetiske grafiktests som 3DMark Time Spy og spil i lavere opløsninger. Mens GPD WIN 4 2025 holdt skansen med en stærkere multi-core CPU-ydelse i Cinebench og 3DMark-benchmarks.
I virkelige spilscenarier som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5 var forskellene marginale og ville sandsynligvis gå ubemærket hen i daglig brug. I sidste ende leverer begge enheder fremragende ydeevne, og ved hjælp af tuning-software som Handheld Companion kan brugerne optimere CPU- og GPU-strømtildelingen, så den passer bedre til specifikke arbejdsbelastninger – uanset om du sigter efter maksimal FPS i spil eller hurtigere produktivitet i kreative apps. Disse tweaks kan forvandle din bærbare gaming-pc-oplevelse.
eGPU-kompatibilitet
En vigtig forskel er, at GPD WIN 4 2025 har en OCuLink-port ved siden af sin USB 4-port. OCuLink tilbyder generelt højere båndbredde sammenlignet med USB 4, hvilket fører til bedre ydeevne, når den tilsluttes kompatible eGPU’er som f.eks. GPD G1 eGPU-dockingstationen og især den nyere ONEXGPU 2.
GPD WIN Mini 2025 mangler en OCuLink-port, men understøtter stadig eGPU-forbindelse via sin USB 4-port. Selvom begge kan tilsluttes eGPU’er for at få markant øget grafikkraft (Cyberpunk-benchmarks viste FPS-stigninger til 90+ med GPD G1 og over 120-128 med ONEXGPU 2 for begge enheder via deres respektive porte), giver WIN 4’s OCuLink et højere ydelsesloft, især for nyere eGPU’er som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) eGPU-dockingstation
Afsluttende tanker om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025
Både GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 er kraftfulde håndholdte gamingcomputere, der tilbyder en betydelig ydeevne takket være AMD Ryzen AI 9 HX 370-chippen. Valget mellem dem handler i høj grad om præferencer for formfaktor og specifikke funktionsprioriteter.
GPD WIN 4 2025 tilbyder en mere traditionel, meget kompakt håndholdt oplevelse med sit slider-design og integrerede optiske mus. Den har en OCuLink-port, som er en stor fordel for brugere, der planlægger omfattende brug af eGPU. Det er et fremragende valg for dem, der prioriterer maksimal bærbarhed i et velkendt håndholdt layout og potentielt højere eGPU-ydelse i en bærbar gaming-computer.
GPD WIN Mini 2025 giver en mini-laptop-oplevelse med en større 7″ 120Hz-skærm med højere opdateringsfrekvens og et praktisk clamshell-design, der beskytter skærmen og tastaturet. Den har en touchpad, som gør den mere anvendelig til andre opgaver end spil. Selv om den er lidt større, er den lettere og opnår uden tvivl en god balance mellem skærmstørrelse og bærbarhed, så den kan være i en jakkelomme. Dens benchmark-ydelse, især ved højere TDP’er, blev ofte bemærket som værende i topklasse på trods af manglende OCuLink. Det gør den til en af de mest afbalancerede kompakte gaming-pc’er på markedet.
Hvis du gerne vil læse mere dybdegående anmeldelser af begge modeller, kan du læse vores anmeldelse af GPD WIN 4 2025 her og vores anmeldelse afGPD WIN Mini 2025 her.
Del dine tanker
Hvilken af disse opdaterede håndholdte fanger dit øje? Foretrækker du det kompakte slider-design på GPD WIN 4 2025 eller muslingeskallens alsidighed på GPD WIN Mini 2025? Er OCuLink-porten afgørende for din beslutning, eller er Mini’ens større 120Hz-skærm mere tiltrækkende? Del dine tanker og erfaringer i kommentarerne nedenfor, og deltag i diskussionen om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!
