GPD, der har været førende på markedet for håndholdte gaming-pc’er siden 2016, tilbyder en række forskellige enheder, herunder GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024. Alle er designet til at opfylde forskellige brugerbehov med funktioner som kompakte slide-up-designs, ultrabærbare muslingeskaller og robuste AMD Ryzen-processorer, der giver muligheder for at afbalancere bærbarhed, ydeevne og spillekomfort. I vores købsguide til håndholdte pc’er til gaming diskuterer vi forskellene mellem de tre modeller med henblik på at finde den, der passer bedst til dine behov.
Sammenligning af formfaktorer for håndholdte gaming-pc’er
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 har forskellige formfaktorer, der opfylder forskellige behov for bærbarhed. WIN 4 2024 har et kompakt design, der kan skubbes op, hvilket gør den meget bærbar til spil på farten.
WIN Mini 2024 tager bærbarheden videre med sin ultrakompakte clamshell-formfaktor, der er ideel til brugere, der prioriterer ekstrem bærbarhed.
I modsætning hertil har GPD WIN MAX 2 2024 en større formfaktor, der afbalancerer bærbarhed med en mere rummelig skærm og tastaturlayout, der passer til brugere, der foretrækker en mere laptop-lignende oplevelse. Hvert design tilbyder kompromiser mellem skærmstørrelse, tastaturkomfort og samlet bærbarhed, så brugerne kan vælge ud fra deres specifikke krav til spil og mobilitet.
WIN 4 2024 og WIN Mini 2024 er begge små nok til nemt at kunne være i en taske, og WIN Mini er den mest kompakte. WIN MAX 2 2024 kræver med sin større størrelse måske en større taske, men giver bedre brugervenlighed med sin større skærm og tastatur.
Sammenligning af tekniske specifikationer
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 deler mange grundlæggende specifikationer, men har nogle vigtige forskelle:
CPU og GPU:
Alle tre modeller har AMD Ryzen 7 8840U-processoren, som har 8 kerner, 16 tråde og kan booste op til 5,1 GHz. Denne CPU er parret med den integrerede AMD Radeon 780M GPU, der har 12 beregningsenheder og kan nå op på 2700 MHz.
RAM:
Enhederne tilbyder forskellige RAM-konfigurationer:
- GPD WIN 4 2024: Op til 64 GB LPDDR5X ved 6400 MT/s
- GPD WIN Mini 2024: 32GB eller 64GB LPDDR5 ved 6400 MT/s
- GPD WIN MAX 2 2024: 32GB eller 64GB LPDDR5x ved 6400MHz
Opbevaring:
Alle modeller bruger M.2 NVMe SSD’er med PCIe 4.0-understøttelse:
- GPD WIN 4 2024: 512 GB, 2 TB eller 4 TB valgmuligheder
- GPD WIN Mini 2024: 512 GB eller 2 TB valgmuligheder
- GPD WIN MAX 2 2024: 2TB eller 4TB valgmuligheder
Kommunikation:
Alle tre enheder har Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.2-tilslutning.
Batteri:
Batterikapaciteten er forskellig:
- GPD WIN 4 2024: 45,62Wh litium-polymer-batteri
- GPD WIN Mini 2024: 44,24 Wh litium-polymer-batteri
- GPD WIN MAX 2 2024: 67Wh Li-polymer-batteri
Batteriets levetid varierer afhængigt af brugen:
- GPD WIN 4 2024: Ca. 1 time og 25 minutter under tung belastning (Cinebench-loop), 6-8 timer ved gennemsnitlig brug
- GPD WIN Mini 2024: Ca. 1 time og 38 minutter under tung belastning (Cinebench-loop), 6-8 timer ved gennemsnitlig brug
- GPD WIN MAX 2 2024: Ca. 1 time og 52 minutter under tung belastning (Cinebench-loop), 6-8 timer ved gennemsnitlig brug
I/O-port:
Enhederne har lidt forskellige portkonfigurationer:
- GPD WIN 4 2024: 1x USB4, 40Gbps, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 10Gbps, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C Charging Only, 1x Oculink (SFF-8612), 1x 3,5 mm hovedtelefonport
- GPD WIN Mini 2024: 1x USB4 (40Gbps), 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C (10Gbps), 1x USB A (10Gbps), 1x Micro SD-kortplads, 1x 3,5 mm lydstik
- GPD WIN MAX 2 2024: 1x USB 4, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Type-A, 1x OcuLink (SFF-8612), 1x HDMI, 1x Micro SD-kortlæser, 1x SD-kortlæser, 1x 3,5 mm lydport
Skærm:
- GPD WIN Mini 2024: 7″ LTPS-berøringsskærm, 1920×1080 opløsning, 314 PPI, 60Hz/120Hz VRR understøttet
- GPD WIN MAX 2 2024: 10,1″ IPS-berøringsskærm, 1920×1200 opløsning, understøtter op til 2560×1600, 16:10-sideforhold, 299 PPI
- GPD WIN 4 2024: 6-tommer H-IPS-berøringsskærm med 1920 × 1080-opløsning
De største forskelle ligger i formfaktor, skærmstørrelse, batterikapacitet og nogle I/O-konfigurationer. WIN MAX 2 2024 har den største skærm og det største batteri, mens GPD WIN 4 2024 er den mest kompakte. WIN 4 2024 ligger størrelsesmæssigt mellem dem, men har et unikt tastaturdesign, der kan skydes op.
Sammenligning af skærmstørrelser
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 har forskellige skærmstørrelser, der passer til forskellige brugssituationer.
GPD WIN 4 2024 har en 6-tommers H-IPS-berøringsskærm med en opløsning på 1920×1080. Denne kompakte skærmstørrelse er ideel til bærbar gaming og giver en god balance mellem synlighed og lommevenlighed. Den er velegnet til hurtige spilsessioner på farten, men kan være mindre komfortabel til længerevarende kontorarbejde eller produktivitetsopgaver.
GPD WIN Mini 2024 har en lidt større 7″ LTPS-berøringsskærm med en opløsning på 1920×1080 og en variabel opdateringsfrekvens på 60Hz/120Hz. Denne skærmstørrelse forbedrer spiloplevelsen, samtidig med at bærbarheden bevares. Den er bedre egnet til længere spilsessioner og kan håndtere grundlæggende produktivitetsopgaver, selvom den stadig kan føles trang til omfattende kontorarbejde.
GPD WIN MAX 2 2024 skiller sig ud med sin 10,1″ IPS-berøringsskærm, der understøtter opløsninger på op til 2560×1600. Denne større skærm er den mest alsidige og udmærker sig ved produktivitetsopgaver, kontorarbejde og indholdsskabelse. Den giver rigeligt med skærmareal til multitasking, dokumentredigering og billed-/videoredigering. Til spil giver den en fordybende oplevelse, men på bekostning af reduceret bærbarhed sammenlignet med dens mindre modstykker.
Til spil er WIN Mini 2024 og WIN 4 2024 ideelle til bærbare spil, hvor WIN Mini har en lille fordel i skærmstørrelse. WIN MAX 2 2024 giver den mest behagelige spiloplevelse til længerevarende sessioner. Til kontorarbejde og produktivitet er WIN MAX 2 2024 klart overlegen og giver en laptop-lignende oplevelse, der er velegnet til lange arbejdssessioner, især sammenlignet med håndholdte pc’er. De mindre skærme på WIN 4 og WIN Mini er mindre ideelle til længerevarende produktivitetsopgaver og kræver ofte eksterne skærme eller bærbare monitorer for at være behagelige at bruge.
Sammenligning af systembenchmarks
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 er alle udstyret med AMD Ryzen 7 8840U-processoren, hvilket burde føre til en lignende overordnet ydeevne på tværs af enhederne. Der er dog nogle bemærkelsesværdige forskelle i benchmark-resultaterne:
PCMark:
GPD WIN MAX 2 2024 tager en lille føring, med WIN 4 2024 tæt på, mens WIN Mini 2024 halter lidt bagefter.
Cinebench:
WIN MAX 2 2024 og WIN 4 2024 klarer sig i gennemsnit på samme måde. WIN Mini 2024 viser lidt lavere ydeevne, især i multi-core opgaver.
3DMark:
GPD WIN 4 2024 viser den højeste score blandt de leverede data med WIN MAX 2 2024 på andenpladsen. WIN Mini 2024 ser ud til at have en lidt lavere ydelse i 3DMark-tests.
Selv om enhederne har samme processor, er der små forskelle i ydeevne:
- GPD WIN MAX 2 2024 viser generelt de højeste benchmarkresultater, sandsynligvis på grund af dens større formfaktor, der giver mulighed for bedre køling og potentielt højere vedvarende ydeevne.
- GPD WIN 4 2024 klarer sig på samme måde som WIN MAX 2 2024 og slår ofte eller kommer tæt på dens score.
- GPD WIN Mini 2024 har en tendens til at have lidt lavere benchmarkresultater sammenlignet med de to andre, muligvis på grund af dens mere kompakte design, der påvirker den termiske ydeevne.
Det er dog vigtigt at bemærke, at disse forskelle er relativt små, og at alle tre enheder har en stærk ydeevne i forhold til deres størrelse. Valget mellem dem handler måske mere om præferencer for formfaktor og specifikke brugsscenarier end om rå forskelle i ydeevne.
Sammenligning af spilydelse på de håndholdte pc’er
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 viser nogle bemærkelsesværdige forskelle i gaming-benchmark, selv om alle tre enheder har AMD Ryzen 7 8840U-processoren. Her er en detaljeret sammenligning af deres gaming-performance:
Forza Horizon 5:
GPD WIN Mini 2024 viser gode resultater i 720p-benchmark-tests, men oplever et fald i ydelsen sammenlignet med WIN 4 2024, når TDP’en stiger. Ved 1080p opnår WIN Mini 2024 et ret lavt gennemsnitligt antal billeder pr. sekund. GPD WIN MAX 2 2024 og WIN 4 2024 viser små forbedringer i forhold til tidligere modeller, hvor WIN MAX 2 2024 har en lille fordel.
Call of Duty-spil:
GPD WIN Mini 2024 klarer sig godt i Call of Duty-spil og viser en god blanding af første- og andenpladser i forhold til WIN 4 2024, hvilket gør den til en stærk konkurrent på markedet for håndholdte pc’er. Ved højere TDP-indstillinger oplever WIN Mini 2024 dog et fald i ydelsen. WIN 4 2024 og WIN MAX 2 2024 viser begge en stærk ydeevne ved 1080p, hvor WIN 4 2024 ofte tager føringen.
Street Fighter 6:
Ved 1080p og 28W TDP viser GPD WIN Mini 2024 lavere ydelse sammenlignet med både GPD WIN 4 2024 og endda den originale GPD WIN Mini, omend med kun en eller to frames forskel.
Generelle tendenser i performance:
- GPD WIN MAX 2 2024: Viser generelt de højeste benchmarkresultater blandt de tre enheder. Dens større formfaktor giver sandsynligvis mulighed for bedre køling og potentielt højere vedvarende ydeevne
- GPD WIN 4 2024: Præsterer på samme måde som WIN MAX 2 2024 og matcher ofte eller kommer tæt på dens score, hvilket gør den til et pålideligt valg til pc-spil. Den viser konsekvent stærk ydeevne på tværs af forskellige spil
- GPD WIN Mini 2024: Har en tendens til at have lidt lavere benchmark-scores sammenlignet med de to andre modeller, hvilket kan påvirke dens appel til seriøs gaming på en håndholdt pc. Dens kompakte design kan påvirke den termiske ydeevne, hvilket fører til nogle ydelsesfald, især ved højere TDP-indstillinger eller i mere krævende spil.
Variabilitet i præstationer:
Det er værd at bemærke, at ydelsesforskellene mellem disse enheder kan variere afhængigt af det specifikke spil og indstillingerne. Mens GPD WIN Mini 2024 generelt viser lavere ydelse, klarer den sig stadig godt i mange scenarier, især ved lavere opløsninger eller TDP-indstillinger. Konklusionen er, at selvom alle tre enheder tilbyder en god gaming-ydelse, er der nogle bemærkelsesværdige forskelle:
- GPD WIN MAX 2 2024 og WIN 4 2024 giver generelt den bedste spilydelse, hvor WIN MAX 2 2024 har en lille fordel i nogle scenarier.
- Selvom GPD WIN Mini 2024 stadig er i stand til det, har den en tendens til at vise lavere ydelse i mere krævende scenarier eller ved højere indstillinger, sandsynligvis på grund af termiske begrænsninger.
Disse forskelle i ydeevne bør overvejes sammen med andre faktorer som bærbarhed, formfaktor og specifikke brugsscenarier, når man vælger mellem disse enheder.
eGPU OCuLink-kompatibilitet og ydeevne
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 tilbyder alle eGPU-kompatibilitet som GPD G1 eGPU-dockingstationen, men med nogle bemærkelsesværdige forskelle i tilslutningsmuligheder og ydeevne:
GPD WIN 4 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 har både OCuLink- og USB4-porte, hvilket giver alsidige eGPU-tilslutningsmuligheder. OCuLink-porten tilbyder en direkte PCIe-forbindelse med 63 Gbps effektiv båndbredde, mens USB4-porten giver 40 Gbps båndbredde. Denne dobbelte tilslutning giver mulighed for optimal eGPU-ydeevne, især med GPD G1-grafikdocken. I modsætning hertil understøtter GPD WIN Mini 2024 kun eGPU-tilslutning via sin USB4-port og mangler OCuLink-muligheden.
Rent ydelsesmæssigt giver OCuLink-forbindelsen generelt en bedre eGPU-ydelse på grund af den direkte PCIe-forbindelse og højere båndbredde. Brugere har rapporteret, at nogle spil med store arbejdsbelastninger mellem CPU og GPU klarer sig bedre med OCuLink sammenlignet med USB4. USB4-forbindelsen giver dog stadig god eGPU-ydelse og har fordelene ved at være plug-and-play, hot-swappable og meget stabil.
Tilstedeværelsen af OCuLink i WIN 4 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 giver dem en fordel i eGPU-ydeevne i forhold til WIN Mini 2024, især i krævende spilscenarier.
Produktivitet og arbejdsfunktioner
GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 tilbyder forskellige niveauer af produktivitetsfunktioner med nogle vigtige forskelle i deres egnethed til kontorarbejde, oprettelse af indhold og videokonferencer:
Produktivitet på kontoret:
Alle tre enheder kan håndtere grundlæggende kontoropgaver som dokumentredigering, regnearksarbejde og e-mail. GPD WIN MAX 2 2024 skiller sig dog ud med hensyn til produktivitet på grund af den større 10,1-tommers skærm og det mere rummelige tastatur, der minder om en mini-laptop. Brugere rapporterer, at de opnår ca. 90 % normal skrivehastighed og -nøjagtighed på WIN MAX 2.
Selv om GPD WIN 4 2024 og WIN Mini 2024 er dygtige, er de mindre ideelle til længerevarende skrivesessioner på grund af deres mindre tastaturer. For WIN 4 2024 og WIN Mini 2024 anbefaler brugerne ofte at tilslutte eksterne enheder til seriøst produktivitetsarbejde. Som en bruger bemærkede: “Misforstå mig ikke, men de er begge elendige uden tilslutning til skærme/periferiudstyr.”
Billed- og videoredigering:
Alle tre enheder kan håndtere lette billed- og videoredigeringsopgaver takket være deres kraftige AMD Ryzen 7 8840U-processorer og integrerede Radeon 780M-grafik. Den større skærm på WIN MAX 2 2024 giver dog et bedre arbejdsområde til disse opgaver. Til mere krævende redigeringsarbejde kan brugerne overveje at tilslutte en ekstern skærm eller bruge en eGPU til ekstra grafikkraft.
Videokonferencer:
GPD WIN MAX 2 2024 er udstyret med et indbygget 2MP-kamera og mikrofon, hvilket gør den ideel til videokonferencer lige ud af boksen. WIN 4 2024 og WIN Mini 2024 har ikke indbyggede kameraer, så brugere af disse enheder skal bruge eksterne webkameraer til videoopkald.
Andre overvejelser om produktivitet:
- Bærbarhed vs. brugervenlighed: WIN Mini 2024 tilbyder ekstrem bærbarhed, men ofrer noget af anvendeligheden til produktivitetsopgaver. WIN MAX 2 2024 giver den bedste balance for produktivitet, men er mindre bærbar.
- Docking-muligheder: Alle tre enheder kan tilsluttes eksterne skærme, tastaturer og mus, hvilket øger deres produktivitetspotentiale betydeligt.
- Batteriets levetid: WIN MAX 2 2024 har den største batterikapacitet på 67Wh, hvilket potentielt giver længere arbejdssessioner uden behov for genopladning.
- Multitasking: Den større skærm på WIN MAX 2 2024 giver mulighed for bedre multitasking, især når man arbejder med flere dokumenter eller programmer samtidig.
- Ergonomi: Ved længerevarende arbejdssessioner kan WIN MAX 2 2024’s større formfaktor være mere behagelig og reducere belastningen ved at arbejde på en meget lille enhed.
Konklusionen er, at selvom alle tre enheder kan håndtere produktivitetsopgaver til en vis grad, er GPD WIN MAX 2 2024 generelt bedst egnet til seriøst arbejde på grund af den større skærm, det bedre tastatur og det indbyggede webkamera. WIN 4 2024 og WIN Mini 2024 er mere fokuseret på bærbarhed og spil, og produktivitet er en sekundær faktor. For brugere, der prioriterer produktivitet, tilbyder WIN MAX 2 2024 den bedste balance mellem ydeevne og brugervenlighed blandt de tre muligheder.
Gaming-komfort og ydeevne
Når man sammenligner GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024 til gaming, har hver enhed unikke fordele:
GPD WIN Mini 2024 udmærker sig ved sin bærbarhed, som gør den ideel til spil på farten. Den kompakte størrelse gør det nemt at have den i lommen og bruge den i hånden i længere tid uden at blive træt. Den 7″ store LTPS-berøringsskærm med en opløsning på 1920×1080 og en variabel opdateringshastighed på 60Hz/120Hz giver en skarp spiloplevelse. Den mindre formfaktor kan dog føre til nogle termiske begrænsninger, som potentielt kan påvirke ydeevnen i krævende spil.
GPD WIN 4 2024 skaber balance mellem bærbarhed og brugervenlighed. Dens opskydelige design giver en mere behagelig spiloplevelse sammenlignet med Mini, samtidig med at den stadig er let at bære. Den 6-tommer store H-IPS-berøringsskærm leverer god visuel kvalitet, og dens præstationer i gaming-benchmarks matcher eller overgår ofte den større WIN MAX 2.
GPD WIN MAX 2 2024 giver den mest laptop-lignende oplevelse med sin større 10,1″ IPS-berøringsskærm. Den har den bedste ydeevne blandt de tre, sandsynligvis på grund af bedre varmestyring i det større chassis. Den større skærm og de mere rummelige betjeningselementer gør det behageligt at spille i længere tid på en mini-laptop, men det er den mindst bærbare løsning.
Med hensyn til rå spilydelse fører WIN MAX 2 2024 generelt, tæt fulgt af WIN 4 2024, hvor GPD WIN Mini 2024 viser lidt lavere ydelse i krævende scenarier. Alle tre enheder er dog i stand til at køre moderne spil, og valget afhænger i sidste ende af brugerens præference for bærbarhed i forhold til skærmstørrelse og komfort.
En oversigt over de håndholdtes fordele og ulemper
GPD WIN 4 2024 tilbyder en afbalanceret blanding af bærbarhed og ydeevne. Dens slide-up-design med en 6-tommers skærm er et godt kompromis mellem gaming-komfort og lommevenlighed. Den har en stærk gaming-ydelse, der ofte matcher den større WIN MAX 2, og understøtter både OCuLink og USB4 for alsidige eGPU-tilslutningsmuligheder. Enheden udmærker sig ved varmestyring og opretholder behagelige temperaturer selv under længerevarende spilsessioner, men det mindre tastatur kan være mindre egnet til længerevarende produktivitetsopgaver, og manglen på et indbygget webkamera kan være en ulempe for videokonferencer på en mini-laptop. Læs vores fulde GPD WIN 4 2024 anmeldelse her.
GPD WIN Mini 2024 prioriterer ekstrem bærbarhed med sit ultrakompakte 7-tommer clamshell-design, hvilket gør den til den mest lommevenlige løsning. Den har en jævn opdateringshastighed på 120 Hz og en god spilydelse i forhold til sin størrelse. Den står dog over for nogle termiske udfordringer med temperaturer, der når op på omkring 70 °C under intens gaming. Mini mangler OCuLink-understøttelse, hvilket begrænser dens eGPU-ydelse sammenlignet med dens søskende. Selvom den er i stand til at udføre grundlæggende produktivitetsopgaver, gør dens lille formfaktor den mindre ideel til længerevarende arbejdssessioner uden eksterne enheder. Læs vores dybdegående anmeldelse af GPD WIN Mini 2024 her.
GPD WIN MAX 2 2024 skiller sig ud med sin større 10,1-tommers skærm og mere rummelige design og giver den bedste produktivitetsoplevelse blandt de tre. Den giver generelt de højeste benchmark-scores og den bedste spilydelse, sandsynligvis på grund af bedre varmestyring i det større chassis sammenlignet med andre håndholdte pc’er.
WIN MAX 2024 udmærker sig ved multitasking, kontorarbejde og oprettelse af indhold med et indbygget webkamera til videokonferencer. Den understøtter både OCuLink og USB4 for optimal eGPU-ydelse. Men dens større størrelse gør den til den mindst bærbare løsning, som potentielt kræver en større taske til transport. På trods af dens fordele med hensyn til ydeevne og brugervenlighed vil nogle brugere måske synes, at den er for stor til behagelige håndholdte gaming-sessioner sammenlignet med dens mere kompakte modstykker. Læs vores anmeldelse af GPD WIN MAX 2 2024 her.
Del dit valg af enhed
Nu hvor du har set den detaljerede sammenligning af GPD WIN 4 2024, GPD WIN Mini 2024 og GPD WIN MAX 2 2024, hvilken enhed ville du så vælge til dine spil- og produktivitetsbehov? Hver model tilbyder unikke fordele, fra ekstrem bærbarhed til forbedret ydeevne og produktivitetsfunktioner.
Vi vil meget gerne høre dine tanker! Del dit valg og grundene til det i kommentarerne nedenfor. Hælder du til det kompakte kraftværk GPD WIN 4, den ultrabærbare GPD WIN Mini eller den alsidige GPD WIN MAX 2? Fortæl os, hvordan disse enheder passer til dine specifikke krav og brugsscenarier for gaming eller produktivitet på en bærbar computer.
