GPD WIN MAX 3 forudsigelser

GPD WIN MAX 3 forudsigelser: Forestilling om den næste generation af håndholdt gaming-pc-laptop

Landskabet for håndholdt gaming-pc-teknologi udvikler sig hurtigt, og GPD fører konsekvent an i denne udvikling. Efter den formidable succes med GPD WIN MAX 2 2025 gav den nylige debut af GPD WIN 5 os et overbevisende indblik i de formidable evner hos AMD’s nyeste processorer. Denne banebrydende hardware giver dog anledning til nye forespørgsler og spændende GPD WIN MAX 3-forudsigelser.

Vi har fået et vigtigt hint om GPD’s fremtidige retning. I en nylig IndieGoGo-kommentar angav GPD, at den kommende GPD WIN Mini ikke ville integrere AMD Ryzen MAX+ 395-processoren med henvisning til de fysiske dimensioner af Mini’ens kompakte ramme som en begrænsende faktor. Afgørende nok nævnte de også, at en ny GPD WIN MAX måske ville komme senere.

En ny GPD WIN MAX er måske på vej
En ny GPD WIN MAX er måske på vej

Dette bekræfter effektivt udviklingen af en ny enhed (hvorfor skulle den ellers nævnes?), hvilket kraftigt antyder, at det vil være “GPD WIN MAX 3”. Ved at udnytte denne indsigt sammen med den imponerende ydeevne, som GPD WIN 5 udviste, kan vi konstruere et spekulativt overblik over, hvad denne banebrydende håndholdte laptop kan tilbyde. Disse forudsigelser om GPD WIN MAX 3 har til formål at give dig et tidligt kig.

Monikeren: Afkodning af ‘GPD WIN MAX 3’

Lad os begynde med betegnelsen. “GPD WIN MAX 3” præsenterer sig selv som det mest logiske valg. Det stemmer overens med forgængernes etablerede navnekonvention, men har alligevel en smart dobbelt betydning. “3” kan også være en subtil reference til den kommende AMD-processorserie, som den forventes at indeholde: AMD Ryzen MAX+ 395og MAX 385. Denne nomenklatur er ligetil, effektfuld og kommercielt fornuftig.

GPD WIN MAX 2 2025

Designudvikling, ikke radikal afvigelse: Overvejelser om formfaktor

Den laptop-inspirerede formfaktor er et karakteristisk træk ved WIN MAX-serien, der dygtigt blander bærbarhed med funktionalitet. Mens GPD WIN MAX 2-serien satte et benchmark med sin 10,1-tommers skærm og opnåede en balance mellem nem transport og et praktisk tastatur, er den fysiske størrelse på WIN MAX 3 nu et omdrejningspunkt for gætterier.

GPD WIN MAX 2 2025 Forza Horizon 5 Benchmark
GPD WIN MAX 2 2025 Forza Horizon 5

Kunne GPD WIN MAX 3 være større? GPD kan faktisk gå en af to forskellige veje: enten forfine det eksisterende 10,1-tommers design eller udnytte denne nye generation som en mulighed for at udvide. Hvis man vælger en større skærm på 11,6 eller 13,3 tommer, vil det kræve et forholdsmæssigt større chassis.

En sådan udvidelse ville give betydelige fordele i forhold til varmestyring af de kraftfulde nye AMD-chips og plads til et større batteri. Men det ville flytte enheden fra en mini-laptop til en fuldgyldig ultrabærbar kategori. Denne hybridkonstruktion har konsekvent positioneret WIN MAX-serien som en unik bærbar gamingcomputer. Vores forudsigelser om GPD WIN 3 tyder på, at GPD vil læne sig op ad en større formfaktor til disse kraftfulde nye chips.

Konvergerende spil og produktivitet: Integrerede kontroller

Blandt de mest værdsatte egenskaber ved WIN MAX 2 var metaldækslerne, der er designet til at skjule spilkontrollerne. Dette geniale design gør, at enheden problemfrit kan forvandles fra en højtydende gaming-håndholdt til en raffineret, professionelt udseende ultrabook på få øjeblikke. Vi håber inderligt at se denne funktionalitet vende tilbage. Brugerne kan forvente det velkendte arrangement: to analoge sticks, en D-pad, standard gaming-knapper, trigger- og skulderknapper på de bageste hjørner, et stort tastatur og en responsiv touchpad.

I kernen: Den dokumenterede styrke ved AMD MAX+

Denne kernekomponent er grundlæggende for selve eksistensen af GPD WIN MAX 3. Den nye AMD Ryzen AI MAX+ 395 (sammen med sin Radeon 8060S GPU) og AMD Ryzen AI MAX 385 (med sin Radeon 8050S GPU) forventes ikke blot at være førende inden for ydeevne – de har allerede demonstreret det! Når man læser vores anmeldelse af GPD WIN 5, der indeholder netop disse chips, fremhæves en ekstraordinær stigning i ydelsen.

MAX+ 395 arbejder ved kun 28W TDP og leverer cirka dobbelt så høj ydelse som den foregående generation. Når de presses til højere TDP’er, er resultaterne forbløffende: Vi observerede et præstationsspring på 168 % i Cyberpunk 2077 og en gevinst på 92 % i Forza Horizon 5. På CPU-fronten giver disse nye chips en betydelig forbedring på 51% i multi-core performance i Cinebench. Det mere rummelige kabinet i en WIN MAX 3 ville være et ideelt miljø for dette silicium og sikre den overlegne køling og strømforsyning, der er nødvendig for at opretholde denne virkelig førsteklasses mobile gaming-pc.

Visuel storhed: Høje opdateringshastigheder og OLED-ambitioner

Den tidligere models 60 Hz-skærm var funktionel, men den ydeevne, som de nye AMD-chips demonstrerer, kræver praktisk talt en bedre skærm. Den mest enkle forbedring ville være at bevare størrelsen på 10,1 tommer og samtidig indarbejde moderne specifikationer.

Indiana Jones og den store cirkel på GPD WIN MAX 2 2025
Indiana Jones og den store cirkel på GPD WIN MAX 2 2025

Men som tidligere nævnt planlægger GPD måske noget mere ambitiøst. En overgang til en større, almindeligt anvendt skærmstørrelse til bærbare computere, som 11,6 tommer eller 13,3 tommer (der minder om GPD DUO-skærmen ), er stadig en klar mulighed. Det ville være en transformativ ændring, der ville give en mere fordybende brugeroplevelse og give større skærmareal til produktivitet.

GPD Duo 3DMark-benchmark
GPD Duo 3DMark benchmark

Uanset den endelige størrelse spekulerer vi i, at panelet vil tilbyde en mulighed for høj opdateringshastighed (90 Hz, 120 Hz eller 144 Hz) og en potentiel opgradering til OLED-teknologi, en meget efterspurgt funktion af mange brugere.

Lille form, ekspansiv lagring: Den nye standard for mini-SSD’er

GPD har allerede taget det nye BIWIN Mini SSD-format til sig i deres GPD WIN 5, hvilket gør det næsten sikkert, at det kommer med i GPD WIN MAX 3. Denne innovative standard muliggør NVMe-lagring med høj kapacitet inden for et minimalt fodaftryk. I WIN 5 observerede vi læse-/skrivehastigheder på omkring 1.700 Mb/s ved hjælp af en enkelt PCIe-bane, selvom specifikationerne understøtter to baner til op til 3.800 Mb/s. Yderligere detaljer om dette kan findes i vores anmeldelse af BIWIN Mini SSD.

Anmeldelse af BIWIN Mini SSD
GPD WIN 5 Mini SSD set forfra

Tidligere modeller havde et sekundært slot til SSD i bunden til lagerudvidelse. Ved at fjerne dette slot og bruge Mini SSD frigøres værdifuld intern plads til andre komponenter, f.eks. et større batteri eller et mere avanceret kølesystem til denne kompakte gaming-pc.

GPD WIN 5 Mini SSD ATTO Disk Benchmark
GPD WIN 5 Mini SSD ATTO Disk Benchmark

Strøm til kraftværket: Integreret batteri og opladning med høj effekt

GPD WIN 5’s eksterne, modulære batteri viste sig at være et stridspunkt. Med WIN MAX 3 forventer vi at vende tilbage til et konventionelt, internt batteri med høj kapacitet. Den bærbare computers formfaktor og det udvidede chassis giver naturligvis rigelig plads til en sådan inkludering.

GPD WIN 5 PSU og strømforsyning med tøndestik
GPD WIN 5 PSU og strømforsyning med tøndestik

Ikke desto mindre er der en egenskab, som den sandsynligvis vil dele med WIN 5, nemlig kravet om en strømforsyning med højt wattforbrug. De nye AMD MAX+ APU’er er energikrævende, når de kører med maksimal ydelse. For at udnytte deres fulde potentiale (svarende til 80W+ TDP i WIN 5) vil der næsten helt sikkert være behov for en dedikeret DC-in-strømforsyningsblok.

GPD WIN 5 powerbank-opladning
GPD WIN 5 powerbank opladning

Vi forventer også understøttelse af opladning via USB 4-porten, selv om det måske er begrænset til 100 W med standard Power Delivery 3.0-protokollen. Inkluderingen af den nyere PD 3.1-standard (der muliggør 140W eller mere) ville være en enestående, førsteklasses funktion. Dette er vores strømrelaterede GPD WIN MAX 3-forudsigelser.

OCuLink: Nødvendigt eller overflødigt?

Dette er det mest spændende dilemma. GPD har historisk set været en stærk fortaler for OCuLink-porten til eksterne GPU’er (eGPU’er). Men vores test af GPD WIN 5 afslørede, at dens integrerede Radeon 8060S GPU (ved 80W) allerede overgår den AMD Radeon 7600M XT, der findes i GPD G1 eGPU.

I betragtning af at den integrerede GPU allerede er mere kraftfuld end tidligere generationers eGPU-løsninger, vil GPD så anse OCuLink-porten for unødvendig? Eller vil de beholde den til dedikerede entusiaster, der ønsker at forbinde denne håndholdte gamingcomputer til endnu mere potente, næste generations desktop-grafikkort? I betragtning af at “MAX”-betegnelsen indebærer maksimale funktioner, hælder vi til, at den fortsat vil være inkluderet.

Yderligere funktioner og spekulative forbedringer

Hvad kan GPD ellers integrere ud over de centrale specifikationer? En HDMI-port i fuld størrelse til direkte tilslutning til et tv eller en skærm ser ud til at være en selvfølge, da det var en fast bestanddel i tidligere WIN MAX-modeller.

GPD Pocket 4 modulær port og modul
GPD Pocket 4 modulær port og modul

Her er en dosis ren formodning: Hvad med en modulær port? GPD har udforsket dette koncept før, blandt andet med GPD Pocket 3. Et udskifteligt modul kunne gøre det muligt for brugerne at tilføje specialiseret I/O som en RS-232-port (til industrielle anvendelser), en KVM, en ekstra USB-port eller endda en 4G/5G SIM-kortplads. Ved at frigøre den plads, der tidligere var optaget af 4G-modulet i ældre modeller, kunne man skabe mere intern kapacitet til et forbedret batteri og kølesystem.

GPD Pocket 4 og GPD Pocket 3 i tablet-tilstand
GPD Pocket 4 og GPD Pocket 3 i tablet tilstand

En anden spændende mulighed, som er tydelig i enheder som GPD Pocket 4 og GPD MicroPC 2, er en 2-i-1-konvertibel funktion. En skærm, der kan drejes og forvandle enheden fra en bærbar computer til en robust tablet, ville være en fremragende tilføjelse til medieforbrug og alsidig brug på farten.

Dine tanker: Hvad håber du på i forudsigelserne af GPD WIN MAX 3?

Alt dette er naturligvis kun spekulationer, indtil GPD kommer med en officiel udmelding. Men GPD WIN 5’s ydeevne har etableret et klart og spændende fundament for, hvad der forventes af den næste store bærbare gaming-pc.

Hvad er dine tanker? Stemmer vores forudsigelser overens med dine egne forventninger? Hvad er dine “must-have”-funktioner til din ideelle GPD WIN MAX 3? Ville du foretrække en 10,1-tommers OLED-skærm eller et større 13,3-tommers 120Hz-panel? Er OCuLink-porten stadig en afgørende faktor for dig, selv med den nye GPU’s iboende kraft? Fortæl os om dine tanker i kommentarfeltet nedenfor!

10 kommentarer

  1. Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.

  2. From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.

    10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.

    1. The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.

  3. From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.

    1. A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.

  4. All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.

    1. Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
      Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
      Would you be able to perform such tests?

      1. We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.

  5. Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.

    1. OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *