GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395: คู่มือการทดสอบประสิทธิภาพและเกณฑ์มาตรฐานขั้นสุดยอด
GPD WIN 5 รุ่นใหม่ล่าสุดมาพร้อมกับตัวเลือกโปรเซสเซอร์ทรงพลังสองรุ่น ได้แก่ AMD Ryzen AI Max 385 หรือ Ryzen AI Max+ 395 ในรีวิวพีซีเกมมิ่งพกพานี้ เราจะทำการเปรียบเทียบ GPD WIN 5 รุ่น 385 กับ 395 อย่างละเอียด เพื่อค้นหาความแตกต่างด้านประสิทธิภาพและพิจารณาว่าตัวเลือกใดเหมาะสมกับความต้องการของคุณมากที่สุด
วิดีโอเปรียบเทียบ GPD WIN 5 รุ่น 385 กับ 395
ภาพและคุณสมบัติใน GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395
ในด้านรูปลักษณ์ภายนอก แท็ บเล็ต GPD WIN 5 ทั้งสองเครื่องแทบจะแยกไม่ออก ตัวเครื่องและคุณสมบัติต่างๆ เหมือนกันทุกประการ ดังนั้นทุกอย่างยกเว้นโปรเซสเซอร์จึงเหมือนกันทุกอย่าง คุณจะไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงใดๆ ในหน้าจอ ปุ่ม หรือพอร์ตอื่นๆ บน GPD WIN 5
วิเคราะห์สเปคโปรเซสเซอร์ GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395
เรามาพิจารณาชิปกันคร่าวๆ AMD Ryzen AI MAX 385 มี 8 คอร์และ 16 เธรด นอกจากนี้ GPD WIN 5 385 มีความเร็วสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน 3.6GHz และสามารถเร่งความเร็วได้ถึง 5GHz พีซีเกมมิ่งพกพานี้ใช้กราฟิกการ์ด Radeon 8050S ที่มี 32 คอร์ ทำงานที่ความเร็ว 2,800Mhz
ในทางกลับกัน AMD Ryzen AI MAX+ 395 เพิ่มจำนวนคอร์เป็นสองเท่าเป็น 16 คอร์ และเพิ่มจำนวนเธรดเป็น 32 เธรด ความเร็วพื้นฐานอยู่ที่ 3 GHz และบูสต์ได้สูงสุดถึง 5.1 GHz นอกจากนี้ GPD WIN 5 395 ยังมาพร้อมกราฟิก Radeon 8060S ที่มี 40 คอร์ และทำงานที่ความเร็วสูงกว่าเล็กน้อยที่ 2900 MHz
ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคฉบับเต็มของ GPD WIN 5
| ซีพียู | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-Core ZEN 5, สถาปัตยกรรม XDNA 2 (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-คอร์, 16-เธรด, ZEN 5, สูงสุด 5 GHz, 106 TOPS |
| จีพียู | AMD Radeon 8060S (ในตัว), RDNA 3.5, 40 CU (โปรเซสเซอร์สตรีม 2560), 2.9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (แบบบูรณาการ), 32CUs, 2.8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| แรม | หน่วยความจํารวม 32GB, 64GB, 128GB LPDDR5x, 8000 MT/s |
| การเก็บรักษา | 1TB / 2TB / 4TB M.2 สล็อต NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD ด้านเดียว 1x ช่องเสียบการ์ด Mini SSD PCIe Gen4 x1 ช่องเสียบการ์ด Micro SD 1x โปรโตคอล SD 3.0 |
| แสดง | 7 นิ้ว, 120Hz, 16:9, หน้าจอเกมแนวนอนแบบเนทีฟ, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| ควบคุม | จอยสติ๊กแบบ Capacitive (เกรด Esports FPS, โซนตายเป็นศูนย์, ดริฟท์เป็นศูนย์) ทริกเกอร์เอฟเฟกต์ฮอลล์ (ด้ายยาว/สั้นโหมดคู่, ความแม่นยํา 0.1 มม., <การตอบสนอง 0.1ms) |
| พลังงานและแบตเตอรี่ | ลิเธียมไอออนแบบถอดได้ภายนอก 80Wh GPD FlexPower (โหมดคู่: ติดตั้งบนกระเป๋าเป้สะพายหลังหรือไม่มีสายเคเบิล) อะแดปเตอร์ไฟ DC 180W (เฉพาะ AI PC) |
| มิติ | GPD WIN 5 แบบพกพา: 10.5 x 4.3 x 0.95 นิ้ว (26.7 x 11.1 x 2.4 ซม.) ขนาดแบตเตอรี่ GPD WIN 5: 4.36 x 4.34 x 0.71 นิ้ว (11.07 x 11.03 x 1.81 ซม.) |
| น้ําหนัก | GPD WIN 5 แบบพกพา: 565 กรัม (1.24 ปอนด์) แบตเตอรี่ GPD WIN 5: 350 กรัม (0.77 ปอนด์) |
การเปรียบเทียบอายุการใช้งานแบตเตอรี่บน GPD WIN 5
เราได้ทดสอบอุปกรณ์ GPD WIN 5 ทั้งสองเครื่องโดยใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ภายนอกที่ความสว่างสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราได้ทำการทดสอบ Cinebench 2024 แบบมัลติคอร์ซ้ำไปเรื่อยๆ จนกระทั่ง GPD WIN 5 ปิดเครื่องลงโดยเหลือแบตเตอรี่ 5%
ที่ค่า TDP 55W นั้น GPD WIN 5 AI MAX+ 395 ใช้งานได้นาน 55 นาที ในขณะที่ GPD WIN 5 AI MAX 385 ใช้งานได้นาน 62 นาที ที่น่าประหลาดใจคือ ที่ค่า TDP 28W นั้น 385 ใช้งานได้นานถึง 66 นาที ในขณะที่ 395 ใช้งานได้นานถึง 69 นาที
เสียงพัดลมและอุณหภูมิของ GPD WIN 5 รุ่น 385 เทียบกับ 395
พัดลมระบายความร้อนใน GPD WIN 5 ทั้งสองรุ่นเหมือนกันทุกประการ ระดับเสียงสูงสุดอยู่ที่ประมาณ 65dB ทั้งสองรุ่น นอกจากนี้ รูปแบบการทำงานของพัดลมเริ่มต้นก็เหมือนกัน แต่คุณสามารถปรับแต่งการตั้งค่า GPD WIN 5 ได้ตามความต้องการของคุณ
เราวัดอุณหภูมิที่จุดที่ร้อนที่สุด ซึ่งอยู่บริเวณด้านล่าง GPD WIN 5 395 มีอุณหภูมิสูงกว่า โดยอยู่ที่ประมาณ 46°C ในขณะที่รุ่น 385 มีอุณหภูมิอยู่ที่ 39°C
การวิเคราะห์เปรียบเทียบประสิทธิภาพระบบ GPD WIN 5 385 กับ 395
เราเปรียบเทียบคอนโซล GPD WIN 5 ทั้งสองเครื่องที่ค่า TDP สูงสุด 75W โดยเราปรับเปลี่ยนเฉพาะค่า TDP เท่านั้น และหลีกเลี่ยงการปรับแต่งอื่นๆ ดังนั้น การทดสอบนี้จึงเป็นการทดสอบที่ยุติธรรมสำหรับพีซีเกมพกพาเครื่องนี้ในสภาพการใช้งานจริง
คะแนน Cinebench 2024
เริ่มจาก Cinebench 2024 ผลลัพธ์แบบ Single-core นั้นเท่ากัน แต่คะแนนแบบ Multi-core กลับแตกต่างกันอย่างมาก โดยมีส่วนต่างถึง 47% ที่กำลังไฟ 75W บน GPD WIN 5
ประสิทธิภาพ Geekbench 6
ในการทดสอบ Geekbench 6 นั้น GPD WIN 5 385 ทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในงานประมวลผลแบบ Single-core แต่สำหรับงานประมวลผลแบบ Multi-core นั้น
การทดสอบกราฟิก 3DMARK
ผลการทดสอบ Time Spy, Night Raid และ Fire Strike ของ 3DMARK มีความแตกต่างกัน สำหรับ Time Spy และ Fire Strike นั้น รุ่น GPD WIN 5 มีคะแนนต่างกันประมาณ 4% อย่างไรก็ตาม Night Raid แสดงความแตกต่างของคะแนนที่มากกว่าถึง 16%
การทดสอบการเล่นเกม: GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395
สำหรับการทดสอบคอมพิวเตอร์เล่นเกมพกพาเหล่านี้ เราใช้ความละเอียด 1080P กับค่า TDP ต่างๆ โดยค่า TDP ต่ำสุดอยู่ที่ 4W และค่าสูงสุดอยู่ที่ 75W สำหรับ GPD WIN 5
บทวิเคราะห์เกม Forza Horizon 5
ในเกม Forza Horizon 5 ความแตกต่าง 4W นั้นแทบไม่มีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ที่ 15W แรม GPD WIN 5 385 ทำได้ดีกว่า 395 อย่างเห็นได้ชัด และเมื่อค่า TDP สูงขึ้น 395 ก็เริ่มทำได้ดีกว่า โดยเราเห็นว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า 12% ที่ 28W, 22% ที่ 55W และ 8% ที่ 75W
ผลการแข่งขัน Shadow of the Tomb Raider
เมื่อเล่นเกม Shadow of the Tomb Raider ค่า FPS จะใกล้เคียงกันตั้งแต่ 4W ถึง 28W หลังจากนั้น GPD WIN 5 395 ก็จะทำได้ดีกว่า ส่วนในรุ่น 55W และ 75W นั้น GPD WIN 5 ทั้งสองรุ่นมีประสิทธิภาพต่างกันประมาณ 10%
อัตราเฟรมเรตของ Cyberpunk 2077
สำหรับเกม Cyberpunk 2077 เราพบแนวโน้มที่คล้ายกันจนถึง 28W และเช่นเคย GPD WIN 5 395 ก็ทำได้เร็วกว่าในภายหลัง อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนั้นน้อยกว่ามาก ที่น่าประหลาดใจคือ มีความแตกต่างเพียง 7% เท่านั้นที่ 55W และ 75W สำหรับ พีซีเกมมิ่งขนาดกะทัดรัด เครื่องนี้
สรุปผลการทดสอบประสิทธิภาพ GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395
เมื่อพิจารณาว่านี่เป็นการทดสอบที่ยังไม่ได้ปรับแต่ง ผลลัพธ์ที่ได้จึงน่าสนใจ ในส่วนของความเร็ว CPU โดยรวม GPD WIN 5 395 ทำได้ดีกว่า 385 ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ สำหรับการเล่นเกมบนคอมพิวเตอร์เกมพกพาเครื่องนี้ ผลลัพธ์มักจะใกล้เคียงกัน บางครั้ง GPD WIN 5 385 จะนำหน้าในช่วง 4% ถึง 28W จากนั้น 395 จะนำหน้าอยู่ 7% ถึง 22%
ความแตกต่างขึ้นอยู่กับเกม ว่าเกมนั้นต้องการ CPU, GPU หรือทั้งสองอย่าง นอกจากนี้ การปรับแต่งต่างๆ เช่น Core Parking ก็ช่วยได้ การปรับแต่งเหล่านี้ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพบนอุปกรณ์ GPD WIN 5 ทั้งสองรุ่น
บทสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ GPD WIN 5 385 เทียบกับ 395
เมื่อเปรียบเทียบราคาของรุ่น GPD WIN 5 ขนาด 32GB/2TB จะพบว่ามีส่วนต่างอยู่ที่ 180 ดอลลาร์ หรือประมาณ 10% ประสิทธิภาพโดยรวมจะใกล้เคียงกันเมื่อใช้ค่า TDP ต่ำ แต่เมื่อใช้ค่า TDP สูง จะพบว่ามีส่วนต่างถึง 22% ในเกม และยิ่งไปกว่านั้น ส่วนต่างจะสูงถึง 47% ในงานประมวลผล CPU
คุณควรเลือก GPD WIN 5 รุ่นไหนดี?
ถ้าคุณเล่นเกมโดยใช้ TDP ต่ำ เช่น 4W ถึง 28W เมื่อใช้แบตเตอรี่ การ์ดจอ GPD WIN 5 385 ก็เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม คุณจะได้ประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่น 395 แถมราคายังถูกกว่าด้วย
หรืออีกทางเลือกหนึ่ง คุณอาจต้องการความอเนกประสงค์ หากคุณเล่นเกมทั้งขณะเดินทางและขณะเชื่อมต่อกับแท่นวาง GPD WIN 5 395 จะเหมาะสมกว่า คุณจะได้รับประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น 7-22% ในราคาที่เพิ่มขึ้นเพียง 10% ดังนั้นจึงเป็นการลงทุนที่คุ้มค่า
ทั้งสองรุ่น ของ GPD WIN 5 นั้นน่าประทับใจ คุณสามารถเล่นเกมส่วนใหญ่ที่ความละเอียด 1080P ได้อย่างสบายๆ โดยไม่ต้องปรับแต่งการตั้งค่าเพื่อให้ได้เฟรมเรต 60 FPS แม้ว่าการทดสอบของเราจะเป็นการทดสอบมาตรฐาน แต่คุณยังสามารถปรับแต่ง GPD WIN 5 ให้ดียิ่งขึ้นได้อีก
หาซื้อ GPD WIN 5 ได้ที่ไหน
คุณจะซื้อรุ่นไหน? หรือบางทีคุณอาจมีอยู่แล้ว? บอกเราถึงตัวเลือก GPD WIN 5 ของคุณในช่องแสดงความคิดเห็นได้เลย
พีซีพกพาสำหรับเล่นเกม GPD WIN 5
สุดท้ายนี้ มาซื้อ GPD WIN 5 ได้ที่นี่ ในหลากหลายสเปคให้เลือก ตั้งแต่ RAM 32GB ถึง 128GB ที่ GPDSTORE คุณจะได้รับประกันสองปีและบริการที่ดีเยี่ยม นี่แหละคือความแตกต่าง!
อ่านหรือชมรีวิว GPD WIN 5 ฉบับเต็มของเรา
คุณสามารถอ่าน รีวิว GPD WIN 5 ฉบับเต็มของเราได้ที่นี่ ซึ่งอ้างอิงจากรุ่น 395