GPD WIN MAX 3 napovedi: Prenosni igralni računalnik naslednje generacije
Področje tehnologije ročnih igralnih računalnikov se hitro razvija, družba GPD pa je na tem področju dosledno vodilna. Po izjemnem uspehu računalnika
Prejeli smo pomemben namig glede prihodnje usmeritve družbe GPD. V nedavnem komentarju na IndieGoGo je GPD navedel, da prihajajoči GPD WIN Mini ne bo vključeval procesorja AMD Ryzen MAX+ 395, pri čemer je kot omejitveni dejavnik navedel fizične dimenzije kompaktnega okvirja računalnika Mini. Pomembno je tudi, da so omenili, da bi lahko novi GPD WIN MAX prišel kasneje.
To dejansko potrjuje razvoj nove naprave (zakaj bi jo sicer omenjali?) in močno nakazuje, da bo to “GPD WIN MAX 3”. Na podlagi tega vpogleda in impresivne zmogljivosti, ki jo je pokazal GPD WIN 5, lahko sestavimo domnevni pregled tega prelomnega ročnega prenosnega računalnika. Te napovedi za GPD WIN MAX 3 so namenjene zgodnjemu vpogledu.
Vzdevek: dekodiranje “GPD WIN MAX 3
Začnimo z imenom. “GPD WIN MAX 3” je najbolj logična izbira. Usklajuje se z uveljavljenim poimenovanjem predhodnikov, vendar ima domiseln dvojni pomen. Oznaka “3” bi se lahko subtilno sklicevala tudi na prihajajočo linijo procesorjev AMD, ki naj bi jo vsebovala: AMD Ryzen MAX+ 395 in MAX 385. To poimenovanje je preprosto, učinkovito in komercialno smiselno.
Razvoj oblikovanja, ne radikalen odmik: Upoštevanje dejavnika oblike
Oblika, navdihnjena s prenosnim računalnikom, je značilna lastnost serije WIN MAX, ki spretno združuje prenosnost in funkcionalnost. Medtem ko je serija GPD WIN MAX 2 s svojim 10,1-palčnim zaslonom postavila merila in dosegla ravnovesje med enostavnostjo prenašanja in praktično tipkovnico, je fizična velikost WIN MAX 3 zdaj v središču ugibanj.
Ali je lahko GPD WIN MAX 3 večji? Podjetje GPD bi lahko ubralo eno od dveh različnih poti: izpopolnilo bi obstoječo 10,1-palčno zasnovo ali izkoristilo to novo generacijo kot priložnost za širitev. Če bi se odločili za večji 11,6-palčni ali 13,3-palčni zaslon, bi potrebovali sorazmerno večje ohišje.
Takšna razširitev bi prinesla precejšnje prednosti pri toplotnem upravljanju zmogljivih novih AMD-jevih čipov in namestitvi večje baterije. Vendar bi s tem naprava prešla iz kategorije mini prenosnih računalnikov v polnopravno kategorijo ultraprenosnih računalnikov. Zaradi te hibridne konstrukcije je serija WIN MAX vedno predstavljala edinstven prenosni igralni računalnik. Naše napovedi za GPD WIN MAX 3 kažejo, da se bo GPD nagnil k večji obliki za te zmogljive nove čipe.
Konvergenca med igranjem iger in produktivnostjo: Integrirani krmilniki
Med najbolj cenjenimi lastnostmi WIN MAX 2 so kovinski pokrovi, namenjeni skrivanju igralnih gumbov. Ta domiselna zasnova omogoča, da se naprava v nekaj trenutkih gladko spremeni iz zmogljivega igralnega dlančnika v prefinjen ultrabook profesionalnega videza. Iskreno upamo, da se bo ta funkcionalnost vrnila. Uporabniki lahko pričakujejo znano razporeditev: dve analogni palici, D-pad, standardne gumbe za igranje iger, gumbe za sprožilec in ramenske gumbe na zadnjih vogalih, izdatno veliko tipkovnico in odzivno ploščico na dotik.
V jedru: Dokazana moč sistema AMD MAX+
Ta ključna komponenta je bistvena za obstoj GPD WIN MAX 3. Novi AMD Ryzen AI MAX+ 395 (v paru z grafičnim procesorjem Radeon 8060S) in AMD Ryzen AI MAX 385 (z grafičnim procesorjem Radeon 8050S) nista zgolj napovedana kot vodilna po zmogljivosti – to sta že dokazala! Ob branju našega pregleda GPD WIN 5, v katerem so predstavljeni prav ti čipi, je izpostavljen izjemen porast zmogljivosti.
MAX+ 395, ki deluje s samo 28W TDP, zagotavlja približno dvakrat večjo zmogljivost kot prejšnja generacija. Pri višjih TDP so rezultati osupljivi: v igri Cyberpunk 2077 smo opazili 168-odstotni skok zmogljivosti , v igri Forza Horizon 5 pa 92-odstotno povečanje . Na področju procesorjev ti novi čipi zagotavljajo znatno 51-odstotno izboljšanje večjedrnih zmogljivosti v programu Cinebench. Prostornejše ohišje računalnika WIN MAX 3 bi bilo idealno okolje za ta silicij, saj zagotavlja odlično hlajenje in dovajanje energije, ki sta potrebna za vzdrževanje tega resnično vrhunskega mobilnega igralnega računalnika.
Vizualna veličina: Visoke frekvence osveževanja in ambicije OLED
60 Hz zaslon prejšnjega modela je bil funkcionalen, vendar zmogljivost, ki jo kažejo novi AMD-jevi čipi, praktično zahteva boljši zaslon. Najbolj preprosta izboljšava bi bila ohranitev velikosti 10,1 palca in vključitev sodobnih specifikacij.
Kot je bilo že omenjeno, pa družba GPD morda načrtuje nekaj bolj ambicioznega. Prehod na večjo, splošno sprejeto velikost zaslona za prenosne računalnike, na primer 11,6 ali 13,3 palca (podobno kot pri zaslonu GPD DUO), ostaja zelo verjeten. To bi pomenilo korenito spremembo, ki bi spodbudila bolj poglobljeno uporabniško izkušnjo in zagotovila večji zaslonski prostor za produktivnost.
Ne glede na morebitno velikost domnevamo, da bo plošča ponujala možnost visoke hitrosti osveževanja (90 Hz, 120 Hz ali 144 Hz) in morebitno nadgradnjo na tehnologijo OLED, kar je zelo zahtevana lastnost številnih uporabnikov.
Majhna oblika, veliko prostora za shranjevanje: Novi standard za mini SSD
Podjetje GPD je nov format BIWIN Mini SSD že uporabilo v svojem modelu GPD WIN 5, zato je njegova vključitev v model GPD WIN MAX 3 skoraj gotova. Ta inovativni standard omogoča shranjevanje podatkov NVMe z veliko zmogljivostjo v majhnem prostoru. Pri modelu WIN 5 smo opazili hitrosti branja/pisanja približno 1 700 Mb/s z uporabo ene proge PCIe, čeprav specifikacije podpirajo dve progi za do 3 800 Mb/s. Več podrobnosti o tem najdete v našem pregledu BIWIN Mini SSD.
Prejšnji modeli so imeli na dnu dodatno režo za SSD za razširitev shrambe. Z odstranitvijo te reže in uporabo mini SSD se sprosti dragocen notranji prostor za druge komponente, kot je večja baterija ali naprednejši hladilni sistem tega kompaktnega igralnega računalnika.
Napajanje elektrarne: Vgrajena baterija in visokozmogljivo polnjenje
Zunanja modularna baterija v telefonu GPD WIN 5 se je izkazala za sporno točko. Pri modelu WIN MAX 3 pričakujemo, da se bo vrnil k običajni notranji bateriji z veliko zmogljivostjo . Oblika prenosnika in razširjeno ohišje seveda zagotavljata dovolj prostora za takšno vključitev.
Kljub temu si bo z WIN 5 verjetno delil eno značilnost, in sicer potrebo po napajalniku z visoko močjo. Novi procesorji AMD MAX+ APU so energetsko potratni, ko delujejo z največjo zmogljivostjo. Za delovanje s polnim potencialom (podobno kot pri več kot 80W TDP v WIN 5) bo skoraj zagotovo potrebna posebna napajalna opeka DC-in.
Pričakujemo tudi podporo za polnjenje prek vrat USB 4, čeprav bo ta morda omejena na 100 W standardnega protokola Power Delivery 3.0. Vključitev novejšega standarda PD 3.1 (ki omogoča 140 W ali več) bi bila izjemna, vrhunska funkcija. To so naše napovedi v zvezi z napajanjem GPD WIN MAX 3.
OCuLink: Bistveno ali odvečno?
To predstavlja najbolj zanimivo dilemo. GPD je bil v preteklosti velik zagovornik priključka OCuLink za zunanje grafične procesorje (eGPU). Vendar so naši testi na GPD WIN 5 pokazali, da njegov integrirani grafični procesor Radeon 8060S (pri 80 W) že presega AMD Radeon 7600M XT, ki ga najdemo v eGPU GPD G1.
Glede na to, da je vgrajeni grafični procesor že zdaj zmogljivejši od rešitev eGPU prejšnje generacije, se bo družbi GPD zdel priključek OCuLink nepotreben? Ali pa ga bodo ohranili za predane navdušence, ki želijo ta prenosni igralni računalnik povezati s še zmogljivejšimi namiznimi grafičnimi karticami naslednje generacije? Glede na to, da oznaka “MAX” pomeni maksimalne funkcije, se nagibamo k temu, da bo še naprej vključena.
Dodatne funkcije in spekulativne izboljšave
Kaj bi poleg osnovnih specifikacij lahko vključili v sistem GPD? Zdi se, da je vrata HDMI polne velikosti za neposredno povezljivost s televizorjem ali monitorjem gotovo, saj so bila osnovni element prejšnjih modelov WIN MAX.
Tu je doza čiste domneve: kaj pa modularna vrata? Podjetje GPD je ta koncept že raziskovalo, med drugim z modelom GPD Pocket 3. Zamenljiv modul bi uporabnikom omogočil dodajanje specializiranih vhodov/izhodov, kot so vrata RS-232 (za industrijske aplikacije), KVM, dodatna vrata USB ali celo reža za kartico SIM 4G/5G. S sprostitvijo prostora, ki ga je v starejših modelih zasedal modul 4G, bi pridobili več notranje zmogljivosti za izboljšano baterijo in hladilni sistem.
Druga zanimiva možnost, ki je vidna v napravah, kot sta GPD Pocket 4 in GPD MicroPC 2, je pretvorljiva funkcija 2-v-1. Zaslon, ki se obrača in napravo iz prenosnega računalnika spremeni v robustno tablico, bi bil izjemen dodatek za uživanje medijev in vsestransko uporabo na poti.
Vaše misli: Kaj upate v napovedih za GPD WIN MAX 3?
Seveda pa vse to ostaja informirano ugibanje, dokler družba GPD ne objavi uradne objave. Vendar pa je zmogljivost GPD WIN 5 postavila jasne in vznemirljive temelje za to, kaj pričakujemo od naslednjega velikega prenosnega igralnega računalnika.
Kaj menite o tem? Ali se naše napovedi ujemajo z vašimi pričakovanji? Katere funkcije morate imeti za idealno napravo GPD WIN MAX 3? Bi vam bil ljubši 10,1-palčni zaslon OLED ali večja 13,3-palčna 120 Hz plošča? Ali je vrata OCuLink za vas še vedno odločilen dejavnik, tudi če je novemu grafičnemu procesorju pripisana moč? Povejte nam svoje mnenje v spodnjem razdelku s komentarji!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
Some good suggestions there.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.