GPD WIN 5 385 vs 395: Najlepszy benchmark i przewodnik po wydajności
Świeżo wydany GPD WIN 5 oferuje dwa potężne procesory do wyboru. W szczególności użytkownicy mogą wybrać AMD Ryzen AI Max 385 lub Ryzen AI Max+ 395. W tej recenzji podręcznego komputera do gier przeprowadzamy kompleksową rozgrywkę GPD WIN 5 385 vs 395. Dlatego naszym celem jest odkrycie wszelkich rozbieżności w wydajności i określenie, która opcja najlepiej odpowiada Twoim wymaganiom.
Porównanie wideo GPD WIN 5 385 vs 395
Wizualizacja i funkcje w GPD WIN 5 385 vs 395
Wizualnie obie jednostki GPD WIN 5 są nie do odróżnienia. Rzeczywiście, obudowa i funkcje pozostają identyczne. W związku z tym wszystko oprócz procesora jest dokładnie takie samo. Nie widać żadnych zmian w ekranie, przyciskach lub innych portach na GPD WIN 5.
Analiza specyfikacji procesora GPD WIN 5 385 vs 395
Przyjrzyjmy się pokrótce tym układom. AMD Ryzen AI MAX 385 posiada 8 rdzeni i 16 wątków. Co więcej, GPD WIN 5 385 ma bazowe taktowanie 3,6 GHz zwiększane do 5 GHz. Ten przenośny komputer do gier wykorzystuje układ graficzny Radeon 8050S z 32 rdzeniami pracującymi z częstotliwością 2800 MHz.
Z kolei AMD Ryzen AI MAX+ 395 podwaja liczbę rdzeni do 16. Zwiększa również liczbę wątków do 32. Bazowa prędkość wynosi 3 GHz i może zostać zwiększona do 5,1 GHz. Ponadto GPD WIN 5 395 zawiera układ graficzny Radeon 8060S z 40 rdzeniami. Wreszcie, działa z nieco szybszym taktowaniem 2900 MHz.
Pełna specyfikacja techniczna GPD WIN 5
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-rdzeniowy ZEN 5, architektura XDNA 2 (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-rdzeniowy, 16-wątkowy, ZEN 5, do 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S (zintegrowany), RDNA 3.5, 40 jednostek obliczeniowych (2560 procesorów strumieniowych), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (zintegrowany), 32 jednostki obliczeniowe, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | 32 GB, 64 GB, 128 GB zunifikowanej pamięci LPDDR5x, 8000 MT/s |
| PRZECHOWYWANIE | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 Gniazdo NVMe (2280) PCIe Gen4, jednostronne SSD 1x Gniazdo kart Mini SSD PCIe Gen4 x1 1x Gniazdo kart Micro SD SD 3.0 Protokół |
| WYŚWIETLACZ | 7-calowy, 120 Hz, 16:9, natywny ekran do gier krajobrazowych, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| KONTROLE | Joystick pojemnościowy (klasa Esports FPS, zero martwej strefy, zero dryftu) Wyzwalacze hallotronowe (podwójny tryb długiego/krótkiego gwintu, dokładność 0,1 mm, reakcja <0,1 ms) |
| ZASILANIE I AKUMULATOR | Zewnętrzny wymienny akumulator litowo-jonowy 80 Wh GPD FlexPower (podwójny tryb: montowany na plecaku lub bez kabla) Zasilacz DC 180 W (specyficzny dla AI PC) |
| WYMIARY | Uchwyt GPD WIN 5: 10,5 x 4,3 x 0,95 cala (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) Bateria GPD WIN 5: 4,36 x 4,34 x 0,71 cala (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| WAGA | GPD WIN 5 handheld: 565 g (1,24 funta) Bateria GPD WIN 5: 350 g (0,77 funta) |
Porównanie czasu pracy na baterii w GPD WIN 5
Oceniliśmy oba gadżety GPD WIN 5 przy użyciu zewnętrznego zasilania bateryjnego przy maksymalnej jasności. W szczególności zapętliliśmy test wielordzeniowy Cinebench 2024, aż GPD WIN 5 wyłączył się przy 5% pozostałej baterii.
Przy TDP 55 W, GPD WIN 5 AI MAX+ 395 wytrzymał 55 minut. Tymczasem GPD WIN 5 AI MAX 385 wytrzymał 62 minuty. Co zaskakujące, przy 28W TDP, 385 poradził sobie z 66 minutami, podczas gdy 395 osiągnął 69 minut.
GPD WIN 5 385 vs 395 Hałas i termika wentylatora
Wentylatory chłodzące są identyczne w obu wersjach GPD WIN 5. Szczytowy poziom hałasu wynosi około 65 dB dla każdego z nich. Dodatkowo, domyślna krzywa wentylatora jest taka sama, choć można dostosować ustawienia GPD WIN 5 do własnych preferencji.
Zmierzyliśmy ciepło w najgorętszym miejscu, które znajduje się w dolnej części. GPD WIN 5 395 był cieplejszy przy około 46°C. Z kolei model 385 miał temperaturę 39°C.
Analiza porównawcza systemu GPD WIN 5 385 vs 395
Porównujemy dwie konsole GPD WIN 5 przy ich maksymalnym TDP 75W. Zmieniliśmy tylko TDP i uniknęliśmy innych zmian. W związku z tym zapewnia to uczciwy test “po wyjęciu z pudełka” dla tego mobilnego komputera do gier.
Wyniki Cinebench 2024
Począwszy od Cinebench 2024, wyniki jednordzeniowe są równe. Jednak wyniki wielordzeniowe pokazują ogromną lukę. Różnica wynosi 47% przy 75 W na GPD WIN 5.
Wydajność w Geekbench 6
W Geekbench 6, GPD WIN 5 385 nieznacznie prowadzi w zadaniach jednordzeniowych. Jednak w zadaniach wielordzeniowych GPD WIN 5 395 prowadzi. Utrzymuje 20% przewagę przy 75W TDP.
Testy graficzne 3DMARK
3DMARK’s Time Spy, Night Raid i Fire Strike pokazują zróżnicowane wyniki. W przypadku Time Spy i Fire Strike, modele GPD WIN 5 różnią się o około 4%. Jednak Night Raid wykazuje większą różnicę w wynikach o 16%.
Testy gier: GPD WIN 5 385 vs 395
W tych testach przenośnych komputerów do gier działamy przy 1080P przy różnych TDP. 4W to minimum, a 75W to maksimum dla GPD WIN 5.
Analiza Forza Horizon 5
W Forza Horizon 5 różnica 4W jest nieistotna. Jednak przy 15W, GPD WIN 5 385 znacząco bije na głowę 395. Wraz ze wzrostem TDP, 395 przejmuje kontrolę. Widzimy przewagę 12% przy 28W, 22% przy 55W i 8% przy 75W.
Wyniki Shadow of the Tomb Raider
W Shadow of the Tomb Raider, FPS jest podobny od 4W do 28W. Później GPD WIN 5 395 wysuwa się na prowadzenie. Przy 55W i 75W różnica między jednostkami GPD WIN 5 wynosi 10%.
Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077
W przypadku Cyberpunk 2077 zaobserwowaliśmy podobne trendy do 28W. Ponownie, GPD WIN 5 395 przyspiesza później. Różnice są jednak mniejsze. Zaskakujące jest to, że różnica wynosi tylko 7% przy 55W i 75W na tym kompaktowym komputerze do gier.
Podsumowanie benchmarków GPD WIN 5 385 vs 395
Biorąc pod uwagę, że jest to niezoptymalizowany test, wyniki są intrygujące. Jeśli chodzi o surową szybkość procesora, GPD WIN 5 395 pokonał 385 w testach wielordzeniowych. W przypadku gier na tym podręcznym komputerze do gier wyniki są często zbliżone. Czasami GPD WIN 5 385 prowadzi od 4W do 28W. Stamtąd 395 utrzymuje przewagę od 7% do 22%.
Różnice zależą od gry. Ma znaczenie, czy tytuł wymaga CPU, GPU, czy obu. Pomocne są również optymalizacje, takie jak core parking. Te tweaki poprawiają wydajność na obu urządzeniach z GPD WIN 5.
Ostateczny werdykt w sprawie GPD WIN 5 385 vs 395
Porównując ceny modeli GPD WIN 5 o pojemności 32 GB/2 TB, różnica wynosi 180 USD. Jest to około 10%. Przy niskich TDP wydajność jest podobna. Widzimy jednak 22% różnicę przy wysokich TDP w grach. Co więcej, różnica sięga 47% w zadaniach CPU.
Którą klawiaturę GPD WIN 5 wybrać?
Jeśli grasz na niskim TDP, jak 4W do 28W na baterii, GPD WIN 5 385 jest logiczne. Otrzymujesz tutaj podobną wydajność do 395. Dodatkowo, cena jest niższa.
Alternatywą może być wszechstronność. Jeśli grasz w podróży i zadokowany, GPD WIN 5 395 jest lepszy. Otrzymujesz wzrost o 7-22% za 10% wzrost ceny. Jest to więc solidna inwestycja.
Oba modele GPD WIN 5 robią wrażenie. Możesz z łatwością uruchomić większość gier w rozdzielczości 1080P. Nie trzeba dostosowywać ustawień, aby uzyskać 60 FPS. Podczas gdy nasze testy były standardowe, można jeszcze bardziej zoptymalizować GPD WIN 5.
Gdzie kupić GPD WIN 5?
Który model byś kupił? A może już go posiadasz? Daj nam znać w komentarzach jaki jest Twój wybór GPD WIN 5.
GPD WIN 5 Gaming Handheld PC
Wreszcie, kup swój GPD WIN 5 tutaj w różnych specyfikacjach. Opcje obejmują od 32 GB do 128 GB pamięci RAM w GPDSTORE. Otrzymujesz dwuletnią gwarancję i świetną obsługę. To robi różnicę!
Przeczytaj lub obejrzyj naszą pełną recenzję GPD WIN 5
Możesz przeczytać naszą pełną recenzję GPD WIN 5 tutaj, która opiera się na modelu 395.