GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Hva er best for deg?
GPD fortsetter trenden med å oppdatere sine populære håndholdte spill-PC-er, og 2025 gir oss oppdaterte versjoner av GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025. Begge enhetene er nå utstyrt med den kraftige AMD Ryzen AI 9 HX 370-prosessoren, noe som gir et betydelig ytelsesløft sammenlignet med tidligere generasjoner. Selv om de deler samme prosessorkraft, har de forskjellige formfaktorer, funksjoner og subtile ytelsesforskjeller som passer til ulike brukerpreferanser.
Denne artikkelen sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 for å hjelpe deg med å finne ut hvilken bærbar spillcomputer som er best for dine behov. Vi ser nærmere på de fysiske egenskapene, inkludert størrelse, vekt, skjermer og kontroller. Vi ser også på de tekniske spesifikasjonene, referanseytelse basert på anmeldelser, eGPU-kompatibilitet, og avslutter med noen tanker om hvilken enhet som passer best for deg.
GPD WIN 4 2025 Håndholdt PC for spilling
Formfaktor, skjerm og kontroller
Den mest umiddelbare forskjellen ligger i designet. GPD WIN 4 2025 har beholdt sitt velkjente kompakte skyvedesign, som minner om eldre bærbare konsoller. Den måler ca. 6 x 3,6 x 1,1 tommer og veier 598 g. Den 6-tommers 1080P H-IPS -skjermen kan skyves opp for å avdekke et lite QWERTY-tastatur som er egnet for tommeltrykk. Kontrollene består av to analoge pinner, en D-pad, spillknapper, skulder-/triggerknapper, en fingeravtrykksskanner og en unik optisk fingermus.
GPD WIN Mini 2025 har derimot et muslingeskall-design (flip), som ligner en bærbar datamaskin i miniatyr. Den er litt større, men lettere enn WIN 4, måler 6,7 x 4,2 x 1 tommer og veier 555 g. Når du åpner lokket, får du se en større 7-tommers LTPS-berøringsskjerm med en høyere oppdateringsfrekvens på 120 Hz, VRR og støtte for AMD FreeSync. Under skjermen finner du spillkontrollene (doble pinner, D-pad, knapper) som flankerer en sentral berøringsplate (ikke-klikkbar) og et kompakt tastatur, som også er best egnet for kortvarig skriving.
Miniens større skjerm med høyere oppdateringsfrekvens er en viktig fordel, mens WIN 4s integrerte optiske mus tilbyr en alternativ inndatametode. Når man vurderer en kompakt spill-PC, spiller disse designforskjellene en stor rolle for brukervennligheten.
Tekniske spesifikasjoner
Både GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025-modellene bruker den nyeste AMD Ryzen AI 9 HX 370-prosessoren sammen med AMD Radeon 890M-grafikk. GPD WIN 4 2025 har 32 GB LPDDR5x RAM og alternativer for 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVMe SSD-er (størrelse 2280).
GPD WIN Mini 2025 tilbyr 16 GB eller 32 GB LPDDR5x RAM-alternativer og leveres med 1 TB, 2 TB eller 4 TB SSD -lagring, også i 2280 NVMe-format. Begge enhetene støtter Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.3 for tilkobling, noe som gjør dem til svært kapable mobile spill-PC-alternativer.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kjerner, 14 tråder opp til 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 kjerner, 14 tråder opp til 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M opptil 2900 MHz | AMD Radeon 890M opptil 2900 MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB eller 32 GB LPDDR5X |
| OPPBEVARING | 1 TB, 2 TB eller 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2 TB eller 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS berøringsskjerm, opptil 1920×1080 oppløsning, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS-berøringsskjerm, opptil 1920×1080 oppløsning, 120 Hz, 16:9, 299 PPI |
| KOMMUNIKASJON | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD-kortspor 1x 3,5 mm hodetelefonport | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD-kortspor 1x 3,5 mm hodetelefonport |
| BATTERI | 45,62 Wh oppladbart batteri | 44,24Wh oppladbart batteri |
| STØRRELSE | 6 x 3,6 x 1,1 tommer / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 tommer / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| VEKT | 598 g / 1,31 lbs | 555 g / 1,2 lbs |
| KJØP | HER | HER |
Sammenligning av batterilevetid, viftestøy og temperatur
Når det gjelder batterilevetid under tung belastning (kjøring av Cinebench loop ved 28W TDP, full lysstyrke), varte WIN 4 i rundt 57 minutter med sitt 45,62Wh batteri. WIN Mini, med sitt 44,2Wh-batteri, klarte litt lenger, 1 time og 8 minutter, under de samme forholdene. Gjennomsnittlig batterilevetid for begge er estimert til mellom 3 og 6 timer, avhengig av arbeidsmengde.
I varme- og støytester under Cinebench-kjøringer nådde begge enhetene en maksimal viftestøy på 64 dB. WIN 4 oppnådde en maksimal temperatur på 45 °C, mens WIN Mini nådde en høyere temperatur på 55 °C. Disse tallene er viktige når du skal velge en håndholdt spillcomputer for lange økter.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown
Selv om GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 har samme brikkesett, kan forskjeller i kjøling, strømforsyning og generell formfaktor føre til subtile, men virkningsfulle ytelsesvariasjoner. For å hjelpe deg med å avgjøre hvilken enhet som passer best til dine spill- eller produktivitetsbehov, har vi benchmarket begge modellene i en rekke syntetiske tester og virkelige spillscenarier. Nedenfor finner du en oversikt over hvordan hver enhet presterer i CPU-tunge oppgaver, grafiske benchmarks og krevende AAA-spill som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 gjør det litt bedre enn WIN 4 2025 i Geekbench 6. Den oppnår 2900 poeng i enkeltkjernetester og 13 256 poeng i flerkjernetester, sammenlignet med henholdsvis 2884 og 12 419 poeng for WIN 4. Denne lille forspranget tyder på marginalt bedre rå CPU-ytelse, spesielt i flertrådede applikasjoner. For alle som ønsker å kjøre CPU-intensive oppgaver på en bærbar spill-PC, kan WIN Mini ha en liten fordel.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike
I 3DMARK-benchmarks leder WIN Mini 2025 i Time Spy (3879 vs. 3762), men GPD WIN 4 2025 drar fra i Night Raid (31627 vs. 28959) og Fire Strike (8455 vs. 7793). Dette viser en liten avveining der Mini utmerker seg i moderne DirectX 12-arbeidsbelastninger (Time Spy), mens WIN 4 presterer bedre i mer varierte eller eldre grafikkoppgaver. Uansett skiller begge seg ut som dyktige, kompakte gaming-PC-er.
Cinebench 2024
I Cinebench 2024 utkonkurrerer WIN 4 Mini i både enkeltkjerne- (117 vs. 114) og flerkjernetester (951 vs. 849). Dette tyder på at WIN 4 kan ha en liten fordel i CPU-intensive kreative oppgaver som rendering eller koding i forhold til GPD WIN Mini 2025. De som er ute etter en mobil spill-PC som også fungerer som et produktivitetsverktøy, vil kanskje foretrekke WIN 4.
Forza Horizon 5
Ved 1080P 28W oppnår WIN Mini 115 FPS mot 112 FPS på WIN 4. Ved 720P 28W øker gapet noe, og Mini oppnår 156 FPS mot WIN 4s 149 FPS. Forskjellen er liten, men konsistent, noe som gir GPD WIN Mini 2025 et lite forsprang når det gjelder ytelse i racingspill på tvers av oppløsninger. Denne lille fordelen kan appellere til de som ønsker en responsiv og smidig bærbar spillopplevelse.
Shadow of the Tomb Raider
Begge enhetene ligger likt på 87 FPS i 1080P 28W. I 720P 28W oppnår WIN Mini imidlertid 117 FPS, like foran WIN 4s 115 FPS. Selv om spillingen ved høyere innstillinger er tilsvarende, viser WIN Mini igjen marginale gevinster ved lavere oppløsninger. Denne typen gevinster i bildefrekvens kan påvirke valget ditt når du sammenligner GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
I Cyberpunk 2077 ved 1080P 28W er begge enhetene praktisk talt identiske (48,19 FPS for WIN 4 mot 48,05 FPS for WIN Mini). Ved 720P 28W tar WIN Mini en klarere ledelse med 72,61 FPS, sammenlignet med 69,8 FPS på GPD WIN 4 2025. Minis GPU-effektivitet ser ut til å være litt bedre ved lavere oppløsninger i krevende titler, noe som styrker dens status som en håndholdt spillcomputer med høy ytelse.
Sammendrag av referanseindeksen
Totalt sett er referanseresultatene mellom GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 svært like, og ingen av enhetene har et klart forsprang på tvers av alle tester. WIN Mini viste litt bedre GPU-relaterte resultater i moderne titler og syntetiske grafikktester som 3DMark Time Spy og spill i lavere oppløsninger. Mens GPD WIN 4 2025 holdt stand med sterkere flerkjerners CPU-ytelse i Cinebench- og 3DMark-benchmarks.
I virkelige spillscenarioer som Cyberpunk 2077 og Forza Horizon 5 var forskjellene marginale og ville sannsynligvis ikke blitt lagt merke til i daglig bruk. Til syvende og sist leverer begge enhetene utmerket ytelse, og ved hjelp av justeringsprogramvare som Handheld Companion kan brukerne optimalisere CPU- og GPU-strømtildelingen slik at den passer bedre til spesifikke arbeidsmengder – enten du sikter mot maksimal FPS i spill eller raskere produktivitet i kreative apper. Disse justeringene kan forandre opplevelsen av den bærbare spill-PC-en din.
Kompatibilitet med eGPU
En viktig forskjell er at GPD WIN 4 2025 har en OCuLink-port i tillegg til USB 4-porten. OCuLink gir generelt høyere båndbredde sammenlignet med USB 4, noe som fører til bedre ytelse når den kobles til kompatible eGPU-er som GPD G1 eGPU-dokkingstasjonen og spesielt den nyere ONEXGPU 2.
GPD WIN Mini 2025 mangler en OCuLink-port, men støtter fortsatt eGPU-tilkobling via USB 4-porten. Begge kan kobles til eGPU-er for betydelig økt grafikkraft (Cyberpunk-benchmarks viste FPS-økninger til 90+ med GPD G1 og over 120-128 med ONEXGPU 2 for begge enhetene via deres respektive porter), men WIN 4s OCuLink gir et høyere ytelsestak, spesielt for nyere eGPU-er som ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) Dockingstasjon for eGPU
Avsluttende tanker om GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025
Både GPD WIN 4 2025 og GPD WIN Mini 2025 er kraftige håndholdte spilldatamaskiner som tilbyr betydelig ytelse takket være AMD Ryzen AI 9 HX 370-brikken. Valget mellom dem handler i stor grad om preferanser for formfaktor og spesifikke funksjonsprioriteringer.
GPD WIN 4 2025 tilbyr en mer tradisjonell, svært kompakt håndholdt opplevelse med sin glidebryterdesign og integrerte optiske mus. OCuLink-porten er en betydelig fordel for brukere som planlegger omfattende bruk av eGPU. Det er et utmerket valg for dem som prioriterer maksimal bærbarhet i et velkjent håndholdt oppsett og potensielt høyere eGPU-ytelse i en bærbar spillcomputer.
GPD WIN Mini 2025 gir en minibærbar opplevelse med en større 7-tommers 120 Hz-skjerm med høyere oppdateringsfrekvens og et praktisk muslingeskall-design som beskytter skjermen og tastaturet. Den har også en berøringsplate som gjør den mer brukervennlig for andre oppgaver enn spilling. Selv om den er litt større, er den lettere og har en god balanse mellom skjermstørrelse og bærbarhet, slik at den får plass i en jakkelomme. Benchmark-ytelsen, spesielt ved høyere TDP-er, ble ofte bemerket som førsteklasses, til tross for at den mangler OCuLink. Dette gjør den til en av de mest balanserte kompakte spill-PC-ene som er tilgjengelige for øyeblikket.
Hvis du ønsker å lese mer inngående anmeldelser av begge modellene, kan du lese vår GPD WIN 4 2025-anmeldelse her, og vår GPD WIN Mini 2025-anmeldelse her.
Del dine tanker
Hvilken av disse oppgraderte håndholdte PC-ene er du mest interessert i? Foretrekker du den kompakte glidebryterdesignen til GPD WIN 4 2025 eller allsidigheten til GPD WIN Mini 2025? Er det OCuLink-porten som får deg til å bestemme deg, eller er Mini’ens større 120Hz-skjerm mer tiltalende? Del dine tanker og erfaringer i kommentarfeltet nedenfor, og bli med i diskusjonen rundt GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!
