GPD WIN MAX 3 spådommer: Vi ser for oss neste generasjons håndholdte bærbare spill-PC
Landskapet for håndholdte spill-PC-er er i rask utvikling, og GPD leder konsekvent an i denne utviklingen. Etter den formidable suksessen til GPD WIN MAX 2 2025, ga den nylige debuten til GPD WIN 5 oss et overbevisende innblikk i de formidable egenskapene til AMDs nyeste prosessorer. Denne banebrytende maskinvaren utløser imidlertid nye forespørsler og spennende GPD WIN MAX 3-spådommer.
Vi har fått et viktig hint om GPDs fremtidige retning. I en nylig IndieGoGo-kommentar indikerte GPD at den kommende GPD WIN Mini ikke ville integrere AMD Ryzen MAX+ 395-prosessoren, med henvisning til de fysiske dimensjonene til Mini’ens kompakte ramme som en begrensende faktor. Avgjørende nevnte de også at en ny GPD WIN MAX kan komme senere.
Dette bekrefter effektivt utviklingen av en ny enhet (hvorfor skulle den ellers nevnes?), og tyder sterkt på at det vil være “GPD WIN MAX 3”. Ved å utnytte denne innsikten, sammen med den imponerende ytelsen som GPD WIN 5 har vist, kan vi konstruere en spekulativ oversikt over hva denne banebrytende håndholdte bærbare PC-en kan tilby. Disse spådommene om GPD WIN MAX 3 tar sikte på å gi deg en tidlig titt.
Monikeren: Avkoding av “GPD WIN MAX 3
La oss begynne med betegnelsen. “GPD WIN MAX 3” fremstår som det mest logiske valget. Det er i tråd med den etablerte navnekonvensjonen til forgjengerne, men har samtidig en smart dobbel betydning. “3” kan også være en subtil referanse til den kommende AMD-prosessorserien den forventes å inneholde: AMD Ryzen MAX+ 395og MAX 385. Denne nomenklaturen er grei, virkningsfull og kommersielt fornuftig.
Designutvikling, ikke radikal avgang: Vurderinger av formfaktor
Den laptop-inspirerte formfaktoren er et karakteristisk trekk ved WIN MAX-serien, som kombinerer bærbarhet og funksjonalitet på en dyktig måte. Mens GPD WIN MAX 2-serien satte en standard med sin 10,1-tommers skjerm, og oppnådde en balanse mellom enkel transport og et praktisk tastatur, er den fysiske størrelsen på WIN MAX 3 nå et fokuspunkt for spekulasjoner.
Kan GPD WIN MAX 3 bli større? GPD kan velge en av to forskjellige veier: enten å videreutvikle den eksisterende 10,1-tommers designen eller å benytte denne nye generasjonen som en mulighet til å utvide. Hvis man velger en større skjerm på 11,6 tommer eller 13,3 tommer, vil det kreve et proporsjonalt større chassis.
En slik utvidelse vil gi betydelige fordeler med hensyn til varmestyring av de kraftige nye AMD-brikkene og plass til et større batteri. Dette ville imidlertid føre til at enheten gikk fra å være en mini-laptop til å bli en fullverdig ultrabærbar datamaskin. Denne hybridkonstruksjonen har konsekvent posisjonert WIN MAX-serien som en unik bærbar spillcomputer. Våre spådommer for GPD WIN MAX 3 tyder på at GPD vil lene seg mot en større formfaktor for disse kraftige nye brikkene.
Konvergerende spilling og produktivitet: Integrerte kontroller
Blant de mest verdsatte egenskapene til WIN MAX 2 var metalldekslene som er designet for å skjule spillkontrollene. Denne geniale designen gjør det mulig å forvandle enheten sømløst fra en høytytende spillhåndholdt PC til en raffinert, profesjonell ultrabook på et øyeblikk. Vi håper inderlig at denne funksjonaliteten kommer tilbake. Brukerne kan forvente seg det velkjente arrangementet: to analoge pinner, en D-pad, standard spillknapper, avtrekker- og skulderknapper på de bakre hjørnene, et stort tastatur og en responsiv berøringsplate.
I kjernen: Den påviste styrken til AMD MAX+
Denne kjernekomponenten er grunnleggende for selve eksistensen til GPD WIN MAX 3. Den nye AMD
MAX+ 395 opererer med bare 28 W TDP, og leverer omtrent dobbelt så høy ytelse som forrige generasjon. Når de presses til høyere TDP-er, er resultatene forbløffende: Vi observerte et ytelsessprang på 168 % i Cyberpunk 2077 og en økning på 92 % i Forza Horizon 5. På CPU-fronten gir disse nye brikkene en betydelig forbedring på 51 % i flerkjerneytelse i Cinebench. Det romsligere kabinettet i en WIN MAX 3 vil være et ideelt miljø for dette silisiumet, noe som sikrer den overlegne kjølingen og strømforsyningen som er nødvendig for å opprettholde denne virkelig førsteklasses mobile spill-PC-en.
Visuell storhet: Høye oppdateringsfrekvenser og OLED-ambisjoner
60 Hz-skjermen på den forrige modellen var funksjonell, men ytelsen som de nye AMD-brikkene demonstrerer, krever praktisk talt en overlegen skjerm. Den enkleste forbedringen ville være å beholde størrelsen på 10,1 tommer, samtidig som man innlemmer moderne spesifikasjoner.
Som tidligere nevnt kan GPD imidlertid planlegge noe mer ambisiøst. En overgang til en større skjermstørrelse for bærbare datamaskiner, som 11,6 tommer eller 13,3 tommer (som minner om
Uavhengig av den endelige størrelsen spekulerer vi i at panelet vil tilby en høy oppdateringsfrekvens (90 Hz, 120 Hz eller 144 Hz) og en potensiell oppgradering til OLED-teknologi, noe som er svært etterspurt av mange brukere.
Liten form, ekspansiv lagring: Den nye standarden for mini-SSD
GPD har allerede tatt i bruk det nye BIWIN Mini SSD-formatet i GPD WIN 5, noe som gjør det nesten helt sikkert at det også vil bli inkludert i GPD WIN MAX 3. Denne innovative standarden muliggjør NVMe-lagring med høy kapasitet innenfor et minimalt fotavtrykk. I WIN 5 observerte vi lese-/skrivehastigheter på rundt 1 700 Mb/s ved bruk av én PCIe-bane, selv om spesifikasjonene støtter to baner for opptil 3 800 Mb/s. Ytterligere detaljer om dette finner du i vår BIWIN Mini SSD-anmeldelse.
Tidligere modeller hadde et sekundært spor for SSD på bunnen for utvidelse av lagringsplassen. Ved å fjerne dette sporet og bruke Mini SSD frigjøres verdifull intern plass til andre komponenter, for eksempel et større batteri eller et mer avansert kjølesystem for denne kompakte spill-PC-en.
Strøm til kraftverket: Integrert batteri og høy wattstyrke-lading
Det eksterne, modulære batteriet i GPD WIN 5 viste seg å være et stridspunkt. For WIN MAX 3 forventer vi at vi går tilbake til et konvensjonelt, internt batteri med høy kapasitet. Formfaktoren for bærbare datamaskiner og det utvidede kabinettet gir naturlig nok god plass til en slik inkludering.
En egenskap den sannsynligvis vil dele med WIN 5, er likevel kravet om en strømforsyning med høyt wattforbruk. De nye AMD MAX+ APUene er energikrevende når de kjører med topp ytelse. For å utnytte deres fulle potensial (i likhet med de 80W+ TDP som er observert i WIN 5), vil det nesten helt sikkert være nødvendig med en dedikert DC-in-strømforsyningsbrikke.
Vi forventer også støtte for lading via USB 4-inngangen, selv om dette kan være begrenset til 100 W med standard Power Delivery 3.0-protokoll. Inkludering av den nyere PD 3.1-standarden (som muliggjør 140 W eller mer) vil være en eksepsjonell premiumfunksjon. Dette er våre strømrelaterte GPD WIN MAX 3-spådommer.
OCuLink: Nødvendig eller overflødig?
Dette er det mest spennende dilemmaet. GPD har historisk sett vært en sterk tilhenger av OCuLink-porten for eksterne GPU-er (eGPU-er). Våre tester på GPD WIN 5 avslørte imidlertid at den integrerte Radeon 8060S GPU-en (ved 80 W) allerede overgår AMD Radeon 7600M XT som finnes i GPD G1 eGPU.
Med tanke på at den integrerte GPU-en allerede er kraftigere enn tidligere generasjoners eGPU-løsninger, vil GPD anse OCuLink-porten som unødvendig? Eller vil de beholde den for dedikerte entusiaster som ønsker å koble denne håndholdte spillcomputeren til enda mer potente, neste generasjons stasjonære grafikkort? Med tanke på at “MAX”-betegnelsen innebærer maksimale funksjoner, heller vi mot at den fortsatt vil være inkludert.
Ytterligere funksjoner og spekulative forbedringer
Hva mer kan GPD integrere utover kjernespesifikasjonene? En HDMI-port i full størrelse for enkel tilkobling til en TV eller skjerm ser ut til å være en selvfølge, ettersom det var en viktig del av de tidligere WIN MAX-modellene.
Her er en dose ren gjetning: Hva med en modulær port? GPD har utforsket dette konseptet før, blant annet med GPD Pocket 3. En modul som kan byttes ut, kan gjøre det mulig for brukere å legge til spesialisert I/O som en RS-232-port (for industrielle applikasjoner), en KVM, en ekstra USB-port eller til og med et 4G/5G SIM-kortspor. Ved å frigjøre plassen som 4G-modulen i eldre modeller tidligere har tatt opp, vil man få mer intern kapasitet til et forbedret batteri og kjølesystem.
En annen spennende mulighet, som er tydelig i enheter som GPD Pocket 4 og GPD MicroPC 2, er en 2-i-1-konvertibel funksjon. En skjerm som kan svinges for å forvandle enheten fra en bærbar PC til et robust nettbrett, ville være et enestående tillegg for mediekonsum og allsidig bruk på farten.
Dine tanker: Hva håper du på i GPD WIN MAX 3-spådommene?
Alt dette forblir naturligvis spekulasjoner inntil GPD kommer med en offisiell kunngjøring. Men ytelsen til GPD WIN 5 har etablert et tydelig og spennende grunnlag for hva som forventes av den neste store bærbare spill-PC-en.
Hva er dine tanker? Stemmer våre spådommer overens med dine egne forventninger? Hva er dine “må-ha”-funksjoner for din ideelle GPD WIN MAX 3? Ville du foretrekke en 10,1-tommers OLED-skjerm eller et større 13,3-tommers 120 Hz-panel? Er OCuLink-porten fortsatt en avgjørende faktor for deg, selv med den nye GPU-ens iboende kraft? Fortell oss hva du tenker i kommentarfeltet nedenfor!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.