GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Wat is het beste voor jou?
GPD zet zijn trend van het vernieuwen van zijn populaire handheld gaming PC’s voort, en brengt ons 2025 geüpdatete versies van de GPD WIN 4 2025 en GPD WIN Mini 2025. Beide apparaten zijn nu uitgerust met de krachtige AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor, die aanzienlijke prestatieverbeteringen belooft ten opzichte van vorige generaties. Hoewel ze dezelfde kernverwerkingskracht delen, spelen hun verschillende vormfactoren, functies en subtiele prestatieverschillen in op verschillende gebruikersvoorkeuren.
Dit artikel vergelijkt de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 om je te helpen bepalen welke de betere draagbare spelcomputer is voor jouw behoeften. We gaan dieper in op hun fysieke kenmerken, waaronder grootte, gewicht, beeldschermen en bediening. We onderzoeken ook hun technische specificaties, benchmarkprestaties op basis van verstrekte beoordelingen, eGPU-compatibiliteit en sluiten af met laatste gedachten over welk apparaat beter bij je past.
GPD WIN 4 2025 Gaming handheld PC
Vormfactor, scherm en bediening
Het grootste verschil zit hem in het ontwerp. De GPD WIN 4 2025 heeft nog steeds zijn vertrouwde compacte sliderontwerp, dat doet denken aan oudere draagbare consoles. Hij meet ongeveer 6 x 3,6 x 1,1 inch en weegt 598 gram. Het 6-inch, 1080P H-IPS scherm schuift omhoog en onthult een klein QWERTY-toetsenbord dat geschikt is voor typen met de duim. De besturing bestaat uit standaard dubbele analoge sticks, een D-pad, gaming knoppen, schouder/trigger knoppen, een vingerafdrukscanner en een unieke optische vingermuis.
De GPD WIN Mini 2025 heeft daarentegen een clamshell (omklapbaar) ontwerp, dat lijkt op een miniatuurlaptop. Hij is iets groter maar lichter dan de WIN 4, meet 6,7 x 4,2 x 1 inch en weegt 555 gram. Als je het deksel opent, zie je een groter 7-inch LTPS touchscreen scherm met een hogere 120Hz verversingssnelheid, VRR en AMD FreeSync ondersteuning. Onder het scherm bevinden zich de besturingselementen voor gaming (dubbele sticks, D-pad, knoppen), geflankeerd door een centraal touchpad (niet klikbaar) en een compact toetsenbord, ook het beste voor kort typen.
Het grotere scherm van de Mini met een hogere verversingssnelheid is een belangrijk voordeel, terwijl de geïntegreerde optische muis van de WIN 4 een alternatieve invoermethode biedt. Wanneer je een compacte gaming PC overweegt, spelen deze verschillen in ontwerp een grote rol in de bruikbaarheid.
Technische specificaties
Zowel de GPD WIN 4 2025 als de GPD WIN Mini 2025 maken gebruik van de nieuwste AMD Ryzen AI 9 HX 370-processor in combinatie met AMD Radeon 890M graphics. De GPD WIN 4 2025 heeft 32 GB LPDDR5x RAM en opties voor 1 TB, 2 TB of 4 TB NVMe SSD’s (formaat 2280).
De GPD WIN Mini 2025 biedt 16GB of 32GB LPDDR5x RAM-opties en wordt geleverd met 1TB, 2TB of 4TB SSD opslag, ook met het 2280 NVMe-formaat. Beide apparaten ondersteunen Wi-Fi 6E en Bluetooth 5.3 voor connectiviteit, waardoor het zeer capabele mobiele gaming PC-opties zijn.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 cores, 14 threads tot 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 cores, 14 threads tot 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M tot 2.900MHz | AMD Radeon 890M tot 2.900MHz |
| RAM | 32 GB LPDDR5X | 16 GB of 32 GB LPDDR5X |
| OPSLAG | 1 TB, 2 TB of 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2 TB of 4 TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS aanraakscherm, resolutie tot 1920×1080, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS-touchscreen, resolutie tot 1920×1080, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| COMMUNICATIE | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD-kaartsleuf 1x 3,5 mm hoofdtelefoonpoort | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD-kaartsleuf 1x 3,5 mm hoofdtelefoonpoort |
| BATTERIJ | 45,62Wh oplaadbare batterij | 44,24Wh oplaadbare batterij |
| SIZE | 6 x 3,6 x 1,1 inch / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 inch / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| GEWICHT | 598 g | 555 g |
| KOP | HIER | HIER |
Batterijlevensduur, ventilatorgeluid en temperatuurvergelijkingen
Wat betreft de batterijduur onder zware belasting (Cinebench-loop uitvoeren op 28 W TDP, volledige helderheid), hield de WIN 4 het ongeveer 57 minuten vol met zijn 45,62 Wh batterij. De WIN Mini, met een 44,2Wh batterij, hield het iets langer 1 uur en 8 minuten vol onder dezelfde omstandigheden. De gemiddelde gebruiksduur van de batterij wordt voor beide geschat op 3 tot 6 uur, afhankelijk van de werkbelasting.
In thermische en geluidstests tijdens het draaien van Cinebench bereikten beide apparaten een maximaal ventilatorgeluid van 64 dB. De WIN 4 bereikte een maximale temperatuur van 45°C, terwijl de WIN Mini een hogere temperatuur van 55°C bereikte. Deze cijfers zijn belangrijk bij het kiezen van een handheld spelcomputer voor lange sessies.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmarktest
Hoewel de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 dezelfde chipset delen, kunnen verschillen in koelingsontwerp, stroomvoorziening en algemene vormfactor leiden tot subtiele maar impactvolle prestatieverschillen. Om je te helpen beslissen welk apparaat het beste past bij jouw gaming- of productiviteitsbehoeften, hebben we beide modellen gebenchmarkt in een reeks synthetische tests en echte gaming scenario’s. Hieronder vind je een uitsplitsing van hoe elk apparaat presteert in CPU-zware taken, grafische benchmarks en veeleisende AAA-games zoals Cyberpunk 2077 en Forza Horizon 5.
Geekbench 6
De GPD WIN Mini 2025 presteert iets beter dan de WIN 4 2025 in Geekbench 6. Hij scoort 2900 in single-core en 13.256 in multi-core tests, vergeleken met respectievelijk 2884 en 12.419 voor de WIN 4. Deze kleine voorsprong suggereert marginaal betere ruwe CPU-prestaties, vooral in multithreaded applicaties. Voor iedereen die CPU-intensieve taken wil uitvoeren op een draagbare gaming PC, heeft de WIN Mini misschien een kleine voorsprong.
3DMARK Tijdsspion, Nachtroof & Vuurgevecht
In 3DMARK benchmarks leidt de WIN Mini 2025 in Time Spy (3879 vs 3762), maar trekt de GPD WIN 4 2025 aan het langste eind in Night Raid (31627 vs 28959) en Fire Strike (8455 vs 7793). Dit laat een lichte afruil zien waarbij de Mini uitblinkt in moderne DirectX 12 workloads (Time Spy), terwijl de WIN 4 beter presteert in meer gevarieerde of oudere grafische taken. Hoe dan ook, beide onderscheiden zich als capabele compacte gaming PC keuzes.
Cinebench 2024
Voor Cinebench 2024 laat de WIN 4 de Mini achter zich in zowel single-core (117 vs 114) als multi-core (951 vs 849) tests. Dit suggereert dat de WIN 4 een klein voordeel heeft in CPU-intensieve creatieve taken zoals renderen of coderen ten opzichte van de GPD WIN Mini 2025. Mensen die op zoek zijn naar een mobiele gaming PC die ook als productiviteitstool kan worden gebruikt, geven misschien de voorkeur aan de WIN 4.
Forza Horizon 5
Op 1080P 28W scoort de WIN Mini 115 FPS tegenover 112 FPS op de WIN 4. Bij 720P 28W wordt het verschil iets groter, waarbij de Mini 156 FPS scoort tegen 149 FPS bij de WIN 4. Het verschil is klein maar consistent, waardoor de GPD WIN Mini 2025 een kleine voorsprong heeft in de prestaties van racespellen op verschillende resoluties. Deze kleine voorsprong kan aantrekkelijk zijn voor mensen die op zoek zijn naar een responsieve en soepele draagbare spelcomputerervaring.
Schaduw van de Tomb Raider
Beide apparaten halen 87 FPS in 1080P 28W. Bij 720P 28W haalt de WIN Mini echter 117 FPS, nipt sneller dan de 115 FPS van de WIN 4. Hoewel gameplay bij hogere instellingen gelijkwaardig is, laat de WIN Mini opnieuw marginale winst zien bij lagere resoluties. Dit soort framerate-winsten kunnen je keuze beïnvloeden bij het vergelijken van de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
In Cyberpunk 2077 op 1080P 28W zijn beide apparaten vrijwel identiek (48,19 FPS voor WIN 4 vs. 48,05 FPS voor WIN Mini). Bij 720P 28W neemt de WIN Mini een duidelijkere voorsprong met 72,61 FPS, vergeleken met 69,8 FPS op de GPD WIN 4 2025. De GPU-efficiëntie van de Mini lijkt iets beter bij lagere resoluties in veeleisende titels, wat zijn status als krachtige handheld spelcomputer versterkt.
Samenvatting benchmark
Over het algemeen liggen de benchmarkresultaten tussen de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 dicht bij elkaar, waarbij geen van beide apparaten een definitieve voorsprong heeft in alle tests. De WIN Mini liet iets betere GPU-gerelateerde scores zien in moderne titels en synthetische grafische tests zoals 3DMark Time Spy en gaming op lagere resoluties. Terwijl de GPD WIN 4 2025 stand hield met sterkere multi-core CPU-prestaties in Cinebench en 3DMark benchmarks.
In echte spelscenario’s zoals Cyberpunk 2077 en Forza Horizon 5 waren de verschillen marginaal en zouden ze waarschijnlijk onopgemerkt blijven bij dagelijks gebruik. Uiteindelijk leveren beide apparaten uitstekende prestaties en met behulp van tuning software zoals Handheld Companion kunnen gebruikers de toewijzing van CPU- en GPU-kracht optimaliseren om beter aan te sluiten bij specifieke werkbelastingen, of je nu streeft naar maximale FPS in games of snellere productiviteit in creatieve apps. Deze aanpassingen kunnen je draagbare gaming-pc-ervaring transformeren.
eGPU-compatibiliteit
Een belangrijk verschil is de aanwezigheid van een OCuLink-poort op de GPD WIN 4 2025, naast de USB 4-poort. OCuLink biedt over het algemeen een hogere bandbreedte dan USB 4, wat leidt tot betere prestaties bij aansluiting op compatibele eGPU’s zoals het GPD G1 eGPU docking station en vooral de recentere ONEXGPU 2.
De GPD WIN Mini 2025 heeft geen OCuLink-poort, maar ondersteunt wel eGPU-connectiviteit via de USB 4-poort. Hoewel beide apparaten verbinding kunnen maken met eGPU’s voor aanzienlijk meer grafische kracht (Cyberpunk benchmarks toonden FPS verhogingen tot 90+ met GPD G1 en meer dan 120-128 met ONEXGPU 2 voor beide apparaten via hun respectievelijke poorten), biedt de OCuLink van de WIN 4 een hoger prestatieplafond, vooral voor nieuwere eGPU’s zoals de ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) eGPU-dockingstation
Eindgedachten over de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025
Zowel de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 zijn krachtige draagbare spelcomputers die aanzienlijke prestaties leveren dankzij de AMD Ryzen AI 9 HX 370-chip. De keuze komt grotendeels neer op voorkeur voor de vormfactor en specifieke prioriteiten voor functies.
De GPD WIN 4 2025 biedt een meer traditionele, zeer compacte handheld-ervaring met zijn schuifontwerp en geïntegreerde optische muis. De OCuLink-poort is een belangrijk voordeel voor gebruikers die uitgebreid eGPU-gebruik plannen. Het is een uitstekende keuze voor diegenen die prioriteit geven aan maximale draagbaarheid in een vertrouwde handheld lay-out en potentieel hogere eGPU-prestaties in een draagbare spelcomputer.
De GPD WIN Mini 2025 biedt een mini-laptop-ervaring met een groter 7-inch 120Hz beeldscherm met hogere vernieuwingsfrequentie en het gemak van een clamshell ontwerp dat het scherm en toetsenbord beschermt. De aanwezigheid van een touchpad voegt bruikbaarheid toe voor niet-gamingtaken. Hoewel hij iets groter is, is hij lichter en heeft hij een goede balans tussen schermgrootte en draagbaarheid, zodat hij in een jaszak past. De benchmark prestaties, met name bij hogere TDP’s, werden vaak als top genoteerd, ondanks het ontbreken van OCuLink. Dit maakt het een van de meest gebalanceerde compacte gaming PC’s die momenteel verkrijgbaar zijn.
Als je meer diepgaande reviews van beide modellen wilt lezen, kun je hier onze GPD WIN 4 2025 review lezen en hier onze GPD WIN Mini 2025 review.
Deel uw mening
Welke van deze vernieuwde handhelds springt er voor jou uit? Geef je de voorkeur aan het compacte sliderontwerp van de GPD WIN 4 2025 of de clamshell veelzijdigheid van de GPD WIN Mini 2025? Is de OCuLink-poort doorslaggevend voor je beslissing, of is het grotere 120Hz-scherm van de Mini aantrekkelijker? Deel je gedachten en ervaringen hieronder in de comments en discussieer mee over de GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025!
