Een Hoofd-tegen-Hoofd vergelijking tussen GPD MicroPC 2 en GPD MicroPC
De oorspronkelijke GPD MicroPC van 2019 was een mijlpaal en kreeg een toegewijde aanhang onder on-site IT-professionals en industriële technici die maximale connectiviteit nodig hadden in een minimale ruimte. In de technische wereld van 2025, waar de prestatieverwachtingen enorm zijn gestegen, is de langverwachte opvolger, de GPD MicroPC 2, eindelijk op het toneel verschenen. Voor zowel oude fans als nieuwkomers roept dit een kritische vraag op: hoe kan de nieuwe mededinger het opnemen tegen de oude garde? Dit is de ultieme GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC analyse om te zien of de nieuwe versie een waardige opvolger is van de erfenis.
Evolutie in vorm en functie
De familiegelijkenis tussen de twee modellen is onmiskenbaar, maar de GPD MicroPC 2 laat een duidelijke ontwerpevolutie zien. De meest in het oog springende upgrade is het scherm: het 6 inch, 720p scherm van het origineel maakt plaats voor een lichtgevend 7 inch, 1080p touchscreen. Dit nieuwe scherm is gemonteerd op een precisie 180 graden scharnier, een cruciale nieuwe functie die een volledige tablet-modus mogelijk maakt.
Hoewel beide modellen voorbeeldige compacte laptops zijn, brengt de GPD MicroPC 2 zijn aansluitingen op een modern niveau met snellere USB 3.2 Gen2 poorten en een aanzienlijk snellere 2.5Gbps Ethernetpoort. Deze doordachte evolutie in het ontwerp maakt het nieuwere model van deze kleine laptops veel beter geschikt voor een verscheidenheid aan taken.
| GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (2025) | |
|---|---|---|
| DISPLAY | 6″ H-IPS 720P (1280×720), 60Hz, 16:9 | 7″ LTPS 1080P (1920×1080), 60Hz, 16:9, 314 PPI, 500 nits |
| CPU | Intel Celeron N4120 Processor | Intel Processor N250, 4 cores / 4 threads, 3,8 GHz, 6W – 15W Intel Processor N300 8 cores / 8 threads, 3,8 GHz, 7W |
| GPU | Geïntegreerde Intel HD Graphics 600 | Geïntegreerde Intel UHD Graphics, 1,25 GHz, 32 uitvoeringseenheden |
| RAM | 8 GB LPDDR4 | 16 GB LPDDR5 |
| OPSLAG | 256GB, 512GB, 1TB M.2 2242 SSD | 512GB/1TB/2TB/4TB M.2 2280 SSD |
| COMMUNICATIE | 1x RJ45 Ethernetpoort (1Gbps) Wi-Fi 5 Bluetooth 4.2 | 1x RJ45 Ethernetpoort (2,5 Gbps) Wi-Fi 6 (tot 2402 Mbps) Bluetooth 5.2 (ondersteunt tot 7 actieve apparaten) |
| I/O | 1x RS-232 1x USB Type-C 3.0 3x USB Type-A 3.0 1x HDMI 2.0 Type A | 2x USB Type-C 3.2 Gen2 (Volledig functioneel) 2x USB-A 3.2 Gen2 1x HDMI 2.1 (TMDS-protocol, ondersteunt 4K@60Hz) 2x DisplayPort 1.4 (via USB-C, ondersteunt 4K@60Hz) |
| BATTERIJ | 47.12Wh | 27,5Wh Ondersteunt batterij bypass |
| AFMETINGEN | 15,3 x 11,3 x 2,35 cm (6,02 x 4,44 x 0,92 inch) | 17,1 x 11,0 x 2,3 cm (6,73 x 4,33 x 0,91 inch) |
| GEWICHT | 440 gram (0,97 lbs) | 500 gram (1,10 lbs) |
Een kloof van rekenkracht
Hoewel de fysieke upgrades aanzienlijk zijn, is het verschil in verwerkingscapaciteit een enorme kloof. De Intel Celeron CPU van het origineel is in de GPD MicroPC 2 vervangen door de veel krachtigere processors uit de Intel N-serie. De benchmarkgegevens hieronder maken dit verschil in prestaties onweerlegbaar.
| BENCHMARK | GPD MICROPC (2019) | GPD MICROPC 2 (N250) | GPD MICROPC 2 (N300) |
| PASSMARK | 373.6 | 2113.1 | 2280.9 |
| PCMARK | 1684 | 3278 | 3658 |
| 3DMARK TIJD SPION | 131 | 672 | N.V.T. |
| CINEBENCH R23 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 400 / 1395 | 921 / 3049 | 936 / 3660 |
| CINEBENCH 2024 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | N.V.T. | 59 / 191 | 61 / 237 |
| GEEKBENCH 6 (SINGLE-CORE/MULTI-CORE) | 343 / 1060 | 1170 / 3186 | 1288 / 4256 |
In de directe vergelijking GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC zijn de resultaten overtuigend. De nieuwe modellen leveren een 5- tot 6-voudige toename in de algemene systeemscore van PassMark en bijna een verdubbeling van de productiviteitsprestaties in PCMark. De ruwe CPU-kracht is over de hele linie drie keer of meer toegenomen in tests zoals Geekbench 6. Bij het vergelijken van de twee 2025 modellen komt de N300 variant duidelijk naar voren als de koning op het gebied van prestaties, met een opmerkelijk voordeel van 20-33% in multikern werklasten ten opzichte van de al indrukwekkende N250.
Uithoudingsvermogen onder druk
Het uithoudingsvermogen van de batterij is een ander belangrijk vergelijkingspunt. Onder maximale continue belasting bood de 2019 MicroPC ongeveer 2 uur werktijd. De nieuwe modellen hebben vergelijkbare, zij het iets lagere, cijfers ondanks hun enorme vermogensvoordeel: de N250 gaat 1 uur en 42 minuten mee, en de N300 1 uur en 47 minuten.
Dit verwaarloosbare verlies in uithoudingsvermogen tijdens piekbelastingen is een kleine prijs voor zo’n enorme toename in mogelijkheden. Voor gemiddeld dagelijks gebruik staan alle modellen op gelijke voet met een geschatte batterijlevensduur van 4 tot 6 uur, waardoor ze betrouwbaar zijn voor een standaard werkdag.
Van nichehulpmiddel tot veelzijdige krachtpatser
De ruwe gegevens vertalen zich in een drastisch verbeterde gebruikerservaring. De oorspronkelijke MicroPC was functioneel, maar kon met moderne software wat onwennig aanvoelen; de nieuwe modellen voelen altijd vloeiend en responsief aan. Dit verandert de rol van het apparaat van een gespecialiseerde diagnostische gadget in een veelzijdige en krachtige primaire computer.
Het is nu volledig in staat om complexere applicaties te draaien en kan dienen als een legitieme desktopvervanger, waardoor het een van de meest aantrekkelijke laptops voor bedrijven is in zijn klasse. Deze verbeterde mogelijkheden maken het ook een van de meest interessante laptops voor studenten, vooral degenen die veeleisende software moeten draaien voor hun studie, waardoor het zich onderscheidt van andere ultra-draagbare notebooks.
De erfenisverbinding: Een opvallende omissie
Een eerlijke beoordeling moet ingaan op de belangrijkste verandering voor de oorspronkelijke gebruikersgroep: het ontbreken van de seriële poort RS-232. Dit was een bepalende functie voor veel industriële en netwerkprofessionals. De beslissing om deze weg te laten uit de GPD MicroPC 2 duidt op een strategische koerswijziging in de richting van moderne connectiviteit en functies.
Hoewel betrouwbare USB-naar-Serieel converters een haalbare workaround zijn voor de meesten, zullen degenen die absoluut een native poort nodig hebben het originele model onmisbaar vinden of misschien de GPD Pocket 4 overwegen met zijn modulaire poort en RS-232 module. De keuze GPD MicroPC 2 vs GPD MicroPC wordt dus een kwestie van het waarderen van moderne veelzijdigheid boven een specifieke legacy-aansluiting.
Het eindoordeel
Voor de overgrote meerderheid van de gebruikers betekent de GPD MicroPC 2 een upgrade van immense proporties. De verbeteringen op het gebied van prestaties, beeldschermkwaliteit en algehele functionaliteit zijn werkelijk van generatie op generatie. Terwijl de originele MicroPC een weergaloze klassieker blijft voor een specifieke niche, is de MicroPC 2 een vooruitstrevende evolutie die een nieuwe maatstaf stelt voor wat een ultra-mobiele pc kan zijn in 2025. Lees onze volledige GPD MicroPC 2 review hier.
GPD MicroPC 2
We zijn vooral benieuwd naar reacties van mensen die de originele GPD MicroPC hebben gebruikt. Zijn de nieuwe functies en prestaties overtuigend genoeg om te upgraden? Voor nieuwe kopers: naar welk model neig je? Deel je mening en eventuele vragen in de commentaren hieronder.
