GPD WIN MAX 3 prognozės: Naujos kartos nešiojamojo žaidimų kompiuterio nešiojamojo kompiuterio vizija
Nešiojamųjų žaidimų kompiuterių technologijos sparčiai vystosi, o GPD nuolat pirmauja šioje srityje. Po didžiulės
Gavome svarbią užuominą dėl GPD ateities krypties. Neseniai paskelbtame “IndieGoGo” komentare GPD nurodė, kad būsimame GPD WIN Mini nebus integruotas AMD Ryzen MAX+ 395 procesorius, ir kaip ribojantį veiksnį nurodė fizinius kompaktiško “Mini” rėmo matmenis. Svarbiausia, kad jie taip pat paminėjo, jog naujas GPD WIN MAX gali pasirodyti vėliau.
Tai iš tikrųjų patvirtina naujo įrenginio kūrimą (kodėl dar jis būtų minimas?) ir leidžia daryti prielaidą, kad tai bus “GPD WIN MAX 3”. Remdamiesi šia įžvalga ir įspūdingais “GPD WIN 5″ parametrais , galime sudaryti spėjamą apžvalgą , ką galėtų pasiūlyti šis novatoriškas nešiojamasis kompiuteris. Šiomis GPD WIN MAX 3 prognozėmis siekiama pateikti išankstinę informaciją.
Slapyvardis: “GPD WIN MAX 3” iššifravimas
Pradėkime nuo pavadinimo. “GPD WIN MAX 3” yra logiškiausias pasirinkimas. Jis atitinka nusistovėjusią pirmtakų pavadinimų tvarką, tačiau turi gudrią dvejopą reikšmę. “3” taip pat gali būti subtili nuoroda į būsimą AMD procesorių liniją, kurią jis turėtų turėti: AMD Ryzen MAX+ 395 ir MAX 385. Ši nomenklatūra yra paprasta, paveiki ir komerciškai pagrįsta.
Dizaino evoliucija, o ne radikalus nukrypimas: Formos faktoriaus aspektai
Nešiojamojo kompiuterio įkvėptas formos veiksnys yra firminis WIN MAX serijos bruožas, nes jame sumaniai suderintas nešiojamumas ir funkcionalumas. Nors GPD WIN MAX 2 serijos nešiojamieji kompiuteriai su 10,1 colio ekranu tapo etalonu, pasiekę pusiausvyrą tarp patogumo transportuoti ir praktiškos klaviatūros, WIN MAX 3 serijos fizinis dydis dabar yra pagrindinis spėlionių objektas.
Ar GPD WIN MAX 3 gali būti didesnis? Iš tiesų GPD gali rinktis vieną iš dviejų skirtingų kelių: arba patobulinti esamą 10,1 colio dizainą, arba pasinaudoti šia nauja karta kaip galimybe plėstis. Pasirinkus talpesnį 11,6 arba 13,3 colių ekraną, reikėtų proporcingai didesnio korpuso.
Toks išplėtimas būtų labai naudingas galingų naujųjų AMD lustų šilumos valdymui ir didesnio akumuliatoriaus talpinimui. Tačiau taip įrenginys iš mini nešiojamojo kompiuterio pereitų į visavertę itin nešiojamųjų kategoriją. Dėl šios hibridinės konstrukcijos WIN MAX serija nuolat buvo laikoma unikaliu nešiojamuoju žaidimų kompiuteriu. Mūsų GPD WIN MAX 3 prognozės rodo, kad GPD linksta prie didesnio formato šių galingų naujų lustų.
Žaidimų ir produktyvumo konvergencija: Integruoti valdikliai
Vieni iš labiausiai vertinamų WIN MAX 2 atributų buvo metaliniai dangteliai, skirti žaidimų valdikliams paslėpti. Dėl šios išradingos konstrukcijos įrenginys per kelias akimirkas iš didelio našumo žaidimų kišeninio kompiuterio sklandžiai virsta rafinuotu, profesionaliai atrodančiu ultrabook’u. Nuoširdžiai tikimės, kad ši funkcija sugrįš. Vartotojai gali tikėtis gerai pažįstamo išdėstymo: dviejų analoginių lazdelių, “D-pad”, standartinių žaidimų mygtukų, nuleistuko ir pečių mygtukų galiniuose kampuose, talpios klaviatūros ir jautraus jutiklinio kilimėlio.
Iš esmės: Įrodyta AMD MAX+ galia
Šis pagrindinis komponentas yra esminis GPD WIN MAX 3. Naujieji AMD Ryzen AI MAX+ 395 (su Radeon 8060S GPU) ir AMD Ryzen AI MAX 385 (su Radeon 8050S GPU) ne tik prognozuojami kaip našumo lyderiai – jie tai jau įrodė! Skaitant mūsų GPD WIN 5 apžvalgą, kurioje naudojami būtent šie lustai, išryškėja nepaprastas našumo šuolis.
“MAX+ 395”, kurio TDP siekia vos 28 W, pasižymi maždaug dvigubai didesniu našumu nei ankstesnės kartos kompiuteriai. Pasiekus didesnį TDP, rezultatai yra stulbinantys: pastebėjome 168 % našumo šuolį žaidime “Cyberpunk 2077″ ir 92 % padidėjimą žaidime “Forza Horizon 5″. Kalbant apie procesorių, šie naujieji lustai gerokai 51 % pagerino daugiabranduolių našumą “Cinebench” programoje. Erdvesnis WIN MAX 3 korpusas būtų ideali aplinka šiam siliciui, užtikrinanti puikų aušinimą ir energijos tiekimą, būtiną šiam tikrai aukščiausio lygio mobiliajam žaidimų kompiuteriui.
Vizualinė didybė: Didelis atnaujinimo dažnis ir OLED ambicijos
Ankstesnio modelio 60 Hz dažnio ekranas buvo funkcionalus, tačiau naujųjų AMD lustų demonstruojamas našumas praktiškai reikalauja geresnio ekrano. Paprasčiausias patobulinimas būtų 10,1 colio dydžio ekrano išsaugojimas, kartu įtraukiant šiuolaikines specifikacijas.
Tačiau, kaip jau buvo minėta, GPD galbūt planuoja ką nors ambicingesnio. Perėjimas prie didesnio, įprastai naudojamo nešiojamųjų kompiuterių ekrano dydžio, pavyzdžiui, 11,6 arba 13,3 colio (panašus į GPD DUO ekraną), išlieka labai tikėtinas. Tai būtų permainingas pokytis, skatinantis labiau įtraukiančią naudotojo patirtį ir suteikiantis didesnę ekrano erdvę produktyvumui.
Spėjama, kad nepriklausomai nuo galimo dydžio, skydelis turės didelės atnaujinimo spartos galimybę (90 Hz, 120 Hz arba 144 Hz) ir galimą OLED technologijos atnaujinimą, kuris yra labai pageidaujama daugelio naudotojų funkcija.
Maža forma, didelė saugykla: Naujasis mini SSD standartas
GPD jau pritaikė naują BIWIN Mini SSD formatą savo GPD WIN 5, todėl jo įtraukimas į GPD WIN MAX 3 beveik neabejotinas. Šis naujoviškas standartas palengvina didelės talpos NVMe saugyklą mažame plote. WIN 5 įrenginyje pastebėjome, kad skaitymo ir rašymo sparta naudojant vieną PCIe liniją siekia apie 1700 Mb/s, nors specifikacijose numatyta, kad naudojant dvi linijas galima pasiekti iki 3800 Mb/s. Daugiau informacijos apie tai rasite mūsų ” BIWIN Mini SSD” apžvalgoje.
Ankstesniuose modeliuose apačioje buvo antrinis SSD lizdas saugyklai išplėsti. Pašalinus šį lizdą ir panaudojus ” Mini SSD”, atsilaisvina vertinga vidinė erdvė kitiems komponentams, pvz., didesnei baterijai arba pažangesnei šio kompaktiško žaidimų kompiuterio aušinimo sistemai.
“Powerhouse” maitinimas: Integruotas akumuliatorius ir didelės galios įkrovimas
GPD WIN 5 išorinis modulinis akumuliatorius tapo nesutarimų objektu. Visiškai tikimės, kad WIN MAX 3 vėl bus naudojamas įprastas, didelės talpos vidinis akumuliatorius. Nešiojamojo kompiuterio formos faktorius ir išplėstas korpusas natūraliai suteikia pakankamai vietos tokiai baterijai.
Vis dėlto viena savybė, kurią jis greičiausiai turės su WIN 5, yra didelės galios maitinimo šaltinio poreikis. Naujieji AMD MAX+ APU reikalauja daug energijos, kai veikia didžiausiu pajėgumu. Norint, kad jie veiktų visu pajėgumu (panašiai kaip WIN 5 80 W+ TDP), beveik neabejotinai reikės specialaus nuolatinės srovės maitinimo bloko.
Taip pat tikimės, kad bus palaikomas įkrovimas per USB 4 prievadą, nors jis gali būti apribotas standartinio “Power Delivery 3.0” protokolo 100 W galia. Naujesnio PD 3.1 standarto (140 W ar daugiau) įtraukimas būtų išskirtinė, aukščiausios kokybės funkcija. Tokios yra mūsų su maitinimu susijusios GPD WIN MAX 3 prognozės.
OCuLink: Būtinas ar nereikalingas?
Tai kelia didžiausią intriguojančią dilemą. GPD istoriškai buvo stipri išorinių GPU (eGPU) OCuLink prievado šalininkė. Tačiau mūsų atlikti GPD WIN 5 bandymai parodė, kad jo integruotas “Radeon 8060S” GPU (esant 80 W galiai) jau lenkia GPD G1 eGPU esantį “AMD Radeon 7600M XT”.
Ar atsižvelgiant į tai, kad integruotas GPU jau dabar yra galingesnis už ankstesnės kartos eGPU sprendimus, GPD manys, kad “OCuLink” prievadas nereikalingas? O gal ji bus skirta entuziastams, norintiems šį nešiojamąjį žaidimų kompiuterį prijungti prie dar galingesnių naujos kartos stacionariųjų kompiuterių vaizdo plokščių? Atsižvelgiant į tai, kad žymuo “MAX” reiškia maksimalias funkcijas, mes linkstame prie to, kad jis ir toliau būtų įtrauktas.
Papildomos funkcijos ir spekuliaciniai patobulinimai
Ką dar, be pagrindinių specifikacijų, gali integruoti GPD? Viso dydžio HDMI prievadas, skirtas tiesioginiam prijungimui prie televizoriaus ar monitoriaus, atrodo neabejotinas, nes jis buvo pagrindinis ankstesnių WIN MAX modelių elementas.
Štai tokia gryna spėlionių dozė: kaip dėl modulinio prievado? GPD šią koncepciją jau yra nagrinėjusi anksčiau, visų pirma su GPD Pocket 3 ir kt. Keičiamas modulis leistų vartotojams pridėti specializuotas įvesties ir išvesties funkcijas, pvz., RS-232 prievadą (pramoninėms reikmėms), KVM, papildomą USB prievadą ar net 4G/5G SIM kortelės lizdą. Atlaisvinus vietą, kurią senesniuose modeliuose anksčiau užimdavo 4G modulis, atsirastų daugiau vidinės talpos patobulintai baterijai ir aušinimo sistemai.
Dar viena įdomi galimybė, kurią galima pastebėti tokiuose įrenginiuose kaip GPD Pocket 4 ir GPD MicroPC 2, yra “2-in-1” konvertuojamoji funkcija. Pasukamas ekranas, kuris iš nešiojamojo kompiuterio paverstų prietaisą tvirta planšete, būtų puikus papildymas žiniasklaidos vartojimui ir universaliam naudojimui keliaujant.
Jūsų mintys: Ko tikitės iš GPD WIN MAX 3 prognozių?
Žinoma, kol GPD nepateikė oficialaus pranešimo, visa tai tebėra pagrįstos spekuliacijos. Tačiau GPD WIN 5 našumas sukūrė aiškų ir jaudinantį pagrindą tam, ko tikimasi iš kito puikaus nešiojamojo žaidimų kompiuterio.
Kokios jūsų mintys? Ar mūsų prognozės atitinka jūsų lūkesčius? Kokias funkcijas privalote turėti savo idealiam GPD WIN MAX 3? Ar pirmenybę teiktumėte 10,1 colio OLED ekranui, ar didesniam 13,3 colio 120 Hz skydeliui? Ar “OCuLink” prievadas jums vis dar yra lemiamas veiksnys, net ir turint omenyje naujajam GPU būdingą galią? Praneškite mums savo mintis toliau pateiktame komentarų skyriuje!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.