GPD WIN 5 385 vs 395: 궁극의 벤치마크 & 성능 가이드

12월 10, 2025 12월 19, 2025

새로 출시된 GPD WIN 5는 두 가지 강력한 프로세서 선택권을 제공합니다. 구체적으로, 사용자는 AMD Ryzen AI Max 385 또는 Ryzen AI Max+ 395 중 하나를 선택할 수 있습니다. 이번 휴대용 게이밍 PC 리뷰에서는 GPD WIN 5 385와 395의 종합적인 대결을 진행합니다. 따라서 저희의 목표는 성능 차이를 발견하고 귀하의 요구 사항에 가장 적합한 옵션을 결정하는 것입니다.

GPD WIN 5 385 대 395 비교 비디오

GPD WIN 5 385와 395의 비주얼 및 기능 비교 385 vs 395

시각적으로 두 GPD WIN 5 유닛은 구별할 수 없습니다. 실제로 섀시와 기능은 동일하게 유지됩니다. 따라서 프로세서를 제외한 모든 것이 완전히 동일합니다. 화면, 버튼 또는 기타 포트는 GPD WIN 5에서 변경된 사항이 없습니다.

GPD WIN 5 모델은 시각적으로 동일합니다. — GPD WIN 5 모델은 시각적으로 동일합니다

GPD WIN 5 385와 395 프로세서 사양 비교 분석

칩에 대해 간단히 살펴보겠습니다. AMD Ryzen AI MAX 385는 8코어 및 16스레드를 자랑합니다. 또한, GPD WIN 5 385는 3.6GHz 기본 클럭이 5GHz로 부스트됩니다. 이 휴대용 게이밍 PC는 2,800Mhz에서 실행되는 32개의 코어를 갖춘 Radeon 8050S 그래픽을 사용합니다.

반대로, AMD Ryzen AI MAX+ 395는 코어 수를 16개로 두 배로 늘립니다. 또한 스레드도 32개로 증가합니다. 기본 속도는 3GHz이며, 5.1GHz까지 부스트됩니다. 또한, GPD WIN 5 395에는 40코어의 Radeon 8060S 그래픽이 포함되어 있습니다. 마지막으로, 약간 더 빠른 2900Mhz로 실행됩니다.

전체 GPD WIN 5 기술 사양

CPU	AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16코어 ZEN 5, XDNA 2 아키텍처 (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8코어 , 16스레드, ZEN 5, 최대 5GHz, 106 TOPS
GPU	AMD Radeon 8060S (통합), RDNA 3.5, 40 CU(2560 스트림 프로세서), 2.9 GHz, AMD 프리싱크 프리미엄, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (통합), 32CU, 2.8 GHz, AMD 프리싱크 프리미엄,
RAM	32GB, 64GB, 128GB LPDDR5x 통합 메모리, 8000 MT/s
스토리지	1TB / 2TB / 4TB M.2 NVMe 슬롯(2280) PCIe Gen4, 단면 SSD 미니 SSD 카드 슬롯 PCIe Gen4 x1 1개 마이크로 SD 카드 슬롯 SD 3.0 프로토콜 1개
디스플레이	7인치, 120Hz, 16:9, 기본 가로 게이밍 화면, AMD 프리싱크 프리미엄, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS
제어	정전식 조이스틱(e스포츠 FPS 등급, 데드존 제로, 드리프트 제로) 홀 효과 트리거(듀얼 모드 롱/숏 스레드, 0.1mm 정확도, <0.1ms 응답)
전원 및 배터리	80Wh 외부 탈착식 리튬 이온 GPD FlexPower(듀얼 모드: 백팩 장착 또는 케이블 없이 사용 가능) 180W DC 전원 어댑터(AI PC 전용)
치수	GPD WIN 5 핸드헬드: 10.5 x 4.3 x 0.95인치(26.7 x 11.1 x 2.4cm) GPD WIN 5 배터리: 4.36 x 4.34 x 0.71인치(11.07 x 11.03 x 1.81cm)
무게	GPD WIN 5 핸드헬드: 565g(1.24파운드) GPD WIN 5 배터리: 350g(0.77파운드)

GPD WIN 5의 배터리 수명 비교

최대 밝기에서 외부 배터리 전원을 사용하여 두 GPD WIN 5 가젯을 모두 평가했습니다. 특히 배터리가 5% 남은 상태에서 GPD WIN 5가 종료될 때까지 Cinebench 2024 멀티코어 테스트를 반복했습니다.

55W TDP에서 GPD WIN 5 AI MAX+ 395는 55분 동안 지속되었습니다. 반면 GPD WIN 5 AI MAX 385는 62분 동안 지속되었습니다. 놀랍게도 28W TDP에서 385는 66분, 395는 69분을 기록했습니다.

GPD WIN 5 385 vs 395 팬 소음 및 발열 비교

냉각 팬은 GPD WIN 5 버전 모두에서 동일합니다. 최대 소음은 각각 약 65dB입니다. 또한 기본 팬 커브는 동일하지만 GPD WIN 5 설정을 원하는 대로 조정할 수 있습니다.

가장 뜨거운 부분인 하단부에서 열을 측정했습니다. GPD WIN 5 395는 약 46°C로 더 따뜻했습니다. 반면 385 모델은 39°C에 머물렀습니다.

GPD WIN 5 385 대 395 시스템 벤치마크 분석

두 GPD WIN 5 콘솔을 최대 TDP 75W에서 비교했습니다. TDP만 변경하고 다른 조정은 하지 않았습니다. 따라서 이 모바일 게이밍 PC에 대한 공정한 ‘즉시 사용 가능한’ 테스트를 제공합니다.

시네벤치 2024 점수

Cinebench 2024부터 싱글 코어 결과는 동일합니다. 하지만 멀티코어 점수는 큰 차이를 보입니다. GPD WIN 5의 75W에서 47%의 차이가 있습니다.

긱벤치 6 성능

긱벤치 6에서는 싱글 코어 작업에서는 GPD WIN 5 385가 근소하게 앞섰습니다. 하지만 멀티코어 작업에서는 GPD WIN 5 395가 앞서고 있습니다. 75W TDP에서 20%의 우위를 점하고 있습니다.

3DMARK 그래픽 테스트

3DMARK의 타임 스파이, 나이트 레이드, 파이어 스트라이크는 다양한 결과를 보여줍니다. 타임 스파이와 파이어 스트라이크의 경우 GPD WIN 5 모델은 약 4% 정도 차이가 납니다. 하지만 나이트 레이드에서는 16% 더 큰 점수 차이를 보였습니다.

게임 테스트: GPD WIN 5 385 vs 395

이 휴대용 게이밍 컴퓨터 테스트에서는 다양한 TDP에서 1080P로 실행했습니다. 4W는 최소, 75W는 GPD WIN 5의 최대 전력입니다.

포르자 호라이즌 5 분석

포르자 호라이즌 5에서는 4W 차이는 무시할 수 있는 수준입니다. 그러나 15W에서는 GPD WIN 5 385가 395를 크게 앞섭니다. TDP가 높아지면 395가 그 뒤를 잇습니다. 28W에서는 12%, 55W에서는 22%, 75W에서는 8%의 리드율을 보였습니다.

쉐도우 오브 더 툼레이더 결과

섀도우 오브 더 툼레이더의 경우 FPS는 4W에서 28W로 비슷합니다. 그 이후에는 GPD WIN 5 395가 앞서고 있습니다. 55W와 75W에서 GPD WIN 5 제품 간에는 10%의 격차가 있습니다.

GPD WIN 5 385 vs 395 비교 SHADOW OF THE TOMB RAIDER

사이버펑크 2077 프레임 속도

사이버펑크 2077의 경우 최대 28W까지 비슷한 추세를 보였습니다. 다시 말하지만, GPD WIN 5 395가 더 빠른 속도를 보였습니다. 하지만 차이는 더 작습니다. 놀랍게도 이 컴팩트 게이밍 PC는 55W와 75W에서 7%의 차이밖에 나지 않습니다.

GPD WIN 5 385 대 395 벤치마크 요약

최적화되지 않은 테스트임을 고려할 때 결과는 흥미롭습니다. 원시 CPU 속도와 관련하여 GPD WIN 5 395는 멀티코어 테스트에서 385를 이겼습니다. 이 휴대용 게이밍 컴퓨터에서 게임을 할 경우 결과는 종종 비슷합니다. 때때로 GPD WIN 5 385는 4W에서 28W로 리드합니다. 거기서부터 395는 7%에서 22%의 우위를 점합니다.