GPD WIN 5 385 vs 395：究極のベンチマークとパフォーマンスガイド

12月 10, 2025 12月 19, 2025

リリースされたばかりのGPD WIN 5は、2つのパワフルなプロセッサーの選択肢を提供します。具体的には、AMD Ryzen AI Max 385またはRyzen AI Max+ 395のいずれかを選択できる。この携帯型ゲーミングPCのレビューでは、GPD WIN 5 385 vs 395の包括的な対決を行います。そのため、性能の不一致を明らかにし、どちらのオプションがあなたの要件に最も適しているかを判断することを目的としています。

GPD WIN 5 385 vs 395 比較ビデオ

GPD WIN 5 385 vs 395のビジュアルと機能

外観上、GPD WIN 5はどちらも見分けがつかない。実際、シャーシも機能もまったく同じだ。そのため、プロセッサー以外はまったく同じです。GPD WIN 5のスクリーン、ボタン、その他のポートに変更はありません。

GPD WIN 5モデルは、外観は同一です。 — GPD WIN 5モデルは外観は同一です

GPD WIN 5 385 vs 395 プロセッサースペックの分析

チップを簡単に見てみよう。AMD Ryzen AI MAX 385は8コア16スレッド。さらに、GPD WIN 5385は、3.6GHzのベースクロックで5GHzまで昇圧します。このポータブル・ゲーミングPCは、2,800Mhzで動作する32コアのRadeon 8050Sグラフィックスを採用している。

逆に、AMD Ryzen AI MAX+ 395はコア数を16に倍増。スレッド数も32に増加する。基本速度は3GHzで、5.1GHzまで高速化される。さらに、GPD WIN 5395には40コアのRadeon 8060Sグラフィックスが搭載されている。最後に、少し速い2900Mhzで動作する。

GPD WIN 5 技術仕様全文

CPU	AMDRYZEN AI MAX+ 395、16コアZEN 5、XDNA 2アーキテクチャ（126TOPS） AMDRYZEN AI MAX 385、8コア、16スレッド、ZEN 5、最大5GHz、106TOPS
GPU	AMDRadeon 8060S（統合）、RDNA 3.5、40 CU（2560 Stream Processors）、2.9 GHz、AMD FreeSync Premium、FSR 3.1 AMDRadeon 8050S（統合）、32 CU、2.8 GHz、AMD FreeSync Premium、
RAM	32GB、64GB、128GBLPDDR5xユニファイド・メモリ、8000MT/秒
ストレージ	1 TB/2 TB/4 TBM.2 NVMe スロット (2280) PCIe Gen4、片面 SSD 1x ミニ SSD カードスロット PCIe Gen4 x1 1x マイクロ SD カードスロット SD 3.0 プロトコル
ディスプレイ	7インチ、120Hz、16:9、ネイティブ・ランドスケープ・ゲーミングスクリーン、AMD FreeSync Premium、100% sRGB、315 PPI、500 NITS
コントロールズ	静電容量式ジョイスティック（Esports FPSグレード、不感帯ゼロ、ドリフトゼロ）ホール効果トリガー（ロング/ショートスレッドのデュアルモード、0.1mm精度、<0.1msレスポンス）
電源＆バッテリー	80Wh 外付けリムーバブルリチウムイオン GPD FlexPower（デュアルモード：バックパック装着またはケーブルレス） 180W DC電源アダプタ（AI PC専用）
寸法	GPD WIN 5ハンドヘルド：10.5 x 4.3 x 0.95 インチ (26.7 x 11.1 x 2.4 cm) GPD WIN 5 バッテリー： 4.36 x 4.34 x 0.71 インチ (11.07 x 11.03 x 1.81 cm)
重量	GPD WIN 5ハンドヘルド：565g（1.24 ポンド） GPD WIN 5 バッテリー：350g（0.77 ポンド）

GPD WIN 5のバッテリー駆動時間比較

両方のGPD WIN 5ガジェットを最大輝度で外部バッテリーを使用して評価した。具体的には、GPD WIN 5がバッテリー残量5%でシャットダウンするまで、Cinebench 2024マルチコアテストを繰り返した。

TDP 55Wの場合、GPD WIN 5 AI MAX+ 395は55分持続した。一方、GPD WIN 5 AI MAX 385は62分だった。驚くべきことに、TDP 28Wの場合、385は66分、395は69分だった。

GPD WIN 5 385 vs 395 ファンノイズと熱伝導率

冷却ファンはGPD WIN 5バージョンとも同じ。ピークノイズはそれぞれ約65dB。さらに、デフォルトのファンカーブも同じですが、GPD WIN 5の設定を好みに合わせて微調整することができます。

最も高温になる底部の熱を測定した。GPD WIN 5 395は約46℃でより暖かかった。一方、385は39℃だった。

GPD WIN 5 385 vs 395 システムベンチマーク分析

2つのGPD WIN 5コンソールを最大TDP 75Wで比較した。TDPのみを変更し、その他の微調整は避けました。したがって、これはこのモバイルゲーミングPCの公正な「箱から出してすぐ」のテストを提供します。

シネベンチ2024のスコア

Cinebench 2024を始め、シングルコアの結果は同等である。しかし、マルチコアのスコアは大きな開きがある。GPD WIN 5の75Wでは47％の差がある。

Geekbench 6のパフォーマンス

Geekbench 6では、GPD WIN 5 385がシングルコア・タスクでわずかにリードしています。しかし、マルチコアではGPD WIN 5395がリードしている。TDP 75Wでは20%のアドバンテージがある。

3DMARKグラフィカルテスト

3DMARKのTime Spy、Night Raid、Fire Strikeはバラバラの結果。Time SpyとFire Strikeでは、GPD WIN 5モデルで約4％の差がある。しかし、ナイトレイドでは16％もの差がついている。

ゲーミングテストGPD WIN 5 385 vs 395

このポータブル・ゲーミング・コンピューターのテストでは、さまざまなTDPで1080Pで動作させた。GPD WIN 5では、4Wが最小、75Wが最大です。

Forza Horizon 5の分析

Forza Horizon 5では、4Wの差はごくわずかだ。しかし、15Wでは、GPD WIN 5385が395を大きく上回る。TDPが上昇すると、395が優勢になる。28Wでは12％、55Wでは22％、75Wでは8％のリードが見られる。

シャドウオブザトゥームレイダー結果

シャドウ・オブ・ザ・トゥームレイダーでは、FPSは4Wから28Wまで同様。その後はGPD WIN 5395が引き離す。55Wと75Wでは、GPD WIN 5ユニット間に10％の差があります。

GPD WIN 5 385 vs 395 比較トム・レイダーの影 — GPD WIN 5 385 vs 395 比較トムレイダーの影

サイバーパンク2077 フレームレート

サイバーパンク2077では、28Wまで同様の傾向が見られた。ここでも、GPD WIN 5 395の方が後に速度を上げている。しかし、その差はより小さい。驚くべきことに、このコンパクトなゲーミングPCでは、55Wと75Wでわずか7％の差しかありません。

GPD WIN 5 385 vs 395 ベンチマークのまとめ

最適化されていないテストであることを考えると、この結果は興味深い。生のCPU速度に関しては、マルチコアテストでGPD WIN 5395が385を上回った。このハンドヘルド・ゲーミング・コンピュータでのゲームでは、結果はしばしば僅差になる。GPD WIN 5 385が4Wから28Wまでリードすることもある。そこからは、395が7％から22％のリードを保っています。