GPD WIN 5 385 vs 395: A végső benchmark és teljesítmény útmutató
A frissen megjelent GPD WIN 5 két nagy teljesítményű processzort kínál. Konkrétan a felhasználók választhatják az AMD Ryzen AI Max 385 vagy a Ryzen AI Max+ 395 processzort. Ebben a kézi játék PC-értékelésben egy átfogó GPD WIN 5 385 vs. 395 erőpróba keretében végezzük el a GPD WIN 5 385 vs. 395 összehasonlítást. Célunk tehát az, hogy feltárjuk a teljesítménybeli eltéréseket, és meghatározzuk, hogy melyik opció felel meg legjobban az Ön igényeinek.
GPD WIN 5 385 vs 395 összehasonlító videó
A GPD WIN 5 385 vs. 395 vizuális megjelenése és jellemzői
Vizuálisan a két GPD WIN 5 egység megkülönböztethetetlen. Az alváz és a funkciók is azonosak. Következésképpen a processzor kivételével minden pontosan megegyezik. A GPD WIN 5 képernyőjén, gombjain és egyéb portjain nem tapasztalható változás.
A GPD WIN 5 385 vs. 395 processzor adatainak elemzése
Vizsgáljuk meg röviden a chipeket. Az AMD Ryzen AI MAX 385 8 magot és 16 szálat tartalmaz. A GPD WIN 5 385 ráadásul 3,6 GHz-es alapórajelet kapott, amely 5 GHz-re gyorsul fel. Ez a hordozható játék PC Radeon 8050S grafikát használ, 32 maggal, amelyek 2800Mhz-en futnak.
Ezzel szemben az AMD Ryzen AI MAX+ 395 megduplázza a magok számát 16-ra. Emellett a szálakat is 32-re növeli. Az alapsebesség 3 GHz, amely 5,1 GHz-re gyorsul. A GPD WIN 5 395 továbbá 40 maggal rendelkező Radeon 8060S grafikát tartalmaz. Végül pedig valamivel gyorsabb, 2900Mhz-es órajelen fut.
Teljes GPD WIN 5 műszaki adatok
| CPU | AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16-magos ZEN 5, XDNA 2 architektúra (126 TOPS) AMD RYZEN AI MAX 385, 8-magos , 16-szálas, ZEN 5, legfeljebb 5 GHz, 106 TOPS |
| GPU | AMD Radeon 8060S ( integrált), RDNA 3.5, 40 CU (2560 Stream processzor), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1 AMD Radeon 8050S (integrált), 32CU, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium, |
| RAM | 32GB, 64GB, 128GB LPDDR5x egységesített memória, 8000 MT/s |
| TÁROLÁS | 1 TB / 2 TB / 4 TB M.2 NVMe slot (2280) PCIe Gen4, egyoldalas SSD 1x Mini SSD kártyahely PCIe Gen4 x1 1x Micro SD kártyahely SD 3.0 protokoll |
| DISPLAY | 7 hüvelykes, 120 Hz-es, 16:9-es, natív tájképes játékképernyő, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS |
| VEZÉRLŐK | Kapacitív Joystick (Esports FPS minőségű, nulla holt zóna, nulla drift) Hall Effect Triggers (kettős üzemmódú hosszú/rövid menet, 0,1 mm pontosság, <0,1 ms válaszidő) |
| ENERGIA ÉS AKKUMULÁTOR | 80Wh külső, cserélhető lítium-ion GPD FlexPower (kettős üzemmód: hátizsákra szerelhető vagy kábel nélküli) 180W DC hálózati adapter (AI PC-specifikus) |
| MÉRETEK | GPD WIN 5 kéziszámítógép: (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) GPD WIN 5 akkumulátor: 4,36 x 4,34 x 0,71 hüvelyk (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) |
| SÚLY | GPD WIN 5 kéziszámítógép: GPD WIN 5 akkumulátor: 350g (0.77 lbs) |
Az akkumulátor élettartamának összehasonlítása a GPD WIN 5 készülékkel
Mindkét GPD WIN 5 készüléket külső akkumulátorral, maximális fényerőn értékeltük. Konkrétan a Cinebench 2024 többmagos tesztet addig ismételtük, amíg a GPD WIN 5 le nem kapcsolt, amikor az akkumulátor még 5%-os volt.
55 W TDP mellett a GPD WIN 5 AI MAX+ 395 55 percig tartott. Eközben a GPD WIN 5 AI MAX 385 62 percig tartott. Meglepő módon 28 W TDP mellett a 385 66 percig bírta, míg a 395 69 percig.
GPD WIN 5 385 vs. 395 ventilátor zaj és hőérzet
A hűtőventilátorok mindkét GPD WIN 5 változatban azonosak. A csúcszaj mindkét ventilátor esetében nagyjából 65 dB. Emellett az alapértelmezett ventilátor görbe is megegyezik, bár a GPD WIN 5 beállításait tetszés szerint módosíthatja.
A hőt a legforróbb ponton mértük, ami az alsó terület felé van. A GPD WIN 5 395 nagyjából 46°C-kal volt melegebb. Ezzel szemben a 385-ös modell 39°C-on ült.
GPD WIN 5 385 vs 395 rendszer benchmarkok elemzése
Összehasonlítjuk a két GPD WIN 5 konzolt a 75 W-os maximális TDP értékükkel. Csak a TDP-t változtattuk meg, más módosításoktól eltekintettünk. Ezért ez egy tisztességes “out of the box” tesztet biztosít ennek a mobil játék PC-nek.
Cinebench 2024 pontszámok
A Cinebench 2024-től kezdve az egymagos eredmények megegyeznek. A többmagos eredmények azonban hatalmas különbséget mutatnak. A GPD WIN 5 esetében 75 W-os teljesítménynél 47%-os különbség van.
Geekbench 6 Teljesítmény
A Geekbench 6-ban a GPD WIN 5 385 valamivel előrébb jár az egymagos feladatokban. A többmagos munkáknál azonban a GPD WIN 5 395 vezet. A 75 W-os TDP mellett 20%-os előnye van.
3DMARK grafikus tesztek
A 3DMARK Time Spy, Night Raid és Fire Strike változatos eredményeket mutat. A Time Spy és a Fire Strike esetében a GPD WIN 5 modellek körülbelül 4%-kal térnek el egymástól. A Night Raid azonban nagyobb, 16%-os különbséget mutat a pontszámok között.
Játéktesztek: GPD WIN 5 385 vs 395
Ezeknél a hordozható játékgép-teszteknél 1080P-nél futtatjuk a különböző TDP-ket. A GPD WIN 5 esetében a 4 W a minimum, a 75 W pedig a maximum.
Forza Horizon 5 elemzés
A Forza Horizon 5-ben a 4 W-os különbség elhanyagolható. A GPD WIN 5 385 azonban 15W-os teljesítménynél jelentősen veri a 395-öt. A TDP növekedésével a 395 átveszi a vezetést. 28W-nál 12%-os, 55W-nál 22%-os, 75W-nál pedig 8%-os előnyt látunk.
Shadow of the Tomb Raider eredmények
A Shadow of the Tomb Raider esetében az FPS 4W-tól 28W-ig hasonló. Ezt követően a GPD WIN 5 395 húzza maga előtt. Az 55W és 75W-os teljesítménynél 10%-os különbség van a GPD WIN 5 készülékek között.
Cyberpunk 2077 képkocka arányok
A Cyberpunk 2077 esetében hasonló tendenciákat láttunk 28W-ig. Ismét a GPD WIN 5 395 sebességgel halad előre később. A különbségek azonban kisebbek. Meglepő módon csak 7%-os különbség van 55 és 75W-nál ezen a kompakt játék-PC-n.
A GPD WIN 5 385 vs. 395 referenciaértékek összefoglalása
Tekintettel arra, hogy ez egy nem optimalizált teszt, az eredmények érdekesnek tűnnek. Ami a nyers CPU-sebességet illeti, a GPD WIN 5 395 a többmagos tesztekben legyőzte a 385-öt. Ezen a kézi játékgépen való játékhoz az eredmények gyakran közel vannak egymáshoz. Néha a GPD WIN 5 385 4W-tól 28W-ig vezet. Ettől kezdve a 395-ös 7% és 22% közötti előnnyel vezet.
A különbségek a játéktól függnek. Nem mindegy, hogy a cím CPU-t, GPU-t vagy mindkettőt igényel. Emellett az olyan optimalizációk, mint a core parkolás is segítenek. Ezek a finomítások mindkét GPD WIN 5 eszközön javítják a teljesítményt.
Végső ítélet a GPD WIN 5 385 vs 395-ről
A 32 GB/2 TB-os GPD WIN 5 modellek árait összehasonlítva, 180 dollár a különbség. Ez nagyjából 10%. Alacsony TDP-k mellett a teljesítmény hasonló. A játékokban azonban magas TDP-nél 22%-os különbséget látunk. Sőt, a különbség a CPU-feladatoknál eléri a 47%-ot.
Melyik GPD WIN 5 készüléket válassza?
Ha alacsony TDP-n játszol, például 4W és 28W közötti teljesítményen, a GPD WIN 5 385 logikus. Itt a 395-öshöz hasonló teljesítményt kapunk. Ráadásul az ára is alacsonyabb.
Alternatívaként sokoldalúságra is vágyhat. Ha útközben és dokkolva játszik, a GPD WIN 5 395 jobb. A 10%-os árnövekedésért 7-22%-os teljesítménynövekedést kap. Így ez egy szilárd befektetés.
Mind a GPD WIN 5 modell lenyűgöző. A legtöbb játékot könnyedén futtathatja 1080P-n. A 60 FPS-hez nem kell a beállításokat csípkedni. Míg tesztjeinkben standard volt, a GPD WIN 5-öt tovább optimalizálhatja.
Hol vásárolható meg a GPD WIN 5
Melyik modellt venné meg? Vagy talán már van egy? Írja meg nekünk a GPD WIN 5 választását a hozzászólásokban.
GPD WIN 5 játék kézi számítógép
Végül, vásárolja meg a GPD WIN 5-öt itt különböző specifikációkban. A GPDSTORE-ban 32GB és 128GB RAM között választhatsz. Két év garanciát és nagyszerű kiszolgálást kapsz. Ez mindent megváltoztat!
Olvassa vagy nézze meg a teljes GPD WIN 5 felülvizsgálatot
A teljes GPD WIN 5 értékelésünket itt olvashatja, amely a 395-ös modellen alapul.