GPD WIN 5 Ryzen AI MAX 395 לעומת 385

GPD WIN 5 385 לעומת 395: מדריך הביצועים והמדדים האולטימטיבי

ה- GPD WIN 5 החדש שיצא מציע שתי אפשרויות מעבד חזקות. באופן ספציפי, המשתמשים יכולים לבחור בין AMD Ryzen AI Max 385 ל-Ryzen AI Max+ 395. בסקירת מחשב גיימינג נייד זו, אנו עורכים עימות מקיף בין GPD WIN 5 385 ל-395. לכן, מטרתנו היא לחשוף כל פער בביצועים ולקבוע איזו אפשרות מתאימה ביותר לדרישות שלכם.

סרטון השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395

ויזואליה ותכונות ב-GPD WIN 5 385 לעומת 395

מבחינה ויזואלית, שני יחידות ה-GPD WIN 5 אינן ניתנות להבחנה. למעשה, המארז והתכונות נותרו זהים. כתוצאה מכך, הכל מלבד המעבד זהה לחלוטין. לא תראו שינויים במסך, בכפתורים או ביציאות אחרות ב-GPD WIN 5.

דגמי GPD WIN 5 זהים מבחינה ויזואלית
דגמי GPD WIN 5 זהים מבחינה ויזואלית

ניתוח מפרט המעבד GPD WIN 5 385 לעומת 395

בואו נבחן בקצרה את השבבים. ל-AMD Ryzen AI MAX 385 יש 8 ליבות ו-16 נימים. יתר על כן, ל- GPD WIN 5 385 יש קצב שעון בסיסי של 3.6GHz המתגבר ל-5GHz. מחשב גיימינג נייד זה משתמש בכרטיס מסך Radeon 8050S עם 32 ליבות הפועלות במהירות של 2,800Mhz.

GPD WIN 5 385 לעומת 395
GPD WIN 5 385 לעומת 395

לעומת זאת, ה-AMD Ryzen AI MAX+ 395 מכפיל את מספר הליבות ל-16. הוא גם מגדיל את מספר ה-threads ל-32. מהירות הבסיס היא 3 גיגה-הרץ, עם עלייה ל-5.1 גיגה-הרץ. יתר על כן, ה- GPD WIN 5 395 כולל כרטיס מסך Radeon 8060S עם 40 ליבות. לבסוף, הוא פועל במהירות מעט מהירה יותר של 2900 מגה-הרץ.

מפרט טכני מלא של GPD WIN 5

מעבדארכיטקטורת AMD RYZEN AI MAX+ 395, 16 ליבות ZEN 5, XDNA 2 (126 צמיגים)
AMD RYZEN AI MAX 385, 8 ליבות, 16 חוטים, ZEN 5, עד 5 גיגה-הרץ, 106 צמרות
מעבד גרפיAMD Radeon 8060S (משולב), RDNA 3.5, 40 CUs (מעבדי זרם 2560), 2.9 ג’יגה-הרץ, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1
AMD Radeon 8050S (משולב), 32CUs, 2.8 GHz, AMD FreeSync Premium,
זיכרון RAMזיכרון מאוחד של 32 גיגה-בתים, 64 גיגה-בתים, 128 גיגה-בתים של זיכרון LPDDR5x, במהירות 8,000 מגה-העברות לשנייה
אחסוןכונן M.2 בנפח 1 טרה-בייט / 2 טרה-בייט / 4 טרה-בייט חריץ NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD חד-צדדי
חריץ לכרטיס מיני SSD אחד PCIe Gen4 x1
חריץ לכרטיס Micro SD אחד, פרוטוקול SD 3.0
הציג7 אינץ’, 120Hz, 16:9, מסך גיימינג מקורי לרוחב, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS
פקדיםג’ויסטיק קיבולי (דרגת Esports FPS, אפס אזור מת, אפס סחיפה)
טריגרים של אפקט הול (חוט ארוך/קצר במצב כפול, דיוק של 0.1 מ”מ, <תגובה של 0.1ms)
כוח וסוללהליתיום-יון חיצוני נשלף 80Wh
GPD FlexPower (מצב כפול: מותקן על תרמיל גב או ללא כבלים)
מתאם מתח DC של 180 ואט (AI ספציפי למחשב)
מידותמחשב נייד GPD WIN 5: 10.5 x 4.3 x 0.95 אינץ’ (26.7 x 11.1 x 2.4 ס”מ)
סוללת GPD WIN 5: 4.36 x 4.34 x 0.71 אינץ’ (11.07 x 11.03 x 1.81 ס”מ)
משקלמחשב נייד GPD WIN 5: 565 גרם (1.24 ליברות)
סוללת GPD WIN 5: 350 גרם (0.77 ליברות)

השוואת חיי סוללה ב-GPD WIN 5

בדקנו את שני מכשירי ה-GPD WIN 5 באמצעות סוללה חיצונית בבהירות מרבית. באופן ספציפי, ביצענו בלולאה של בדיקת Cinebench 2024 מרובת ליבות עד שה-GPD WIN 5 נכבה כשנותרו 5% סוללה.

בדיקת Cinebench על ה-GPD WIN 5
בדיקת Cinebench על ה GPD WIN 5

ב-TDP של 55W, ה-GPD WIN 5 AI MAX+ 395 החזיק מעמד 55 דקות. בינתיים, ה-GPD WIN 5 AI MAX 385 החזיק מעמד 62 דקות. באופן מפתיע, ב-TDP של 28W, ה-385 הצליח להחזיק מעמד 66 דקות, בעוד שה-395 השיג 69 דקות.

רעשי מאווררים ותרמיקות של GPD WIN 5 385 לעומת 395

מאווררי הקירור זהים בשתי גרסאות ה-GPD WIN 5. שיא הרעש מגיע לכ-65dB בכל אחת מהן. בנוסף, עקומת המאווררים המוגדרת כברירת מחדל זהה, אם כי ניתן לכוונן את הגדרות ה-GPD WIN 5 לפי העדפתכם.

מדדנו חום בנקודה החמה ביותר, שנמצאת באזור התחתון. דגם ה-GPD WIN 5 395 היה חם יותר, בערך 46°C. לעומת זאת, דגם ה-385 נמדד על 39°C.

ניתוח מדדי ביצועים של מערכת GPD WIN 5 385 לעומת 395

אנו משווים את שתי קונסולות GPD WIN 5 בעוצמת TDP מקסימלית של 75W. שינינו רק את ה-TDP ונמנענו משינויים נוספים. לכן, זהו מבחן הוגן “ישר מהקופסה” עבור מחשב גיימינג נייד זה.

ציוני סינבנץ’ 2024

החל מ-Cinebench 2024, התוצאות של ליבה אחת שוות. עם זאת, ציוני ליבות מרובות מראים פער עצום. יש הבדל של 47% ב-75W ב-GPD WIN 5.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395 ב-CINEBENCH 2024
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 ב CINEBENCH 2024

ביצועי Geekbench 6

ב-Geekbench 6, ה-GPD WIN 5 385 מוביל במעט במשימות ליבה אחת. עם זאת, עבור עבודה מרובת ליבות, ה- GPD WIN 5 395 מוביל. יש לו יתרון של 20% ב-TDP של 75W.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395: GEEKBENCH 6
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 GEEKBENCH 6

בדיקות גרפיות של 3DMARK

תוצאות Time Spy, Night Raid ו-Fire Strike של 3DMARK מציגות תוצאות מגוונות. עבור Time Spy ו-Fire Strike, דגמי GPD WIN 5 שונים בכ-4%. עם זאת, Night Raid מציג פער גדול יותר של 16% בתוצאות.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395 ב-3DMARK
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 ב 3DMARK

מבחני משחקים: GPD WIN 5 385 לעומת 395

עבור בדיקות מחשב גיימינג נייד אלו, אנו מריצים ברזולוציית 1080P על פני מגוון TDPs. 4W הוא המינימום, ו-75W הוא המקסימום עבור GPD WIN 5.

ניתוח פורזה הורייזון 5

ב-Forza Horizon 5, ההבדל של 4W זניח. עם זאת, ב-15W, ה- GPD WIN 5 385 עולה משמעותית על ה-395. ככל שה-TDP עולה, ה-395 משתלט. אנו רואים יתרון של 12% ב-28W, 22% ב-55W ו-8% ב-75W.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395 ל- FORZA HORIZON 5
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 ל FORZA HORIZON 5

תוצאות צל של טומב ריידר

עם Shadow of the Tomb Raider, צריכת ה-FPS דומה מ-4W ל-28W. לאחר מכן, ה- GPD WIN 5 395 ממשיך קדימה. עם 55W ו-75W, יש פער של 10% בין יחידות ה-GPD WIN 5.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395 ב-SHADOW OF THE TOMB RAIDER
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 ב SHADOW OF THE TOMB RAIDER

קצב פריימים של סייברפאנק 2077

עבור Cyberpunk 2077, ראינו מגמות דומות עד 28W. שוב, ה-GPD WIN 5 395 ממשיך להתקדם בהמשך. ההבדלים קטנים יותר, עם זאת. באופן מפתיע, יש פער של 7% בלבד בין 55W ל-75W במחשב גיימינג קומפקטי זה.

השוואה בין GPD WIN 5 385 ל-395: CYBERPUNK 2077
השוואה בין GPD WIN 5 385 ל 395 CYBERPUNK 2077

סיכום מדד GPD WIN 5 385 לעומת 395

בהתחשב בכך שמדובר במבחן לא אופטימלי, התוצאות מסקרנות. מבחינת מהירות מעבד גולמית, ה- GPD WIN 5 395 ניצח את ה-385 במבחנים מרובי ליבות. עבור משחקים במחשב גיימינג נייד זה, התוצאות לרוב קרובות. לפעמים, ה-GPD WIN 5 385 מוביל בין 4W ל-28W. משם, ה-395 מחזיק ביתרון של 7% עד 22%.

מדד ביצועים של Shadow of the Tomb Raider ב-GPD WIN 5
מדד ביצועים של Shadow of the Tomb Raider ב GPD WIN 5

ההבדלים תלויים במשחק. חשוב אם הכותר דורש מעבד, כרטיס מסך או שניהם. בנוסף, אופטימיזציות כמו חניית ליבות עוזרות. שינויים אלה משפרים את הביצועים בשני מכשירי GPD WIN 5.

פסק דין סופי על GPD WIN 5 385 לעומת 395

בהשוואת מחירים עבור דגמי כונן GPD בנפח 32GB/2TB עבור WIN 5 , יש הבדל של 180 דולר. זה בערך 10%. ב-TDPs נמוכים, הביצועים דומים. עם זאת, אנו רואים פער של 22% ב-TDPs גבוהים במשחקים. יתר על כן, הפער מגיע ל-47% במשימות המעבד.

מדד 3DMARK על ה-GPD WIN 5
מדד 3DMARK על ה GPD WIN 5

איזה GPD WIN 5 כדאי לך לבחור?

אם אתם משחקים ב-TDP נמוך, כמו 4W עד 28W על סוללה, ה-GPD WIN 5 385 הוא הגיוני. תקבלו כאן ביצועים דומים ל-395. בנוסף, המחיר נמוך יותר.

אטוםפול על ה-GPD WIN 5
אטוםפול על ה GPD WIN 5

לחלופין, ייתכן שתרצו גמישות. אם אתם משחקים בדרכים ומחוברת למעבד, ה-GPD WIN 5 395 עדיף. אתם מקבלים תוספת של 7-22% תמורת עלייה של 10% במחיר. לכן, זוהי השקעה טובה.

קראש בנדיקוט
קראש בנדיקוט

שני דגמי ה-GPD WIN 5 מרשימים. ניתן להריץ את רוב המשחקים בקלות ברזולוציית 1080P. אין צורך לכוונן את ההגדרות עבור 60 פריימים לשנייה. בעוד שהבדיקות שלנו היו סטנדרטיות, ניתן לייעל את ה-GPD WIN 5 עוד יותר.

היכן ניתן לקנות את ה-GPD WIN 5

איזה דגם הייתם קונים? או שאולי כבר יש לכם אחד? שתפו אותנו בתגובות מה בחירתכם ל-GPD WIN 5.

לבסוף, קנו את ה-GPD WIN 5 שלכם כאן במפרטים שונים. האפשרויות נעות בין 32GB ל-128GB RAM ב-GPDSTORE. אתם מקבלים אחריות לשנתיים ושירות מעולה. זה עושה את כל ההבדל!

קראו או צפו בסקירה המלאה שלנו על GPD WIN 5

אתם יכולים לקרוא כאן את הסקירה המלאה שלנו על GPD WIN 5 , המבוססת על דגם 395.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *