GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Quelle est la meilleure solution pour vous ?
GPD poursuit sa tendance à rafraîchir ses populaires PC de jeu portables, et 2025 nous apporte des versions mises à jour du GPD WIN 4 2025 et du GPD WIN Mini 2025. Les deux appareils sont désormais équipés du puissant processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370, qui promet une augmentation significative des performances par rapport aux générations précédentes. Bien qu’ils partagent la même puissance de traitement, leurs facteurs de forme distincts, leurs caractéristiques et leurs subtiles différences de performances répondent aux différentes préférences des utilisateurs.
Cet article compare le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025 pour vous aider à déterminer quel est le meilleur ordinateur de jeu portable pour vos besoins. Nous nous pencherons sur leurs caractéristiques physiques, notamment leur taille, leur poids, leur affichage et leurs commandes. Nous examinerons également leurs spécifications techniques, les performances de référence basées sur les commentaires fournis, la compatibilité avec l’eGPU, et nous conclurons par des réflexions finales sur l’appareil qui pourrait être le mieux adapté à vos besoins.
GPD WIN 4 2025 PC portable de jeu
Facteur de forme, écran et commandes
La différence la plus immédiate réside dans leur conception. Le GPD WIN 4 2025 conserve son design familier, compact et coulissant, qui rappelle les anciennes consoles portables. Il mesure environ 6 x 3,6 x 1,1 pouces et pèse 598 g. Son écran 1080P H-IPS de 6 pouces se soulève pour révéler un petit clavier QWERTY adapté à la saisie au pouce. Les commandes comprennent deux sticks analogiques standard, un D-pad, des boutons de jeu, des boutons d’épaule et de gâchette, un scanner d’empreintes digitales et une souris optique unique.
À l’inverse, le GPD WIN Mini 2025 adopte un design à clapet (flip), ressemblant à un ordinateur portable miniature. Il est légèrement plus grand mais plus léger que le WIN 4, mesurant 6,7 x 4,2 x 1 pouces et pesant 555g. En ouvrant le couvercle, on découvre un grand écran tactile LTPS de 7 pouces avec un taux de rafraîchissement plus élevé de 120 Hz, la fonction VRR et la prise en charge d’AMD FreeSync. Sous l’écran se trouvent les commandes de jeu (doubles sticks, D-pad, boutons) encadrant un pavé tactile central (non cliquable) et un clavier compact, idéal pour une saisie rapide.
L’écran plus grand et à taux de rafraîchissement plus élevé du Mini est un avantage clé, tandis que la souris optique intégrée du WIN 4 offre une méthode d’entrée alternative. Lorsqu’il s’agit d’un PC de jeu compact, ces différences de conception jouent un rôle important dans la facilité d’utilisation.
Spécifications techniques
Les modèles GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 utilisent tous deux le dernier processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 associé à la carte graphique AMD Radeon 890M. Le GPD WIN 4 2025 dispose de 32 Go de RAM LPDDR5x et d’options pour des disques SSD NVMe de 1, 2 ou 4 To (taille 2280).
Le GPD WIN Mini 2025 propose des options de RAM LPDDR5x de 16 Go ou 32 Go et est livré avec 1 To, 2 To ou 4 To de stockage SSD, utilisant également le format 2280 NVMe. Les deux appareils prennent en charge le Wi-Fi 6E et le Bluetooth 5.3 pour la connectivité, ce qui en fait des PC de jeu mobiles très performants.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| UNITÉ CENTRALE | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 cœurs, 14 threads jusqu’à 5,1 GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 cœurs, 14 threads jusqu’à 5,1 GHz |
| GPU | AMD Radeon 890M jusqu’à 2 900 MHz | AMD Radeon 890M jusqu’à 2 900 MHz |
| RAM | 32GB LPDDR5X | 16GB ou 32GB LPDDR5X |
| STOCKAGE | 1 To, 2 To ou 4 To NVME PCIE 4.0 2280 | 2 To ou 4 To NVME PCIE 4.0 2280 |
| AFFICHAGE | Écran tactile 6″ H-IPS, résolution jusqu’à 1920×1080, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | Écran tactile LTPS 7″, résolution jusqu’à 1920×1080, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| COMMUNICATIONS | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| E/S | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x fente pour carte micro SD 1x port casque 3,5 mm | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Emplacement pour carte Micro SD 1x Port casque 3,5 mm |
| BATTERIE | Batterie rechargeable de 45,62Wh | 44.24Wh batterie rechargeable |
| TAILLE | 6 x 3.6 x 1.1 pouces / 22.0 x 9.2 x 2.8 cm | 6,7 x 4,2 x 1 pouces / 17,2 x 10,9 x 2,7 cm |
| POIDS | 598g / 1.31 lbs | 555g / 1.2 lbs |
| ACHETER | ICI | ICI |
Comparaisons de l’autonomie de la batterie, du bruit du ventilateur et de la température
En ce qui concerne l’autonomie de la batterie sous forte charge (exécution de la boucle Cinebench à 28W TDP, pleine luminosité), le WIN 4 a duré environ 57 minutes avec sa batterie de 45,62Wh. Le WIN Mini, avec sa batterie de 44,2 Wh, a réussi à tenir un peu plus de 1 heure et 8 minutes dans les mêmes conditions. L’autonomie moyenne des deux modèles est estimée entre 3 et 6 heures, en fonction de la charge de travail.
Lors des tests thermiques et sonores effectués dans le cadre de Cinebench, les deux appareils ont atteint un bruit de ventilateur maximal de 64 dB. Le WIN 4 a enregistré une température maximale de 45°C, tandis que le WIN Mini a atteint une température plus élevée de 55°C. Ces chiffres sont importants lorsqu’il s’agit de choisir un ordinateur de jeu portable pour de longues sessions.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Démonstration de performance
Bien que le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025 partagent le même chipset, les différences au niveau du refroidissement, de la puissance délivrée et du facteur de forme global peuvent entraîner des variations de performances subtiles mais importantes. Pour vous aider à choisir l’appareil le mieux adapté à vos besoins en matière de jeu ou de productivité, nous avons comparé les deux modèles dans le cadre d’une série de tests synthétiques et de scénarios de jeu réels. Vous trouverez ci-dessous une analyse des performances de chaque appareil dans les tâches gourmandes en ressources processeur, les benchmarks graphiques et les jeux AAA exigeants tels que Cyberpunk 2077 et Forza Horizon 5.
Geekbench 6
Le GPD WIN Mini 2025 surpasse légèrement le WIN 4 2025 dans Geekbench 6. Il obtient un score de 2900 dans les tests à cœur unique et de 13 256 dans les tests multicœurs, contre 2884 et 12 419 respectivement pour le WIN 4. Cette légère avance laisse présager des performances brutes du processeur légèrement supérieures, en particulier dans les applications multithread. Pour tous ceux qui souhaitent exécuter des tâches intensives sur un PC de jeu portable, le WIN Mini pourrait avoir un petit avantage.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike
Dans les benchmarks 3DMARK, la WIN Mini 2025 est en tête dans Time Spy (3879 contre 3762), mais la GPD WIN 4 2025 prend le dessus dans Night Raid (31627 contre 28959) et Fire Strike (8455 contre 7793). Cela montre un léger compromis où la Mini excelle dans les charges de travail DirectX 12 modernes (Time Spy), tandis que la WIN 4 est plus performante dans des tâches graphiques plus variées ou plus anciennes. Quoi qu’il en soit, les deux modèles s’imposent comme des PC de jeu compacts et performants.
Cinebench 2024
Pour Cinebench 2024, le WIN 4 devance le Mini dans les tests monocœurs (117 contre 114) et multicœurs (951 contre 849). Cela suggère que le WIN 4 pourrait avoir un petit avantage sur le Mini 2025 (GPD WIN ) dans les tâches créatives à forte intensité de CPU telles que le rendu ou l’encodage. Les personnes à la recherche d’un PC de jeu mobile doublé d’un outil de productivité préfèreront peut-être le WIN 4.
Forza Horizon 5
En 1080P 28W, le WIN Mini atteint 115 FPS contre 112 FPS pour le WIN 4. En 720P 28W, l’écart se creuse légèrement, la Mini atteignant 156 FPS contre 149 FPS pour la WIN 4. La différence est minime mais constante, ce qui donne à la GPD WIN Mini 2025 une légère avance dans les performances des jeux de course, toutes résolutions confondues. Ce léger avantage pourrait séduire ceux qui recherchent un ordinateur de jeu portable réactif et fluide.
L’ombre du Tomb Raider
Les deux appareils sont à égalité à 87 FPS en 1080P 28W. En revanche, en 720P 28W, le WIN Mini atteint 117 FPS, devançant de peu les 115 FPS du WIN 4. Alors que le gameplay à des paramètres plus élevés est équivalent, le WIN Mini montre à nouveau des gains marginaux à des résolutions plus basses. Ce type de gains en termes de taux de rafraîchissement peut influencer votre choix lors de la comparaison entre GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
Dans Cyberpunk 2077 à 1080P 28W, les deux appareils sont pratiquement identiques (48,19 FPS pour WIN 4 contre 48,05 FPS pour WIN Mini). En 720P 28W, le WIN Mini prend une avance plus nette avec 72,61 FPS, contre 69,8 FPS pour le GPD WIN 4 2025. L’efficacité du GPU de la Mini semble légèrement meilleure à des résolutions plus basses dans des titres exigeants, ce qui renforce son statut d’ordinateur de jeu portable de haute performance.
Résumé de l’indice de référence
Dans l’ensemble, les résultats des tests de référence entre GPD WIN 4 2025 et GPD WIN Mini 2025 sont très proches, aucun des deux appareils ne prenant une avance définitive sur l’ensemble des tests. La WIN Mini a obtenu des résultats légèrement meilleurs en ce qui concerne le GPU dans les titres modernes et les tests graphiques synthétiques tels que 3DMark Time Spy et les jeux à des résolutions plus faibles. Alors que le GPD WIN 4 2025 a tenu bon avec de meilleures performances CPU multi-cœurs dans les benchmarks Cinebench et 3DMark.
Dans des scénarios de jeux réels comme Cyberpunk 2077 et Forza Horizon 5, les différences étaient marginales et passeraient probablement inaperçues dans une utilisation quotidienne. En fin de compte, les deux appareils offrent d’excellentes performances et, avec l’aide d’un logiciel de réglage tel que Handheld Companion, les utilisateurs peuvent optimiser l’allocation de la puissance du CPU et du GPU pour mieux s’adapter à des charges de travail spécifiques, qu’il s’agisse de maximiser les FPS dans les jeux ou d’accélérer la productivité dans les applications créatives. Ces réglages peuvent transformer votre expérience de PC de jeu portable.
Compatibilité eGPU
L’une des principales différences est l’inclusion d’un port OCuLink sur le siteGPD WIN 4 2025, en plus de son port USB 4. OCuLink offre généralement une plus grande bande passante que l’USB 4, ce qui se traduit par de meilleures performances lorsqu’il est connecté à des eGPU compatibles comme la station d’accueil eGPU et surtout la plus récente ONEXGPU 2. GPD G1 eGPU docking station et surtout la plus récente ONEXGPU 2.
La GPD WIN Mini 2025 n’a pas de port OCuLink mais supporte la connectivité eGPU via son port USB 4. Alors que les deux peuvent se connecter à des eGPU pour booster de manière significative la puissance graphique (les benchmarks Cyberpunk ont montré des augmentations de FPS à 90+ avec GPD G1 et plus de 120-128 avec ONEXGPU 2 pour les deux appareils via leurs ports respectifs), l’OCuLink du WIN 4 fournit un plafond de performance plus élevé, en particulier pour les eGPU plus récents tels que l’ONEXGPU 2 (ONEXPLAYER ).
GPD G1 (2024) Station d’accueil eGPU
Réflexions finales sur le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025
Le GPD WIN 4 2025 et le GPD WIN Mini 2025 sont tous deux de puissants ordinateurs de jeu portables offrant des performances substantielles grâce à la puce AMD Ryzen AI 9 HX 370. Le choix entre les deux se résume en grande partie à une préférence pour le facteur de forme et à des priorités en matière de fonctionnalités spécifiques.
Le GPD WIN 4 2025 offre une expérience portable plus traditionnelle et très compacte grâce à son design coulissant et à sa souris optique intégrée. L’inclusion d’un port OCuLink est un avantage significatif pour les utilisateurs qui prévoient une utilisation intensive de l’eGPU. Il s’agit d’un excellent choix pour ceux qui privilégient une portabilité maximale dans une configuration d’ordinateur de poche familière et des performances eGPU potentiellement plus élevées dans un ordinateur de jeu portable.
Le GPD WIN Mini 2025 offre une expérience de mini-ordinateur portable avec un écran de 7 pouces 120 Hz plus grand et à taux de rafraîchissement plus élevé, ainsi que la commodité d’un design à clapet qui protège l’écran et le clavier. L’inclusion d’un pavé tactile ajoute à la convivialité pour les tâches non liées au jeu. Bien qu’il soit légèrement plus grand, il est plus léger et offre un excellent équilibre entre la taille de l’écran et la portabilité, se glissant dans la poche d’une veste. Ses performances dans les tests de référence, en particulier à des TDP plus élevés, ont souvent été notées comme étant de premier ordre, malgré l’absence d’OCuLink. Cela en fait l’un des PC de jeu compacts les plus équilibrés actuellement disponibles.
Si vous souhaitez lire des commentaires plus approfondis sur ces deux modèles, vous pouvez lire notre commentaire surGPD WIN 4 2025 ici, et notre commentaire surGPD WIN Mini 2025 ici.
Faites part de vos réflexions
Lequel de ces ordinateurs de poche rafraîchis attire votre attention ? Préférez-vous le design compact du GPD WIN 4 2025 ou la polyvalence du GPD WIN Mini 2025? Le port OCuLink pèse-t-il dans votre décision, ou l’écran 120 Hz plus grand du Mini vous séduit-il davantage ? Partagez vos réflexions et vos expériences dans les commentaires ci-dessous et rejoignez la discussion autour du GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 !
