Search
GPD Pocket 4 review

GPD Pocket 4 Revue : L’ordinateur portable ultra-portable ultime

Le GPD Pocket 4 représente l’apogée de l’innovation de GPD en matière d’ordinateurs portables compacts, offrant un design très portable et polyvalent associé à des spécifications techniques puissantes. Cet article sur le GPD Pocket 4 examine sa pertinence pour les professionnels, les étudiants et tous ceux qui ont besoin d’un ordinateur portable de petite taille qui ne fait pas de compromis sur les performances. Avec un écran plus grand, des ports modulaires et un matériel robuste, le Pocket 4 vise à redéfinir la catégorie des ordinateurs portables ultra-portables.

GPD Pocket 4 Vidéo d’évaluation


Plus grand, meilleur et toujours ultra-portable

Nous commençons l’examen du GPD Pocket 4 par quelques comparaisons avec le GPD Pocket 3. Le GPD Pocket 4 mesure 8,14 x 5,6 x 0,87 pouces (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) et pèse 785 g (1,7 lb), ce qui le rend légèrement plus grand et plus lourd que son prédécesseur, le Pocket 3. Malgré cela, il reste l’un des ordinateurs portables légers les plus convaincants pour les étudiants et les professionnels à la recherche de portabilité et de performances.

L’une des caractéristiques les plus remarquables est le nouvel écran tactile de 8,8 pouces, 144 Hz, d’une résolution de 2560×1600. Il s’agit d’une amélioration significative par rapport à l’écran 8 pouces 60Hz, 1920×1200 du Pocket 3, qui offre des images plus nettes et des mouvements plus fluides. L’écran tactile prend en charge les stylets capacitifs mais n’est pas compatible avec les stylets actifs, ce qui peut limiter son intérêt pour les artistes numériques.

La caméra améliorée est une autre amélioration notable, avec une résolution de 2592×1944, des capacités de cadrage automatique et une luminosité accrue, par rapport à la résolution de 1600×1200 de l’ordinateurGPD Pocket 3. Il s’agit d’un excellent complément pour les vidéoconférences et la collaboration en ligne, ce qui en fait une excellente option pour les ordinateurs portables destinés aux entreprises.


Un design épuré avec des éléments familiers

La partie inférieure du siteGPD Pocket 4 reprend la disposition familière de son prédécesseur, avec une souris à trois boutons sur la gauche et un pavé tactile sur la droite. Le pavé tactile n’est toujours pas cliquable, ce qui oblige les utilisateurs à utiliser les boutons de la souris pour des actions telles que le glissement.

Le bouton d’alimentation comprend désormais un lecteur d’empreintes digitales intégré et a été déplacé à l’avant pour un accès plus facile. Le clavier chiclet rétroéclairé « chocolat » reste inchangé et offre l’une des meilleures expériences de frappe parmi les ordinateurs portables compacts, ce qui le rend idéal pour les sessions d’écriture ou de codage prolongées.


Connectivité et polyvalence modulaire

Le GPD Pocket 4 excelle en matière de connectivité, offrant un port HDMI 2.1 et un port USB-A 3.2 Gen 2 sur le côté gauche, ainsi qu’un autre port USB-A et une prise audio 3,5 mm sur le côté droit. L’arrière abrite un port Ethernet 2,5 Gbps, un port de charge USB-C, un port USB4 pour les périphériques à haut débit et le système de ports modulaires, une caractéristique déterminante des ordinateurs portables ultra-portables de GPD.

Par défaut, le port modulaire est équipé d’un lecteur de carte Micro SD, mais les utilisateurs peuvent le remplacer par des modules spécifiques à l’industrie tels que RS-232, 4G LTE ou un KVM à port unique. Ces modules ne sont pas rétrocompatibles avec ceux de la Pocket 3, mais continuent d’améliorer la polyvalence de l’appareil. Le passage d’un module à l’autre est simple et ne nécessite que le retrait de deux vis.


Fonctionnalité 2 en 1 : La flexibilité à son meilleur

La conception 2-en-1 du GPD Pocket 4 renforce son attrait pour les utilisateurs qui recherchent la polyvalence dans un format compact. Grâce à la possibilité de faire pivoter l’écran de 180 degrés, l’appareil peut passer en toute transparence d’un ordinateur portable traditionnel à un mode de présentation. Cette fonction est inestimable pour les professionnels qui collaborent fréquemment ou partagent du contenu lors de réunions.

En rabattant complètement l’écran, le Pocket 4 se transforme en tablette, ce qui facilite la prise de notes, la navigation ou la lecture. Bien qu’il ne prenne pas en charge le stylet actif, l’écran tactile est très réactif, ce qui en fait une option pratique pour une utilisation occasionnelle de la tablette. Le mécanisme de charnière robuste garantit la durabilité de l’appareil, même en cas de transitions fréquentes, ce qui fait de cette caractéristique la pierre angulaire de l’attrait de son design.


Caractéristiques techniques

MODÈLE AMD RYZEN 7 8840UMODÈLE AMD RYZEN 9 AI HX 370
UNITÉ CENTRALEAMD Ryzen 7 8840UAMD Ryzen AI 9 HX 370
CORES/THREADS8C / 16T12C / 24T
HORLOGE DE BASE3,3 GHz2,0 GHz
HORLOGE D’ACCÉLÉRATION MAXIMALE5,1 GHz5,1 GHz
PERFORMANCES DE L’IA16 TOPS50 TOPS
PERFORMANCE TOTALE DU PROCESSEUR38 TOPS80 TOPS
TDP28W à 35W35W à 60W
GPUAMD Radeon 780MAMD Radeon 890M
ARCHITECTUREZen 4 (Hawk Point)Zen 5 (Strix Point)

Les autres spécifications sont communes aux deux configurations de CPU.

AFFICHAGE8,8″, 144Hz, 2560 × 1600, tactile multipoint 10 points
RAM16GB, 32GB, 64GB LPDDR5x selon la configuration du CPU
STOCKAGE1 To, 2 To, 4 To NVMe PCI-E Gen 4.0 SSD en fonction de la configuration du CPU
CAMÉRA2592 × 1944 caméra à cadrage automatique
COMMUNICATIONSEthernet 2,5 Gbps
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
E/S1x USB4
1x USB-C
2x USB A (2.0 et 3.2 Gen 2)
1x HDMI 2.1
1x RJ45 2.5Gbps
1x prise audio 3.5mm
1x port modulaire (avec module lecteur de carte microSD)
BATTERIEBatterie rechargeable 45Wh

Sa batterie de 45Wh prend en charge une charge rapide PD de 100W. Lors des tests, le modèle HX 370 a tenu un peu plus d’une heure en pleine charge à 28 W TDP avec une luminosité et une fréquence de rafraîchissement maximales. Avec des charges de travail plus légères telles que la navigation ou l’édition de documents, l’autonomie de la batterie s’est prolongée jusqu’à environ cinq heures. Vous pouvez facilement prolonger l’autonomie moyenne de la batterie en réduisant le taux de rafraîchissement à 60 Hz et en activant l’auto TDP à la demande, parmi d’autres réglages d’économie d’énergie qui n’affecteront pas le fonctionnement de l’ordinateur portable.

Lors de nos tests sur batterie, nous avons également évalué le bruit du ventilateur et les performances thermiques. Au ralenti, le bruit du ventilateur était à peine audible (43 dB), mais à pleine charge, il atteignait 67 dB. Nous pensons que la courbe du ventilateur est peut-être un peu trop agressive et nous espérons qu’elle sera ajustée avant la sortie finale.

GPD Pocket 4 Thermique à pleine charge
GPD Pocket 4 Thermique à pleine charge

En termes de température, la Pocket 4 a maintenu une température fraîche de 30°C au repos et de 49°C à pleine charge, ce qui est inférieur à beaucoup d’ordinateurs portables typiques, grâce aux ventilateurs qui tournent à pleine vitesse.


Critères de performance et observations

Comme le GPD Pocket 4 est encore un modèle de pré-production, nous nous abstenons d’effectuer une large gamme de tests pour cette évaluation du GPD Pocket 4 jusqu’à ce que nous recevions la version finale destinée au grand public. De même, le GPD Duo, autre modèle de pré-production, a fait l’objet de tests limités. Lorsque les modèles définitifs seront commercialisés, nous fournirons un ensemble complet de points de référence pour ces deux appareils.

Cinebench R24

Cinebench teste les performances des processeurs mono et multi-cœurs.

GPD Pocket 4 Comparaison avec CINEBENCH 2024
GPD Pocket 4 Comparaison avec CINEBENCH 2024

Nous obtenons des scores quasiment identiques pour les performances à cœur unique, ce qui est réjouissant. En revanche, les performances multicœurs sont un peu moins bonnes.

GeekBench 6

GeekBench teste également les performances mono et multi-cœurs des processeurs. Nous constatons que les Pocket 4 et Duo obtiennent des scores assez similaires, les deux surpassant les appareils de la génération 8840U précédente.

GPD Pocket 4 GEEKBENCH 6 Comparaison des points de repère
GPD Pocket 4 GEEKBENCH 6 Comparaison des points de repère

GeekBench AI

Et pour les tests GeekBench AI qui, comme leur nom l’indique, testent les performances du processeur en matière d’intelligence artificielle. Le GPD Pocket 4 a obtenu des scores nettement plus élevés que le Duo. Nous avons refait ces tests et avons obtenu des scores similaires, gardez à l’esprit qu’il s’agit de modèles de pré-production.

GPD Pocket 4 Comparaison de l'indice de référence GEEKBENCH AI
GPD Pocket 4 Comparaison de l’indice de référence GEEKBENCH AI

3DMark

3DMark teste les performances du CPU et du GPU. C’est un excellent moyen d’évaluer les performances globales, non seulement pour les jeux, mais aussi pour l’édition vidéo, par exemple.

GPD Pocket 4 Comparaison avec 3DMARK
GPD Pocket 4 Comparaison avec 3DMARK

Dans les trois tests de référence, nous avons obtenu de bons résultats pour la Pocket 4, comparables à ceux de la GPD Duo. Ces deux modèles sont plus performants que la génération précédente 8840U.

Points de repère pour les jeux

Bien que le GPD Pocket 4 n’ait pas été conçu comme un appareil de jeu, il peut prendre en charge les jeux AAA avec facilité. Il suffit de l’associer à une manette et vous êtes prêt à jouer. Dans ce test de pré-production, nous avons effectué des tests à des résolutions de 1080p et 720p à 28W pour fournir une comparaison approximative. Il convient de noter que les benchmarks pour le Duo ont été réalisés avec des versions de pilotes antérieures et le Ryzen 7 8840U du début de l’année, de sorte que les différences entre les versions de pilotes peuvent influer sur les performances.

Forza Horizon 5

Pour Forza Horizon 5, nous utilisons les paramètres graphiques les plus bas. En 1080P, nous pouvons voir que la Pocket 4 a des performances inférieures à celles de la Duo, mais une belle augmentation sur les modèles 8840U. Cependant, à 720P, nous pouvons voir que les positions ont changé avec des performances supérieures à celles de la Duo.

GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Comparaison des points de repère
GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Comparaison des points de repère

L’ombre du Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider donne toujours des résultats différents en fonction des pilotes graphiques. Mais nous pouvons voir que le GPD Pocket 4 a l’avantage dans les résultats des benchmarks 1080P et 720P.

GPD Pocket 4 SHADOW OF THE TOMB RAIDER
GPD Pocket 4 SHADOW OF THE TOMB RAIDER

Résumé de l’indice de référence

Etant donné que le GPD Pocket 4 et le Duo sont des modèles de pré-production, les résultats des benchmarks montrent un mélange de victoires et de défaites pour chacun d’entre eux. Néanmoins, la Pocket 4 démontre de solides performances en tant qu’ordinateur portable professionnel, en particulier si on la compare aux appareils antérieurs basés sur le 8840U. Avec des modèles de production finaux et des pilotes optimisés, nous prévoyons des résultats encore meilleurs et plus cohérents à l’avenir.


Prise en charge de la station d’accueil GPD G1 eGPU

Bien que le GPD Pocket 4 ne comporte pas de port OCuLink, il reste compatible avec la station d’accueil GPD G1 eGPU grâce à son port USB 4. L’AMD Radeon RX 7600M XT du G1 offre une augmentation significative des performances graphiques, ce qui en fait un excellent choix non seulement pour les jeux, mais aussi pour les tâches gourmandes en ressources telles que la modélisation 3D, l’édition vidéo et le rendu.

GPD Pocket 4 avec la station d'accueil GPD G1 eGPU
GPD Pocket 4 avec la station d’accueil GPD G1 eGPU

Réflexions finales : Un ordinateur portable compact pour toutes les occasions

Le GPD Pocket 4 s’appuie sur les points forts de son prédécesseur et offre une expérience raffinée à ceux qui recherchent des ordinateurs portables ultra-portables. Que vous soyez un étudiant à la recherche d’ordinateurs portables légers pour les tâches quotidiennes ou un professionnel ayant besoin d’ordinateurs portables compacts pour les présentations et les applications spécifiques à l’industrie, le Pocket 4 offre une flexibilité inégalée.

Le GPD Pocket 4, disponible avec les processeurs 8840U et HX 370, offre des options de mise à niveau impressionnantes. Le 8840U, qui a déjà fait ses preuves dans des appareils tels que le GPD WIN 4, le GPD WIN MAX 2 et le GPD WIN Mini, offre des performances fiables, ce qui en fait un excellent choix pour les ordinateurs portables destinés aux étudiants. Pour ceux qui ont besoin de plus de puissance pour des logiciels exigeants, le HX 370 offre des capacités améliorées, comme le montre cet aperçu.

Son système de ports modulaires, ses puissantes options matérielles et sa conception 2-en-1 répondent à un large éventail de cas d’utilisation, de la productivité occasionnelle aux charges de travail plus exigeantes. Le GPD Pocket 4 est définitivement à considérer comme votre prochain mini-ordinateur portable !

Dans le domaine des ordinateurs portables de petite taille, le GPD Pocket 4 se distingue comme une option convaincante qui allie portabilité et puissance, ce qui en fait un investissement digne d’intérêt pour ceux qui exigent le meilleur sous une forme ultra-compacte. Avec de nouvelles améliorations attendues dans le modèle de production final, il est prêt à établir une nouvelle norme sur le marché des ordinateurs portables légers pour les étudiants et les professionnels.

Maintenant que nous avons terminé notre principal examen de GPD Pocket 4, nous allons le comparer avec le précédent GPD Pocket 3 pour voir lequel répond le mieux à vos besoins, ou si vous comparez en termes de mise à niveau vers GPD Pocket 4.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Taille et poids physique

L’une des caractéristiques de la série GPD Pocket est l’accent mis sur la portabilité. Le GPD Pocket 3 mesure 7,5 x 5,3 x 0,7 pouces (19,2 × 13,7 × 2 cm) et ne pèse que 720 g (1,6 lb). Son profil fin en fait l’un des ordinateurs portables légers les plus pratiques pour les utilisateurs qui ont besoin de mobilité sans compromettre la fonctionnalité. Pour les étudiants qui font la navette entre les cours ou les professionnels qui vont d’une réunion à l’autre, cet ordinateur portable compact est parfait et se glisse facilement dans la plupart des sacs.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3

En comparaison, le GPD Pocket 4 est légèrement plus grand (8,14 x 5,6 x 0,87 pouces, soit 20,68 × 14,45 × 2,22 cm) et pèse 785 g. Bien que légèrement plus lourde, cette augmentation apporte des avantages notables, notamment un matériel plus performant et un écran plus grand. Les deux modèles excellent en tant qu’ordinateurs portables ultra-portables, mais le Pocket 3 se concentre sur la portabilité, tandis que le Pocket 4 offre un équilibre entre la portabilité et les capacités améliorées.


GPD Pocket Comparaison des écrans 4 et GPD Pocket 3

L’écran est un domaine critique dans lequel la comparaison entre GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3 met en évidence des avancées significatives. Le GPD Pocket 3 est doté d’un écran tactile de 8 pouces avec une résolution de 1920×1200 et un taux de rafraîchissement de 60 Hz. Cette configuration est adéquate pour les tâches quotidiennes telles que la navigation sur Internet, l’édition de documents et la lecture de médias, ce qui en fait un excellent choix pour les utilisateurs soucieux de leur budget ou ceux qui recherchent des fonctionnalités de base.

Le GPD Pocket 4 place la barre plus haut avec son écran tactile de 8,8 pouces, offrant une résolution époustouflante de 2560×1600, un taux de rafraîchissement de 144 Hz et une luminosité de 500 nits. L’écran plus grand améliore la productivité et offre des images plus nettes, parfaites pour les présentations ou le multitâche. Cependant, il prend en charge un stylet capacitif au lieu d’un stylet actif, ce qui peut limiter son attrait pour les artistes numériques. Néanmoins, l’écran supérieur du Pocket 4 en fait une excellente option pour les ordinateurs portables destinés aux présentations professionnelles et pour les ordinateurs portables destinés aux étudiants qui traitent des projets à forte intensité visuelle.


Des décisions rapides : GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3 Qualité de l’appareil photo

L’appareil photo est un autre domaine dans lequel le Pocket 4 surpasse son prédécesseur. Le GPD Pocket 3 est équipé d’un appareil photo d’une résolution de 1600×1200, offrant 2 millions de pixels pour les tâches de base telles que les appels vidéo ou les photos rapides. Bien que fonctionnel, il manque de fonctions avancées que les utilisateurs modernes attendent d’un petit ordinateur portable haut de gamme.

En revanche, le GPD Pocket 4 est équipé d’une caméra d’une résolution de 2592×1944 avec des fonctionnalités améliorées telles que le cadrage automatique et le contrôle de la luminosité du système vidéo. Ces améliorations en font un outil plus polyvalent pour les vidéoconférences, la création de contenu et la collaboration virtuelle. Pour les professionnels et les étudiants qui ont besoin d’une vidéo de haute qualité, l’appareil photo du Pocket 4 est un gagnant incontestable.


La conception 2 en 1 : Flexibilité pour tous les besoins

La conception 2-en-1 a toujours été une caractéristique de la série GPD Pocket. Les deux modèles sont dotés d’écrans qui pivotent à 180 degrés et se replient, ce qui permet à l’appareil de passer en toute transparence du mode ordinateur portable au mode tablette. Cette flexibilité est inestimable pour les ordinateurs portables des étudiants qui jonglent avec la prise de notes et la recherche ou pour les ordinateurs portables des professionnels qui font des présentations dynamiques.

Le modèle GPD Pocket 4 porte cette polyvalence à un niveau supérieur grâce à un écran plus grand et à un mécanisme de charnière plus robuste. Ces améliorations améliorent l’expérience globale, rendant le mode tablette plus pratique pour esquisser des idées ou collaborer à des projets. Cette adaptabilité fait des deux modèles d’excellents ordinateurs portables légers, le Pocket 4 offrant une expérience plus raffinée.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Comparaison des performances

La performance est un élément majeur de la comparaison entre GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3. Le GPD Pocket 3 est équipé d’un processeur Intel Pentium 7505, suffisant pour les tâches de base telles que le traitement de texte et la navigation web légère. S’il convient aux utilisateurs occasionnels, il a du mal avec les applications plus exigeantes, ce qui limite son attrait pour les utilisateurs chevronnés.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 PASSMARK BENCHMARK COMPARAISON
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 PASSMARK BENCHMARK COMPARAISON

Le siteGPD Pocket 4 est cependant une véritable centrale avec les processeurs AMD Ryzen, notamment les Ryzen 7 8840U et Ryzen 9 AI HX 370. Ces processeurs offrent des capacités multitâches exceptionnelles, le Ryzen 9 étant doté de 12 cœurs et de 24 threads. Des tests de performance tels que Cinebench et Geekbench confirment que la Pocket 4 est bien plus performante que la Pocket 3, ce qui en fait le choix idéal pour les utilisateurs qui ont besoin d’ordinateurs portables compacts très performants.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARAISON DES REPÈRES CINEBENCH
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 COMPARAISON DES REPÈRES CINEBENCH

Capacités de l’IA : Une nouvelle ère de l’intelligence

Le GPD Pocket 4 présente des capacités d’IA révolutionnaires grâce au processeur AMD Ryzen 9 AI HX 370. Avec 80 TOPS (Trillion Operations Per Second) de puissance de calcul IA, il surpasse de manière significative le traitement intégré de base de la Pocket 3. La Pocket 4 est donc idéale pour les applications d’IA avancées, notamment l’apprentissage automatique et l’analyse de données en temps réel.

Montage vidéo sur le site GPD Pocket 4
Montage vidéo sur le site GPD Pocket 4

En associant le Pocket 4 à la station d’accueil GPD G1 eGPU en option, vous améliorez encore ses performances graphiques et d’IA, ce qui conforte sa position de leader dans le domaine des ordinateurs portables légers prêts pour l’IA.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Performances graphiques : Un vainqueur incontestable

Les performances graphiques sont un autre domaine dans lequel le GPD Pocket 4 excelle. Les graphiques Intel intégrés de la Pocket 3 suffisent pour les tâches de base, mais ne suffisent pas pour les jeux ou l’édition multimédia. En revanche, les GPU Radeon 780M et 890M de la Pocket 4 apportent une amélioration substantielle, ce qui la rend capable de gérer des tâches exigeantes telles que le rendu 3D et les jeux AAA.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK COMPARISON
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK COMPARISON

Avec la station d’accueil GPD G1 eGPU, les performances graphiques du Pocket 4 atteignent de nouveaux sommets, offrant des capacités inégalées pour un ordinateur portable ultra-portable.

Le site GPD Pocket 4 peut faire tourner les jeux les plus récents
Le site GPD Pocket 4 peut faire tourner les jeux les plus récents

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Caractéristiques techniques

GPD POCKET 3GPD POCKET 4
UNITÉ CENTRALEPentium® Gold 7505
Core™ i7-1195G7
Pentium® Silver N6000
Ryzen 7 8840U
Ryzen AI 9 HX 365
Ryzen AI 9 HX 370
GPU(Pentium® Gold 7505) UHD Graphics
(Core™ i7-1195G7) Iris® Xe Graphics
(Pentium® Silver N6000) UHD Graphics
(8840U) AMD Radeon 780M
(HX 365) AMD Radeon 880M
(HX 370) AMD Radeon 890M
RAM(Pentium® Silver N6000) 8GB
(Core™ i7-1195G7) 16GB
(Pentium® Gold 7505) 16GB
16GB, 32GB, 64GB LPDDR5X 7500 MT/s
STOCKAGE(Pentium® Gold 7505) 512GB
(Core™ i7-1195G7) 1TB
(Pentium® Silver N6000) 512GB
NVMe PCI-E Gen 3.0
1 To, 2 To, 4 To NVMe PCI-E Gen 4.0
COMMUNICATIONSWi-Fi 6
Bluetooth 5
Ethernet 2,5 Gbps
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
Ethernet 2,5 Gbps
AFFICHAGE8″, 1920×1200, 60Hz, 284 PPI8,8″, 2560×1600, 144Hz, 343 PPI, 500 nits
E/S(Core™ i7-1195G7) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Gold 7505) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Silver N6000) 1x USB Type-C 3.2 Gen 2
1x USB 4.0 Type-C,
1x USB Type-C
1x USB Type-A 2.0
1x USB Type-A 3.2 Gen 2
BATTERIE38.5Wh Li-po44.8Wh Li-po
ACHETERICIICI

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Faits marquants et verdict final

Le GPD Pocket 3 est un excellent ordinateur portable léger pour les utilisateurs qui recherchent la portabilité et un prix abordable. Cependant, le GPD Pocket 4 s’impose comme le meilleur choix pour ceux qui recherchent de meilleures performances, des écrans améliorés et des fonctionnalités évolutives. Ses avancées en matière d’intelligence artificielle, de ports modulaires et de capacités graphiques en font l’ordinateur portable de petite taille par excellence pour les utilisateurs intensifs et les professionnels.

GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3

Conclusion : Votre avis compte

Le débat entre GPD Pocket 4 et GPD Pocket 3 dépend en fin de compte de vos priorités. Que vous privilégiez la portabilité ou les fonctionnalités de pointe, les deux modèles ont quelque chose à offrir. Faites-nous savoir dans les commentaires quel modèle répond le mieux à vos besoins – êtes-vous de l’équipe GPD Pocket 3 ou GPD Pocket 4?

GPD Pocket 4 examen
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
  • Software
4.9

Résumé

Le GPD Pocket 4 est un ordinateur portable 2-en-1 compact doté d’un écran tactile de 8,8 pouces 144Hz 2560×1600, d’options de ports modulaires et de configurations hautes performances. Il comprend le processeur AMD Ryzen 9 AI HX 370, le GPU Radeon 890M, jusqu’à 64 Go de RAM LPDDR5x et 2 To de stockage SSD NVMe, ce qui en fait un choix de premier ordre pour les professionnels qui apprécient à la fois la portabilité et la puissance.

Pros

  • Écran tactile amélioré de 8,8 pouces avec résolution 1600P et taux de rafraîchissement de 144 Hz pour des images nettes et des performances fluides.
  • Configurable avec AMD Ryzen 7 8840U ou le plus rapide Ryzen 9 AI HX 370 pour une puissance de calcul exceptionnelle.
  • Système de port modulaire offrant une grande flexibilité avec des options de modules RS-232, 4G LTE et KVM.
  • Connectivité avancée avec HDMI 2.1, USB4, Ethernet 2.5Gbps, WiFi 6E et Bluetooth 5.3.

Cons

  • Prend en charge uniquement le stylet capacitif ; le stylet actif n’est pas compatible.
Sending
User Review
0 (0 votes)
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *