GPD G1 Review – Station d’accueil AMD Radeon 7600M eGPU

Vidéo d’évaluation du GPD G1

Déballage de l’eGPU GPD G1

Notre test du GPD G1 commence par le déballage de la station d’accueil GPD G1 eGPU. À l’intérieur de la boîte, vous trouverez un manuel d’utilisation disponible en chinois et en anglais. Sous le manuel, vous trouverez la station d’accueil GPD G1 eGPU, un câble d’alimentation avec l’adaptateur approprié pour votre pays, et un câble USB 4.0. Notez qu’un câble Oculink n’est pas inclus mais qu’il est disponible en option lors de votre commande.

Vue d’ensemble de l’appareil

Dans la suite de notre analyse du GPD G1, nous nous intéresserons de plus près à l’appareil lui-même. Le GPU externe mesure environ 8,8 x 4,3 x 1,1 pouces (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) et pèse environ 920 grammes. Son boîtier est fabriqué en alliage d’aluminium, ce qui garantit sa durabilité et sa protection lors des déplacements.

La station d’accueil GPD G1 eGPU dispose également de plusieurs ports pour améliorer ses fonctionnalités et sa connectivité. Ces ports vous permettent de connecter plusieurs appareils et périphériques, ce qui en fait une solution polyvalente pour différentes configurations et exigences.

• Face avant : Port Oculink, port USB 4, bouton d’alimentation
• À l’arrière : Prise d’alimentation, trois ports USB 3.2 de type A, un lecteur de cartes SD 4.0 à grande vitesse, deux ports DisplayPort et un port HDMI pour la sortie vidéo.

Spécifications techniques

Vous pouvez connecter votre appareil au GPU de deux manières. La meilleure connexion est celle qui prend en charge un câble Oculink, comme le GPD WIN MAX 2 2023. Sinon, si vous avez un appareil compatible USB 3 ou supérieur, vous pouvez vous connecter via le port USB 4 du G1.

Oculink fournit un lien direct entre le PCIe du GPU et votre appareil, offrant une bande passante et une stabilité supérieures à celles de l’USB 4. Il dispose également de capacités de gestion granulaire de l’énergie spécifiques aux cartes graphiques, ce qui améliore l’utilisation de l’énergie.

Depuis 2023, nous avons vu plus d’appareils prendre en charge Oculink, comme le WIN MAX 2 2024 et le GPD WIN MINI 2023. En résumé, il s’agit de la meilleure façon d’obtenir des performances optimales de la station d’accueil GPD G1 eGPU avec votre appareil.

Points de repère

Nous réalisons quelques benchmarks dans le cadre de notre évaluation du GPD G1. Pour ces benchmarks, nous utilisons la GPD G1 connectée à la GPD WIN MAX 2 2023 via Oculink pour le GPU et USB 4 pour les autres fonctionnalités, telles que les ports USB. Pour cette revue de la GPD G1 eGPU Docking Station, nous sommes connectés à un moniteur 4K et l’utilisons exclusivement. Tous les tests sont effectués à 28W TDP et à des résolutions de 800P, 1200P, 1440P et 4K sans FSR, etc., afin d’obtenir une gamme de données pour la comparaison entre le GPU intégré et le GPU externe.

Par souci de transparence, nous devons préciser que nous utilisons encore des pilotes bêta pour WIN MAX 2 2023. Ceux-ci ont causé beaucoup de problèmes pour faire fonctionner la GPD G1 eGPU Docking Station. Nous avons eu des problèmes avec l’écran interne, donc nous vérifierons cela dans une prochaine mise à jour une fois qu’il sera stable. Nous sommes presque sûrs que ces problèmes sont dus à l’absence de pilotes AMD appropriés pour la GPD WIN MAX 2 2023, et qu’ils devraient être corrigés d’ici le lancement. Après avoir passé un certain temps à installer différents pilotes, nous avons obtenu une configuration à peu près stable, suffisamment en tout cas pour que nous puissions en faire un compte-rendu.

[UPDATE] AMD a publié des pilotes, et nous testons à nouveau les ordinateurs de poche et le G1 eGPU. Lors de nos premiers tests, nous avons constaté une augmentation des performances de 30 % par rapport aux pilotes bêta, alors gardez cela à l’esprit pour les benchmarks ci-dessous.

L’ombre du Tomb Raider

Pour les benchmarks de jeu, nous commençons avec Shadow of the Tomb Raider sur les paramètres graphiques les plus bas. Nous pouvons voir une légère différence à 800P et surtout à 1200P, avec une augmentation des FPS de 23% et 56%, respectivement. À 1440P, nous obtenons une augmentation de 119% des FPS par rapport à la carte graphique intégrée, et à 4K, nous obtenons une augmentation très impressionnante de 153%, passant de 28 images à 71.

Cyberpunk 2077

Sur Cyberpunk, nous utilisons les paramètres graphiques les plus bas. En 800P et 1080P, nous obtenons une augmentation du nombre d’images par seconde d’environ 20 % à 35 %. À 1440P, nous obtenons une augmentation d’environ 132 % des images par seconde, et à 4K, nous obtenons une augmentation massive de 160 %, passant de 13,5 à 35,2.

Call of Duty Modern Warfare 2

Sur Call of Duty Modern Warfare 2, nous utilisons les paramètres graphiques minimaux. A 800P, nous obtenons 83%, et à 1080P une différence très impressionnante de 194% d’images par seconde. À 1440P, nous n’observons pas une augmentation massive des FPS par rapport à 1080P, avec seulement 152 %, mais à 4K, nous obtenons une augmentation décente de 181 % des FPS.

Street Fighter 6

Pour Street Fighter 6, nous utilisons les paramètres les plus élevés pour solliciter les deux GPU. Pour simplifier le graphique, nous n’avons que les modes 1440P et 4K à l’écran. Nous avons obtenu les 60 FPS en 720P et 1080P sur le G1, il est donc beaucoup plus rapide que ce qui est intégré ici. En 1440P, nous obtenons des scores de 23, 26 et 20 contre 55, 55 et 59 images par seconde sur les trois tests, soit une moyenne d’environ 148%. Et à 4K, nous obtenions environ 10 images par seconde avec les cartes graphiques intégrées avant qu’elles ne plantent de manière aléatoire. Avec la station d’accueil eGPU, nous avons obtenu 35, 37 et 30 images par seconde sur les trois tests. Cela représente une augmentation moyenne de 240 %.

Résumé de l’indice de référence

En résolution 4K, nous constatons une augmentation moyenne de 150 % du nombre d’images par seconde dans notre test du GPD G1. À 1440P, nous obtenons une augmentation moyenne de 108 %. Pour les résolutions 1080P et inférieures, nous constatons des performances moindres. C’est généralement ce que nous constatons avec les cartes graphiques haut de gamme : elles présentent une augmentation plus importante des performances par rapport aux cartes intégrées lorsque vous passez d’une résolution 800P à une résolution 4K.

Si vous disposez d’un moniteur compatible 1440P ou plus, vous constaterez une augmentation décente des performances avec la station d’accueil GPD G1 eGPU lorsqu’elle est utilisée. Il y a encore une augmentation décente à 1080P, mais plus bas, vous n’obtiendrez pas tous les avantages de l’utilisation d’un GPU externe par rapport à un GPU intégré avec les mêmes paramètres graphiques.

Conclusion

Nous concluons notre test du GPD G1 avec nos dernières impressions. Une fois de plus, nous sommes entre les mains d’AMD et de son manque de mises à jour des pilotes pour les GPU 7840U et 780M, ce qui a vraiment entravé nos benchmarks. Il s’agissait simplement d’obtenir des résultats décents avec le GPU intégré et même de faire fonctionner correctement la station d’accueil GPD G1 eGPU Docking Station. Par conséquent, les résultats des tests pour le GPU intégré et le GPU externe pour ordinateurs portables ne sont pas absolus. Nous prévoyons de revisiter et de tester tous les ordinateurs de poche de la série 8000 dès qu’AMD publiera des pilotes adéquats, quand cela sera le cas !

En attendant, nous nous contentons des informations dont nous disposons. Nous savons, d’après les résultats des tests de référence, qu’il est préférable de l’utiliser à 1440P et plus, bien que vous puissiez descendre plus bas si vous le souhaitez. Pour la plupart des joueurs, la résolution de 1440P reste la meilleure pour les jeux, mais vous pouvez également utiliser FSR pour fonctionner en 4K, par exemple.

Passons maintenant à la station d’accueil G1 eGPU elle-même. Le principal argument de vente de la GPD G1 est qu’il s’agit d’une unité tout-en-un. Vous n’avez pas besoin d’acheter un eGPU séparé, une alimentation PC, un câblage ou un boîtier pour garder le tout ensemble. En outre, il offre des ports USB supplémentaires, un lecteur de cartes à grande vitesse et trois sorties vidéo. Sa taille compacte est un autre avantage significatif – contrairement aux configurations personnalisées, qui seraient beaucoup plus volumineuses et encombrantes par rapport au GPD G1, le GPD G1 est petit, léger et extrêmement portable.

Pour en savoir plus sur la station d’accueil GPD G1 eGPU , cliquez ici.