GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025 – kumpi on paras sinulle?
GPD jatkaa suosittujen kannettavien pelitietokoneidensa päivittämistä, ja 2025 tuo meille päivitetyt versiot GPD WIN 4 2025: stä ja GPD WIN Mini 2025:stä. Molemmissa laitteissa on nyt tehokas AMD Ryzen AI 9 HX 370 -suoritin, joka lupaa merkittävää suorituskykyparannusta aiempiin sukupolviin verrattuna. Vaikka niillä on sama prosessoriydin, niiden erilaiset muotokertoimet, ominaisuudet ja hienovaraiset suorituskykyerot vastaavat erilaisiin käyttäjien mieltymyksiin.
Tässä artikkelissa vertaillaan GPD WIN 4 2025 ja GPD WIN Mini 2025, jotta voit päättää, kumpi on parempi kannettava pelitietokone tarpeisiisi. Perehdymme niiden fyysisiin ominaisuuksiin, kuten kokoon, painoon, näyttöihin ja ohjaimiin. Tarkastelemme myös niiden teknisiä ominaisuuksia, vertailuarvojen suorituskykyä annettujen arvostelujen perusteella, eGPU-yhteensopivuutta ja lopuksi esitämme lopulliset ajatukset siitä, kumpi laite voisi olla sinulle sopivampi.
GPD WIN 4 2025 pelikäyttöön tarkoitettu kannettava tietokone
Muoto, näyttö ja ohjaimet
Välittömin ero on niiden suunnittelussa. GPD WIN 4 2025 säilyttää tuttuun tapaansa kompaktin ja liukuvan muotoilun, joka muistuttaa vanhoja kannettavia konsoleita. Se on kooltaan noin 6 x 3,6 x 1,1 tuumaa ja painaa 598 g. Sen 6-tuumainen, 1080P H-IPS -näyttö liukuu ylös ja paljastaa pienen QWERTY-näppäimistön, joka soveltuu peukalolla kirjoittamiseen. Ohjaimissa on tavalliset kaksi analogista ohjainta, D-pad, pelipainikkeet, olkapää-/liipaisupainikkeet, sormenjälkilukija ja ainutlaatuinen optinen sormihiiri.
Sitä vastoin GPD WIN Mini 2025 -mallissa on minikokoisen kannettavan tietokoneen näköinen simpukkamalli (flip). Se on hieman suurempi mutta kevyempi kuin WIN 4, sillä se on kooltaan 6,7 x 4,2 x 1 tuumaa ja painaa 555 g. Kannen avaaminen paljastaa suuremman 7-tuumaisen LTPS-kosketusnäytön, jossa on korkeampi 120 Hz:n virkistystaajuus, VRR ja AMD FreeSync -tuki. Näytön alapuolella ovat pelisäätimet (kaksi tikkua, D-pad, painikkeet), jotka reunustavat keskimmäistä kosketuslevyä (jota ei voi napsauttaa) ja kompaktia näppäimistöä, joka soveltuu parhaiten myös lyhyeen kirjoittamiseen.
Minin suurempi ja nopeammin päivittyvä näyttö on keskeinen etu, kun taas WIN 4:n integroitu optinen hiiri tarjoaa vaihtoehtoisen syöttötavan. Kun harkitset kompaktia pelitietokonetta, näillä suunnittelueroilla on suuri merkitys käytettävyyden kannalta.
Tekniset tiedot
Sekä GPD WIN 4 2025- että GPD WIN Mini 2025 -malleissa käytetään uusinta AMD Ryzen AI 9 HX 370 -prosessoria ja AMD Radeon 890M -grafiikkapiiriä. GPD WIN 4 2025 -mallissa on 32 Gt LPDDR5x RAM-muistia ja vaihtoehtoja 1 Tt:n, 2 Tt:n tai 4 Tt:n NVMe SSD-levyille (koko 2280).
GPD WIN Mini 2025 tarjoaa 16 tai 32 Gt LPDDR5x RAM-muistia, ja siinä on 1, 2 tai 4 Tt:n SSD tallennustila, joka käyttää myös 2280 NVMe -formaattia. Molemmat laitteet tukevat Wi-Fi-6E- ja Bluetooth 5.3 -yhteyksiä, joten ne ovat erittäin suorituskykyisiä mobiilipelipc-vaihtoehtoja.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN MINI 2025 | |
| CPU | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 ydintä, 14 säiettä jopa 5,1 GHz:n kellotaajuudella | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 ydintä, 14 säiettä jopa 5,1 GHz:n kellotaajuudella |
| GPU | AMD Radeon 890M jopa 2 900 MHz:iin asti | AMD Radeon 890M jopa 2 900 MHz:iin asti |
| RAM | 32GB LPDDR5X | 16GB tai 32GB LPDDR5X |
| VARASTOINTI | 1TB, 2TB tai 4TB NVME PCIE 4.0 2280 2250 | 2TB tai 4TB NVME PCIE 4.0 2280 2280 |
| DISPLAY | 6″ H-IPS kosketusnäyttö, jopa 1920×1080 resoluutio, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | 7″ LTPS-kosketusnäyttö, jopa 1920×1080 resoluutio, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| VIESTINTÄ | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
| I/O | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x Oculink 1x Micro SD-korttipaikka 1x 3,5 mm kuulokeliitäntä | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x Micro SD-korttipaikka 1x 3,5 mm kuulokeliitäntä |
| AKKU | 45,62Wh ladattava akku | 44.24Wh ladattava akku |
| KOKO | 6 x 3,6 x 1,1 tuumaa / 22,0 x 9,2 x 2,8 cm. | 6.7 x 4.2 x 1 tuumaa / 17.2 x 10.9 x 2.7 cm |
| PAINO | 598g / 1.31 lbs | 555g / 1.2 lbs |
| OSTA | TÄÄLLÄ | TÄÄLLÄ |
Akun käyttöikä, tuulettimen melu ja lämpötilavertailut
Akun keston osalta kovalla kuormituksella (Cinebench-silmukka 28 W:n teholla TDP, täysi kirkkaus) WIN 4 kesti noin 57 minuuttia 45,62 Wh:n akullaan. WIN Mini, jonka akku oli 44,2 Wh, kesti samoissa olosuhteissa hieman pidempään, 1 tunti ja 8 minuuttia. Molempien akun keskimääräinen käyttöaika on arviolta 3-6 tuntia työmäärästä riippuen.
Lämpö- ja melutesteissä Cinebench-ajojen aikana molempien laitteiden tuulettimen melu oli enimmillään 64 dB. WIN 4:n maksimilämpötila oli 45 °C, kun taas WIN Mini saavutti korkeamman 55 °C:n lämpötilan. Nämä luvut ovat tärkeitä, kun valitaan kannettavaa pelitietokonetta pitkiin pelisessioihin.
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – Benchmark Showdown – Vertailukilpailu
Vaikka GPD WIN 4 2025 ja GPD WIN Mini 2025 käyttävät samaa piirisarjaa, erot jäähdytyssuunnittelussa, virransyötössä ja yleisessä muotokuoressa voivat johtaa hienovaraisiin mutta vaikuttaviin suorituskykyeroihin. Jotta voit päättää, kumpi laite sopii parhaiten peli- tai tuottavuustarpeisiisi, olemme vertailleet molempia malleja erilaisissa synteettisissä testeissä ja todellisissa peliskenaarioissa. Alla on eritelty, miten kumpikin laite suoriutuu suorittimen raskaista tehtävistä, graafisista vertailuarvoista ja vaativista AAA-peleistä, kuten Cyberpunk 2077 ja Forza Horizon 5.
Geekbench 6
GPD WIN Mini 2025 päihittää WIN 4 2025:n hieman Geekbench 6:ssa. Se saa 2900 pistettä yhden ytimen testeissä ja 13 256 pistettä moniydintestissä, kun WIN 4:n tulokset ovat 2884 ja 12 419. Tämä pieni etumatka viittaa hieman parempaan prosessorin suorituskykyyn, erityisesti monisäikeisissä sovelluksissa. Jos haluat suorittaa suorittimen vaativia tehtäviä kannettavassa pelitietokoneessa, WIN Mini saattaa olla hieman etulyöntiasemassa.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike (yöllinen hyökkäys)
3DMARK-vertailuanalyyseissä WIN Mini 2025 johtaa Time Spy -testiä (3879 vs 3762), mutta GPD WIN 4 2025 johtaa Night Raid- (31627 vs 28959) ja Fire Strike -testejä (8455 vs 7793). Tämä osoittaa, että Mini on erinomainen nykyaikaisissa DirectX 12 -tehtävissä (Time Spy), kun taas WIN 4 suoriutuu paremmin monipuolisemmista tai vanhoista grafiikkatehtävistä. Molemmat erottuvat kuitenkin kyvykkäinä kompakteina pelitietokonevalintoina.
Cinebench 2024
Cinebench 2024 -testissä WIN 4 voittaa Minin sekä yksiytimellisessä (117 vs. 114) että moniytimisessä (951 vs. 849) testissä. Tämä viittaa siihen, että WIN 4:llä saattaa olla pieni etu suorittimen vaativissa luovissa tehtävissä, kuten renderöinnissä tai koodauksessa, verrattuna GPD WIN Mini 2025-malliin. Ne, jotka etsivät mobiilipelipc:tä, joka toimii myös tuottavuusvälineenä, saattavat pitää WIN 4:ää parempana.
Forza Horizon 5
1080P 28W:n näytöllä WIN Mini saavuttaa 115 FPS verrattuna WIN 4:n 112 FPS:ään. 720P 28W:llä ero kasvaa hieman, ja Mini saavuttaa 156 FPS:ää WIN 4:n 149 FPS:ää vastaan. Ero on pieni mutta johdonmukainen, joten GPD WIN Mini 2025 johtaa hieman ajopelien suorituskykyä kaikissa resoluutioissa. Tämä pieni etu saattaa miellyttää niitä, jotka etsivät reagoivaa ja sulavaa kannettavaa pelitietokonetta.
Shadow of the Tomb Raider
Molemmat laitteet ovat tasapisteissä 87 FPS:n nopeudella 1080P 28W:ssä. Kuitenkin 720P 28W:ssä WIN Mini saavuttaa 117 FPS, joka on niukasti WIN 4:n 115 FPS:n edellä. Vaikka pelattavuus korkeammilla asetuksilla vastaa toisiaan, WIN Mini on jälleen marginaalisesti parempi pienemmillä resoluutioilla. Tällaiset ruutunopeuden voitot voivat vaikuttaa valintaasi, kun vertaat GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025.
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077:ssä 1080P 28W:llä molemmat laitteet ovat lähes identtisiä (48,19 FPS WIN 4:llä ja 48,05 FPS WIN Minillä). 720P 28W:llä WIN Mini johtaa selvemmin 72,61 FPS:llä, kun taas GPD WIN 4 2025:n FPS on 69,8 FPS. Minin näytönohjaimen tehokkuus näyttää hieman paremmalta pienemmillä resoluutioilla vaativissa nimikkeissä, mikä vahvistaa sen asemaa suorituskykyisenä kannettavana pelitietokoneena.
Yhteenveto vertailuarvoista
Kaiken kaikkiaan GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025 -vertailutulokset ovat hyvin lähellä toisiaan, eikä kumpikaan laite pääse selvästi johtoon kaikissa testeissä. WIN Mini osoitti hieman parempia GPU:hun liittyviä tuloksia moderneissa nimikkeissä ja synteettisissä grafiikkatesteissä, kuten 3DMark Time Spy ja pelaaminen pienemmillä resoluutioilla,. Kun taas GPD WIN 4 2025 piti pintansa vahvemmalla moniydinsuorittimen suorituskyvyllä Cinebench- ja 3DMark-vertailuanalyyseissä.
Todellisissa peliskenaarioissa, kuten Cyberpunk 2077:ssä ja Forza Horizon 5:ssä, erot olivat marginaalisia ja jäisivät todennäköisesti huomaamatta jokapäiväisessä käytössä. Loppujen lopuksi molemmat laitteet tuottavat erinomaista suorituskykyä, ja Handheld Companionin kaltaisen viritysohjelmiston avulla käyttäjät voivat optimoida suorittimen ja näytönohjaimen tehonjakoa vastaamaan paremmin tiettyjä työtehtäviä – olipa tavoitteena sitten maksimaalinen FPS peleissä tai nopeampi tuottavuus luovissa sovelluksissa. Nämä viritykset voivat muuttaa kannettavan pelitietokoneen käyttökokemuksen.
eGPU-yhteensopivuus
Keskeinen ero on OCuLink-portin sisällyttäminen GPD WIN 4 2025-malliin USB 4 -portin rinnalle. OCuLink tarjoaa yleensä suuremman kaistanleveyden kuin USB 4 -portti, mikä johtaa parempaan suorituskykyyn, kun se liitetään yhteensopiviin eGPU:hin, kuten GPD G1 eGPU-telakointiaseman ja erityisesti uudemman ONEXGPU 2:n kanssa.
GPD WIN Mini 2025:stä puuttuu OCuLink-portti, mutta se tukee silti eGPU-yhteyttä USB 4 -portin kautta. Vaikka molempiin voi liittää eGPU:n, joka lisää merkittävästi grafiikkatehoa (Cyberpunk-vertailut osoittivat FPS-piikkien nousevan 90+:een GPD G1:lla ja yli 120-128:aan ONEXGPU 2:lla molemmissa laitteissa niiden porttien kautta), WIN 4:n OCuLink tarjoaa korkeamman suorituskyvyn ylärajan erityisesti uudemmille eGPU:ille, kuten ONEXPLAYER ONEXGPU 2:lle.
GPD G1 (2024) eGPU-telakointiasema
Lopullisia ajatuksia GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 -vertailusta.
Molemmat GPD WIN 4 2025 ja GPD WIN Mini 2025 ovat tehokkaita kannettavia pelitietokoneita, jotka tarjoavat huomattavaa suorituskykyä AMD Ryzen AI 9 HX 370 -piirin ansiosta. Valinta niiden välillä riippuu pitkälti muototekijän mieltymyksestä ja erityisistä ominaisuuksien prioriteeteista.
GPD WIN 4 2025 tarjoaa perinteisemmän, erittäin kompaktin käsikonsolin, jossa on liukusäädin ja integroitu optinen hiiri. OCuLink-portti on merkittävä etu käyttäjille, jotka suunnittelevat laajaa eGPU-käyttöä. Se on erinomainen valinta niille, jotka asettavat etusijalle maksimaalisen siirrettävyyden tutussa käsikonsolin asettelussa ja mahdollisesti suuremman eGPU-suorituskyvyn kannettavassa pelitietokoneessa.
GPD WIN Mini 2025 tarjoaa miniläppärikokemuksen suuremmalla, korkeammalla virkistystaajuudella varustetulla 7-tuumaisella 120 Hz:n näytöllä ja näytön ja näppäimistön suojaavan simpukkamallin mukavuudella. Kosketusalusta lisää käytettävyyttä myös muihin kuin pelitehtäviin. Vaikka se on hieman suurempi, se on kevyempi, ja sen näytön koko ja kannettavuus ovat tasapainossa, sillä se mahtuu vaikka takin taskuun. Sen suorituskyky vertailuanalyyseissä, erityisesti suuremmilla TDP-arvoilla, todettiin usein huippuluokkaiseksi, vaikka siitä puuttuu OCuLink. Tämä tekee siitä yhden tasapainoisimmista tällä hetkellä saatavilla olevista kompakteista pelitietokoneista.
Jos haluat lukea perusteellisempia arvosteluja molemmista malleista, voit lukea GPD WIN 4 2025 -arvostelumme täältä ja GPD WIN Mini 2025 -arvostelumme täältä.
Jaa ajatuksesi
Mikä näistä päivitetyistä kannettavista laitteista kiinnostaa sinua? Pidätkö enemmän GPD WIN 4 2025:n kompaktista slider-muotoilusta vai GPD WIN Mini 2025:n simpukkamaisesta monipuolisuudesta? Vaikuttaako OCuLink-portti päätökseesi, vai houkutteleeko Minin suurempi 120 Hz:n näyttö enemmän? Jaa ajatuksesi ja kokemuksesi alla olevissa kommenteissa ja osallistu keskusteluun GPD WIN 4 2025 vs. GPD WIN Mini 2025 ympärillä!
