GPD G1 arvostelu – AMD Radeon 7600M eGPU telakointiasema

GPD G1 arvosteluvideo

GPD G1 eGPU:n purkaminen laatikosta

GPD G1 -katsauksemme alkaa GPD G1 eGPU -telakointiaseman purkamisella. Pakkauksen sisältä löydät käyttöoppaan sekä kiinaksi että englanniksi. Käyttöohjeen alla on GPD G1 eGPU -telakointiasema, virtajohto, jossa on maallesi sopiva sovitin, ja USB 4.0 -kaapeli. Huomaa, että Oculink-kaapeli ei sisälly toimitukseen, mutta se on saatavana pakettivaihtoehtona tilauksen yhteydessä.

Laitteen yleiskatsaus

Seuraavaksi GPD G1 -katsauksessamme tarkastelemme lähemmin itse laitetta. Ulkoinen GPU on kooltaan noin 8,8 x 4,3 x 1,1 tuumaa (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) ja painaa noin 920 grammaa. Sen kotelo on valmistettu alumiiniseoksesta, mikä takaa kestävyyden ja suojan matkoilla.

GPD G1 eGPU -telakointiasemassa on myös useita portteja, jotka parantavat sen toimivuutta ja liitettävyyttä. Näiden porttien ansiosta voit liittää useita laitteita ja oheislaitteita, mikä tekee siitä monipuolisen ratkaisun erilaisiin kokoonpanoihin ja vaatimuksiin.

• Edessä: portti, USB 4 -portti, virtapainike.
• Takaisin: Nopea SD 4.0 -kortinlukija, kaksi DisplayPorttia ja yksi HDMI-portti videolähtöä varten.

Tekniset tiedot

Voit muodostaa yhteyden laitteeseen GPU:ta varten kahdella tavalla. Paras yhteys on, jos laitteesi tukee Oculink-kaapelia, kuten GPD WIN MAX 2 2023. Vaihtoehtoisesti, jos sinulla on vähintään USB 3 -yhteensopiva laite, voit liittää sen G1:n USB 4 -portin kautta.

Oculink tarjoaa suoran yhteyden näytönohjaimen PCIe-kortista laitteeseen ja laitteesta toiseen, mikä tarjoaa suuremman kaistanleveyden ja vakauden kuin USB 4. Siinä on myös näytönohjaimille ominaiset rakeiset virranhallintaominaisuudet, jotka parantavat virrankulutusta.

Vuodesta 2023 lähtien olemme nähneet lisää laitteita, jotka tukevat Oculinkia, kuten WIN MAX 2 2024 ja GPD WIN MINI 2023. Pohjimmiltaan tämä on paras tapa saada optimaalinen suorituskyky GPD G1 eGPU -telakointiasemasta laitteesi kanssa.

Vertailukohteet

Suoritamme joitakin vertailuarvoja osana GPD G1 -arviointiamme. Vertailutesteissä käytämme GPD G1:tä, joka on liitetty GPD WIN MAX 2 2023: een Oculinkin kautta GPU:n osalta ja USB 4:n kautta muiden ominaisuuksien, kuten USB-porttien, osalta. Tässä GPD G1 eGPU -telakointiaseman arvostelussa käytämme yksinomaan 4K-monitoria. Kaikki testit suoritetaan 28 W:n TDP:llä ja 800P-, 1200P-, 1440P- ja 4K-resoluutiolla ilman FSR:ää jne., jotta saadaan erilaisia tietoja integroidun ja ulkoisen näytönohjaimen vertailua varten.

Avoimuuden vuoksi meidän on todettava, että käytämme edelleen beta-ajureita WIN MAX 2 2023:lle. Ne aiheuttivat paljon ongelmia GPD G1 eGPU -telakointiaseman saamisessa toimimaan sen kanssa. Meillä oli ongelmia sen käyttämisessä sisäisen näytön kanssa, joten tarkistamme tämän tulevassa päivityksessä, kun se on vakaa. Olemme melko varmoja, että ongelmat johtuvat siitä, että GPD WIN MAX 2 2023:lle ei ole kunnollisia AMD:n ajureita, ja niiden pitäisi olla korjattu julkaisuun mennessä. Asennettuamme jonkin aikaa eri ajureita saimme aikaan enimmäkseen vakaan asennuksen, ainakin riittävän vakaan, jotta voimme tehdä arvostelun.

[UPDATE] AMD on julkaissut ajurit, ja me testaamme käsikonsoleita ja G1 eGPU:ta uudelleen. Ensimmäisissä testeissämme näimme jopa 30 prosentin suorituskyvyn kasvun beta-ajureihin verrattuna, joten pidä tämä mielessä alla olevissa vertailuarvoissa.

Shadow of the Tomb Raider

Pelien vertailuarvojen osalta aloitamme Shadow of the Tomb Raider -pelillä pienimmillä grafiikka-asetuksilla. Näemme hieman eroa 800P:llä ja erityisesti 1200P:llä, sillä FPS-herätykset nousevat 23 % ja 56 %. 1440P-näytöllä saamme noin 119 %:n lisäyksen FPS:ään verrattuna integroituun grafiikkaan, ja 4K-näytöllä saamme erittäin vaikuttavan 153 %:n lisäyksen 28:sta ruudusta 71:een.

Cyberpunk 2077

Cyberpunkissa käytämme matalia grafiikka-asetuksia. 800P- ja 1080P-näytöillä FPS-lisäys on noin 20-35 %. 1440P:llä saamme noin 132 %:n lisäyksen ruutuihin sekunnissa, ja 4K:lla saamme massiivisen 160 %:n lisäyksen 13,5:stä 35,2:een.

Call of Duty Modern Warfare 2

Call of Duty Modern Warfare 2:ssa käytämme minimaalisia grafiikka-asetuksia. 800P:llä saamme 83 % ja 1080P:llä erittäin vaikuttavan 194 %:n eron ruutujen sekuntinopeudessa. 1440P:llä emme näe massiivista hyppäystä FPS:ssä verrattuna 1080P:hen, vain 152 %, mutta 4K:lla saamme kunnon 181 %:n lisäyksen FPS:ssä.

Street Fighter 6

Street Fighter 6:ssa käytämme korkeimpia asetuksia molempien näytönohjainten rasittamiseksi. Meillä on vain 1440P ja 4K näytöllä yksinkertaisuuden vuoksi taulukossa. Saimme G1:llä täydet 60 FPS 720P:llä ja 1080P:llä, joten se toimii tässä paljon nopeammin kuin integroitu. 1440P:llä saamme tulokset 23, 26 ja 20 vs. 55, 55 ja 59 ruutua sekunnissa kolmessa testissä, noin 148 % keskimäärin. Ja 4K-tasolla saimme noin 10 FPS:ää integroidulla grafiikalla, ennen kuin se kaatui satunnaisesti. eGPU-telakointiasemalla saimme kolmessa testissä 35, 37 ja 30 ruutua sekunnissa. Se on massiivinen 240 prosentin keskimääräinen kasvu.

Yhteenveto vertailuarvoista

4K-resoluutioilla GPD G1:n arvostelussa kuvien sekuntinopeus kasvaa keskimäärin 150 %. 1440P:ssä keskimääräinen lisäys on noin 108 %. 1080P:n ja sitä pienempien resoluutioiden osalta suorituskyky on heikompi. Tämä on yleensä sama kuin korkeamman hintaluokan näytönohjaimissa: niiden suorituskyky kasvaa enemmän kuin integroitujen näytönohjainten suorituskyky, kun siirrytään korkeampiin resoluutioihin 800P:stä 4K:hon.

Jos sinulla on 1440P tai korkeampi yhteensopiva näyttö, GPD G1 eGPU -telakointiaseman suorituskyky paranee huomattavasti, kun sitä käytetään. 1080P:llä on vielä kohtuullinen lisäys, mutta mitä tahansa pienempää, et todellakaan saa täyttä hyötyä ulkoisen näytönohjaimen käytöstä verrattuna integroituun näytönohjaimeen vastaavilla grafiikka-asetuksilla.

Päätelmä

Päätämme GPD G1 -katsauksemme lopullisiin ajatuksiimme siitä. Jälleen kerran olemme AMD:n käsissä ja heidän 7840U- ja 780M-näytönohjaimen ajuripäivitysten puutteensa vuoksi, mikä todella haittasi vertailuarvojamme. Tämä kattoi yksinkertaisesti kunnollisten benchmark-tulosten saamisen integroidulla näytönohjaimella ja jopa GPD G1 eGPU -telakointiaseman saamisen toimimaan kunnolla. Tämän seurauksena sekä integroidun että tämän kannettavien tietokoneiden ulkoisen näytönohjaimen vertailuarvot eivät ole absoluuttisia. Aiomme käydä uudelleen läpi ja testata kaikki 8000-sarjan kannettavat tietokoneet, kun AMD julkaisee kunnolliset ajurit, milloin se sitten tapahtuukaan!

Sillä välin me menemme niiden tietojen mukaan, joita meillä on. Penkkitulosten perusteella tiedämme, että se on paras käyttää vähintään 1440P:n tarkkuudella, mutta voit halutessasi käyttää myös pienempää tarkkuutta. 1440P on edelleen useimmilla pelaamisen makea piste, mutta FSR:ää voi käyttää myös esimerkiksi 4K:n näytöllä.

Itse G1 eGPU -telakointiasemaan. GPD G1:n tärkein myyntivaltti on, että se on all-in-one-yksikkö. Sinun ei tarvitse ostaa erillistä eGPU:ta, PC-virtalähdettä, kaapelointia tai koteloa pitämään kaikkea yhdessä. Lisäksi se tarjoaa ylimääräisiä USB-portteja, nopean kortinlukijan ja kolme videolähtöä. Sen kompakti koko on toinen merkittävä etu – toisin kuin mukautetut kokoonpanot, jotka olisivat paljon tilaa vievämpiä ja hankalia verrattuna GPD G1 on pieni, kevyt ja erittäin kannettava GPD G1.

Lue lisää GPD G1 eGPU -telakointiasemasta täältä.