GPD G1 Преглед Видео
Разопаковане на GPD G1 eGPU
Нашият преглед на GPD G1 започва с разопаковането на докинг станцията GPD G1 eGPU. В кутията ще откриете ръководство за потребителя на китайски и английски език. Под ръководството се намират докинг станцията GPD G1 eGPU, захранващ кабел със съответния адаптер за вашата страна и USB 4.0 кабел. Обърнете внимание, че кабелът Oculink не е включен, но се предлага като опция в комплекта при поръчка.
Преглед на устройството
След това в нашия преглед на GPD G1 ще разгледаме отблизо самото устройство. Външният GPU е с размери приблизително 8,8 x 4,3 x 1,1 инча (22,5 x 11,1 x 3,0 cm) и тежи около 920 грама. Корпусът му е изработен от алуминиева сплав, което гарантира издръжливост и защита при пътуване.
Докинг станцията GPD G1 eGPU има и различни портове, които подобряват функционалността и свързаността ѝ. Тези портове гарантират, че можете да свързвате множество устройства и периферни устройства, което я прави универсално решение за различни настройки и изисквания.
- Отпред: Порт Oculink, порт USB 4, бутон за захранване
- Назад: Вход за захранване, три порта USB 3.2 тип A, високоскоростен четец на карти SD 4.0, два DisplayPort и един HDMI порт за видеоизход.
Технически спецификации
Спецификации | GPD G1 eGPU |
---|---|
Графичен чип | AMD Radeon RX 7600M XT |
Архитектура | RDNA 3.0 |
Базов часовник | 1500 MHz |
Часовник на играта | 2300 MHz |
Увеличаване на часовника | 2615 MHz |
RAM | 8GB GDDR6 с честота 2 250 MHz |
Графичен порт | Женски порт Oculink (SFF-8612) × 1, USB 4 × 1 |
Видео порт | HDMI 2.1 × 1, DisplayPort 1.4a × 2 |
Порт за данни | USB 3.2 × 3, SD 4.0 × 1 |
Охлаждане | Активно охлаждане, въздушно охлаждане |
TGP | 120W |
Мощност на захранването | Вградено 240W GaN захранване |
Можете да се свържете с устройството си за GPU по два начина. Най-добрата връзка е, ако устройството ви поддържа кабел Oculink, например GPD WIN MAX 2 2023. Алтернативно, ако разполагате с устройство, съвместимо с USB 3 или по-висока версия, можете да се свържете чрез USB 4 порта на G1.
Oculink осигурява директна връзка към и от PCIe на графичния процесор към вашето устройство, като предлага по-голяма пропускателна способност и стабилност от USB 4. Той също така разполага с възможности за гранулирано управление на захранването, специфични за графичните карти, което подобрява използването на енергия.
От 2023 г. насам се появяват все повече устройства, поддържащи Oculink, като WIN MAX 2 2024 и GPD WIN MINI 2023. По същество това е най-добрият начин да получите оптимална производителност от докинг станцията GPD G1 eGPU с вашето устройство.
Бенчмаркове
Извършваме някои сравнителни тестове като част от нашия преглед на GPD G1. За бенчмарковете използваме GPD G1, свързан към GPD WIN MAX 2 2023 чрез Oculink за графичния процесор и USB 4 за другите функции, като например USB портовете. За това ревю на GPD G1 eGPU Docking Station сме свързани към 4K монитор и използваме изключително него. Всички тестове са извършени при 28W TDP и при разделителна способност 800P, 1200P, 1440P и 4K без FSR и т.н., за да се получи набор от данни за сравнение между интегрирания и външния графичен процесор.
За по-голяма прозрачност трябва да заявим, че все още използваме бета драйвери за WIN MAX 2 2023. Те предизвикаха много проблеми при съвместната работа на докинг станцията GPD G1 eGPU с нея. Имахме проблеми с работата ѝ с вътрешния екран, така че ще проверим това в бъдеща актуализация, след като тя стане стабилна. Доста сме сигурни, че проблемите се дължат на липсата на подходящи драйвери на AMD за GPD WIN MAX 2 2023 и до пускането на пазара те трябва да бъдат отстранени. След известно време инсталиране на различни драйвери получихме предимно стабилна конфигурация, поне достатъчно, за да направим преглед.
[UPDATE] AMD пусна драйвери и ние тестваме отново портативните компютри и G1 eGPU. При първите ни тестове видяхме до 30% увеличение на производителността в сравнение с бета драйверите, така че имайте предвид това за бенчмарковете по-долу.
Сянката на Tomb Raider
За бенчмарковете за игри започваме с играта Shadow of the Tomb Raider на най-ниските графични настройки. Можем да видим малка разлика при 800P и особено при 1200P, с увеличение на FPS съответно с 23% и 56%. При 1440P получаваме около 119% увеличение на FPS спрямо интегрираната графика, а при 4K получаваме много впечатляващо 153% увеличение от 28 до 71 кадъра.
Cyberpunk 2077
В Cyberpunk работим с ниски графични настройки. При 800P и 1080P получаваме увеличение на FPS с около 20% до 35%. При 1440P получаваме около 132% увеличение на кадрите в секунда, а при 4K получаваме огромно 160% увеличение от 13,5 до 35,2.
Call of Duty Modern Warfare 2
В Call of Duty Modern Warfare 2 работим с минимални графични настройки. При 800P получаваме 83%, а при 1080P – много впечатляваща разлика от 194% в кадрите в секунда. При 1440P не виждаме огромен скок в FPS в сравнение с 1080P, само 152%, но при 4K получаваме прилично увеличение от 181% в FPS.
Street Fighter 6
За Street Fighter 6 работим с най-високите настройки, за да натоварим и двата графични процесора. За опростяване на графиката на екрана са показани само 1440P и 4K. Получихме пълните 60 FPS при 720P и 1080P на G1, така че той се представя далеч по-бързо от интегрирания тук. При 1440P получаваме резултати от 23, 26 и 20 срещу 55, 55 и 59 кадъра в секунда в трите теста, което е около 148% средна стойност. А при 4K получавахме около 10 FPS на интегрираната графика, преди тя да продължи да се срива на случаен принцип. На докинг станцията eGPU получихме 35, 37 и 30 кадъра в секунда в трите теста. Това е огромно средно увеличение от 240%.
Обобщение на бенчмарка
При разделителна способност 4K в нашия преглед на GPD G1 наблюдаваме средно увеличение от около 150% на кадрите в секунда. При 1440P получаваме средно увеличение от около 108%. При 1080P и по-ниски разделителни способности виждаме по-ниска възвръщаемост на производителността. Като цяло това наблюдаваме при графичните карти от по-висок клас: те имат по-голямо увеличение на производителността спрямо интегрираните, когато преминавате към по-високи резолюции от 800P до 4K.
Ако разполагате с монитор, съвместим с 1440P или по-висока резолюция, ще видите прилично увеличение на производителността на докинг станцията GPD G1 eGPU, когато тя се използва. Все още има прилично увеличение при 1080P, но при всяко по-ниско ниво наистина не получавате пълната полза от използването на външен графичен процесор в сравнение с интегрирания със съответстващи графични настройки.
Заключение
Завършваме прегледа на GPD G1 с нашите последни мисли за него. Отново сме в ръцете на AMD и тяхната липса на актуализации на драйвери за графичните процесори 7840U и 780M, което наистина попречи на нашите сравнителни тестове. Това обхващаше просто получаването на прилични резултати от бенчмарковете с вградения графичен процесор и дори правилното функциониране на докинг станцията GPD G1 eGPU. В резултат на това бенчмарковете както за интегрирания, така и за този външен графичен процесор за лаптопи не са абсолютни. Планираме да преразгледаме и тестваме всички преносими компютри от серията 8000, след като AMD пусне подходящи драйвери, когато и да е това!
В същото време използваме информацията, с която разполагаме. От резултатите от бенчмарка знаем, че е най-добре да се използва при 1440P и повече, въпреки че можете да отидете и на по-ниска стойност, ако искате. 1440P все още е сладкото място за гейминг при повечето хора, но можете да използвате FSR и за работа при 4K, например.
Към самата докинг станция G1 eGPU. Основното предимство на GPD G1 е, че тя е “всичко в едно”. Не е необходимо да купувате отделен eGPU, компютърно захранване, кабели или корпус, за да съхранявате всичко това заедно. Освен това той предлага допълнителни USB портове, високоскоростен четец на карти и три видеоизхода. Компактният му размер е друго значително предимство – за разлика от персонализираните конфигурации, които биха били много по-обемисти и тромави в сравнение с GPD G1 е малък, лек и изключително преносим GPD G1.
Научете повече за докинг станцията GPD G1 eGPU тук.