GPD WIN 4 2025 2025 مقابل GPD WIN ميني 2025 – أيهما أفضل بالنسبة لك؟
تواصل شركة GPD اتجاهها لتحديث أجهزة الكمبيوتر المحمولة الشهيرة المخصصة للألعاب، ويجلب لنا 2025 إصدارات محدثة من GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025. يحتوي كلا الجهازين الآن على معالج AMD Ryzen AI 9 HX 370 القوي، مما يعد بتعزيزات كبيرة في الأداء مقارنة بالأجيال السابقة. وفي حين أنهما يشتركان في نفس قوة المعالجة الأساسية، فإن عوامل الشكل والميزات والاختلافات الدقيقة في الأداء تلبي تفضيلات المستخدمين المختلفة.
تقارن هذه المقالة بين GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025 لمساعدتك في تحديد أيهما أفضل كمبيوتر محمول للألعاب يلبي احتياجاتك. سنتعمق في خصائصهما المادية، بما في ذلك الحجم والوزن والشاشات وعناصر التحكم. سنفحص أيضًا مواصفاتهما التقنية، والأداء المعياري بناءً على المراجعات المقدمة، وتوافق وحدة معالجة الرسومات الإلكترونية، ونختتم بأفكار نهائية حول الجهاز الذي قد يكون الأنسب لك.
GPD WIN 4 2025 4 2025 كمبيوتر محمول للألعاب
عامل الشكل والشاشة وعناصر التحكم
يكمن الاختلاف الأكثر فورية في تصميمها. يحتفظ جهاز GPD WIN 4 2025 بتصميمه الصغير المألوف المنزلق، الذي يذكرنا بوحدات التحكم المحمولة القديمة. يبلغ قياسه 6 × 3.6 × 1.1 بوصة تقريبًا ويزن 598 جرامًا. تنزلق شاشة العرض مقاس 6 بوصات بدقة 1080 بكسل H-IPS لأعلى لتكشف عن لوحة مفاتيح QWERTY صغيرة مناسبة للكتابة بالإبهام. وتتميز عناصر التحكم بعصي قياسية مزدوجة تناظرية مزدوجة، ولوحة D، وأزرار ألعاب، وأزرار كتف/زناد، وماسح ضوئي لبصمات الأصابع، وماوس بصري فريد من نوعه يعمل بالأصابع.
وعلى العكس من ذلك، يتبنى GPD WIN Mini 2025 تصميمًا صدفيًا (قلابًا)، يشبه الكمبيوتر المحمول المصغر. وهو أكبر قليلاً من WIN 4 ولكنه أخف وزناً من WIN 4، حيث يبلغ حجمه 6.7 × 4.2 × 1 بوصة ويزن 555 جراماً. يكشف فتح الغطاء عن شاشة LTPS أكبر حجمًا مقاس 7 بوصة تعمل باللمس مع معدل تحديث أعلى يبلغ 120 هرتز، وVRRR، ودعم AMD FreeSync. أسفل الشاشة توجد عناصر التحكم في الألعاب (عصا مزدوجة ولوحة D وأزرار) تحيط بلوحة لمس مركزية (غير قابلة للنقر) ولوحة مفاتيح مدمجة هي الأفضل أيضًا للكتابة الموجزة.
تُعد شاشة Mini الأكبر حجمًا وذات معدل تحديث أعلى ميزة رئيسية، بينما يوفر الماوس البصري المدمج في WIN 4 طريقة إدخال بديلة. عند التفكير في كمبيوتر ألعاب صغير الحجم، تلعب هذه الفروق في التصميم دوراً كبيراً في سهولة الاستخدام.
المواصفات الفنية
يستخدم كل من الطرازين GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025 أحدث معالج AMD Ryzen AI 9 HX 370 المقترن برسومات AMD Radeon 890M. يتميز الطرازان GPD WIN 4 2025 بذاكرة وصول عشوائي LPDDR5x بسعة 32 جيجابايت وذاكرة وصول عشوائي LPDDR5x وخيارات لمحركات أقراص NVMe SSD بسعة 1 تيرابايت أو 2 تيرابايت أو 4 تيرابايت (حجم 2280).
يوفر الجهازان GPD WIN Mini 2025 خيارات ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت أو 32 جيجابايت LPDDR5x، ويأتيان بسعة تخزين 1 تيرابايت أو 2 تيرابايت أو 4 تيرابايت SSD ، باستخدام تنسيق NVMe 2280 أيضًا. ويدعم كلا الجهازين تقنية Wi-Fi 6E وBluetooth 5.3 للاتصال، مما يجعلهما خيارين من أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ذات قدرات عالية.
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN ميني 2025 | |
| وحدة المعالجة المركزية | AMD Ryzen AI 9 HX 370، 12 نواة و14 خيطًا حتى 5.1 جيجاهرتز | AMD Ryzen AI 9 HX 370، 12 نواة و14 خيطًا حتى 5.1 جيجاهرتز |
| وحدة معالجة الرسوميات | AMD Radeon 890M بسرعة تصل إلى 2,900 ميجاهرتز | AMD Radeon 890M بسرعة تصل إلى 2,900 ميجاهرتز |
| ذاكرة الوصول العشوائي | 32 جيجابايت LPDDR5X | 16 جيجابايت أو 32 جيجابايت LPDDR5X |
| التخزين | 1TB أو 2TB أو 4TB NVME PCIE 4.0 2280 بسعة 1TB أو 2TB أو 4TB | 2 تيرابايت أو 4 تيرابايت NVME PCIE 4.0 2280 |
| العرض | 6 بوصات H-IPS تعمل باللمس، دقة تصل إلى 1920 × 1080، 40 هرتز و60 هرتز، 368 بكسل لكل بوصة | شاشة LTPS مقا س 7 بوصة تعمل باللمس، بدقة تصل إلى 1920×1080، 120 هرتز، 16:9، 299 بكسل لكل بوصة |
| الاتصالات | واي فاي 6 إي بلوتوث 5.3 بلوتوث 5.3 | واي فاي 6 إي بلوتوث 5.3 بلوتوث 5.3 |
| الإدخال/الإخراج | 1x USB4 من النوع C 1x USB 3.2 Gen 3.2 Type-C 1xOculink 1x فتحة بطاقة Micro SD 1x منفذ سماعة رأس مقاس 3.5 مم | 1x USB 4.0 USB 4.0 من النوع C 1xUSB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x فتحة بطاقة Micro SD 1x منفذ سماعة رأس مقاس 3.5 مم |
| البطارية | بطارية قابلة لإعادة الشحن بقدرة 45.62 واط/ساعة | بطارية قابلة لإعادة الشحن بقدرة 44.24 وات/ساعة |
| الحجم | 6 × 3.6 × 3.6 × 1.1 بوصة / 22.0 × 9.2 × 2.8 سم | 6.7 × 4.2 × 4.2 × 1 بوصة / 17.2 × 10.9 × 2.7 سم |
| الوزن | 598 جم / 1.31 رطل | 555 جم / 1.2 رطل |
| الشراء | هنا | هنا |
مقارنات عمر البطارية وضوضاء المروحة ودرجة الحرارة
في ما يتعلق بعمر البطارية في ظل الحمل الثقيل (تشغيل حلقة Cinebench عند 28 واط TDP ، سطوع كامل)، استمر WIN 4 حوالي 57 دقيقة ببطاريته التي تبلغ 45.62 واط في الساعة. أما WIN Mini، ببطاريته بقدرة 44.2 واط في الساعة، فقد تمكن من الاستمرار لمدة ساعة و8 دقائق أطول قليلاً في الظروف نفسها. يقدر متوسط عمر بطارية الاستخدام لكليهما ما بين 3 إلى 6 ساعات حسب عبء العمل.
في الاختبارات الحرارية واختبارات الضوضاء أثناء تشغيل Cinebench، وصل كلا الجهازين إلى حد أقصى لضوضاء المروحة يبلغ 64 ديسيبل. سجل جهاز WIN 4 درجة حرارة قصوى بلغت 45 درجة مئوية، بينما وصلت درجة حرارة جهاز WIN Mini إلى 55 درجة مئوية أعلى. هذه الأرقام مهمة عند اختيار كمبيوتر ألعاب محمول باليد للجلسات الطويلة.
GPD WIN 4 2025 4 2025 مقابل GPD WIN ميني 2025 – المواجهة المعيارية
على الرغم من أن GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025 يشتركان في نفس مجموعة الشرائح، إلا أن الاختلافات في تصميم التبريد، وتوصيل الطاقة، وعامل الشكل العام يمكن أن تؤدي إلى اختلافات دقيقة ولكنها مؤثرة في الأداء. لمساعدتك في تحديد الجهاز الذي يناسب احتياجاتك في الألعاب أو الإنتاجية، قمنا بقياس أداء كلا الطرازين عبر مجموعة من الاختبارات التركيبية وسيناريوهات الألعاب الواقعية. ستجد أدناه تفصيلاً لكيفية أداء كل جهاز في المهام الثقيلة لوحدة المعالجة المركزية، والمعايير الرسومية، والألعاب التي تتطلب ألعاب AAA مثل Cyberpunk 2077 و Forza Horizon 5.
جيكبينش 6
يتفوق GPD WIN Mini 2025 بشكل طفيف على WIN 4 2025 في Geekbench 6. فقد سجل 2900 في الاختبارات أحادية النواة و13256 في الاختبارات متعددة النواة، مقارنةً بـ 2884 و12419 في WIN 4 على التوالي. يشير هذا التقدم الطفيف إلى أداء أفضل بشكل هامشي لوحدة المعالجة المركزية الخام، خاصة في التطبيقات متعددة النواة. بالنسبة لأي شخص يتطلع إلى تشغيل مهام كثيفة لوحدة المعالجة المركزية على كمبيوتر محمول للألعاب، قد يكون ل WIN Mini ميزة صغيرة.
3DMARK Time Spy, Night Raid & Fire Strike
في معايير 3DMARK، تتفوق WIN Mini 2025 في Time Spy (3879 مقابل 3762)، ولكن GPD WIN 4 2025 تتقدم في Night Raid (31627 مقابل 28959) وFire Strike (8455 مقابل 7793). يُظهر هذا مفاضلة طفيفة حيث تتفوق Mini في أعباء عمل DirectX 12 الحديثة (Time Spy)، بينما تؤدي WIN 4 أداءً أفضل في مهام الرسومات الأكثر تنوعًا أو القديمة. بغض النظر عن ذلك، يبرز كلاهما كخيارات كمبيوتر ألعاب مدمجة قادرة على أداء المهام.
سينيبينش 2024
بالنسبة إلى Cinebench 2024، يتفوق WIN 4 على Mini في كل من الاختبارات أحادية النواة (117 مقابل 114) ومتعددة النواة (951 مقابل 849). يشير هذا إلى أن WIN 4 قد يتمتع بميزة صغيرة في المهام الإبداعية التي تتطلب وحدة معالجة مركزية مكثفة مثل العرض أو الترميز على GPD WIN Mini 2025. قد يفضل أولئك الذين يبحثون عن كمبيوتر ألعاب محمول يعمل كأداة إنتاجية على جهاز WIN 4.
فورزا هورايزون 5
عند 1080P 28W، تسجل WIN Mini 115 إطارًا في الثانية مقابل 112 إطارًا في الثانية في WIN 4. عند 720P 28W بدقة 720P 28W، تتسع الفجوة قليلاً، حيث يسجل Mini 156 إطارًا في الثانية مقابل 149 إطارًا في الثانية في WIN 4. الفرق بسيط ولكنه ثابت، مما يمنح GPD WIN Mini 2025 تقدمًا طفيفًا في أداء ألعاب السباقات عبر الدقة. قد تروق هذه الميزة الطفيفة لأولئك الذين يبحثون عن تجربة كمبيوتر ألعاب محمولة سريعة الاستجابة وسلسة.
شادو أوف ذا تومب رايدر
يتعادل كلا الجهازين عند 87 إطارًا في الثانية في 1080P 28W. ومع ذلك، عند دقة 720P 28W، يصل WIN Mini إلى 117 إطارًا في الثانية، متقدمًا بفارق ضئيل على WIN 4 الذي يبلغ 115 إطارًا في الثانية. في حين أن اللعب في الإعدادات الأعلى متكافئ، يُظهر WIN Mini مرة أخرى مكاسب هامشية في الدقة المنخفضة. يمكن أن تؤثر هذه الأنواع من المكاسب في معدل الإطارات على اختيارك عند المقارنة بين GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025.
سايبربانك 2077
في لعبة Cyberpunk 2077 بدقة 1080P 28W، كلا الجهازين متطابقان تقريبًا (48.19 إطارًا في الثانية لـ WIN 4 مقابل 48.05 إطارًا في الثانية لـ WIN Mini). أما في 720P 28W بدقة 720P 28W، تتفوق WIN Mini بشكل أوضح مع 72.61 إطارًا في الثانية مقارنة بـ 69.8 إطارًا في الثانية على GPD WIN 4 2025. تظهر كفاءة وحدة معالجة الرسومات في Mini أفضل قليلاً في الدقة المنخفضة في الألعاب التي تتطلب دقة عالية، مما يعزز من مكانتها كجهاز كمبيوتر ألعاب محمول عالي الأداء.
ملخص المعيار المرجعي
بشكل عام، كانت النتائج المعيارية بين GPD WIN 4 2025 و GPD WIN Mini 2025 متقاربة جدًا، حيث لم يتقدم أي من الجهازين بشكل قاطع في جميع الاختبارات. أظهر جهاز WIN Mini نتائج أفضل قليلاً فيما يتعلق بوحدة معالجة الرسومات في العناوين الحديثة واختبارات الرسومات الاصطناعية مثل 3DMark Time Spy والألعاب بدقة أقل،. بينما احتفظ جهاز GPD WIN 4 2025 بأداء أقوى لوحدة المعالجة المركزية متعددة النواة في اختبارات Cinebench و 3DMark.
في سيناريوهات الألعاب في العالم الحقيقي مثل Cyberpunk 2077 وForza Horizon 5، كانت الاختلافات هامشية ومن المحتمل ألا يلاحظها أحد في الاستخدام اليومي. في النهاية، يقدم كلا الجهازين أداءً ممتازًا، وبمساعدة برامج الضبط مثل Handheld Companion، يمكن للمستخدمين تحسين تخصيص طاقة وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات لتناسب أعباء عمل محددة بشكل أفضل – سواء كنت تهدف إلى تحقيق أقصى قدر من FPS في الألعاب أو إنتاجية أسرع في التطبيقات الإبداعية. يمكن لهذه التعديلات أن تغير تجربة كمبيوتر الألعاب المحمول الخاص بك.
توافق وحدة معالجة الرسومات الإلكترونية
يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية في تضمين منفذ OCuLink على GPD WIN 4 2025، إلى جانب منفذ USB 4. يوفر OCuLink عمومًا نطاقًا تردديًا أعلى مقارنةً بمنفذ USB 4، مما يؤدي إلى أداء أفضل عند توصيله بوحدات معالجة الرسومات الإلكترونية المتوافقة مثل GPD G1 مثل محطة إرساء eGPU وخاصةً وحدة المعالجة الإلكترونية ONEXGPU 2 الأحدث.
يفتقر جهاز GPD WIN Mini 2025 إلى منفذ OCuLink ولكنه لا يزال يدعم اتصال وحدة المعالجة الإلكترونية عبر منفذ USB 4 الخاص به. في حين أن كلاهما يمكنه الاتصال بوحدات المعالجة الرسومية الإلكترونية لتعزيز قوة الرسومات بشكل كبير (أظهرت معايير Cyberpunk زيادة في الثانية إلى أكثر من 90+ مع GPD G1 وأكثر من 120-128 مع ONEXGPU 2 لكلا الجهازين عبر منفذيهما)، يوفر OCuLink الخاص بـ WIN 4 سقف أداء أعلى خاصة لوحدات المعالجة الإلكترونية الأحدث مثل ONEXPLAYER ONEXGPU 2.
GPD G1 (2024) محطة إرساء وحدة المعالجة المركزية الإلكترونية (eGPU)
أفكار نهائية حول GPD WIN 4 2025 مقابل GPD WIN Mini 2025
كلا الجهازين GPD WIN 4 2025 مقابل GPD WIN Mini 2025 هما جهازا كمبيوتر ألعاب محمولان قويان يقدمان أداءً كبيراً بفضل شريحة AMD Ryzen AI 9 HX 370. يعود الاختيار بينهما إلى حد كبير إلى تفضيل عامل الشكل وأولويات الميزات المحددة.
يوفر الجهاز GPD WIN 4 2025 تجربة محمولة باليد أكثر تقليدية وصغيرة الحجم للغاية بفضل تصميمه المنزلق والماوس البصري المدمج. ويُعد تضمينه لمنفذ OCuLink ميزة كبيرة للمستخدمين الذين يخططون لاستخدام وحدة معالجة الرسومات الإلكترونية على نطاق واسع. إنه خيار ممتاز لأولئك الذين يعطون الأولوية لأقصى قدر من قابلية النقل في تصميم مألوف محمول باليد وأداء وحدة معالجة معالجة الشاشة الإلكترونية (eGPU) الأعلى في كمبيوتر ألعاب محمول.
يوفر جهاز GPD WIN Mini 2025 تجربة كمبيوتر محمول صغير مع شاشة عرض أكبر حجمًا وأعلى معدل تحديث مقاس 7 بوصات بتردد 120 هرتز وتصميم صدفي مريح يحمي الشاشة ولوحة المفاتيح. ويضيف تضمينه للوحة اللمس سهولة الاستخدام للمهام غير المتعلقة بالألعاب. وعلى الرغم من أنه أكبر قليلاً، إلا أنه أخف وزناً ويمكن القول إنه يحقق توازناً رائعاً بين حجم الشاشة وسهولة الحمل، حيث يمكن وضعه في جيب السترة. وقد لوحظ في كثير من الأحيان أن أداءه المعياري، لا سيما عند مستويات TDP الأعلى، من الدرجة الأولى، على الرغم من افتقاره إلى OCuLink. وهذا يجعله واحداً من أكثر حواسيب الألعاب المدمجة توازناً المتاحة حالياً.
إذا كنت ترغب في قراءة المزيد من المراجعات المتعمقة لكلا الطرازين، يمكنك قراءة مراجعتناGPD WIN 4 2025 هنا، ومراجعتناGPD WIN Mini 2025 هنا.
شارك بأفكارك
أي من هذه الأجهزة المحمولة المحدثة تلفت انتباهك؟ هل تفضل تصميم المنزلق المدمج في GPD WIN 4 2025 أم تعدد الاستخدامات الصدفي في GPD WIN Mini 2025؟ هل يؤثر منفذ OCuLink على قرارك، أم أن شاشة Mini الأكبر حجمًا التي تبلغ 120 هرتز أكثر جاذبية؟ شارك بأفكارك وتجاربك في التعليقات أدناه وانضم إلى المناقشة حول GPD WIN 4 2025 مقابل GPD WIN Mini 2025!
