مراجعة GPD G1
-
Design
-
Build Quality
-
Performance
-
Features
الملخص
Pros
- صغيرة الحجم وخفيفة الوزن وسهلة الحمل للغاية.
- يوفر أداءً قويًا مع برامج التشغيل التجريبية، مع تحسينات تصل إلى 30% على برامج التشغيل الرسمية.
- لا مثيل لها في الحجم – لا يوجد شيء بهذا الحجم الصغير في السوق حتى الآن.
Cons
User Review
( votes)فيديو مراجعة GPD G1
فتح علبة وحدة معالجة الرسومات الإلكترونية GPD G1 eGPU
تبدأ مراجعة GPD G1 الخاصة بنا بتفريغ علبة GPD G1 eGPU Docking Station. داخل الصندوق، ستجد دليل المستخدم متوفر باللغتين الصينية والإنجليزية. يوجد أسفل الدليل قاعدة الإرساء GPD G1 eGPU Docking Station، وسلك طاقة مع المحول المناسب لبلدك، وكابل USB 4.0. لاحظ أنه لم يتم تضمين كابل Oculink ولكنه متاح كخيار حزمة عند الطلب.
نظرة عامة على الجهاز
بعد ذلك في مراجعة GPD G1 نلقي نظرة فاحصة على الجهاز نفسه. يبلغ قياس وحدة معالجة الرسوميات الخارجية حوالي 8.8 × 4.3 × 1.1 بوصة (22.5 × 11.1 × 3.0 سم) ويزن حوالي 920 جرامًا. تم تصنيع هيكله من سبائك الألومنيوم، مما يضمن المتانة والحماية عند السفر.
تحتوي محطة الإرساء GPD G1 eGPU Docking Station أيضًا على منافذ متنوعة لتعزيز وظائفها واتصالها. تضمن لك هذه المنافذ إمكانية توصيل أجهزة وأجهزة طرفية متعددة، مما يجعلها حلاً متعدد الاستخدامات لمختلف الإعدادات والمتطلبات.
- الجهة الأمامية: منفذ Oculink، منفذ USB 4، زر الطاقة
- في الخلف: مدخل طاقة، وثلاثة منافذ USB 3.2 من النوع A، وقارئ بطاقات SD 4.0 عالي السرعة 4.0، ومنفذان DisplayPorts، ومنفذ HDMI واحد لإخراج الفيديو.
المواصفات الفنية
| المواصفات | GPD G1 eGPU G1 eGPU |
|---|---|
| رقاقة الرسومات | AMD Radeon RADEON RX 7600M XT |
| الهندسة المعمارية | RDNA 3.0 |
| الساعة الأساسية | 1500 ميجاهرتز |
| ساعة اللعبة | 2300 ميجاهرتز |
| ساعة التعزيز | 2615 ميجاهرتز |
| ذاكرة الوصول العشوائي | GDDR6 سعة 8 جيجابايت 2,250 ميجاهرتز |
| منفذ الرسومات | منفذ أنثوي Oculink (SFF-8612) أنثى × 1، USB 4 × 1 |
| منفذ الفيديو | HDMI 2.1 × 1، DisplayPort 1.4a × 2 |
| منفذ البيانات | يو إس بي 3.2 × 3، وSD 4.0 × 1 |
| التبريد | التبريد النشط، تبريد الهواء، تبريد الهواء |
| TGP | 120W |
| القوة الكهربائية لمصدر الطاقة | مزود طاقة مدمج 240 واط من الغاليوم الغاليثيوم |
يمكنك الاتصال بجهازك لوحدة معالجة الرسومات بطريقتين. أفضل اتصال هو إذا كان جهازك يدعم كابل Oculink، مثل GPD WIN MAX 2 2023. بدلاً من ذلك، إذا كان لديك جهاز متوافق مع USB 3 أو أعلى، فيمكنك الاتصال عبر منفذ USB 4 الخاص بـ G1.
يوفر Oculink رابطاً مباشراً من وإلى PCIe على وحدة معالجة الرسومات إلى جهازك، مما يوفر نطاقاً ترددياً أعلى واستقراراً أعلى من USB 4. كما أنه يحتوي على إمكانات إدارة الطاقة الحبيبية الخاصة ببطاقات الرسومات، مما يحسن استخدام الطاقة.
منذ عام 2023، شاهدنا المزيد من الأجهزة التي تدعم Oculink، مثل WIN MAX 2 2024 وGPD WIN MINI 2023. في الأساس، هذه هي أفضل طريقة للحصول على الأداء الأمثل من محطة إرساء GPD G1 eGPU مع جهازك.
المعايير
نقوم بإجراء بعض المعايير كجزء من مراجعة GPD G1. بالنسبة للمعايير، نحن نستخدم GPD G1 المتصل بـ GPD WIN MAX 2 2023 عبر Oculink لوحدة معالجة الرسومات وUSB 4 للميزات الأخرى، مثل منافذ USB. بالنسبة لمراجعة GPD G1 eGPU Docking Station هذه، فإننا متصلون بشاشة 4K ونستخدمها حصرياً. يتم إجراء جميع الاختبارات بقدرة 28 واط TDP وبدقة 800P و1200P و1440P و4K بدون FSR، وما إلى ذلك، للحصول على مجموعة من البيانات للمقارنة بين وحدة معالجة الرسومات المدمجة والخارجية.
من أجل الشفافية، يجب أن نذكر أننا ما زلنا نستخدم برامج التشغيل التجريبية لـ WIN MAX 2 2023. وقد تسبب ذلك في الكثير من المشكلات في تشغيل محطة إرساء GPD G1 eGPU Docking Station بشكل جيد معها. واجهتنا مشاكل في تشغيلها مع الشاشة الداخلية، لذا سنتحقق من ذلك في تحديث مستقبلي بمجرد استقرارها. نحن متأكدون إلى حد ما من أن المشكلات ترجع إلى عدم وجود برامج تشغيل AMD المناسبة لـ GPD WIN MAX 2 2023، وبحلول الإطلاق، يجب أن يتم إصلاحها. بعد قضاء بعض الوقت في تثبيت برامج تشغيل مختلفة، حصلنا على إعداد مستقر في الغالب، على الأقل بما يكفي لنا لإجراء مراجعة.
[UPDATE] لقد أصدرت AMD برامج التشغيل، ونحن نعيد اختبار الأجهزة المحمولة ووحدة معالجة الرسومات الإلكترونية G1. في اختباراتنا الأولى، شهدنا زيادة في الأداء بنسبة تصل إلى 30% عن برامج التشغيل التجريبية، لذا ضع ذلك في اعتبارك في المعايير أدناه.
شادو أوف ذا تومب رايدر
بالنسبة لمعايير الألعاب، نبدأ بلعبة Shadow of the Tomb Raider على أقل إعدادات للرسومات. يمكننا أن نرى اختلافًا بسيطًا عند 800P وخاصة عند 1200P، مع زيادة في إطار الثانية بنسبة 23% و56% على التوالي. عند 1440P، نحصل على زيادة بنسبة 119% في FPS تقريبًا عن الرسومات المدمجة، وعند 4K، نحصل على زيادة مذهلة جدًا بنسبة 153% من 28 إطارًا إلى 71 إطارًا.
سايبربانك 2077
في Cyberpunk، نعمل على إعدادات الرسومات المنخفضة. عند 800 بكسل و1080 بكسل، نحصل على زيادة في الإطارات في الثانية بحوالي 20% إلى 35%. عند 1440P، نحصل على زيادة في الإطارات في الثانية بنسبة 132% تقريبًا، وعند 4K، نحصل على زيادة هائلة بنسبة 160% من 13.5 إلى 35.2.
لعبة Call of Duty Modern Warfare 2
في Call of Duty Modern Warfare 2، نعمل على إعدادات الرسومات الدنيا. عند 800 بكسل نحصل على 83%، وعند 1080 بكسل نحصل على فرق مذهل جدًا بنسبة 194% في الإطارات في الثانية. عند 1440P، لا نشهد قفزة هائلة في FPS مقارنة بـ 1080P، حيث نحصل على 152% فقط، ولكن عند 4K، نحصل على زيادة جيدة بنسبة 181% في FPS.
ستريت فايتر 6
بالنسبة إلى Street Fighter 6، نحن نعمل على أعلى الإعدادات للضغط على كلتا وحدتي معالجة الرسومات. لدينا فقط 1440P و4K على الشاشة لتبسيط الرسم البياني. لقد حصلنا على 60 إطارًا في الثانية كاملة بدقة 720 بكسل و1080 بكسل على G1، لذا فإن أداءها أسرع بكثير من المدمج هنا. عند 1440P، حصلنا على نتائج 23 و26 و20 مقابل 55 و55 و55 و59 إطارًا في الثانية في الاختبارات الثلاثة، أي حوالي 148% في المتوسط. وعند دقة 4K، كنا نحصل على حوالي 10 إطارات في الثانية على الرسومات المدمجة قبل أن تستمر في التعطل بشكل عشوائي. أما على محطة إرساء eGPU Docking Station، فقد حصلنا على 35 و37 و30 إطارًا في الثانية في الاختبارات الثلاثة. هذه زيادة هائلة بمعدل 240% في المتوسط.
ملخص المعيار المرجعي
عند دقة 4K، نحصل على زيادة بمعدل 150% تقريبًا في متوسط الإطارات في الثانية في مراجعة GPD G1. عند دقة 1440P، نحصل على متوسط زيادة بنسبة 108% تقريبًا. بالنسبة لدقة 1080P وما دونها، نرى عوائد أقل على الأداء. هذا هو ما نراه عمومًا مع بطاقات الرسومات المتطورة: فهي تتمتع بزيادة أكبر في الأداء على المدمجة كلما زادت الدقة من 800P إلى 4K.
إذا كانت لديك شاشة متوافقة بدقة 1440 بكسل أو أعلى، فسترى زيادة جيدة في الأداء مع محطة إرساء GPD G1 eGPU Docking Station عند استخدامها. لا تزال هناك زيادة لائقة عند 1080P، ولكن في أي مستوى أقل من ذلك، لن تحصل على الفائدة الكاملة من استخدام وحدة معالجة رسومات خارجية مقارنةً بوحدة معالجة رسومات خارجية مدمجة مع إعدادات رسومات مطابقة.
الخاتمة
نختتم مراجعة GPD G1 بأفكارنا النهائية حوله. مرة أخرى، نحن بين يدي AMD وافتقارهم لتحديثات برنامج التشغيل لوحدة معالجة الرسومات 7840U و780M، مما أعاق حقاً معاييرنا. وقد غطى ذلك ببساطة الحصول على نتائج معيارية لائقة مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة وحتى جعل محطة إرساء GPD G1 eGPU Docking Station تعمل بشكل صحيح. ونتيجة لذلك، فإن المعايير القياسية لكل من وحدة معالجة الرسومات المدمجة ووحدة معالجة الرسومات الخارجية هذه لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ليست مطلقة. نحن نخطط لإعادة زيارة واختبار جميع الأجهزة المحمولة من سلسلة 8000 بمجرد أن تصدر AMD برامج تشغيل مناسبة، متى ما كان ذلك!
في هذه الأثناء، سنعمل بما لدينا من معلومات. نعلم من النتائج المعيارية أنه الأفضل للاستخدام بدقة 1440 بكسل وما فوق، على الرغم من أنه يمكنك الذهاب إلى مستوى أقل إذا أردت ذلك. لا يزال 1440P هو المكان المثالي للألعاب مع معظم الأشخاص، ولكن يمكنك أيضًا استخدام FSR للتشغيل بدقة 4K، على سبيل المثال.
ننتقل إلى محطة إرساء GP1 eGPU Docking Station نفسها. تتمثل نقطة البيع الرئيسية لوحدة GPD G1 في أنها وحدة متكاملة. فأنت لست بحاجة إلى شراء وحدة معالجة ملفات eGPU منفصلة، أو مزود طاقة للكمبيوتر الشخصي، أو كابلات، أو علبة حاوية لتجميعها كلها معاً. بالإضافة إلى ذلك، فهي توفر منافذ USB إضافية وقارئ بطاقات عالي السرعة وثلاثة مخارج فيديو. ويُعد حجمها الصغير ميزة مهمة أخرى – على عكس الإعدادات المخصصة التي قد تكون أضخم بكثير ومرهقة مقارنةً بوحدة معالجة البيانات الإلكترونية GPD G1 الصغيرة وخفيفة الوزن والمحمولة للغاية.
اعرف المزيد عن محطة الإرساء GPD G1 eGPU Docking Station هنا.
