GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025 – อันไหนดีที่สุดสําหรับคุณ?
GPD ยังคงมีแนวโน้มในการรีเฟรชพีซีสําหรับเล่นเกมมือถือยอดนิยม และปี 2025 นําเสนอเวอร์ชันอัปเดตของ GPD WIN 4 2025 และ GPD WIN Mini 2025 ขณะนี้อุปกรณ์ทั้งสองมีโปรเซสเซอร์ AMD Ryzen AI 9 HX 370 อันทรงพลัง ซึ่งสัญญาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า แม้ว่าจะมีพลังการประมวลผลหลักเหมือนกัน แต่ฟอร์มแฟคเตอร์ คุณสมบัติ และความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่ละเอียดอ่อนจะตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ที่แตกต่างกัน
บทความนี้เปรียบเทียบ GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025 เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าคอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพารุ่นใดดีกว่าสําหรับความต้องการของคุณ เราจะเจาะลึกลักษณะทางกายภาพ รวมถึงขนาด น้ําหนัก จอแสดงผล และการควบคุม นอกจากนี้เรายังจะตรวจสอบข้อกําหนดทางเทคนิคประสิทธิภาพการเปรียบเทียบตามบทวิจารณ์ที่ให้ไว้ความเข้ากันได้ของ eGPU และสรุปด้วยความคิดสุดท้ายว่าอุปกรณ์ใดอาจเหมาะกับคุณมากกว่า
GPD WIN 4 2025 พีซีมือถือสําหรับเล่นเกม
ฟอร์มแฟคเตอร์ จอแสดงผล และการควบคุม
ความแตกต่างที่ฉับพลันที่สุดอยู่ที่การออกแบบ GPD WIN 4 2025 ยังคงรักษาการออกแบบตัวเลื่อนขนาดกะทัดรัดที่คุ้นเคย ซึ่งชวนให้นึกถึงคอนโซลแบบพกพารุ่นเก่า มีขนาดประมาณ 6 x 3.6 x 1.1 นิ้ว และน้ําหนัก 598 กรัม จอแสดงผล IPS ขนาด 6 นิ้ว 1080P เลื่อนขึ้นเพื่อเผยให้เห็นแป้นพิมพ์ QWERTY ขนาดเล็กที่เหมาะสําหรับการพิมพ์ด้วยนิ้วหัวแม่มือ ส่วนควบคุมมีแท่งอนาล็อกคู่มาตรฐาน, D-pad, ปุ่มเล่นเกม, ปุ่มไหล่/ทริกเกอร์, เครื่องสแกนลายนิ้วมือ และเมาส์นิ้วออปติคัลที่ไม่เหมือนใคร
ในทางกลับกัน GPD WIN Mini 2025 ใช้การออกแบบแบบฝาพับ (พลิก) ซึ่งคล้ายกับแล็ปท็อปขนาดเล็ก มีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่เบากว่า WIN 4 ขนาด 6.7 x 4.2 x 1 นิ้ว และน้ําหนัก 555 กรัม การเปิดฝาเผยให้เห็นหน้าจอสัมผัส LTPS ขนาด 7 นิ้วที่ใหญ่ขึ้นพร้อมอัตราการรีเฟรช 120Hz ที่สูงขึ้น VRR และรองรับ AMD FreeSync ด้านล่างหน้าจอคือปุ่มควบคุมการเล่นเกม (แท่งคู่, D-pad, ปุ่ม) ขนาบข้างทัชแพดกลาง (ไม่สามารถคลิกได้) และแป้นพิมพ์ขนาดกะทัดรัด ซึ่งเหมาะที่สุดสําหรับการพิมพ์สั้นๆ
หน้าจอที่ใหญ่ขึ้นและอัตราการรีเฟรชที่สูงขึ้นของ Mini เป็นข้อได้เปรียบที่สําคัญ ในขณะที่เมาส์ออปติคัลในตัวของ WIN 4 มีวิธีการป้อนข้อมูลทางเลือก เมื่อพิจารณาพีซีสําหรับเล่นเกมขนาดกะทัดรัดความแตกต่างในการออกแบบเหล่านี้มีบทบาทสําคัญในการใช้งาน
รายระเอียดทางเทคนิค
ทั้งรุ่น GPD WIN 4 2025 และ GPD WIN Mini 2025 ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen AI 9 HX 370 ล่าสุดที่จับคู่กับกราฟิก AMD Radeon 890M GPD WIN 4 2025 มี RAM LPDDR32x ขนาด 5GB และตัวเลือกสําหรับ NVMe SSD ขนาด 1TB, 2TB หรือ 4TB (ขนาด 2280)
GPD WIN Mini 2025 มีตัวเลือก RAM LPDDR16x ขนาด 32GB หรือ 5GB และมาพร้อมกับที่เก็บข้อมูล SSD ขนาด 1TB, 2TB หรือ 4TB โดยใช้รูปแบบ 2280 NVMe อุปกรณ์ทั้งสองรองรับ Wi-Fi 6E และ Bluetooth 5.3 สําหรับการเชื่อมต่อ ทําให้เป็นตัวเลือกพีซีสําหรับเล่นเกมบนมือถือที่มีความสามารถสูง
| GPD WIN 4 2025 | GPD WIN มินิ 2025 | |
| ซีพียู | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 คอร์, 14 เธรดสูงสุด 5.1GHz | AMD Ryzen AI 9 HX 370, 12 คอร์, 14 เธรดสูงสุด 5.1GHz |
| จีพียู | AMD Radeon 890M สูงสุด 2,900MHz | AMD Radeon 890M สูงสุด 2,900MHz |
| แรม | 32GB LPDDR5X | 16GB หรือ 32GB LPDDR5X |
| การเก็บรักษา | 1TB, 2TB หรือ 4TB NVME PCIE 4.0 2280 | 2TB หรือ 4TB NVME PCIE 4.0 2280 |
| แสดง | หน้าจอสัมผัส IPS ขนาด 6 นิ้ว ความละเอียดสูงสุด 1920×1080, 40Hz & 60Hz, 368 PPI | หน้าจอสัมผัส LTPS ขนาด 7 นิ้ว ความละเอียดสูงสุด 1920×1080, 120Hz, 16:9, 299 PPI |
| สื่อ สาร | Wi-Fi 6E บลูทูธ 5.3 | Wi-Fi 6E บลูทูธ 5.3 |
| ไอ/โอ | 1x USB4 Type-C 1x USB 3.2 Gen 2 Type-C 1x โอคิวลิงค์ 1x ช่องเสียบการ์ด Micro SD พอร์ตหูฟัง 1x 3.5 มม. | 1x USB 4.0 Type-C 1x USB Type-C 3.2 Gen2 1x USB Type-A 3.2 Gen2 1x ช่องเสียบการ์ด Micro SD พอร์ตหูฟัง 1x 3.5 มม. |
| แบตเตอรี่ | แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้ 45.62Wh | แบตเตอรี่แบบชาร์จไฟได้ 44.24Wh |
| ขนาด | 6 x 3.6 x 1.1 นิ้ว / 22.0 x 9.2 x 2.8 ซม. | 6.7 4.2 X X 1 นิ้ว / 17.2 x 10.9 x 2.7 ซม. |
| น้ําหนัก | 598g / 1.31 ปอนด์ | 555 กรัม / ปอนด์ 1.2 |
| ซื้อ | ที่นี่ | ที่นี่ |
อายุการใช้งานแบตเตอรี่ เสียงรบกวนพัดลม และการเปรียบเทียบอุณหภูมิ
เกี่ยวกับอายุการใช้งานแบตเตอรี่ภายใต้ภาระหนัก (เรียกใช้ลูป Cinebench ที่ 28W TDP ความสว่างเต็มที่) WIN 4 ใช้งานได้ประมาณ 57 นาทีด้วยแบตเตอรี่ 45.62Wh WIN Mini พร้อมแบตเตอรี่ 44.2Wh สามารถทํางานได้นานขึ้นเล็กน้อย 1 ชั่วโมง 8 นาทีภายใต้สภาวะเดียวกัน อายุการใช้งานแบตเตอรี่โดยเฉลี่ยสําหรับทั้งสองอย่างจะอยู่ระหว่าง 3 ถึง 6 ชั่วโมง ขึ้นอยู่กับปริมาณงาน
ในการทดสอบความร้อนและเสียงรบกวนระหว่างการทํางานของ Cinebench อุปกรณ์ทั้งสองมีเสียงรบกวนจากพัดลมสูงสุด 64 dB WIN 4 บันทึกอุณหภูมิสูงสุดที่ 45°C ในขณะที่ WIN Mini สูงถึง 55°C ตัวเลขเหล่านี้มีความสําคัญในการเลือกคอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพาสําหรับเซสชันที่ยาวนาน
GPD WIN 4 2025 vs GPD WIN Mini 2025 – การประลองเกณฑ์มาตรฐาน
แม้ว่า GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025 จะใช้ชิปเซ็ตเดียวกัน แต่ความแตกต่างในการออกแบบการระบายความร้อน การจ่ายพลังงาน และฟอร์มแฟคเตอร์โดยรวมอาจนําไปสู่การเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพที่ละเอียดอ่อนแต่ส่งผลกระทบ เพื่อช่วยคุณตัดสินใจว่าอุปกรณ์ใดเหมาะกับความต้องการในการเล่นเกมหรือประสิทธิภาพการทํางานของคุณมากที่สุดเราได้เปรียบเทียบทั้งสองรุ่นในการทดสอบสังเคราะห์และสถานการณ์การเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง ด้านล่างนี้ คุณจะพบรายละเอียดว่าอุปกรณ์แต่ละเครื่องทํางานอย่างไรในงานที่มี CPU มาก เกณฑ์มาตรฐานกราฟิก และเกม AAA ที่มีความต้องการสูง เช่น Cyberpunk 2077 และ Forza Horizon 5
เกคม้านั่ง 6
GPD WIN Mini 2025 มีประสิทธิภาพเหนือกว่า WIN 4 2025 เล็กน้อยใน Geekbench 6 ได้คะแนน 2900 ในการทดสอบแบบ single-core และ 13,256 ในการทดสอบแบบมัลติคอร์ เทียบกับ WIN 4 ของ 2884 และ 12,419 ตามลําดับ โอกาสในการขายเล็กน้อยนี้ชี้ให้เห็นถึงประสิทธิภาพของ CPU ดิบที่ดีขึ้นเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอปพลิเคชันมัลติเธรด สําหรับใครก็ตามที่ต้องการทํางานที่ใช้ CPU มากบนพีซีสําหรับเล่นเกมแบบพกพา WIN Mini อาจมีข้อได้เปรียบเล็กน้อย
3DMARK Time Spy, Night Raid และ Fire Strike
ในเกณฑ์มาตรฐาน 3DMARK WIN Mini 2025 เป็นผู้นําใน Time Spy (3879 เทียบกับ 3762) แต่ GPD WIN 4 2025 นําหน้าใน Night Raid (31627 เทียบกับ 28959) และ Fire Strike (8455 เทียบกับ 7793) สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงการแลกเปลี่ยนเล็กน้อยที่ Mini เก่งในเวิร์กโหลด DirectX 12 ที่ทันสมัย (Time Spy) ในขณะที่ WIN 4 ทํางานได้ดีกว่าในงานกราฟิกที่หลากหลายหรือแบบเดิม ไม่ว่าทั้งสองอย่างจะโดดเด่นในฐานะตัวเลือกพีซีสําหรับเล่นเกมขนาดกะทัดรัดที่มีความสามารถ
ซีนีเบรค 2024
สําหรับ Cinebench 2024 WIN 4 เหนือกว่า Mini ทั้งในการทดสอบแบบ single-core (117 vs 114) และแบบมัลติคอร์ (951 กับ 849) นี่แสดงให้เห็นว่า WIN 4 อาจมีข้อได้เปรียบเล็กน้อยในงานสร้างสรรค์ที่ใช้ CPU มาก เช่น การเรนเดอร์หรือการเข้ารหัสมากกว่า GPD WIN Mini 2025 ผู้ที่กําลังมองหาพีซีสําหรับเล่นเกมบนมือถือที่เพิ่มเป็นสองเท่าของเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพการทํางานอาจชอบ WIN 4
ฟอร์ซ่า ฮอไรซอน 5
ที่ 1080P 28W WIN Mini ทําคะแนนได้ 115 FPS เทียบกับ 112 FPS บน WIN 4 ที่ 720P 28W ช่องว่างจะกว้างขึ้นเล็กน้อย โดย Mini ทําได้ 156 FPS เทียบกับ 4 FPS ของ WIN 149 ความแตกต่างเล็กน้อยแต่สอดคล้องกัน ทําให้ GPD WIN Mini 2025 เป็นผู้นําเล็กน้อยในด้านประสิทธิภาพของเกมแข่งรถในหลายความละเอียด ความได้เปรียบเล็กน้อยนี้อาจดึงดูดผู้ที่แสวงหาประสบการณ์คอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพาที่ตอบสนองและราบรื่น
เงาของ Tomb Raider
อุปกรณ์ทั้งสองผูกที่ 87 FPS ใน 1080P 28W อย่างไรก็ตาม ที่ 720P 28W WIN Mini ถึง 117 FPS นําหน้า 4 FPS ของ WIN 115 อย่างหวุดหวิด แม้ว่าการเล่นเกมที่การตั้งค่าที่สูงขึ้นจะเทียบเท่ากัน แต่ WIN Mini จะแสดงกําไรเล็กน้อยอีกครั้งที่ความละเอียดที่ต่ํากว่า การชนะอัตราเฟรมประเภทนี้สามารถส่งผลต่อการเลือกของคุณเมื่อเปรียบเทียบ GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025
ไซเบอร์พังค์ 2077
ใน Cyberpunk 2077 ที่ 1080P 28W อุปกรณ์ทั้งสองแทบจะเหมือนกัน (48.19 FPS สําหรับ WIN 4 เทียบกับ 48.05 FPS สําหรับ WIN Mini) ที่ 720P 28W WIN Mini เป็นผู้นําที่ชัดเจนกว่า 72.61 FPS เทียบกับ 69.8 FPS บน GPD WIN 4 2025 ประสิทธิภาพ GPU ของ Mini ดูดีขึ้นเล็กน้อยที่ความละเอียดต่ําในเกมที่มีความต้องการ ซึ่งตอกย้ําสถานะในฐานะคอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพาประสิทธิภาพสูง
สรุปเกณฑ์มาตรฐาน
โดยรวมแล้ว ผลลัพธ์เกณฑ์มาตรฐานระหว่าง GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025 นั้นใกล้เคียงกันมาก โดยไม่มีอุปกรณ์ใดเป็นผู้นําที่ชัดเจนในการทดสอบทั้งหมด WIN Mini แสดงคะแนนที่เกี่ยวข้องกับ GPU ที่ดีกว่าเล็กน้อยในเกมสมัยใหม่และการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์ เช่น 3DMark Time Spy และการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ํากว่า ในขณะที่ GPD WIN 4 2025 ยังคงยืนหยัดด้วยประสิทธิภาพของ CPU แบบมัลติคอร์ที่แข็งแกร่งขึ้นในเกณฑ์มาตรฐาน Cinebench และ 3DMark
ในสถานการณ์การเล่นเกมในโลกแห่งความเป็นจริง เช่น Cyberpunk 2077 และ Forza Horizon 5 ความแตกต่างนั้นมีเพียงเล็กน้อยและมีแนวโน้มที่จะไม่มีใครสังเกตเห็นในการใช้งานในชีวิตประจําวัน ท้ายที่สุดแล้ว อุปกรณ์ทั้งสองให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม และด้วยความช่วยเหลือของซอฟต์แวร์ปรับแต่ง เช่น Handheld Companion ผู้ใช้สามารถปรับการจัดสรรพลังงาน CPU และ GPU ให้เหมาะสมกับปริมาณงานที่เฉพาะเจาะจงได้ดียิ่งขึ้น การปรับแต่งเหล่านี้สามารถเปลี่ยนประสบการณ์พีซีสําหรับเล่นเกมแบบพกพาของคุณได้
ความเข้ากันได้ของ eGPU
ความแตกต่างที่สําคัญคือการรวมพอร์ต OCuLink ไว้ใน GPD WIN 4 2025 ควบคู่ไปกับพอร์ต USB 4 โดยทั่วไป OCuLink ให้แบนด์วิดท์ที่สูงกว่าเมื่อเทียบกับ USB 4 ซึ่งนําไปสู่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นเมื่อเชื่อมต่อกับ eGPU ที่เข้ากันได้ เช่น แท่นวาง GPD G1 eGPU และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ONEXGPU 2 รุ่นล่าสุด
GPD WIN Mini 2025 ไม่มีพอร์ต OCuLink แต่ยังคงรองรับการเชื่อมต่อ eGPU ผ่านพอร์ต USB 4 แม้ว่าทั้งคู่จะสามารถเชื่อมต่อกับ eGPU เพื่อเพิ่มพลังกราฟิกได้อย่างมาก (เกณฑ์มาตรฐาน Cyberpunk แสดงให้เห็นว่า FPS เพิ่มขึ้นเป็น 90+ ด้วย GPD G1 และมากกว่า 120-128 ด้วย ONEXGPU 2 สําหรับอุปกรณ์ทั้งสองผ่านพอร์ตที่เกี่ยวข้อง) OCuLink ของ WIN 4 ให้เพดานประสิทธิภาพที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับ eGPU รุ่นใหม่กว่า เช่น ONEXPLAYER ONEXGPU 2
GPD G1 (2024) แท่นวาง eGPU
ความคิดสุดท้ายเกี่ยวกับ GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025
ทั้ง GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025 เป็นคอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพาที่ทรงพลังซึ่งให้ประสิทธิภาพอย่างมากด้วยชิป AMD Ryzen AI 9 HX 370 ทางเลือกระหว่างพวกเขาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการตั้งค่าฟอร์มแฟคเตอร์และลําดับความสําคัญของคุณสมบัติเฉพาะ
GPD WIN 4 2025 มอบประสบการณ์มือถือแบบดั้งเดิมที่มีขนาดกะทัดรัดสูงด้วยการออกแบบตัวเลื่อนและเมาส์ออปติคัลในตัว การรวมพอร์ต OCuLink เป็นข้อได้เปรียบที่สําคัญสําหรับผู้ใช้ที่วางแผนใช้ eGPU อย่างกว้างขวาง เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสําหรับผู้ที่ให้ความสําคัญกับการพกพาสูงสุดในรูปแบบมือถือที่คุ้นเคยและประสิทธิภาพ eGPU ที่อาจสูงขึ้นในคอมพิวเตอร์สําหรับเล่นเกมแบบพกพา
GPD WIN Mini 2025 มอบประสบการณ์มินิแล็ปท็อปด้วยจอแสดงผล 7Hz ขนาด 7 นิ้วที่มีอัตราการรีเฟรชที่ใหญ่ขึ้นและสูงขึ้น และความสะดวกสบายของการออกแบบแบบฝาพับที่ปกป้องหน้าจอและแป้นพิมพ์ การรวมทัชแพดช่วยเพิ่มการใช้งานสําหรับงานที่ไม่ใช่การเล่นเกม แม้ว่าจะใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่ก็มีน้ําหนักเบากว่าและมีความสมดุลที่ยอดเยี่ยมระหว่างขนาดหน้าจอและการพกพา ประสิทธิภาพเกณฑ์มาตรฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ TDP ที่สูงขึ้น มักถูกระบุว่าเป็นระดับบนสุด แม้ว่าจะขาด OCuLink ก็ตาม ทําให้เป็นหนึ่งในพีซีสําหรับเล่นเกมขนาดกะทัดรัดที่สมดุลที่สุดในปัจจุบัน
หากคุณต้องการอ่านบทวิจารณ์เชิงลึกเพิ่มเติมของทั้งสองรุ่น คุณสามารถอ่าน รีวิว GPD WIN 4 2025 ที่นี่ และรีวิว GPD WIN Mini 2025 ที่นี่
แบ่งปันความคิดของคุณ
อุปกรณ์พกพาที่รีเฟรชเหล่านี้ตัวไหนที่ดึงดูดสายตาคุณ คุณชอบการออกแบบตัวเลื่อนขนาดกะทัดรัดของ GPD WIN 4 2025 หรือความอเนกประสงค์ของฝาพับของ GPD WIN Mini 2025 หรือไม่? พอร์ต OCuLink ส่งผลต่อการตัดสินใจของคุณหรือไม่ หรือหน้าจอ 120Hz ที่ใหญ่กว่าของ Mini น่าสนใจกว่ากัน? แบ่งปันความคิดและประสบการณ์ของคุณในความคิดเห็นด้านล่างและเข้าร่วมการสนทนาเกี่ยวกับ GPD WIN 4 2025 กับ GPD WIN Mini 2025!
