Search
GPD Pocket 4 review

GPD Pocket 4 recension: Den ultimata ultraportabla bärbara datorn

GPD Pocket 4 representerar höjdpunkten av GPD:s innovation inom kompakta bärbara datorer och erbjuder en mycket bärbar och mångsidig design i kombination med kraftfulla tekniska specifikationer. Den här GPD Pocket 4-recensionen undersöker dess lämplighet för yrkesverksamma, studenter och alla som behöver en liten bärbar dator som inte kompromissar med prestanda. Med en större skärm, modulära portar och robust hårdvara siktar Pocket 4 på att omdefiniera den ultraportabla bärbara kategorin.

GPD Pocket 4 Granskning Video


Större, bättre och fortfarande ultraportabel

Vi inleder recensionen av GPD Pocket 4 med några jämförelser med GPD Pocket 3. GPD Pocket 4 mäter 20,68 × 14,45 × 2,22 cm (8,14 x 5,6 x 0,87 tum) och väger 785 g (1,7 lbs), vilket gör den något större och tyngre än sin föregångare Pocket 3. Trots detta är den fortfarande en av de mest övertygande lätta bärbara datorerna för studenter och affärsmän som söker bärbarhet och prestanda.

En utmärkande funktion är den nya 8,8-tums 144Hz pekskärmen med en upplösning på 2560×1600. Detta är en betydande uppgradering jämfört med Pocket 3:s 8-tumsskärm med 60 Hz och 1920×1200, och ger skarpare bilder och smidigare rörelser. Pekskärmen stöder kapacitiva pekpennor men saknar kompatibilitet med aktiva pekpennor, vilket kan begränsa dess attraktionskraft för digitala konstnärer.

Den förbättrade kameran är en annan anmärkningsvärd uppgradering, med en upplösning på 2592×1944 med automatisk inramning och förbättrad ljusstyrka, jämfört med GPD Pocket 3 1600×1200 upplösning. Det är ett utmärkt tillskott för videokonferenser och samarbete online, vilket gör den till ett bra alternativ för bärbara datorer för företag.


Strömlinjeformad design med välbekanta element

Den nedre halvan av GPD Pocket 4 har samma layout som sin föregångare, med en mus med tre knappar till vänster och en pekplatta till höger. Pekplattan är fortfarande inte klickbar, vilket innebär att användarna måste förlita sig på musknapparna för åtgärder som att dra.

Strömknappen har nu en integrerad fingeravtrycksläsare och har flyttats till framsidan för enklare åtkomst. Det bakgrundsbelysta ”chocolate” chiclet-tangentbordet är oförändrat och ger en av de bästa skrivupplevelserna bland kompakta bärbara datorer, vilket gör det idealiskt för längre skriv- eller kodningssessioner.


Anslutningsmöjligheter och modulär mångsidighet

GPD Pocket 4 utmärker sig när det gäller anslutningsmöjligheter och erbjuder en HDMI 2.1-port och en USB-A 3.2 Gen 2-port på vänster sida, tillsammans med ytterligare en USB-A-port och ett 3,5 mm ljuduttag på höger sida. På baksidan finns en 2,5 Gbps Ethernet-port, en USB-C-laddningsport, en USB4-port för höghastighetskretsutrustning och det modulära portsystemet, som är ett utmärkande drag hos GPD:s ultraportabla bärbara datorer.

Som standard är den modulära porten utrustad med en Micro SD-kortläsare, men användare kan byta ut den mot branschspecifika moduler som RS-232, 4G LTE eller en KVM med en port. Dessa moduler är inte bakåtkompatibla med Pocket 3:s men fortsätter att förbättra enhetens mångsidighet. Bytet mellan modulerna är enkelt och kräver endast att två skruvar tas bort.


2-i-1-funktionalitet: Flexibilitet när den är som bäst

2-i-1-designen på GPD Pocket 4 gör den ännu mer attraktiv för användare som behöver mångsidighet i ett kompakt paket. Med möjlighet att rotera skärmen 180 grader kan enheten sömlöst övergå från en traditionell bärbar dator till ett presentationsläge. Denna funktion är ovärderlig för affärsmän som ofta samarbetar eller delar innehåll under möten.

Om du fäller ner skärmen helt förvandlas Pocket 4 till en surfplatta, vilket gör det enkelt att anteckna, bläddra eller läsa. Även om den saknar aktivt stöd för pekpenna är pekskärmen mycket responsiv, vilket gör den till ett praktiskt alternativ för avslappnad surfplatteanvändning. Den robusta gångjärnsmekanismen säkerställer hållbarhet även vid frekventa övergångar, vilket gör denna funktion till en hörnsten i dess tilltalande design.


Kraftfulla tekniska specifikationer

AMD RYZEN 7 8840U MODELLAMD RYZEN 9 AI HX 370 MODELL
CPUAMD Ryzen 7 8840UAMD Ryzen AI 9 HX 370
CORES/THREADS8C / 16T12C / 24T
BAS KLOCK3,3 GHz2,0 GHz
MAX BOOST KLOCKA5,1 GHz5,1 GHz
AI-PRESTANDA16 TOPS50 TOPP
TOTAL PROCESSORPRESTANDA38 TOPS80 TOPP
TDP28W till 35W35W till 60W
GPUAMD Radeon 780MAMD Radeon 890M
ARKITEKTURZen 4 (Hawk Point)Zen 5 (Strix Point)

Övriga specifikationer delas mellan de båda CPU-konfigurationerna.

DISPLAY8,8″, 144 Hz, 2560 × 1600, 10-punkts Multi-Touch
RAM16GB, 32GB, 64GB LPDDR5x beroende på CPU-konfiguration
FÖRVARING1 TB, 2 TB, 4 TB NVMe PCI-E Gen 4.0 SSD beroende på CPU-konfiguration
KAMERA2592 × 1944 kamera med automatisk bildinställning
KOMMUNIKATIONER2,5 Gbps ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
I/O1x USB4
1x USB-C
2x USB A (2.0 och 3.2 Gen 2)
1x HDMI 2.1
1x RJ45 2.5Gbps
1x 3,5 mm ljuduttag
1x Modular Port (med microSD-kortläsarmodul)
BATTERI45Wh uppladdningsbart batteri

Dess 45Wh-batteri stöder 100W PD-snabbladdning. Vid testning klarade HX 370-modellen drygt en timme under full belastning vid 28 W TDP med maximal ljusstyrka och uppdateringsfrekvens. Med lättare arbetsbelastningar som surfning eller dokumentredigering förlängdes batteritiden till cirka fem timmar. Du kan enkelt förlänga den genomsnittliga batteritiden genom att minska uppdateringsfrekvensen till 60 Hz och aktivera automatisk TDP på begäran, bland andra strömsparande justeringar som inte påverkar driften av den bärbara datorn.

Under våra batteritester bedömde vi även fläktljudet och den termiska prestandan. Vid tomgång var fläktljudet knappt hörbart på 43 dB, men under full belastning nådde det en märkbart hög ljudnivå på 67 dB. Vi tror att fläktkurvan kan vara lite för aggressiv och förväntar oss att den justeras innan den slutliga utgåvan.

GPD Pocket 4 Värme vid full belastning
GPD Pocket 4 Värme vid full belastning

När det gäller temperaturen höll Pocket 4 en sval temperatur på 30°C vid tomgång och 49°C under full belastning, vilket är lägre än många vanliga bärbara datorer, tack vare att fläktarna gick på full hastighet.


Benchmarking av prestanda och observationer

Eftersom GPD Pocket 4 fortfarande är en förproduktionsmodell avvaktar vi med att utföra ett omfattande utbud av riktmärken för denna GPD Pocket 4-recension tills vi får den slutliga konsumentversionen. På samma sätt har GPD Duo, en annan förproduktionsmodell, genomgått begränsad testning. När de slutliga modellerna släpps kommer vi att tillhandahålla en komplett uppsättning benchmarks för båda enheterna.

Cinebench R24

Cinebench testar processorprestanda med en eller flera kärnor.

GPD Pocket 4 Jämförelse av riktmärken för CINEBENCH 2024
GPD Pocket 4 Jämförelse av riktmärken för CINEBENCH 2024

Vi får nästan identiska poäng för enkelkärnig prestanda vilket är bra att se. Vi ser dock lite lägre för flerkärnig prestanda.

GeekBench 6

GeekBench testar också processorernas prestanda för en och flera kärnor. Vi ser ganska liknande resultat för Pocket 4 och Duo, som båda överträffar de tidigare 8840U-enheterna.

GPD Pocket 4 GEEKBENCH 6 Benchmarkjämförelse
GPD Pocket 4 GEEKBENCH 6 Benchmarkjämförelse

GeekBench AI

Och för GeekBench AI-tester, som namnet antyder, testar AI-prestanda för processorn. GPD Pocket 4 fick märkbart högre poäng än Duo. Vi körde dessa tester igen och fick liknande resultat igen, men kom ihåg att detta är förproduktionsmodeller.

GPD Pocket 4 Jämförelse av GEEKBENCH AI-benchmark
GPD Pocket 4 Jämförelse av GEEKBENCH AI-benchmark

3DMark

3DMark testar prestandan hos CPU och GPU när de arbetar tillsammans. Det är ett bra sätt att se den totala prestandan, inte bara för spel utan även för videoredigering till exempel.

GPD Pocket 4 Jämförelse av 3DMARK-benchmark
GPD Pocket 4 Jämförelse av 3DMARK-benchmark

I de tre benchmark-testerna fick vi bra resultat för Pocket 4, jämförbara med GPD Duo. Båda dessa modeller har ökad prestanda jämfört med den tidigare generationen 8840U.

Benchmarks för spel

Även om GPD Pocket 4 inte i första hand är utformad som en spelenhet kan den hantera AAA-spel med lätthet – koppla bara ihop den med en handkontroll så är du redo att spela. I denna förproduktionsgranskning har vi utfört tester vid 1080p- och 720p-upplösningar vid 28W för att ge en grov jämförelse. Det är värt att notera att benchmarken för Duo utfördes med tidigare drivrutinsversioner och Ryzen 7 8840U från tidigare i år, så avvikelser mellan drivrutinsversioner kan påverka prestandaresultaten.

Forza Horizon 5

För Forza Horizon 5 kör vi på de mycket låga grafikinställningarna. Vid 1080P kan vi se att Pocket 4 har lägre prestanda jämfört med Duo men en fin ökning på 8840U-modellerna. Vid 720P kan vi dock se att positionerna har bytts ut med högre prestanda än Duo.

GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Benchmarkjämförelse
GPD Pocket 4 FORZA HORIZON 5 Benchmarkjämförelse

Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider ger alltid olika resultat beroende på grafikdrivrutinerna. Men vi kan se att GPD Pocket 4 har överhanden i både 1080P- och 720P-benchmarkresultat.

GPD Pocket 4 SKUGGAN AV TOMB RAIDER
GPD Pocket 4 SKUGGAN AV TOMB RAIDER

Sammanfattning av riktmärket

Med tanke på att både GPD Pocket 4 och Duo är förproduktionsmodeller, visar benchmarkresultaten en blandning av vinster och förluster för var och en. Pocket 4 uppvisar dock en stark prestanda som bärbar dator för affärsbruk, särskilt jämfört med tidigare 8840U-baserade enheter. Med slutgiltiga produktionsmodeller och optimerade drivrutiner förväntar vi oss ännu bättre och mer konsekventa resultat i framtiden.


Stöd för GPD G1 eGPU-dockningsstation

Även om GPD Pocket 4 inte har någon OCuLink-port är den kompatibel med GPD G1 eGPU-dockningsstationen via sin USB 4-port. AMD Radeon RX 7600M XT i G1 ger en betydande ökning av grafikprestandan, vilket gör den till ett utmärkt val inte bara för spel utan även för resurskrävande uppgifter som 3D-modellering, videoredigering och rendering.

GPD Pocket 4 med GPD G1 eGPU-dockningsstation
GPD Pocket 4 med GPD G1 eGPU-dockningsstation

Slutliga tankar: En kompakt bärbar dator för alla tillfällen

GPD Pocket 4 bygger vidare på sin föregångares styrkor och ger en förfinad upplevelse för dem som söker ultraportabla bärbara datorer. Oavsett om du är en student som behöver en lätt bärbar dator för vardagliga uppgifter eller en affärsman som behöver en kompakt bärbar dator för presentationer och branschspecifika applikationer, erbjuder Pocket 4 oöverträffad flexibilitet.

GPD Pocket 4, som är tillgänglig med både 8840U- och HX 370-processorer, erbjuder imponerande uppgraderingsalternativ. 8840U, som redan har bevisats i enheter som GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 och GPD WIN Mini, ger tillförlitlig prestanda, vilket gör den till ett utmärkt val för bärbara datorer för studenter. För dem som behöver mer kraft för krävande programvara erbjuder HX 370 förbättrade funktioner, vilket visas i den här förhandsgranskningen.

Dess modulära portsystem, kraftfulla hårdvarualternativ och 2-i-1-design passar ett brett spektrum av användningsområden, från vardaglig produktivitet till mer krävande arbetsbelastningar. GPD Pocket 4 är definitivt en att överväga som din nästa mini-laptop!

Bland de små bärbara datorerna utmärker sig GPD Pocket 4 som ett övertygande alternativ som kombinerar bärbarhet med kraft, vilket gör den till en värdefull investering för dem som kräver det bästa i ett ultrakompakt format. Med ytterligare förbättringar som förväntas i den slutliga produktionsmodellen är den redo att sätta en ny standard på marknaden för lätta bärbara datorer för både studenter och yrkesverksamma.

Med vår huvudsakliga GPD Pocket 4-recension klar kommer vi att jämföra med den tidigare GPD Pocket 3 för att se vilken som passar dina krav bäst, eller om du jämför när det gäller att uppgradera till GPD Pocket 4.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Fysisk storlek och vikt

En av de viktigaste egenskaperna hos GPD Pocket -serien är dess fokus på bärbarhet. GPD Pocket 3 mäter 19,2 × 13,7 × 2 cm (7,5 x 5,3 x 0,7 tum) och väger bara 720 g (1,6 lbs). Den slimmade profilen gör den till en av de mest praktiska lätta bärbara datorerna för användare som behöver mobilitet utan att kompromissa med funktionaliteten. För studenter som pendlar mellan lektioner eller yrkesverksamma som hoppar mellan möten är den här kompakta bärbara datorn en perfekt passform som lätt glider ner i de flesta väskor.

GPD Pocket 4 mot GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 mot GPD Pocket 3

I jämförelse är GPD Pocket 4 något större med måtten 8,14 x 5,6 x 0,87 tum (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) och väger 785 g (1,7 lbs). Även om den är marginellt tyngre ger denna ökning betydande fördelar, inklusive uppgraderad hårdvara och en större skärm. Båda modellerna utmärker sig som ultraportabla bärbara datorer, men Pocket 3 fokuserar på portabilitet, medan Pocket 4 erbjuder en balans mellan portabilitet och förbättrade funktioner.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Displayer jämförda

Skärmen är ett kritiskt område där jämförelsen GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 belyser betydande framsteg. GPD Pocket 3 har en 8-tums pekskärm med en upplösning på 1920×1200 och en uppdateringsfrekvens på 60 Hz. Den här konfigurationen är tillräcklig för vardagliga uppgifter som webbsurfning, dokumentredigering och mediauppspelning, vilket gör den till ett utmärkt val för budgetmedvetna användare eller de som söker grundläggande funktionalitet.

GPD Pocket 4 höjer ribban med sin 8,8-tums pekskärm, som erbjuder en fantastisk upplösning på 2560×1600, 144Hz uppdateringsfrekvens och 500 nits ljusstyrka. Den större skärmen ökar produktiviteten och ger skarpare bilder, perfekt för presentationer eller multitasking. Den stöder dock en kapacitiv pekpenna istället för en aktiv pekpenna, vilket kan begränsa dess attraktionskraft för digitala konstnärer. Pocket 4:s överlägsna skärm gör den ändå till ett utmärkt alternativ för både bärbara datorer för företagspresentationer och bärbara datorer för studenter som hanterar visuellt intensiva projekt.


Snabba beslut: GPD Pocket 4 och GPD Pocket 3 Kamerans kvalitet

Kameran är ett annat område där Pocket 4 överglänser sin föregångare. GPD Pocket 3 är utrustad med en kamera med 1600×1200 upplösning och 2 miljoner pixlar för grundläggande uppgifter som videosamtal eller snabba ögonblicksbilder. Kameran är visserligen funktionell, men saknar de avancerade funktioner som moderna användare förväntar sig av små bärbara datorer i premiumsegmentet.

Däremot har GPD Pocket 4 en kamera med en upplösning på 2592×1944 med förbättrade funktioner som automatisk inramning och ljusstyrka för systemvideo. Dessa uppgraderingar gör den till ett mer mångsidigt verktyg för videokonferenser, innehållsskapande och virtuellt samarbete. För yrkesverksamma och studenter som är beroende av högkvalitativ video är Pocket 4:s kamera en klar vinnare.


2-i-1-design: Flexibilitet för alla behov

2-i-1-designen har alltid varit ett kännetecken för GPD Pocket -serien. Båda modellerna har skärmar som kan roteras 180 grader och vikas, vilket gör att enheten sömlöst kan övergå mellan bärbar dator och surfplatta. Denna flexibilitet är ovärderlig för bärbara datorer för studenter som jonglerar anteckningar och forskning eller bärbara datorer för affärspersonal som levererar dynamiska presentationer.

GPD Pocket 4 tar denna mångsidighet till nästa nivå med sin större skärm och en mer robust gångjärnsmekanism. Dessa förbättringar förbättrar helhetsupplevelsen och gör surfplatteläget mer praktiskt för att skissa på idéer eller samarbeta i projekt. Denna anpassningsförmåga gör båda modellerna till utmärkta lätta bärbara datorer, där Pocket 4 erbjuder en förfinad upplevelse.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Prestandajämförelse

Prestanda är en viktig faktor i jämförelsen mellan GPD Pocket 4 och GPD Pocket 3. GPD Pocket 3 drivs av en Intel Pentium 7505-processor som är tillräcklig för grundläggande uppgifter som ordbehandling och lätt webbsurfning. Den är tillräcklig för vanliga användare, men har svårt att klara mer krävande applikationer, vilket gör den mindre attraktiv för avancerade användare.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 PASSMARK BENCHMARK JÄMFÖRELSE
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 PASSMARK BENCHMARK JÄMFÖRELSE

GPD Pocket 4 är dock ett kraftpaket med AMD Ryzen-processorer, inklusive Ryzen 7 8840U och Ryzen 9 AI HX 370. Dessa processorer levererar exceptionella multitasking-kapaciteter, med Ryzen 9 som har 12 kärnor och 24 trådar. Benchmarks som Cinebench och Geekbench bekräftar att Pocket 4 är mycket bättre än Pocket 3, vilket gör den till det perfekta valet för användare som behöver högpresterande kompakta bärbara datorer.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 CINEBENCH BENCHMARK COMPARISON
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 CINEBENCH BENCHMARK COMPARISON

AI-kapacitet: En ny era av intelligens

GPD Pocket 4 introducerar banbrytande AI-funktioner, som drivs av AMD Ryzen 9 AI HX 370-processorn. Med 80 TOPS (Trillion Operations Per Second) AI-datakraft överträffar den avsevärt Pocket 3:s grundläggande integrerade bearbetning. Detta gör Pocket 4 idealisk för avancerade AI-applikationer, inklusive maskininlärning och dataanalys i realtid.

Videoredigering på GPD Pocket 4
Videoredigering på GPD Pocket 4

Genom att para ihop Pocket 4 med GPD G1 eGPU-dockningsstationen (tillval) förbättras AI- och grafikprestandan ytterligare, vilket befäster positionen som ledare inom AI-klara lätta bärbara datorer.


GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Grafikprestanda: En tydlig vinnare

Grafikprestanda är ett annat område där GPD Pocket 4 utmärker sig. Pocket 3:s integrerade Intel-grafik är tillräcklig för grundläggande uppgifter, men räcker inte till för spel eller medieredigering. Däremot ger Pocket 4:s Radeon 780M och 890M GPU:er ett rejält lyft, vilket gör den kapabel att hantera krävande uppgifter som 3D-rendering och AAA-spel.

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK JÄMFÖRELSE
GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 3DMARK TIME SPY BENCHMARK JÄMFÖRELSE

Med GPD G1 eGPU-dockningsstationen når Pocket 4:s grafikprestanda nya höjder och erbjuder oöverträffade möjligheter för en ultraportabel bärbar dator.

GPD Pocket 4 kan köra de senaste spelen
GPD Pocket 4 kan köra de senaste spelen

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Tekniska specifikationer

GPD FICKAN 3GPD FICKAN 4
CPUPentium® Gold 7505
Core™ i7-1195G7
Pentium® Silver N6000
Ryzen 7 8840U
Ryzen AI 9 HX 365
Ryzen AI 9 HX 370
GPU(Pentium® Gold 7505) UHD Graphics
(Core™ i7-1195G7) Iris® Xe Graphics
(Pentium® Silver N6000) UHD Graphics
(8840U) AMD Radeon 780M
(HX 365) AMD Radeon 880M
(HX 370) AMD Radeon 890M
RAM(Pentium® Silver N6000) 8GB
(Core™ i7-1195G7) 16GB
(Pentium® Gold 7505) 16GB
16GB, 32GB, 64GB LPDDR5X 7500 MT/s
FÖRVARING(Pentium® Gold 7505) 512GB
(Core™ i7-1195G7) 1TB
(Pentium® Silver N6000) 512GB
NVMe PCI-E Gen 3.0
1 TB, 2 TB, 4 TB NVMe PCI-E Gen 4.0
KOMMUNIKATIONERWi-Fi 6
Bluetooth 5
2,5 Gbps Ethernet
Wi-Fi 6E
Bluetooth 5.3
2,5 Gbps Ethernet
DISPLAY8″, 1920×1200, 60 Hz, 284 PPI8,8″, 2560×1600, 144 Hz, 343 PPI, 500 nits
I/O(Core™ i7-1195G7) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Gold 7505) 1x Thunderbolt 4 USB Type-C
(Pentium® Silver N6000) 1x USB Type-C 3.2 Gen 2
1x USB 4.0 typ-C,
1x USB typ-C
1x USB typ-A 2.0
1x USB typ-A 3.2 Gen 2
BATTERI38,5Wh Li-po44,8Wh Li-po
KÖPHÄRHÄR

GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 Viktiga höjdpunkter och slutomdöme

GPD Pocket 3 är en utmärkt lättviktig bärbar dator för användare som söker bärbarhet och prisvärdhet. GPD Pocket 4 framstår dock som det överlägsna valet för dem som behöver bättre prestanda, förbättrade skärmar och framtidssäkrade funktioner. Dess framsteg inom AI, modulära portar och grafikkapacitet gör den till den ultimata lilla bärbara datorn för avancerade användare och proffs.

GPD Pocket 4 och GPD Pocket 3
GPD Pocket 4 och GPD Pocket 3

Slutsats: Din åsikt är viktig

Debatten om GPD Pocket 4 vs GPD Pocket 3 beror i slutändan på dina prioriteringar. Oavsett om du värdesätter bärbarhet eller banbrytande funktioner har båda modellerna något att erbjuda. Låt oss veta i kommentarerna vilken modell som passar dina behov bäst – är du team GPD Pocket 3 eller GPD Pocket 4?

GPD Pocket 4 granskning
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
  • Software
4.9

Sammanfattning

GPD Pocket 4 är en kompakt 2-i-1 bärbar dator med en 8,8-tums 144Hz 2560×1600 pekskärm, modulära portalternativ och högpresterande konfigurationer. Den inkluderar AMD Ryzen 9 AI HX 370-processor, Radeon 890M GPU, upp till 64 GB LPDDR5x RAM och 2 TB NVMe SSD-lagring, vilket gör den till ett förstahandsval för proffs som värdesätter både bärbarhet och kraft.

Pros

  • Förbättrad 8,8″ pekskärm med 1600P upplösning och 144Hz uppdateringsfrekvens för skarpa bilder och smidig prestanda.
  • Konfigurerbar med AMD Ryzen 7 8840U eller den snabbare Ryzen 9 AI HX 370 för exceptionell datorkraft.
  • Modulärt portsystem som erbjuder flexibilitet med RS-232-, 4G LTE- och KVM-modulalternativ.
  • Avancerade anslutningsmöjligheter med HDMI 2.1, USB4, 2,5 Gbps Ethernet, WiFi 6E och Bluetooth 5.3.

Cons

  • Stöder endast kapacitiv stylus; aktiv stylus är inte kompatibel
Sending
User Review
0 (0 votes)
Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *