O GPD Pocket 4 representa o auge da inovação da GPD em computadores portáteis compactos, oferecendo um design altamente portátil e versátil aliado a especificações técnicas poderosas. Esta análise do GPD Pocket 4 examina a sua adequação para profissionais, estudantes e qualquer pessoa que necessite de um computador portátil de pequenas dimensões que não comprometa o desempenho. Com um ecrã maior, portas modulares e hardware robusto, o Pocket 4 pretende redefinir a categoria de computadores portáteis ultra-portáteis.
Maior, melhor e ainda assim ultraportátil
Começamos a análise do GPD Pocket 4 com algumas comparações com o GPD Pocket 3. O GPD Pocket 4 mede 8,14 x 5,6 x 0,87 polegadas (20,68 × 14,45 × 2,22 cm) e pesa 785g (1,7 lbs), o que o torna ligeiramente maior e mais pesado do que o seu antecessor, o Pocket 3. Apesar disso, continua a ser um dos portáteis leves mais atraentes para estudantes e profissionais de negócios que procuram portabilidade e desempenho.
Uma caraterística que se destaca é o novo ecrã tátil de 8,8 polegadas, 144Hz, com uma resolução de 2560×1600. Isto representa uma atualização significativa em relação ao ecrã de 8 polegadas de 60 Hz e 1920×1200 do Pocket 3, proporcionando imagens mais nítidas e movimentos mais suaves. O ecrã tátil suporta stylus capacitivos, mas não é compatível com stylus activos, o que pode limitar o seu interesse para os artistas digitais.
A câmara melhorada é outra atualização notável, apresentando uma resolução de 2592×1944 com capacidades de enquadramento automático e brilho melhorado, em comparação com a resolução de 1600×1200 do GPD Pocket 3. É uma excelente adição para videoconferência e colaboração online, tornando-o uma óptima opção para computadores portáteis para empresas.
Design simplificado com elementos familiares
A parte inferior do GPD Pocket 4 mantém a disposição familiar do seu antecessor, com um rato de três botões à esquerda e um touchpad à direita. O touchpad continua a não ser clicável, exigindo que os utilizadores utilizem os botões do rato para acções como arrastar.
O botão de alimentação inclui agora um leitor de impressões digitais integrado e foi deslocado para a frente para facilitar o acesso. O teclado chiclet “chocolate” retroiluminado mantém-se inalterado, proporcionando uma das melhores experiências de escrita entre os computadores portáteis compactos, tornando-o ideal para sessões de escrita ou de codificação prolongadas.
Conectividade e versatilidade modular
O GPD Pocket 4 destaca-se pela conetividade, oferecendo uma porta HDMI 2.1 e uma porta USB-A 3.2 Gen 2 no lado esquerdo, juntamente com outra porta USB-A e uma tomada de áudio de 3,5 mm no lado direito. A parte de trás inclui uma porta Ethernet de 2,5 Gbps, uma porta de carregamento USB-C, uma porta USB4 para periféricos de alta velocidade e o sistema de portas modulares, uma caraterística que define os computadores portáteis ultraportáteis da GPD.
Por defeito, a porta modular está equipada com um leitor de cartões Micro SD, mas os utilizadores podem trocá-la por módulos específicos da indústria, como RS-232, 4G LTE ou um KVM de porta única. Estes módulos não são compatíveis com as versões anteriores do Pocket 3, mas continuam a aumentar a versatilidade do dispositivo. A troca entre módulos é simples, requerendo apenas a remoção de dois parafusos.
Funcionalidade 2 em 1: A flexibilidade no seu melhor
O design 2 em 1 do GPD Pocket 4 aumenta o seu apelo para os utilizadores que necessitam de versatilidade numa embalagem compacta. Com a capacidade de rodar o ecrã 180 graus, o dispositivo pode passar sem problemas de um computador portátil tradicional para um modo de apresentação. Esta funcionalidade é inestimável para profissionais de negócios que colaboram frequentemente ou partilham conteúdos durante as reuniões.
Se dobrares o ecrã totalmente para baixo, o Pocket 4 transforma-se num tablet, permitindo tomar notas, navegar ou ler facilmente. Embora não tenha suporte ativo para stylus, o ecrã tátil é altamente sensível, o que o torna uma opção prática para uma utilização casual do tablet. O mecanismo de dobradiça robusto garante durabilidade mesmo com transições frequentes, tornando esta caraterística uma pedra angular do seu design atrativo.
Especificações técnicas potentes
MODELO AMD RYZEN 7 8840U | AMD RYZEN 9 AI HX 370 MODELO | |
CPU | AMD Ryzen 7 8840U | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
CORES/TRAÇOS | 8C / 16T | 12C / 24T |
RELÓGIO DE BASE | 3,3 GHz | 2,0 GHz |
RELÓGIO DE IMPULSO MÁXIMO | 5,1 GHz | 5,1 GHz |
DESEMPENHO DA IA | 16 TOPS | 50 TOPS |
DESEMPENHO TOTAL DO PROCESSADOR | 38 TOPS | 80 TOPS |
TDP | 28W a 35W | 35W a 60W |
GPU | AMD Radeon 780M | AMD Radeon 890M |
ARQUITECTURA | Zen 4 (Hawk Point) | Zen 5 (Ponto Strix) |
As outras especificações são partilhadas entre as duas configurações de CPU.
VISUALIZA | 8,8″, 144 Hz, 2560 × 1600, multi-toque de 10 pontos |
RAM | 16GB, 32GB, 64GB LPDDR5x dependendo da configuração da CPU |
ARMAZENAMENTO | SSD NVMe PCI-E Gen 4.0 de 1TB, 2TB, 4TB, dependendo da configuração da CPU |
CÂMARA | Câmara de enquadramento automático 2592 × 1944 |
COMUNICAÇÕES | 2.5Gbps ethernet Wi-Fi 6E Bluetooth 5.3 |
E/S | 1x USB4 1x USB-C 2x USB A (2.0 e 3.2 Gen 2) 1x HDMI 2.1 1x RJ45 2.5Gbps 1x Tomada de áudio de 3,5 mm 1x Porta Modular (com módulo leitor de cartões microSD) |
BATERIA | Bateria recarregável de 45Wh |
A sua bateria de 45Wh suporta um carregamento rápido PD de 100W. Nos testes, o modelo HX 370 durou pouco mais de uma hora sob carga total a 28W TDP com brilho e taxa de atualização máximos. Com cargas de trabalho mais leves, como navegação ou edição de documentos, a duração da bateria aumentou para cerca de cinco horas. Podes aumentar facilmente a duração média da bateria reduzindo a taxa de atualização para 60Hz e activando o TDP automático a pedido, entre outros ajustes de poupança de energia que não afectam o funcionamento do portátil.
Durante os nossos testes de bateria, também avaliámos o ruído da ventoinha e o desempenho térmico. Ao ralenti, o ruído da ventoinha era quase inaudível a 43dB, mas com carga total, alcançou uns notáveis 67dB. Acreditamos que a curva da ventoinha pode ser um pouco agressiva demais e esperamos que seja ajustada antes do lançamento final.
Em termos de temperatura, o Pocket 4 manteve uns frios 30°C ao ralenti e 49°C com carga total, o que é mais baixo do que muitos portáteis típicos, graças às ventoinhas a funcionar à velocidade máxima.
Referências de desempenho e observações
Como o GPD Pocket 4 ainda é um modelo de pré-produção, estamos a adiar a realização de uma vasta gama de testes de referência para esta análise do GPD Pocket 4 até recebermos a versão final para o consumidor. Da mesma forma, o GPD Duo, outro modelo de pré-produção, foi submetido a testes limitados. Quando os modelos finais forem lançados, forneceremos um conjunto completo de testes de referência para ambos os dispositivos.
Cinebench R24
O Cinebench testa o desempenho do processador single e multi-core.
Obtemos pontuações quase idênticas para o desempenho de núcleo único, o que é bom de ver. No entanto, o desempenho multi-core é um pouco inferior.
GeekBench 6
GeekBench também testa o desempenho dos processadores single e multi-core. Vemos pontuações bastante semelhantes para o Pocket 4 e o Duo, ambos superando os dispositivos da geração 8840U anterior.
GeekBench AI
E para os testes GeekBench AI, que como o nome sugere, testa o desempenho AI do processador. O GPD Pocket 4 obteve resultados visivelmente mais elevados do que o Duo. Voltámos a realizar estes testes e obtivemos novamente pontuações semelhantes, tendo em conta que estes são modelos de pré-produção.
3DMark
O 3DMark testa o desempenho da CPU e da GPU a trabalhar em conjunto. É uma excelente forma de ver o desempenho geral não só para jogos, mas também para edição de vídeo, por exemplo.
Nos três testes de benchmark obtivemos bons resultados para o Pocket 4, comparáveis aos do GPD Duo. Ambos os modelos aumentaram o desempenho em relação à geração anterior 8840U.
Comparativos de jogos
Embora o GPD Pocket 4 não tenha sido concebido essencialmente como um dispositivo de jogo, consegue lidar facilmente com jogos AAA – basta emparelhá-lo com um controlador e estás pronto a jogar. Nesta análise de pré-produção, efectuámos testes com resoluções de 1080p e 720p a 28W para te proporcionar uma comparação aproximada. Vale a pena notar que os testes de referência para o Duo foram efectuados utilizando versões anteriores de controladores e o Ryzen 7 8840U do início deste ano, pelo que as discrepâncias entre versões de controladores podem influenciar os resultados de desempenho.
Forza Horizon 5
Para o Forza Horizon 5 estamos a correr com as definições gráficas Muito Baixas. A 1080P podemos ver que o Pocket 4 tem um desempenho inferior ao Duo, mas um bom aumento nos modelos 8840U. No entanto, a 720P podemos ver as posições trocadas com um desempenho superior ao do Duo.
Shadow of the Tomb Raider
O Shadow of the Tomb Raider apresenta sempre resultados diferentes com base nos controladores gráficos. Mas podemos ver que o GPD Pocket 4 leva a melhor nos resultados de benchmark de 1080P e 720P.
Resumo da referência
Dado que tanto o GPD Pocket 4 como o Duo são modelos de pré-produção, os resultados de benchmark mostram uma mistura de ganhos e perdas para cada um. No entanto, o Pocket 4 demonstra um forte desempenho como computador portátil para empresas, particularmente quando comparado com dispositivos anteriores baseados no 8840U. Com modelos de produção final e controladores optimizados, prevemos resultados ainda melhores e mais consistentes no futuro.
Suporte da estação de ancoragem GPD G1 eGPU
Embora a GPD Pocket 4 não inclua uma porta OCuLink, continua a ser compatível com a estação de ancoragem GPD G1 eGPU através da sua porta USB 4. A AMD Radeon RX 7600M XT na G1 proporciona um aumento significativo no desempenho gráfico, tornando-a uma excelente escolha não só para jogos, mas também para tarefas com muitos recursos, como modelação 3D, edição de vídeo e renderização.
Considerações finais: Um computador portátil compacto para todas as ocasiões
O GPD Pocket 4 baseia-se com sucesso nos pontos fortes do seu antecessor, proporcionando uma experiência refinada para quem procura computadores portáteis ultra-portáteis. Quer sejas um estudante que necessita de computadores portáteis leves para as tarefas diárias ou um profissional de negócios que necessita de computadores portáteis compactos para apresentações e aplicações específicas do sector, o Pocket 4 oferece uma flexibilidade sem paralelo.
O GPD Pocket 4, disponível com os processadores 8840U e HX 370, oferece opções de atualização impressionantes. O 8840U, já comprovado em dispositivos como o GPD WIN 4, GPD WIN MAX 2 e GPD WIN Mini, proporciona um desempenho fiável, tornando-o uma excelente escolha para computadores portáteis para estudantes. Para aqueles que necessitam de mais potência para software exigente, o HX 370 apresenta capacidades melhoradas, tal como demonstrado nesta pré-visualização.
O seu sistema de portas modulares, as opções de hardware potentes e o design 2 em 1 satisfazem uma vasta gama de casos de utilização, desde a produtividade casual a cargas de trabalho mais exigentes. O GPD Pocket 4 é definitivamente um produto a considerar como o teu próximo mini portátil!
No domínio dos computadores portáteis de pequenas dimensões, o GPD Pocket 4 destaca-se como uma opção atraente que combina portabilidade e potência, tornando-o um investimento digno para quem exige o melhor num formato ultra-compacto. Com mais aperfeiçoamentos esperados no modelo de produção final, está preparado para estabelecer um novo padrão no mercado de computadores portáteis leves, tanto para estudantes como para profissionais.
GPD Pocket 4 review
-
Design
-
Build Quality
-
Display
-
Performance
-
Features
-
Software
Summary
Pros
- Enhanced 8.8″ touchscreen with 1600P resolution and 144Hz refresh rate for sharp visuals and smooth performance.
- Configurable with AMD Ryzen 7 8840U or the faster Ryzen 9 AI HX 370 for exceptional computing power.
- Modular port system offering flexibility with RS-232, 4G LTE, and KVM module options.
- Advanced connectivity featuring HDMI 2.1, USB4, 2.5Gbps Ethernet, WiFi 6E, and Bluetooth 5.3.
Cons