Previsões do GPD WIN MAX 3: Prevê a próxima geração de PC portátil para jogos
O panorama da tecnologia de PC para jogos portáteis está a evoluir rapidamente e a GPD lidera consistentemente esta tendência. Após o formidável sucesso do GPD WIN MAX 2 2025, a recente estreia do GPD WIN 5 ofereceu-nos um vislumbre convincente das formidáveis capacidades dos mais recentes processadores da AMD. Este hardware de vanguarda, no entanto, suscita novos inquéritos e previsões excitantes do GPD WIN MAX 3.
Recebemos uma dica importante sobre a direção futura da GPD. Num recente comentário no IndieGoGo, a GPD indicou que o futuro GPD WIN Mini não integraria o processador AMD Ryzen MAX+ 395, citando as dimensões físicas da estrutura compacta do Mini como um fator limitante. Também mencionou que um novo GPD WIN MAX poderia chegar mais tarde.
Isto confirma efetivamente o desenvolvimento de um novo dispositivo (porque outra razão seria mencionado?), sugerindo fortemente que será o “GPD WIN MAX 3”. Aproveitando esta informação, juntamente com o impressionante desempenho exibido pelo
A alcunha: Descodifica ‘GPD WIN MAX 3’
Começa pela designação. “GPD WIN MAX 3” apresenta-se como a escolha mais lógica. Alinha-se com a convenção de nomes estabelecida dos seus antecessores, mas tem um duplo significado inteligente. O “3” também pode fazer uma referência subtil à próxima linha de processadores AMD que se prevê que venha a apresentar: o AMD Ryzen MAX+ 395e o MAX 385. Esta nomenclatura é simples, impactante e comercialmente sensata.
Evolução do design, não uma saída radical: Considerações sobre o fator de forma
O formato inspirado nos computadores portáteis é um traço caraterístico da série WIN MAX, combinando habilmente a portabilidade com a funcionalidade. Enquanto a série GPD WIN MAX 2 estabeleceu uma referência com o seu ecrã de 10,1 polegadas, alcançando um equilíbrio entre a facilidade de transporte e um teclado prático, o tamanho físico do WIN MAX 3 é agora um ponto focal de conjetura.
Poderá o GPD WIN MAX 3 ser maior? De facto, a GPD pode seguir um de dois caminhos distintos: ou aperfeiçoa o design existente de 10,1 polegadas ou aproveita esta nova geração como uma oportunidade de expansão. Optar por um ecrã mais substancial de 11,6 ou 13,3 polegadas exigiria um chassis proporcionalmente maior.
Tal aumento traria vantagens consideráveis para a gestão térmica dos novos e poderosos chips AMD e para acomodar uma bateria maior. No entanto, isto faria com que o dispositivo passasse de um mini-portátil para uma categoria de ultraportátil de pleno direito. Esta construção híbrida posicionou consistentemente a série WIN MAX como um computador portátil para jogos único. As nossas previsões para o GPD WIN MAX 3 sugerem que o GPD irá inclinar-se para um formato maior para estes novos e poderosos chips.
Convergência de jogos e produtividade: Controlos integrados
Entre os atributos mais apreciados do WIN MAX 2 encontram-se as tampas metálicas concebidas para ocultar os controlos de jogo. Este design engenhoso permite que o dispositivo se transforme num instante de um dispositivo portátil de alto desempenho para jogos num ultrabook refinado e de aspeto profissional. Esperamos sinceramente que esta funcionalidade regresse. Os utilizadores podem antecipar a disposição familiar: sticks analógicos duplos, um D-pad, botões de jogo normais, botões de gatilho e de ombro nos cantos traseiros, um teclado de tamanho generoso e um touchpad de resposta rápida.
No centro: O Poder Comprovado do AMD MAX+
Este componente central é fundamental para a própria existência do GPD WIN MAX 3. O novo AMD
Funcionando com um TDP de apenas 28W, o MAX+ 395 oferece aproximadamente o dobro do desempenho da sua geração anterior. Quando empurrado para TDPs mais elevados, os resultados são surpreendentes: observámos um salto de desempenho de 168% no Cyberpunk 2077 e um ganho de 92% no Forza Horizon 5. Na frente da CPU, estes novos chips proporcionam uma melhoria substancial de 51% no desempenho multi-core no Cinebench. A caixa mais espaçosa de um WIN MAX 3 seria o ambiente ideal para este silício, garantindo o arrefecimento superior e o fornecimento de energia necessários para sustentar este verdadeiro PC de jogos móvel de topo.
Grandeza visual: Altas taxas de atualização e ambições do OLED
O ecrã de 60Hz do modelo anterior era funcional, mas o desempenho demonstrado pelos novos chips AMD praticamente obriga a um ecrã superior. A melhoria mais simples implicaria manter o tamanho de 10,1 polegadas e incorporar especificações contemporâneas.
No entanto, como já foi referido, a GPD pode estar a planear algo mais ambicioso. Uma transição para um tamanho de ecrã de portátil maior, normalmente adotado, como 11,6 polegadas ou 13,3 polegadas (reminiscente do ecrã
Independentemente do tamanho final, especulamos que o painel oferecerá uma opção de alta taxa de atualização (90Hz, 120Hz ou 144Hz) e uma potencial atualização para a tecnologia OLED, uma caraterística altamente solicitada por muitos utilizadores.
Forma pequena, armazenamento expansivo: O novo padrão de Mini SSD
A GPD já adoptou o novo formato BIWIN Mini SSD no seu GPD WIN 5, tornando a sua inclusão no GPD WIN MAX 3 quase uma certeza. Esta norma inovadora permite o armazenamento NVMe de alta capacidade num espaço minúsculo. No WIN 5, observámos velocidades de leitura/escrita de cerca de 1.700Mb/s utilizando uma única via PCIe, embora as especificações suportem duas vias para até 3.800Mb/s. Podes encontrar mais detalhes sobre isto na nossa análise do BIWIN Mini SSD.
Os modelos anteriores incluíam uma ranhura SSD secundária na parte inferior para expansão do armazenamento. Ao remover esta ranhura e utilizar o Mini SSD, liberta espaço interno valioso para outros componentes, tais como uma bateria maior ou um sistema de arrefecimento mais avançado para este PC gaming compacto.
Alimentar a central eléctrica: Bateria integrada e carregamento de alta potência
A bateria externa e modular do GPD WIN 5 revelou-se um ponto de discórdia. Para o WIN MAX 3, esperamos um regresso a uma bateria interna convencional de alta capacidade. O formato de portátil e o chassis expandido proporcionam naturalmente um amplo espaço para tal inclusão.
No entanto, uma caraterística que provavelmente compartilhará com o WIN 5 é a necessidade de uma fonte de alimentação de alta potência. Os novos APUs AMD MAX+ consomem muita energia quando funcionam com um desempenho máximo. Para funcionar com todo seu potencial (semelhante ao TDP de 80W+ observado no WIN 5), quase certamente será necessária uma fonte de alimentação DC-in dedicada.
Também esperamos suporte para carregamento através da sua porta USB 4, embora isto possa ser limitado aos 100W do protocolo Power Delivery 3.0 padrão. A inclusão da mais recente norma PD 3.1 (que permite 140W ou mais) seria uma caraterística excecional e de primeira qualidade. Estas são as nossas previsões para o GPD WIN MAX 3 relacionadas com a energia.
OCuLink: Essencial ou redundante?
Isto apresenta o dilema mais intrigante. A GPD tem sido historicamente uma forte defensora da porta OCuLink para GPUs externas (eGPUs). No entanto, os nossos testes no GPD WIN 5 revelaram que a sua GPU Radeon 8060S integrada (a 80W) já supera a AMD Radeon 7600M XT encontrada na GPD G1 eGPU.
Tendo em conta que a GPU integrada já é mais potente do que as soluções eGPU da geração anterior, será que a GPD vai considerar a porta OCuLink desnecessária? Ou será que a vai manter para os entusiastas dedicados que desejam ligar este computador portátil para jogos a placas gráficas de secretária ainda mais potentes e da próxima geração? Dado que a designação “MAX” implica caraterísticas máximas, inclinamo-nos para a sua inclusão contínua.
Caraterísticas adicionais e melhorias especulativas
Para além das especificações principais, que mais poderá a GPD integrar? Uma porta HDMI de tamanho normal para conetividade direta a um televisor ou monitor parece ser uma certeza, uma vez que foi um elemento básico nos modelos WIN MAX anteriores.
Aqui tens uma dose de pura conjetura: que tal uma porta modular? A GPD já explorou este conceito antes, nomeadamente com o GPD Pocket 3, entre outros. Um módulo substituível poderia permitir aos utilizadores adicionar E/S especializadas, como uma porta RS-232 (para aplicações industriais), um KVM, uma porta USB adicional ou mesmo uma ranhura para cartões SIM 4G/5G. A libertação do espaço anteriormente ocupado pelo módulo 4G nos modelos mais antigos criaria mais capacidade interna para uma bateria e um sistema de arrefecimento melhorados.
Outra possibilidade interessante, evidente em dispositivos como o GPD Pocket 4 e o GPD MicroPC 2, é uma função convertível 2 em 1. Um ecrã que gira para transformar o dispositivo de um computador portátil num tablet robusto seria uma excelente adição para o consumo de multimédia e para uma utilização versátil em movimento.
A tua opinião: O que esperas das previsões para o GPD WIN MAX 3?
Naturalmente, tudo isto continua a ser uma especulação informada até que a GPD faça um anúncio oficial. Mas o desempenho do GPD WIN 5 estabeleceu uma base clara e emocionante para o que se espera do próximo grande PC de jogos portátil.
O que pensas? As nossas previsões correspondem às tuas próprias expectativas? Quais são as tuas caraterísticas “obrigatórias” para o teu GPD WIN MAX 3 ideal? Preferes um ecrã OLED de 10,1 polegadas ou um painel maior de 13,3 polegadas de 120Hz? A porta OCuLink continua a ser um fator decisivo para ti, mesmo com a potência inerente da nova GPU? Deixa-nos saber a tua opinião na secção de comentários abaixo!
Form factor is the #1 most important thing to me. Reversible screen, thumbsticks that click out for more height when using them, and an excellent 1st party grip would be awesome. Getting rid of that purple tinted color would be important too. The win max 2 is just impossoble to use for too long without wrist pain.
From a successor perspective, form factor trumps features – the USP that creates demand is the form factor, size, and Oculink.. which has created a hand-held that is travels everywhere with me, and is powerful enough to replace a large workstation.
10-11 inch works for this.. any larger it loses that USP, and steps is a saturated market.. where people are more inclined to look closer to home, such as the HP, as it guarantees local support.
The larger form factor isnt confirmed and just an opinon from us. We could see it going larger but this could affect how suitable it is as an handheld.
From my point of view 10 or max 11″ screen is optimal – this is a gaming console to seat on a couch and play not a desk laptop. Occulink – I see more “options” with 5G or bigger battery. 160W charging is a nice update (hope this will be enough to full power the device). OLED would be nice.
A larger battery is always welcome. I still believe we may see a larger display as mentioned in the article, it will allow for improved cooling and an internal battery.
All benchmarks verify that oculink still remains faster than even thunderbolt 5 for maximum external GPU (eGPU) performance due to lower protocol overhead. OCuLink provides a more direct PCIe connection, resulting in higher bandwidth and lower latency, whereas Thunderbolt 5’s convenience comes at a slight performance cost. Ultimately, OCuLink is the performance leader for those who can use it. The internet is full of such benchmarks verifying this. Considering that running local AI with the boost of EGPUs (using desktop nvidia cards not merely portable EGPUs) is something that many consumers look for, it will be regrettable for gpd to drop this.
Agree, having Oculink would provide opportunity in the future(once hype goes away) attach 5090ti and use for LLM. However with 64GB RAM at 8000+ it’s already showing quite good results with most models.
Btw, It would be great to see Win 5 64GB performance with Llama 3 70B (Q4) as it should run on 64GB model?
Would you be able to perform such tests?
We have been researching into setting up a LLM on the WIN 5 for a video or a blog post. We hope to get some time later in the week to try it and write our results.
Oculink is a must. It allows gamers to add EGPU but also is essential for AI enthusiasts. Missing that, you will lose a great deal potential customers who need egpu and will turn to mini pcs. The size and the weight should be kept at the minimum (ie 11,6). That will make device will not lose it’s gaming character and uniqueness. Weight is also important. You have to keep it to around a kilo, no more. A 13,3 is a regular laptop and not a win max. In short a 13,3 device with no oculink is nothing more than just another laptop and there are plenty of those in the market.
OCuLink would be cool but not as essential as its already faster than the GPD G1 for example. You can get faster eGPUs but I think the WIN 5 is already fast enough. The Apex will not have OCuLink either. As a note I deleted your other post as it was a double post.