Avaliação do GPD WIN 5

Análise do GPD WIN 5: O derradeiro PC de jogos portátil

Imagine aproveitar a força de um equipamento de jogos de secretária completo num dispositivo que cabe nas suas mãos. Esta é a promessa do GPD WIN 5, um revolucionário PC de jogos portátil. Equipado com o processador de ponta Ryzen AI MAX+ 395 da AMD e uma bateria externa inovadora, o WIN 5 faz algumas reivindicações significativas. Na nossa análise completa do GPD WIN 5, iremos testar rigorosamente este dispositivo para determinar se estabelece verdadeiramente o novo padrão para jogos portáteis.

Vídeo de avaliação do GPD WIN 5

Visão geral do GPD WIN 5

Comecemos pelas caraterísticas físicas. O GPD WIN 5 tem dimensões aproximadas de 10,5 x 4,3 x 0,95 polegadas (26,7 x 11,1 x 2,4 cm) com um peso de cerca de 565g (1,24 lbs). A bateria externa que o acompanha tem as dimensões de 4,36 x 4,34 x 0,71 polegadas (11,07 x 11,03 x 1,81 cm) e adiciona cerca de 350 g (0,77 lbs) de peso, criando um PC de jogos portátil e flexível.

A parte frontal da unidade é dominada por um fantástico ecrã tátil de 7 polegadas com uma resolução nítida de 1920×1080. Um dos pontos principais desta análise do GPD WIN 5 é a sua taxa de atualização de 120Hz, completa com suporte AMD FreeSYNC Premium. Trata-se de uma melhoria significativa em relação ao painel de 6 polegadas e 60 Hz do Win 4.

Vista frontal do GPD WIN 5
Vista frontal do GPD WIN 5

Para as entradas, encontrará dois manípulos analógicos capacitivos, um D-Pad e botões de jogo normais nas laterais. Um botão dedicado no canto superior direito alterna entre os modos de gamepad e rato. A área inferior esquerda contém o botão de alimentação, que funciona como um sensor de impressões digitais, juntamente com um botão Voltar e um botão Janela Ativa/Plataforma de Trabalho. O canto inferior direito contém um botão Iniciar, um botão de teclado virtual e um útil rato ótico de dedo. Por fim, o botão Menu e os controlos de volume estão situados na parte inferior.

Examinando a E/S, a parte inferior deste PC compacto para jogos inclui uma porta USB 3.2 Gen 2 Type-C e a nova ranhura Mini SSD, que será discutida em breve. O lado direito tem uma ranhura para leitor de cartões Micro SD.

Vista superior do GPD WIN 5
Vista superior do GPD WIN 5

A extremidade superior é preenchida com os gatilhos analógicos esquerdo e direito e os botões de ombro, uma tomada de áudio de 3,5 mm, uma tomada de barril DC capaz de suportar 180 W de potência e outra porta USB 3.2 Gen 2.

Interruptores de disparo posterior GPD WIN 5 e conetor de bateria
Interruptores de disparo posterior GPD WIN 5 e conetor de bateria

Na parte de trás do dispositivo, dois pequenos interruptores permitem alternar os gatilhos analógicos entre um estilo de entrada analógica e um estilo de interrutor digital, perfeito para títulos de corridas e jogos FPS, respetivamente.

Conectividade da bateria no GPD WIN 5

A parte de trás também inclui dois pontos de fixação para a bateria externa, que se liga através de um conetor central. A fixação da bateria é um processo simples: basta premir os dois botões laterais, alinhá-la com a parte de trás da unidade portátil e soltar os botões para a fixar no lugar.

Além disso, também é fornecido um cabo de ligação, que permite utilizar a bateria remotamente para diminuir o peso da unidade portátil. Este cabo prende-se firmemente com dois parafusos em cada extremidade, evitando quaisquer desconexões involuntárias durante o jogo.

GPD WIN 4 VS GPD WIN 5

Para os proprietários de um GPD WIN 4 ou para aqueles que têm curiosidade em saber como é que os dois modelos se comparam, eis uma visão geral concisa das principais distinções.

GPD WIN 4 vs GPD WIN 5
GPD WIN 4 vs GPD WIN 5

Em termos de tamanho físico, o GPD WIN 4 2025 é mais compacto, com dimensões aproximadas de 8,6 x 3,6 x 1,1 polegadas (22,0 x 92 x 28 cm), o que o torna o mais amigo do bolso dos dois dispositivos. Tal como referido anteriormente, o ecrã do WIN 5 representa uma melhoria substancial, passando do painel original de 60 Hz de 6 polegadas para um novo ecrã de 7 polegadas que suporta uma taxa de atualização de 120 Hz muito mais agradável do ponto de vista visual.

Aumentar o tamanho do ecrã para 8 polegadas aumentaria naturalmente a área de cobertura total do computador de mão. Aparentemente, esta categoria de tamanho já está bem coberta pela atual gama de produtos da GPD, que inclui o atual GPD WIN Mini 2025 de 7 polegadas e o GPD WIN MAX 2 2025 de 10,1 polegadas. Prevê-se que estes modelos também sejam objeto de futuras revisões e, possivelmente, de um modelo WIN Mini ligeiramente maior.

Um desvio significativo da tradição é a omissão do teclado físico. Historicamente, um teclado tem sido uma caraterística definidora da série GPD WIN, e o WIN 5 marca o primeiro modelo a renunciar a ele. A razão para tal pode ser uma decisão estratégica de design da GPD ou uma potencial limitação imposta pelo novo ecrã ou pelas dimensões gerais.

Comparação de tamanhos GPD WIN 4 vs GPD WIN 5
Comparação de tamanhos GPD WIN 4 vs GPD WIN 5

Internamente, o hardware vê algumas das actualizações mais substanciais. O dispositivo está equipado com um processador de nova geração, um avanço do AMD Ryzen AI 9 HX 370 e Radeon 890M, com comparações de desempenho a seguir nesta análise. Para gerir a saída térmica, está integrado um sistema de arrefecimento com ventoinha dupla. Além disso, as novas configurações de alimentação, que serão detalhadas de seguida, são uma caraterística fundamental. Para mais informações, incluindo benchmarks aprofundados sobre o modelo anterior, pode consultar a nossa análise do GPD WIN 4 2025 aqui.

Alimentação do GPD WIN 5

Existem alguns métodos para alimentar este versátil computador portátil para jogos. O método principal é o bloco de alimentação de 180 W incluído, que se liga à tomada de corrente contínua na parte superior. Para jogos fixos perto de uma tomada eléctrica, esta opção proporciona o máximo desempenho.

GPD WIN 5 PSU e fonte de alimentação com tomada de barril
GPD WIN 5 PSU e fonte de alimentação com tomada de barril

Em alternativa, o dispositivo pode ser alimentado através da sua porta USB-C utilizando um carregador compatível ou um banco de potência, embora a potência seja limitada pela saída da fonte.

Carregamento do banco de potência GPD WIN 5
Carregamento do banco de potência GPD WIN 5

E depois há a bateria externa. O nosso teste de bateria é um componente essencial desta análise do GPD WIN 5. Quando levado ao seu máximo de 80W TDP com brilho total durante a reprodução do Cinebench 2024, a bateria durou aproximadamente 42 minutos. Num cenário mais descontraído, sem utilização no ambiente de trabalho a 55W TDP e 50% de brilho, proporcionou cerca de 10 horas de autonomia. A utilização média varia consoante a TDP, mas para um jogo normal sem levar tudo ao máximo, digamos que são duas a três horas.

Especificações técnicas do GPD WIN 5

É aqui que a nossa análise do GPD WIN 5 se torna verdadeiramente convincente. Os componentes internos são, para dizer o mínimo, surpreendentes para uma máquina portátil.

CPUAMD RYZEN AI MAX+ 395, ZEN 5 de 16 núcleos, Arquitetura XDNA 2 (126 TOPS)
AMD RYZEN AI MAX 385, 8 núcleos, 16 threads, ZEN 5, até 5 GHz, 106 TOPS
GPUAMD Radeon 8060S (Integrada), RDNA 3.5, 40 CUs (2560 Stream Processors), 2,9 GHz, AMD FreeSync Premium, FSR 3.1
AMD Radeon 8050S (Integrada), 32CUs, 2,8 GHz, AMD FreeSync Premium,
RAMMemória unificada LPDDR5x de 32 GB, 64 GB, 128 GB, 8000 MT/s
ARMAZENAMENTO1 TB / 2 TB / 4 TB Ranhura M.2 NVMe (2280) PCIe Gen4, SSD de um lado
1x Ranhura para cartão Mini SSD PCIe Gen4 x1
1x Ranhura para cartão Micro SD Protocolo SD 3.0
VISUALIZAREcrã para jogos de 7 polegadas, 120 Hz, 16:9, paisagem nativa, AMD FreeSync Premium, 100% sRGB, 315 PPI, 500 NITS
CONTROLOSJoystick capacitivo (grau FPS para desportos, zero zona morta, zero desvio)
Accionadores de efeito Hall (rosca longa/curta de modo duplo, precisão de 0,1 mm, <resposta de 0,1 ms)
ENERGIA E BATERIAÍon de lítio externo removível de 80Wh
GPD FlexPower (modo duplo: montado na mochila ou sem cabo)
Adaptador de alimentação CC de 180W (específico para AI PC)
DIMENSÕESGPD WIN 5 portátil: 10,5 x 4,3 x 0,95 polegadas (26,7 x 11,1 x 2,4 cm)
Bateria GPD WIN 5: 4,36 x 4,34 x 0,71 polegadas (11,07 x 11,03 x 1,81 cm)
PESOGPD WIN 5 portátil: 565g (1,24 lbs)
Bateria GPD WIN 5: 350g (0,77 lbs)
GPD WIN 5 térmicas
GPD WIN 5 térmicas

Como referido, a duração da bateria foi abordada anteriormente. Durante os nossos testes térmicos e acústicos realizados juntamente com os testes de referência da bateria, o ruído mais alto registado da ventoinha foi de 67 dB e a temperatura máxima foi de 48°C sem a bateria ligada. Observámos diferenças insignificantes com a bateria ligada, o que foi tranquilizador.

Visão geral do Mini SSD

A GPD continua a inovar com o GPD WIN 5, sendo o primeiro dispositivo a apresentar o novo padrão de armazenamento Mini SSD. Este novo formato é pouco maior do que um cartão microSD, medindo apenas 15 x 17 x 1,4 mm, mas pode oferecer até 2 TB de armazenamento.

Os nossos testes de velocidade utilizando o CrystalDiskMark produziram resultados positivos. É importante notar que o WIN 5 utiliza uma interface mini PCIe 4×1, e não a especificação 4×2 completa para mini SSDs. Como tal, registámos velocidades de leitura e escrita de cerca de 1.700Mb/s.

Benchmarks do GPD WIN 5 Mini SSD
Benchmarks do GPD WIN 5 Mini SSD

Uma interface 4×2 completa atingiria velocidades superiores a 3.700 Mb/s, pelo que estamos a ver cerca de metade do potencial máximo do formato. Ainda assim, esta é uma velocidade notável e um enorme salto em relação aos cerca de 100 Mb/s oferecidos pelos típicos cartões Micro SD.

Referências de sistema

Agora, passamos para a parte de benchmarks do sistema da nossa análise do GPD WIN 5. Estes testes foram efectuados com o TDP de 55W de stock, com comparações feitas com modelos WIN 4 anteriores com o seu TDP de 28W, quando aplicável. Lembre-se que esta é uma unidade de pré-produção, pelo que o desempenho final pode variar ligeiramente.

Cinebench 2024

COMPARAÇÃO DE BENCHMARK CINEBENCH 2024
COMPARAÇÃO DE BENCHMARK CINEBENCH 2024

Este teste mede as capacidades de renderização de um e vários núcleos do CPU. Observamos que a pontuação de núcleo único ficou inesperadamente um pouco atrás do HX370. Em contraste, o desempenho multi-core mostrou uma enorme melhoria de 51%.

Geekbench 6

COMPARAÇÃO DE BENCHMARK GEEKBENCH 6
COMPARAÇÃO DE BENCHMARK GEEKBENCH 6

Este benchmark também avalia o desempenho da CPU de núcleo único e multi-core. Os resultados espelharam o Cinebench, com pontuações de núcleo único estatisticamente semelhantes ao HX 370, mas o desempenho multi-core mostrando um aumento substancial de 36%. O TDP pode ser aumentado para 80W em ambos os testes para alcançar valores de núcleo único mais elevados.

PCMark

COMPARAÇÃO DE BENCHMARK PCMARK
COMPARAÇÃO DE BENCHMARK PCMARK

O PCMark simula uma série de tarefas diárias, desde navegar na Web até à edição intensiva de documentos e multimédia. Neste caso, registámos um sólido aumento de 8% no desempenho em relação à última geração.

3DMark

COMPARAÇÃO DE BENCHMARK 3DMARK
COMPARAÇÃO DE BENCHMARK 3DMARK

Para o nosso teste 3DMARK, executámos o Time Spy, Night Raid e Fire Strike a 28W e 80W. O WIN 5 demonstra uma liderança dominante sobre a geração anterior mesmo com apenas 28W TDP. Quando o TDP é aumentado para 80W, a vantagem de desempenho torna-se astronómica, com aumentos de 184%, 104% e 189% nos três testes.

Parâmetros de referência para jogos

Na secção de referência de jogos desta análise do GPD WIN 5, este computador portátil para jogos foi testado com TDPs de 28W, 55W e 80W. Embora 80W pareça ótimo para o desempenho máximo, o TDP pode ser reduzido para apenas 7W para jogos menos exigentes.

Forza Horizon 5

FORZA HORIZON 5 COMPARAÇÃO DE BENCHMARK
FORZA HORIZON 5 COMPARAÇÃO DE BENCHMARK

Utilizando definições muito baixas para comparação de legados, o Win 5 apresenta um aumento de 35% de FPS a 28W, que sobe para um aumento de 92% a 55W. Pode ter a certeza de que este dispositivo consegue lidar facilmente com o jogo nas definições Ultra de 1080P.

Cyberpunk 2077

COMPARAÇÃO DE BENCHMARK DO CYBERPUNK 2077
COMPARAÇÃO DE BENCHMARK DO CYBERPUNK 2077

Nas definições baixas, para comparação, registámos um saudável salto de 49% nos FPS a 28W, e um incrível aumento de 168% a 80W TDP.

Shadow of the Tomb Raider

COMPARAÇÃO DE BENCHMARKS DE SHADOW OF THE TOMB RAIDER
COMPARAÇÃO DE BENCHMARKS DE SHADOW OF THE TOMB RAIDER

Nas definições muito baixas, a WIN 5 é cerca de 42% mais rápida do que a HX 370 a 28W, alargando a sua vantagem para um aumento de 121% de FPS a 80W TDP.

Resumo da referência

Referência GPD WIN 5 Cyberpunk
Referência GPD WIN 5 Cyberpunk

Os dados dos nossos benchmarks de análise GPD WIN 5 são convincentes. Para além do desempenho de núcleo único estar a par com a última geração, o MAX+ 395 oferece alguns resultados verdadeiramente notáveis. Com um modesto TDP de 28W, o desempenho é aproximadamente o dobro do seu antecessor. Empurrar o TDP para o seu ponto ideal de 80W resulta em ganhos de desempenho tão elevados como 189%.

Desempenho dos jogos no mundo real

Para mostrar o que este PC compacto para jogos pode realmente alcançar, testámos vários jogos a 1080P com o objetivo de atingir 60 ou 120 FPS com a definição TDP de 80W.

DOOM Idade das Trevas

Doom Idade das Trevas
Doom Idade das Trevas

Pode ser jogado a 1080P com as definições predefinidas de Nightmare a 120 FPS.

Tony Hawk’s Pro Skater

Tony Hawks Pro Skater 3 e 4
Tony Hawks Pro Skater 3 e 4

Atinge 60 FPS a 1080P nas definições máximas, ou 120 FPS com uma mistura de definições médias e altas.

Gears of War Remasterizado

Gears of War Remasterizado
Gears of War Remasterizado

Funciona a 60 FPS com gráficos Ultra por defeito de 1080P. As definições podem ser ligeiramente reduzidas para atingir 120Hz.

Queda de átomos

Queda de átomos
Queda de átomos

Atinge 60 FPS a 1080P com gráficos Ultra predefinidos, com a opção de baixar as definições para 120 FPS.

  • Outros títulos:
    • Hollow Knight Silksong: 1080P, gráficos completos, 120 FPS
    • Wheel World: 1080P, gráficos completos, 120 FPS
    • Elder Scrolls IV: Oblivion: 1080P, definições altas, 120 FPS
    • Wuchang: 1080P, definições predefinidas altas, 60 FPS
    • No Man’s Sky: 1080P, gráficos High ou Ultra, 120 FPS
    • Palworld: 1080P, definições gráficas Epic, 120 FPS

Desempenho da emulação

A geração anterior do HX 370 já era formidável em termos de emulação e este computador portátil para jogos baseia-se nesse legado. Pode esperar um desempenho impecável para tudo até às gerações de consolas mais recentes. É possível aumentar as resoluções de renderização para 1080P ou mesmo 4K para ecrãs externos, ou reduzir o TDP para conservar a bateria.

Vita3K a executar Guilty Gear com uma resolução de renderização 2x no GPD WIN 5
Vita3K a executar Guilty Gear com uma resolução de renderização 2x no GPD WIN 5

Para esta análise do GPD WIN 5, concentrámo-nos em alguns dos emuladores mais desafiantes para avaliar as capacidades deste PC móvel para jogos.

Vita3K

O emulador Vita funciona lindamente com uma resolução de renderização de 2x com melhorias gráficas. Qualquer jogo compatível com o emulador deverá proporcionar uma excelente experiência.

Éden

O emulador Eden funciona como uma seda no GPD WIN 5
O emulador Eden funciona como uma seda no GPD WIN 5

Não encontrámos problemas de desempenho ao jogar os nossos jogos de teste no modo elevado com o Eden. Alguns títulos originais foram executados com uma suavidade perfeita.

Xbox 360

A emulação da Xbox 360 é óptima no GPD WIN 5
A emulação da Xbox 360 é óptima no GPD WIN 5

O GPD WIN 5 é finalmente uma consola portátil que consegue lidar muito bem com a emulação da Xbox 360. Para os títulos compatíveis, a experiência é excelente, com taxas de fotogramas estáveis.

Considerações finais

Ao concluirmos a nossa análise do GPD WIN 5, ficámos completamente impressionados. Sendo o primeiro dispositivo portátil MAX+ 395 que testámos, estabelece uma fasquia incrivelmente alta.

Canção de seda de Hollow Knight no GPD WIN 5
Canção de seda de Hollow Knight no GPD WIN 5

O salto no desempenho do 8840U para o HX 370 foi respeitável, mas o salto do HX 370 para o 395 é monumental, oferecendo mais do dobro do desempenho com apenas 28W. A 80W, o seu desempenho ultrapassa o da AMD Radeon 7600M XT na GPD G1 eGPU. Isto coloca uma questão interessante: porquê transportar um GPD WIN 4 e um G1 quando o WIN 5 sozinho oferece um desempenho ainda melhor num único computador portátil para jogos?

Preferia ter um GPD WIN 4 e GPD G1 ou um GPD WIN 5
Preferia ter um GPD WIN 4 e GPD G1 ou um GPD WIN 5

Relativamente às preocupações comuns: a localização do botão de alimentação nunca foi um problema durante o jogo. Não o carreguei acidentalmente nenhuma vez enquanto jogava, embora o tenha acionado uma vez ao pegar no dispositivo para colocar a bateria.

GPD WIN 2, 3, 4 e 5
GPD WIN 2 3 4 e 5

A ausência de um teclado é um ponto de discórdia. A série GPD WIN tem um historial de inclusão de teclados, o que torna a sua omissão dececionante para alguns. No entanto, muitas consolas portáteis populares, como a Steam Deck, também não têm um teclado. Embora seja conveniente para mensagens rápidas ou atalhos, concluímos toda esta análise sem necessitar de um teclado físico.

GPD WIN 5 Dead Island
GPD WIN 5 Dead Island

Em resumo, esta análise do GPD WIN 5 conclui que o dispositivo é uma peça de engenharia fenomenal. Tem o poder de um PC de secretária capaz, oferece soluções de alimentação flexíveis e introduz o novo e excitante formato mini SSD.

Se procura o auge do desempenho num PC de jogos portátil, o GPD WIN 5 é, de momento, a escolha definitiva a considerar.

GPD WIN 5 Review
  • Design
  • Build Quality
  • Display
  • Performance
  • Features
4.9

Summary

Setting a new standard for portable power, the GPD WIN 5 pairs its monstrous AMD Ryzen AI Max+ 395 APU with up to 128GB RAM and an innovative modular battery for a no-compromise handheld gaming and computing experience

Prós

  • High performance CPU and GPU performance with the Ryzen AI Max+ 395 and Radeon 8060S
  • Up to 128MB RAM supported
  • Modular battery system means easy replacing of batteries
  • Mini SSD (MSSD) support

Contras

  • No built-in keyboard
Envio
Opinião do utilizador
5 (2 votes)

4 comentários

  1. Pros: faster than hx 370

    Cons: battery fries quicker
    Crazily expensive
    No USB c charge/no power Bank pd capability
    No oled no VRR
    Small screen
    Heat at the back blows to your fingertips
    Many more

    1. Battery life has not been fully tested yet but we have seen upwards of two hours at 30W TDP which is far better than the HX 370 devices. Of course using higher W will reduce the battery life. Prices have not yet been announced so we can not comment on that.

    2. -even at 15w is twice as fast as HX370
      -battery can actually outperform every other console since as i sait at wattage above 13 outperforms the competition
      -yes it will be really expensive but actually it seems for the chipset its using it will be one of the “cheapest” in the market
      -you are wrong the top usb c is full usb 4 AND has a 100w PD. check the offical spects at trhe website
      -there are no oleds with VRR at that size, thats why you dont see them anywhere, VRR is better than any oled, both thing would be better i know.
      -7″ is not bat but for me the ideal size is 8″
      -Heat DOESNT blow at you fingers LOL that is the AIR INTAKE the hot air comes out of the top
      -tell us the other “many more” since all your points are basically wrong or missinformed

    3. DerpyNoodle

      It does support VRR and AMD FreeSync Premium. Not sure where you got the “No VRR” from.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *