O GPD MicroPC original de 2019 foi um dispositivo de referência, conquistando seguidores dedicados entre profissionais de TI no local e técnicos industriais que precisavam de conetividade máxima num espaço mínimo. No mundo da tecnologia de 2025, onde as expectativas de desempenho aumentaram, o seu sucessor altamente antecipado, o GPD MicroPC 2, entrou finalmente em cena. Tanto para os fãs de longa data como para os recém-chegados, isto levanta uma questão crítica: como é que o novo concorrente se compara com a velha guarda? Esta é a análise definitiva do GPD MicroPC 2 vs. GPD MicroPC para ver se a nova iteração é um herdeiro digno do legado.

Evolução da forma e da função

A semelhança de família entre os dois modelos é inegável, mas o GPD MicroPC 2 apresenta uma clara evolução de design. A atualização mais notória é o ecrã: o ecrã original de 6 polegadas e 720p dá lugar a um ecrã tátil luminoso de 7 polegadas e 1080p. Este novo painel está montado numa dobradiça de precisão de 180 graus, uma nova caraterística essencial que permite um modo de tablet completo.

Embora ambos os modelos sejam computadores portáteis compactos exemplares, o GPD MicroPC 2 actualiza as suas ligações para os padrões modernos com portas USB 3.2 Gen2 mais rápidas e uma porta Ethernet de 2,5 Gbps significativamente mais rápida. Esta evolução cuidadosa no design torna o modelo mais recente destes computadores portáteis de pequenas dimensões muito mais adaptável a uma variedade de tarefas.

Um abismo de poder computacional

Embora as actualizações físicas sejam significativas, a diferença na capacidade de processamento é um vasto abismo. O CPU Intel Celeron do original foi substituído pelos processadores Intel série N, muito mais potentes, no GPD MicroPC 2. Os dados de benchmark abaixo tornam esta diferença de desempenho irrefutável.

No confronto direto entre o GPD MicroPC 2 e o GPD MicroPC, os resultados são conclusivos. Os novos modelos apresentam um aumento de 5 a 6 vezes na pontuação geral do sistema do PassMark e quase o dobro do desempenho de produtividade no PCMark. A potência bruta da CPU regista um aumento de três vezes ou mais em todos os testes, como o Geekbench 6. Ao comparar os dois modelos 2025, a variante N300 estabelece-se como o rei do desempenho, com uma notável vantagem de 20-33% em cargas de trabalho multi-core sobre o já impressionante N250.

Resistência sob pressão

A autonomia da bateria é outro ponto crítico de comparação. Sob tensão máxima contínua, o MicroPC 2019 oferecia aproximadamente 2 horas de autonomia. Os novos modelos apresentam valores comparáveis, embora ligeiramente inferiores, apesar da sua enorme vantagem em termos de potência: o N250 funciona durante 1 hora e 42 minutos e o N300 durante 1 hora e 47 minutos.

Esta insignificante troca na resistência de pico de carga é um pequeno preço para um ganho tão monumental em termos de capacidade. Para uma utilização diária média, todos os modelos estão em pé de igualdade, proporcionando uma duração estimada da bateria de 4 a 6 horas, o que os torna fiáveis para um dia de trabalho normal.

De ferramenta de nicho a ferramenta versátil

Os dados em bruto traduzem-se numa experiência de utilizador dramaticamente melhorada. O MicroPC original era funcional, mas podia parecer deliberado com o software moderno; os novos modelos são fluidos e reactivos em todos os momentos. Isto transforma o papel do dispositivo de um aparelho de diagnóstico especializado num computador primário versátil e potente.

Agora, é totalmente capaz de executar aplicações mais complexas e pode servir como um substituto legítimo do computador de secretária, o que o torna um dos computadores portáteis mais atraentes para empresas na sua classe de tamanho. Esta capacidade melhorada também o torna um dos computadores portáteis mais interessantes para estudantes, especialmente para aqueles que necessitam de executar software exigente para os seus estudos, distinguindo-o de outros computadores portáteis ultra-portáteis.

A ligação ao legado: Uma omissão notável

Uma avaliação honesta deve abordar a alteração mais significativa para a sua base de utilizadores original: a ausência da porta série RS-232 nativa. Esta era uma caraterística determinante para muitos profissionais da indústria e das redes. A decisão de a omitir no GPD MicroPC 2 assinala uma viragem estratégica para a conetividade e funcionalidades modernas.

Enquanto os fiáveis conversores USB-para-série são uma solução viável para a maioria, aqueles que necessitam absolutamente de uma porta nativa acharão o modelo original indispensável ou talvez considerem o GPD Pocket 4 com a sua porta modular e módulo RS-232. Assim, a escolha entre o GPD MicroPC 2 e o GPD MicroPC torna-se uma questão de valorizar a versatilidade moderna em detrimento de uma ligação específica antiga.

O veredito final

Para a grande maioria dos utilizadores, o GPD MicroPC 2 representa uma atualização de proporções imensas. As melhorias no desempenho, na qualidade do ecrã e na funcionalidade geral são verdadeiramente geracionais. Enquanto o MicroPC original continua a ser um clássico inigualável para um nicho específico, o MicroPC 2 é uma evolução com visão de futuro que estabelece uma nova referência para o que um PC ultra-móvel pode ser em 2025. Leia a nossa análise completa do GPD MicroPC 2 aqui.

GPD MicroPC 2

Comprar agora

Estamos especialmente interessados em saber a opinião daqueles que utilizaram o MicroPC GPD original. As novas funcionalidades e o desempenho justificam a atualização? Para os novos compradores, qual é o modelo que preferem? Partilhe as suas ideias e perguntas nos comentários abaixo.